このページのスレッド一覧（全358スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニーCX12に取り付けました |
0 | 5 | 2009年6月9日 23:42 |
| FX35 + T-1218L |
3 | 0 | 2009年5月23日 15:56 |
| 2倍テレコンは使える？ |
32 | 6 | 2009年8月29日 23:28 |
| DMX-HD1010にて撮影したサンプル 返信する |
2 | 0 | 2009年3月29日 16:23 |
| DMX-HD1010にて撮影したサンプル |
1 | 1 | 2009年3月29日 16:38 |
買いました！ |
0 | 0 | 2009年3月24日 18:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > WD-H37II
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
CX12と比べたときの過剰舗装ぶりが、さすが1万円オーバーのオプションです |
実際の中身はこんなもの。特に取説もなし |
取り付けるとこんな感じ |
「波動砲、発射～～!!!」と叫びたくなります（笑） |
このワイコンとCX12の組み合わせで既にお使いの方にアドバイスをいただき、私もCX12用に購入しました。こちらのスレでインプレを書き連ねようと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010381/#9618341
でも、中々値落ちしないんですね～。
0点
ACCORD WGNさん、ご購入おめでとうございます!!
ワイコンですね!?
付けると、ちょっと業界っぽい外観だと思うのは、私だけでしょうか??(笑)
書込番号：9618973
0点
ソニーのオプションのように一般コンシューマーを意識したデザインのおしゃれさみたいなものはなく、むしろ無骨なので、業者っぽさはありますよね（笑）取り付けたシルエットも含めて、洗練されているとは言いがたい気がしますが、必要な性能を高次元でバランスよく備えているので、コンパクトさゆえの小回りをスポイルするトレードオフがあっても取り付けてみました。特にディズニーランドなどに連れて行って一緒にパレードを見たりライドに乗ったりしている家族を撮るのに、どうしても必要だったんです。
書込番号：9621955
0点
こんにちは。私は一型前のWD-H37cをXR500V「本体自体500g」につけて使っていますが、
純正品よりもコンパクトで軽いので携帯時にもつけっぱなしですね。
純正品のHG0737Cとワイド側・テレ側と撮影比較しましたが、
画像の解像度や画質は拡大して確認しましたがほぼドローでした。
公称はどちらも×0.7表記ですが、プラス0.3～0.5倍WD-H37cの勝ちでした。
またワイコン比較レビューを画像付きで、しようかしまいか検討中です。
書込番号：9663316
0点
>ジャイアント・マッピーさん
是非、画角の相対比較テストをUPお待ちしています!(^^)
その時は、同じ画角ではなく、各ワイコンの広角側の画像検証をお願い致します。
現在WD-H37IIを検討中で、その性能も大体把握しております。
しかし、SONY純正ワイコンとの画角比較画像を購入前に確認しておきたいのですが、
なかなか検証画像が見つからないんですよね･･･(^^；
書込番号：9672018
0点
ワイコンの情報って少ないですよね～。他スレでは37IIよりソニー純正のほうが色収差が少ない結果をアップされている方がありました。取り付けるカメラとの相性もあるのか、その違いはあからさまでした。37II購入前なら更に迷ってました。しかしソニー純正ワイコンはCX12に取り付けるにはその大きさが許容範囲を超えている気がします。どっちが付属物なのかわからない印象でした（笑）。
書込番号：9676499
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > トダ精光 > T-1218L
 |
 |
 |
|---|---|---|
FX35(25mm) + T-1218L |
FX35(47mm) + T-1218L |
FX35(25mm) |
超広角の撮影がしたくなり、T-1218Lを購入しました。
使用カメラはパナソニックのDMC-FX35です。
T-1218Lはカメラ本体とマグネットで装着するタイプですが、マグネットがそこそこ強力で
何かにぶつけることがないかぎり通常使用で落ちることはなさそうです。
添付画像ですが、
左端がT-1218Lを装着して本体レンズを広角端25mm(35mm換算)にして撮影した画像です。
中央がT-1218Lを装着してケラレがなくなるぎりぎりの所までズームして撮影した画像です。
右端が比較のため本体レンズのみで広角端25mm(35mm換算)にして撮影した画像です。
DMC-FX35では、広角端25mm(35mm換算)で使用すると全周魚眼レンズのようになります。
ケラレがなくなるまでズームすると、おおよそ本体レンズが47mm(35mm換算)となります。
これでも本体レンズのみの広角端よりもかなり広角に写りますので満足しています。
以上、ご報告まで。
3点
コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > SAL20TC
 |
 |
 |
|---|---|---|
400mm f5.6 50%縮小 |
200mm f2.8 トリミング |
リサイズのみ |
70-200Gを持っている上で、更に400mmの望遠が欲しくなった場合、
70-400Gを買い足すのか、2倍テレコンで急場を凌げば良いのか？
と悩んでいたのですが、テレコンについての情報が無かった中で、財力の関係もありテレコンを購入しました。
で、情報が無いなら提供しよう！
という事で簡単に比較してみました。
400mm（開放）と、200mm（開放）+トリミング
意外だったのが、センター部に関してはテレコンを付けた方が室外機の網目をしっかり解像させている事でした。
コントラストの低下や周辺が甘くなるなど、有る程度は覚悟していましたが、止まっている野鳥をセンターで捕らえる程度なら十分使えるという事が分かり、活躍の場面が増えそうです。
オートフォーカスはかなり遅くなるので動き物にはかなり苦労しそうですが、写真のシジュウカラは他の野鳥を狙っている時、すぐ傍の木に止まったので慌ててシャッターをきったもので、咄嗟の場面に対応する程度の速さは有ります。
慣れないので比較の仕方に問題が有ったかも知れませんが、指摘を頂ければ再度テストしてみます。
10点
こんばんは、tohru violet様
現在、70-200G＋X２ﾃﾚｺﾝか 100-400Gを購入しようか迷っているところです。
レンズは飛行機撮影用にと考えています。そこで、もしよろしければそこら辺を飛んでいる航空機を撮影することは可能でしょうか？＾＾ ｘ２ﾃﾚｺﾝを使ったときのAF能力や画像についてレポートいただけたらありがたいのですが。
飛行機撮影用とそれ以外に使用できるＧレンズとしてもつには100-400Gより70-200Gの方がいいかなーと思ってるのですがﾃﾚｺﾝ使用時の画像等について特に気になります。
高価な買い物なので悩み続けてます。・・・よろしくお願いします。
書込番号：9980665
6点
 |
 |
|---|---|
まだ飛行機を撮ってないので、走って来る車を撮ってみました。
添付の写真は連射（5コマ／秒）の1枚目と5枚目ですが、一般道を走って来る程度なら全コマ追随は出来るよです。（50％リサイズ）
アウトフォーカスからの復帰に関してテストしてみましたが、遠景から近景へは連射の2コマ目位でピントは合いますが、近景から遠景だと5コマ以上かかってようやく合いだす様ですが、テレコン無し場合でもほぼ同じような感じだったので、テレコンを着ける事によりAF動作が“明らかに遅くなる”ことは無い様です。
ただ、夕方など辺りが薄暗くなるとAFが迷う事が多くなります。
これは開放F値が5.6となる事から、多少仕方ないのかな？と思います。
70-400Gとの比較が出来ないので画質やＡＦ性能との比較は難しいのですが、近いうちに
シグマ APO 100-300 F4 との 300ｍｍ勝負をしてみたいと思います。
書込番号：10027716
3点
tohru violet様
試し撮りありがとうございます。
いまも毎日１00-400Gと70-200Gについて散々迷っているところです（＊・＊）
テレコンX2をつけてのAFの速度があまり変わらないとのことで純正のテレコンであればやはり高いだけの性能はあるのかな～とﾚﾎﾟｰﾄをみて思いました。 マニュアルで使用すれば問題ないかも＾＾
あこがれの白レンズもほしいし400も魅力的で・・・まだまだ悩みそうです・・
APO 100-300 F4 との 300ｍｍ勝負 たのしみにしてます。 よろしくお願いします。
書込番号：10065924
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100-300 |
70-200×2倍 |
等倍トリミング |
等倍トリミング 70-200 |
シグマのAPO100-300は画質に定評の有るレンズです。
200～300mmの大口径レンズが欲しくなり、70-200Gと迷って購入したレンズですが
F4通しと言う貴重な存在で運動会などで活躍レンズとなっています。
（後に体育館内での撮影用に、明るい70-200Gも追加購入に・・・）
で、300mm域での実写ですが、等倍で見るとAPO100-300の方が周辺もきっちり解像しています。
予想通りの結果ですが、テレコンを使う上で画質の低下は仕方が無い部分で、問題はどの辺りまでなら許容出来るか？ではないでしょうか。
５万円で利便性を取るか？20万円で画質を取るか？
僕の場合、400mm以上を使う頻度も低く、対象も限られるので満足（妥協）していますが、
画質にとことん拘るなら、回り道せず 70-400Gに行ったほうが良いかもです。
僕もAPO100-300を持ってなかったらテレコンを買わずに70-400Gに行ったかも知れません(^^;)
書込番号：10070210
6点
pickumさんはこれから（70-200G + SAL20TC）or（70-400G）のどちらを購入するか悩まれているんでしたね。
でしたら室内撮影での明るさや人物・花などのボケが必要になるのか？
望遠域での解像度が重要か？
で検討されれば如何でしょうか？
あと、AFの早さと追随性の比較がまだですので近いうちにソニスタで70-400Gを触ってきます。
書込番号：10070358
2点
 |
|---|
tohru violet様
レポートありがとうございます。
悩みますね～・・・お持ちのシグマのレンズも去年から迷っているレンズ選抜の中にありました＾＾ そのときは300Gとでしたけど・・そのあと400Gが出たためさらに悩みが大きくなってしまいました。（２０万近く行かかるなら白ﾚﾝｽﾞも買えるじゃないかーという白ﾚﾝｽﾞ信者・・・）
レンズに求めるのは解像度を一番気にします。その次に明るさです。
今は100-300APOレンズを使用しています
使用目的としては航空機撮影（航空際のみ活躍・・でもそれが年１番のたのしみで・・・）にと思ってはいるのですがその日以外の活躍の場を考えると70-400GよりF2.8の70-200かな・・と迷っているのです（子供撮影ﾒｲﾝ）・・でも望遠400は捨て難い（α700で600mm相当になりますし、しかし運動会に400Gもって行くのは・・抵抗が・・200ならなんとか・・）
普段はα700にタムロンのA16 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical をメインに使っています。 花とかも撮りたいため135STFの購入もこのあと考えています・・・・・（レンズ沼・・深い沼です）
いろいろﾚﾎﾟｰﾄお願い致します＾＾ 楽しみにしています
書込番号：10070685
3点
コンバージョンレンズ・アダプタ > マルミ光機 > MCクローズアップ+3 49mm
PENTAXのFA50mmに装着して使っています！
花とか撮るのが凄く楽しくなりました！
+２も同時購入したのですが合わせて使うとマクロの世界がさらに楽しめます。
でもその場合は結構絞って使わないと辛いです。
室内なら三脚必須です。
+５状態でピントが来たときの感動は凄いですよ！
一枚1000円ちょいの投資でこの効果はオススメです！！
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
コンバージョンレンズ・アダプタ
（最近5年以内の発売・登録）
