コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

ファームウェアアップデート Ver.3.2.0

[Type542]

ETZ21 ファームウェアアップデート Ver.3.2.0

[改善点]

(1)下記機種のファームウェアバージョンに対応
NIKON Z 9(Ver. 4.00)(リリース日:2023-06-13)
NIKON Z 8(Ver. 1.00)(リリース日:2023-05-23)

(2)レンズ側カスタマイズボタンの機能設定と操作に対応

(3)レンズメーカー名とモデル名のExif記録に対応

(4)一部被写体や特定環境下でのピント精度の向上

(5)高速連写時における連写速度と露出の安定性の向上


------------------------------------------------------

今回のファームウェアアップデートはかなり素晴らしいです。

ボディは "Z50" でレンズは "SONY SEL70350G" という組み合わせで使用していますが

(2)と(3)の効果があったのは勿論、今まで悩まされていたズーム時に思いっきりデフォ−カスしAFがフリ−ズする現象が改善されました。
（まだファームウェアアップデート後2,3日しか使用していませんが再発してません。）

70-300�oクラスのズームレンズで手ぶれ補正ありのＺレンズが無いのでだましだまし使用していましたが、これでかなり使用頻度が上がると思います。


(5)については？です。ま、Z50自体高速連写に向いていないし、、、

書込番号：25339883

[うさらネット]

＞70-300�oクラスのズームレンズで手ぶれ補正ありのＺレンズが無いので ---

Z DX 50-250mm VR ありますが。

書込番号：25339959

[Type542]

最低でも300mmは必要です。

書込番号：25340004

[うさらネット]

最低でも300mm---。

そうなのかなとは思いました。失礼しました。

書込番号：25340016

[とびしゃこ]

＞Type542さん

こんにちは。

＞(2)と(3)の効果があったのは勿論、今まで悩まされていたズーム時に
＞思いっきりデフォ−カスしAFがフリ−ズする現象が改善されました。

活用の幅が広がって何よりですね。

書込番号：25340019

注文して3日で発送されましたよ

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

注文して1ヶ月くらいを覚悟してたんですが、
マップカメラさんに注文して3日間程度で発送されましたよ。
明日届きます。
注文入れればすぐに入るのかな？

書込番号：25271887　スマートフォンサイトからの書き込み

[オートマチッキー]

フジヤカメラはポツポツでなく不定期ですが大量にドンと入荷するそうなのでタイミングが良ければ予約なしでも買えるみたいです
私は頻繁に使用することはないと思ったので程度の良さそうな中古を購入しました

書込番号：25302775

サードパーティーのマウントアダプターを加工。

[ぷーさんです。]

	EF300mmF4L +×２ +×1.4 手ブレ補正が無いので厳しい。	TAMRON SP150-600mm 開放はこんな感じ	飛行機を撮るくらいのＡＦは楽勝。

エクステンダー RF1.4xは、その構造上　純正のマウントアダプターは装着できませんが、サードパーティーの
マウントアダプターを加工し、ＥＦレンズを使用できるようにしました。

Commlite CM-EF-EOS R レンズマウントアダプター
Canon EFマウントレンズ →Canon RFマウントカメラ 電子接点付き

Amazonで、6,995円です。

ＡＦ接点をカバーしているプラ部分を、ヤスリで削りました。（あくまでも自己責任でお願いします）


EF-Sレンズは、レンズ後ろが出っ張っているので、装着不可ですが、ＥＦレンズ、他社のAPS-C用レンズは
祖着可能となります。


EOS Rで実験していますが、EF300mmF4L +×２ 純正エクステンダー+ エクステンダー RF1.4x のF11.2の
ＡＦは良好　
TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011 600mm域　F8.82では、ＡＦは動作しますが、
より遅くなります。

EOS R5、R6では、良好に作動するものと予想します。

またEF50mmF1.4 他社MF85mmF1.4 では、フレアが酷く使用には耐えませんでした。

エクステンダーが、物理的に装着できないＥＦマウントレンズで、使用が出来るので、遊びとしては面白いと
思います。

書込番号：23806169

[ぷーさんです。]

純正のEF-RFマウントアダプターも、内部の構造は、柔らかめのプラなので、加工は可能だと思います。
純正の方が、ＡＦ性能は上回る可能性がありますね。　今は貴重品なので、大人しくしています。

書込番号：23806184

[ぷーさんです。]

マウントアダプターで、他社のＭＦレンズを使うことも可能ですが、干渉して装着できない物もあります。
ペンタックスのKマウントの物は、金具が干渉して、装着できませんでした。

書込番号：23812155

[のんちゃん@@]

RFエクステンダー+アダプター+EF 300mm とアダプター+EFエクステンダー+EF300mmではどちらがAFスピードが速いでしょうか？
もしわかれば、教授お願いしたいです

書込番号：24051156

[naonaonaona333]

楽しそうなので、真似させて頂きした！

勿論、同じcommlite製のマウントアダプターを買って加工を実施です！

結果、成功はしましたが、結構な加工が必要という印象。

私はミニルータで削りましたが、マウントアダプターをかなりガッツリと削らないと、純正RF エクステンダーが装着できませんでした。

しかも、マウントアダプター側は、中の基板がほぼ丸見えになるので、黒のフェルトなどを貼って保護しないと怖いですねとなります。

後、当然ですが、テレコン装着による絞り値や焦点距離値はexit 上にの反映はされませんで、ご注意ください。

書込番号：24723947　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐伯・ゼッターランド・博子]

＞ぷーさんです。さん

>エクステンダー RF1.4xは、その構造上　純正のマウントアダプターは装着できません

つまり、Rシリーズボディにエクステンダー RF1.4Xを付けた場合、物理的に「マウントアダプター EF-EOS R」を付けられないが、サードパーティのマウントアダプターなら可、という事？

キヤノン側としては、Rシリーズボディに「マウントアダプター EF-EOS R」を付けてから、エクステンダー EF1.4×IIIを付けて欲しいということですか。

書込番号：25301737　スマートフォンサイトからの書き込み

河津桜を撮影しました

[neo-zero]

α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影

今日は休みでしたので昼から大村市久原公園に
5分〜7分咲きの河津桜を撮影に行きました。
100-400GMに装着しましたが
機材の慣熟がすこしずつ進んでるようで
静止画なら何とか撮影出来る様になり
マスターレンズの性能が出せてる様です。

撮影した物を下手ですがUPします
気は心でご勘弁をして下さい。

書込番号：25161442

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

満開の花がきれいですね。

＞マスターレンズの性能が出せてる様です。

ヒヨドリの写真は少しブレが出ているようです。
800mm近い焦点距離ですし、ISOも400ですので、
ISO800ぐらいで1/1000秒ぐらいの方がより
シャープに撮れるかもしれません。

書込番号：25161705

[ポポーノキ]

テレコン込みでこのヌケの良さは、流石GMレンズですね。

書込番号：25161764　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
こんばんわです
書き込みありがとうございます
ヒヨドリのブレには気がつきませんでした
次回からUPする時は注意します
ISO感度にも注意しないといけないです
何時もながら勉強になります。

書込番号：25161835

[neo-zero]

＞ポポーノキさん
書き込みありがとうございます
SEL20TCの性能の良さに助けられてます。

書込番号：25161839

MC-21とS5�Uの相性について

[PocketCamera]

S5�U＋MC-21＋70-200mm	S5�U＋MC-21＋私のEFレンズ	MC-21

在庫不足で、なかなか手に入らなかった
MC-21が手元に届きました。

これで冬眠していた私のEFレンズ群が
息を吹き返します。

MC-21とS5�Uの相性は、
私の場合、良い印象でした。
（もちろん、レンズにも、よりますが・・）

Ｓ５�Uの純正長玉レンズの購入が決まるまで、
これでしばらく活躍してもらいます。

これから
私の各EFレンズの写り具合を確認して行きたいと思います。

古いCANONの70-200mmズームレンズで撮った動画を
下記にアップいました。

写り具合にご興味のある方は、是非、参考にご覧ください。

https://youtu.be/uJjNnDh_ows

書込番号：25156332

EFレンズがMFTレンズと同等に使える!

[beer barrel]

レビューにも書きましたが、問題無く使えるレンズが結構有って、マイクロフォーサーズシステムの世界が広がった気がします。
35,50mmは中望遠や擬似マクロとして、100,70~200,70~300は望遠レンズとして殆ど完全に機能するので、この焦点距離のMFTレンズを買う必要が無なくなったと思います。
フルサイズ対応レンズなのとマウントアダプターが加わり、カサが張るのは仕方ないですが。
Canonのレフ機とマイクロフォーサーズ機を共に楽しんで行こうと思います。

ちなみにレビューしたレンズに一つ誤記が有りました。70~200はType �Uではなく�Tの間違いでした。

マイクロフォーサーズのセンサーは小さいので望遠効果が大きいです。
SIGMA 150~600は絞り値の表示異常が有りますが、ピントはしっかり合い撮影には困りません。
このレンズはマイクロフォーサーズだとフルサイズ換算1200mmになり画角は約2度。カメラ側の機能ですが2倍テレコン適用だと2400mm相当で画角は約0.9度になります。そうすると100m先の電柱標識が読め、300m先の人が判別可能な程で特殊な世界が有りますね。

書込番号：25114946　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞beer barrelさん

ちゃんと使えて何よりです。^^
ところでC-AFでは試されましたか？

書込番号：25114970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

シグマのLマウント-EFレンズコンバーターが現在品切れ中ですが、場合によってはこの製品も長期的に手に入らなくなる可能性もありますね。

書込番号：25115009　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確かC-AFは動作しなかったと思います
位相差のEFレンズは240fpsで動作しないのでパナソニックのカメラだと駆動電流が足りないのか望遠レンズの焦点距離が長いほどAFが遅くなります。
タムロンはVILTROXなどの安いAFアダプターの方が動作します、シグマはほとんど動作すると思います

書込番号：25115145　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

MC11のような特殊なアダプターを除き、
大抵はお遊びレベルですからね。

AFと絞りが動けば御の字、
動体予測が動くのは極わずかです。

それを楽しめるか否かで、評価が大きく分かれますね。

書込番号：25115339　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

C-AFは設定出来ませんね。
動画ではC-AF必須なのでしょうが、異マウントレンズをなかば強引に別マウントに使うわけで、完全な機能を求めるのは無理が有るかもですね。
これって英語→日本語の完全な同時通訳が無理なのと同じかな。(言語の文法の差で時差がどうしても出来てしまう様に?)
自分の使い方では動画にまでEFマウントレンズを使用するつもりはないので、C-AFは必須では無いです。
例えば白鳥の離陸を連射で撮るときはC-AF有ると良いかもですが、そこまでは望むのは贅沢な事かと。自分はマウントアダプターで異マウントを使うなら、S-AFと絞りが正常に動作してくれれば御の字です。
機能するマウントアダプターが出来てきた事自体に感動しています。
これは機械翻訳が実用的に進化してきたのに似ているかも。
今後AIが進歩し小さな機器にも組み込まれていけば、今までの常識を覆す物が出来るかも。(話が脱線してしまいました。)

書込番号：25115896　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

試してみようかな(笑)

書込番号：25115921　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

日中のボートレースのコーナーとか旅客機とか位の動きならC-AF使えないことないですが、無理くり撮る感じです。

動き物を撮る人にとってはAF-C（C-AF）が肝です。

なので、使える！って書いちゃうとちょっと違うので誤解を招きますね。

書込番号：25116001

[beer barrel]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

動き物を連写する場合、C-AFが機能することは重要なのは解ります。特に近づいてくる or 遠ざかる被写体を狙うときは。
そのようなシチュエーションではCanonのレフ機使用するしか無いと思います。
但し動き物でも横方向に動くものを流し撮りする場合は、シャッター速度少し遅くするため絞り込む形になり、被写界深度が深くなるのでピントはそこそこ合ってなんとかなるかも?ですが。

フルサイズ対応レンズをマイクロフォーサーズに使うと望遠効果が期待出来ますので、離れた枝に停まった小鳥を狙うとかならアリだと思っています。

書込番号：25116171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞beer barrelさん
＞問題無く使えるレンズが結構有って、マイクロフォーサーズシステムの世界が広がった気がします。

間違った情報はいけません。

問題あるレンズが結構有って、
自己責任になりますが、
マイクロフォーサーズシステムで一部動作します。

また重大な機能制限があり、
画質も大きく劣化しますが、
他社のフルサイズレンズが一応使えます。

良識ある方はMFT専用レンズを使って下さい。

でしょ！
自己責任の意味を知ってますか？
嬉々として宣伝してますが知らないみたいですね。

書込番号：25116179

[ppoqq]

＞beer barrelさん

＞MFTのセンサーサイズは小さいので望遠効果が大きいです。

まだこんな事を言ってる人がいたんだ？と少し驚き

＞SIGMA 150~600はピントがしっかり合い撮影には困りません。

人によってはピントが合わず
使い物にならない可能性がありますね？

＞このレンズはフルサイズ換算1200mmになり。

しかし、面積比で約４倍弱ですから
レンズの欠点も４倍になる可能性があり、
人によっては、使い物にはならないかも？です。

当然ブレやピントズレも４倍悪くなるが、
問題なのはレンズの光学性能も４倍悪くなる。
特にシグマは基本性能が疑問なので、
MFTで使ったら使い物になるのか疑問が残ります。

その自慢の2400mmの世界
100m先の電柱標識に興味があります。
画像をアッブできますか？

書込番号：25116234

[しま89]

＞光学性能も４倍悪くなる？
レンズの一番いい真ん中のところをクロップしてるだけと思ってましたが。

書込番号：25116420　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

＞ppoqqさん

”良識ある方はMFT専用レンズを使って下さい。”って貴殿はオリンパスやパナソニックの回し者か何かですか？
マウントアダプターで他のマウントレンズを使うのは人の勝手でしょ？
当然自己責任で行うのは言うまでもないこと。

私が言いたいのはマウントアダプターを使ってもそれなりに使える事が解ったので、同じ興味がある方は試すなら参考にされたらって思って言っているだけ。
使える画質なのかどうかとかはそれぞれの人が判断することで、あなたが判断することではないと思うが？

100m先の文字が見えるかの件だが、貴殿の望遠レンズとカメラでフルサイズ2400mm相当までトリミングして確認すれば？
あなたのために画像をアップする面倒なことはしたくない。どうせいちゃもん付けるだけでしょ！

書込番号：25117111

[ありがとう、世界]

２倍デジタルテレコンでも
２倍デジタルズームでも、
「有効面」を寸法比で２倍、面積比で４倍に拡大しているので、
批判されるのであれば、それと比べてどうなのか？と思ったりします(^^;

同一画角に対して、フルサイズやAPS-Cに比べて実焦点距離が短くて済むにも関わらず、最低限のレンズ性能にこだわり過ぎて、例えばプロ野球撮影などの商機を逃しまくって十数年ですから、
必要なレンズ性能として不安があっても、スレ主さん的な使い方で、仮に「コンデジより画質はマシ」であれば、捨てていた商機の一部が取り返せるかもしれません(^^;


仮に「コンデジより画質はマシ」ぐらいであっても、
コンデジよりも１画素あたり約８倍ほど画素面積が広いことによる高感度撮影などのメリットがありますので(^^;


同一画素数であれば、画素ピッチが狭くなるマイクロフォーサーズにおいて、
通常のフルサイズやAPS-Cのレンズでは、レンズ解像度が足りないことは周知の事実なのですが、
必ずしもそこまでの必要を求められていない用途もあると思います(^^;

書込番号：25117390　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

ありがとう、世界さんへ

解像度についてどこまで求めるかは人それぞれだと思います。
最高峰の解像度を求めるなら、高級大口径単焦点レンズを3~4段(F5.6~8辺り?)程度にしぼり、40MEGA位のフルサイズで撮れば得られるかもしれません。
解像度の確認でPCモニタで等倍に拡大して比較するのを趣味とする方が居るようですが、私はその行動には全く共感しません。
写真はモニタで鑑賞するものではなく、A3紙位に印刷して2ｍ位離れて見たときどう感じるか　というふうに思っているので。

紙に印刷する場合にどの程度の画素数が必要か計算する。
カラーの写真画質の場合、300dpiならば高画質とされている。
300dpiでA3(297mm×420mm)に必要な画素
297÷25.4×300=3508
3508×3508×1.41=17,351,550dot=17.4MEGA
この画素以上を持つカメラであれば十分な解像度となる。
(もちろん画素数≠解像度であることは承知で、フルサイズの様な1画素あたり0.005mm位のピッチが必要と思っている。なのでコンデジのセンサーは画素が多くてもフルサイズの画素の性能とは大違いと思う。)
上記の計算結果より、クロップした場合でもA3で17.4MEGA以上を満足する状態ならば印刷は問題ないと考えられる。
クロップでこの基準を下回る場合は印刷面積を下げれば良い。

マイクロフォーサーズのデジタルテレコン2×(クロップ)使用では画素数は4MEGA(但しセンサーのdotピッチは0.004mm程度なのでフルサイズの画素より性能は下がると思われる)になる。
この画素で高画質印刷できるサイズは140mm×195mm(A5)程度までとなる。

上記すべてレンズの性能を考慮していない。しかしデジタルテレコン等クロップする場合はレンズの中央部を使うので、大幅な性能低下はないハズ。

なお看板やポスター等の大判印刷の場合は、見る距離が大きくなるため、要求される画素数はむしろ少なくなる。

書込番号：25117929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視力1分解能、視距離、画面サイズ【√2 : 1】	視力1分解能、視距離、画面サイズ【16 : 1】

＞beer barrelさん

私も「個人毎に必要な解像力とは？」と思っている側です(^^;

また、「ヒトの視力⇒分解能と視距離」から「300dpiに満たない条件」が多々あり、
例えば、視距離２ｍで、
・フルハイビジョン相当で約44dpi、
・4K相当で約87dpi、
・8K相当でも約175dpi
という感じになります(^^;
(計算例も表としてアップします)

書込番号：25118019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字補足(^^;

例えば、視距離２ｍで【50型≒「A0.4」相当】ですら、
・フルハイビジョン相当で約44dpi、
・4K相当で約87dpi、
・8K相当でも約175dpi
という感じになります(^^;
↑
視力1.0の分解能=60秒角(視距離２mで約0.58mm)として。

書込番号：25118025　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

＞ありがとう、世界さん

テレビは基本的に動画が写るので、人間の視認解像度は下がるのが当然と思います。
対して印刷物は静止画であるので、高い解像度が求められるのだと思います。
一般ユーザーが購入出来るインクジェットプリンターではA3ノビが最大だと思います。そんな訳で私もA3ノビ迄プリント出来るプリンターを使っています。(A2とかをプリントする場合は、専門店に依頼することに。)
A3ノビサイズにプリントした場合の鑑賞距離ですが、少なくとも1mは離すのでは?　であれば視力が1.5位あったとしても300dpi(25.4÷300=0.0847)のプリント密度までは必要では無いのでは?　たぶん200dpi(25.4÷200=0.1270)で十分かも。　余裕を見て250dpi(25.4÷250=0.1016)とすれば、297÷25.4×250=2,923dot 2,923×2923×1.41=12,046,939 ∴12MEGA以上あればOKで、16MEGAなら余裕を持って大丈夫そうです。(インクジェットプリンターの解像度の検討をすっ飛ばしていますが、SPEC見ると縦方向でも1440dpiとかなっているので、問題無いと思われます。)

これらもろもろ考えると、現時点で市販されているカメラの画素数はみんなオーバースペックですね。
これは高画素=高画質　という間違った認識が、メーカーにオーバースペックへの競争をさせた(他社との差別化図るために自らした?)結果であるかも。
一部マニアの粗探しの様な等倍拡大比較も影響してそうですが。

自分としては、気に入った画像を印刷して少し離れて見たとき"良いな!"って思えれば満足であり、画素数に拘ることなく楽しんでいければと思います。

書込番号：25119247　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記の通りかと。

＞少なくとも1mは離すのでは?　であれば視力が1.5位あったとしても300dpi(25.4÷300=0.0847)のプリント密度までは必要では無いのでは?

視力1.0で分解能60秒角⇒1mの分解能は約0.291mm、
視力1.5でも分解能40秒角⇒1mの分解能は約0.194mmですので、
プリントサイズで計算してみてください(^^;

書込番号：25119416　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

〉ありがとう、世界さん
視力と分解能の数値を示して頂き勉強になりました。

1m離れて見た場合の分解能ですが、視力2.0の人は1.5の1.5倍位かな?
だとして分解能を0.194×2/3=0.129と推定した場合
25.4÷0.129=196　→　200dpiあれば視力2.0の人が見ても問題無い。余裕を見て250dpiであればほぼ全ての人の目の分解能を上回り問題は無いと思われます。
マイクロフォーサーズの16MEGA(3285dots×4927dots〔1:1.5〕)と250dpiであれば、一般的インクジェットプリンターでプリント出来る最大サイズのA3ノビ(329mm×483mm〔1:1.46〕)でも画素数不足では無いこととなります。(25.4÷250×3285=334mm>329mm)

メーカーもこの辺りを考慮して画素数決めているのかも?

A3ノビ以上のポスター等の大判印刷では観賞距離も離れるので、要求される印刷解像度も下がり、印刷面積に比例して画素数が増えていくわけではないハズ。
仮にA3の約2倍のA2(420mm×594mm)では、面積拡大により鑑賞距離を1.4倍の1.4mとし、合わせて印刷解像度を1/1.4とすれば180dpi程度、180÷25.4×420=2976dotsであり、A3ノビより要求画素数がむしろ下がる結果になった。(13MEGA程)

次にA3の面積4倍のA1では鑑賞距離は2倍の2mとして、印刷解像度は1/2の125dpiとした場合、A1(598mm×840mm)では、125÷25.4×598=2943dotsでA2の場合とほぼ同等で、要求される画素も(13MEGA)変わらない
要するに16MEGA以上あればほとんど全ての印刷に耐えるということになる。

この様に画素数と人の目の解像度の関係が解れば、ただ高画素を追い求めるのは無駄な事。合わせて画素ピッチは4ミクロン(13mm÷3285dots=0.0039mm:マイクロフォーサーズセンサーの16MEGA)あたりが画素単体の性能と高密度化がバランスする限界なのでしょう。
今所有しているカメラで十分な能力が有ることが解り、気が楽になった気がします。
これからも楽しんで行ければと思います。

書込番号：25121302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞beer barrelさん

ついでに、下記のように補足しておきます(^^;

視力　分解能　　　　( 視 距 離 )
　　(秒角、比率)　0.5m 　 1m　　2m
1.0 　60　0.02909% 0.1454 0.291 0.582
1.25　48　0.02327% 0.1164 0.233 0.465
1.5　 40　0.01939% 0.0970 0.194 0.388
1.75 34.3 0.01662% 0.0831 0.166 0.332
2.0　 30　0.01454% 0.0727 0.145 0.291

「比率」の桁を多めにしましたので、応用しやすいかと。


なお、無料を含む表計算ソフトの関数を使う場合は、セルに下記のように入力します。
(視力1.0の分解能「60秒角」の場合)
=2*tan(((60/3600)/2)/(180/pi()))
↑
このままコピペして表計算ソフトのセルに貼り付けてみてください(^^)

書込番号：25121760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに、視力2.0の場合です。

=2*tan((((60/2)/3600)/2)/(180/pi()))

書込番号：25121872　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

＞ありがとう、世界さん

視力と分解能の関係を計算式まで示して頂き、大変ありがとうございます。勉強になりました。

写真は適度な距離を取って全体を眺めた時に"良い絵だな!"って思えることが重要だと思っています。
隅っこを虫眼鏡で拡大して"流れてる"だの"歪んでる"だの、あら探ししても意味が無いと.......

視力と分解能の関係が解れば、変なこだわりも無くなり、素直な気持ちで写真が撮れる気がします。
今有る機材で写真ライフ楽しんで行きたいと思います。

書込番号：25126101　スマートフォンサイトからの書き込み