コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

αＮＥＸ-5の本体について

[kumasanyo]

マウントアダプタ゜ーＬＡ−ＥＡ1の単独販売はあるのに、ＮＥＸ-5の本体の単独売りは、今のところありません。従来のα愛用者はどうすればいいのかな。

書込番号：11406401

[じじかめ]

今のところはコンデジからの切替ユーザーを想定していて、デジ一のユーザーは
考えてないのかも？

書込番号：11409911

[向かいの山田君]

しかし、このアダプター自体どれだけの人が買ってるんだろうか…？

書込番号：11667178

[ばななマック]

確かにぃ〜。こんな金額ならレンズ買ったほうがええけん。ちなみにわちきはα330所有してる。

書込番号：11775288

PENTAX Kxとの相性

[nanaっち]

先日こちらのカメラを購入したばかりです。

野球場などでもう少し1.5倍以上ズームを要求したい場合こちらの商品は200ｍｍ以下じゃないと問題が出るそうですが、詳しくはどういった問題が生じるのか分かりますか？
初心者なので分かりやすく説明いただけるとありがたいです。
またこの商品を使うより他にレンズを変えたほうがいいようであればできるだけ低コストではどういった対処法があるかアドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：11394849

[lin_gon]

FA☆300/4.5に1.5xテレプラス

nanaっちさん，こんにちは。

x1.5のテレプラスならば，300/4.5でも，
AFのスピード・精度は落ち，迷うことも多くなりますが，いちおう使えます。
画質は，少々甘くなります（許容範囲かどうかは，人によりけり）。

x2だと（解像力とか収差とかが）もっときつそうですが，
使ったことはないので，何とも言えません＾＾；

書込番号：11394952

[nanaっち]

とっても良く撮れていると思いますよ！
趣味の域なので許容範囲だと思います。
後は動く被写体をどこまで捕らえられるか…
ただ、今気がついたのですが…
遠すぎてピントが合わない場合ではいくらコレをつけても合わないまま大きく撮れるだけで、ギリギリピントが合う場所から1.5倍離れた場所でもピントが合うという意味ではないですよね？

書込番号：11396963

[lin_gon]

nanaっちさん，こんにちは。

遠すぎてピントが合わない，ということはありませんよ。
普通のレンズなら，無限遠まで合いますから。
ただ，テレプラスをつけてもピントの合う場所が遠くなるわけではない，
という点は，おっしゃる通りです。

あと，開放Ｆ値の大きいレンズだと，
テレプラスをつけた時AFが合いにくい（もしくは合わない）と思います。
MFなら大丈夫ですが，ファインダーもかなり暗くなります。
ですから300mm F5.6とかF6.3とかだと，おすすめできません。

書込番号：11400113

[nanaっち]

lin gonさん
ありがとうございます！

>遠すぎてピントが合わない，ということはありませんよ。

・普通のレンズなら，無限遠まで合いますから。

そうなんですか？
でも野球場だと遠くたとえば外野席から撮るとベンチ付近からと比べたらではかなりぼやけるんですが…
それは設定が悪いんでしょうか？？もっと明るくしないといけないでしょうか？？
または明るいレンズですよね？


＞あと，開放Ｆ値の大きいレンズだと，
テレプラスをつけた時AFが合いにくい（もしくは合わない）と思います。
MFなら大丈夫ですが，ファインダーもかなり暗くなります。
ですから300mm F5.6とかF6.3とかだと，おすすめできません。

・レンズはダブルズームのキットになってるsmc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8 EDですが無理があるんでしょうか？

書込番号：11403956

[lin_gon]

う〜ん，ピントが合ってもぼやけるなら，レンズの性能ですかね〜・・・
あるいは，コントラストが低いとピントが合いにくかったりするので，
もしかしたらピントが合っていないのかも。

F5.8だと・・・AFが使えたらラッキー，
という感じじゃないでしょうか＾＾；

書込番号：11404768

[nanaっち]

lin gonさん
お返事ありがとうございます。
キットでついていたカメラよりもう少し明るい短焦点方のカメラのほうがいいかもしれませんね。
値が張りそうなのでこちらのテレプラスでどうにかならないかと思い質問させていただきました。もう少し検討が必要かもしれません。
いろいろありがとうございます。

書込番号：11406315

[ナイスヨシ]

エナガ

テレプラス２倍を使っています。
テレコンをつけると解像度が落ちるといわれますが、やっぱり大きくしたい場合は、必要だと思います。　MFでピント合わせの時に、便利ですね。
僕は、解像度が落ちることは、あまりないと希望的観測をしています。

書込番号：11648169

[nanaっち]

ナイスヨシさん　
ありがとうございます。
明るい場所や昼の撮影だからでしょうか？
とってもよく取れてるし私の中では全く問題ないです。
後はシャッターチャンスを逃す場合が多いのでピントがあってくれたらいいんですが…
どうしても動くものを撮っているとシャッターを押した瞬間に手前のもの（ネットや人の頭）にピントがあってしまってブレの原因になるんでそこが気になるとこなんですが。

書込番号：11919407

Ｇ１への装着可能？

[房寅吉]

Ｇ1の２００ｍｍの望遠に不足を感じ、テレコンを考えてます。

　オリンパスのＴＣＯＮ-１７を装着した例はあるのですが、それとほとんど同じ（ＯＥＭ？）といわれるこちらの商品の装着例を見つけられませんでした。

　ＴＣＯＮ-１７と同様にステップアップリングを介して装着可能なのでしょうか。
　実際に使用している方などおられましたら、感想などいただければありがたいです。

書込番号：11334220

[影美庵]

こんにちは。

TCON-17とDMW-LT55とは同一品と考えて良いです。
TCON-17がSUR併用で装着できるなら、DMW-LT55もまた装着可能です。

私はTCON-17は持っていますが、μ4/3機は持っていません。
従って、使い勝手などは分かりません。

装着レンズは、LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.でしょうか？
これなら、52→55のSURが有れば装着できますが、ズームの途中から広角側では、ケラレが出るかも知れません。（持っていないので分かりません。）
焦点距離が伸びる＝手ぶれも拡大されるという事ですから、三脚などを用いた方が良いかも知れません。

フロントテレコン、焦点距離は伸びますが、F値は変わりません。
しかし、レンズによっては、露出が変わるものもあるようです。
私が持っている、レイノックスのDCR-2025PROを、ED70-300/4-5.6に装着すると、1〜2絞り分、明るくなります。（露出のマイナス補正が必要です。）

実戦投入の前に、必ず試写し、露出に変な癖が有るか無いかを確認してください。

書込番号：11334534

[房寅吉]

　早速のレス、ありがとうございます。

　ＴＣＯＮ-１７と同じと考えていいのですね。
　検討して見ようと思います。
　もう、ＴＣＯＮ-１７が手に入らなくなっているので、選択肢はこれしかないんですけどね。

書込番号：11335713

[影美庵]

こんばんは。

＞もう、ＴＣＯＮ-１７が手に入らなくなっているので、選択肢はこれしかないんですけどね。

価格.comの板では、価格登録は無くなっていますが、オリンパスのHPでは生産終了にはなっていないようですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html

お近くのカメラ店で注文すれば、取り寄せてもらえるのではないでしょうか？
それとも、カメラ店で生産終了と言われたのでしょうか？
ヨドバシカメラやビックカメラのwebショップで、TCON-17で検索しても、出てきませんね。

生産終了となると、かってのB-300同様、ヤフオクなんかでは、定価より高額で取引されるようなことになるのかな？
ヤフオクなどで見つけたら、2〜3個購入しておいても良いかも知れませんね。
LT-55も早めに入手しておいた方が良いと思います。

書込番号：11336167

[じじかめ]

TCON17の取扱店が無くなってますね？（製造完了？）

http://kakaku.com/camera/conversion-lens/ma_63/e2001l/s1=2/

書込番号：11338918

[PASTIS51PROVENCE]

オリンパスのＴＣＯＮ-１７が、Yahooのオークションに出ています。
私も7,000円で落札しました。

同じもので、DMW-LT55より安いのは魅力です。
但し悪い出品商品に当たると、OUTですが。

私の場合、良品でしたのでほっとしてますが・・・

書込番号：12220387

1.4ｘとの画質について

[1976号まこっちゃん]

先日、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを購入しまして大変満足しています。
でも、いざと言うときのため用にテレコン購入を考えているのですが、1.4倍と2倍では画質差は大きいでしょうか？
キヤノンのエクステンダーの1.4倍(II型)を持っていますが70-200F2.8ISとセットで使用していても画質の劣化はそれほど感じていません。ただ2倍(I型)ではコントラストの低下など著しく、厳しいと感じています。
過去ログを読むとシグマ2倍のテレコンはキヤノンほど画質劣化は気にならないとも書いてありますが、実際はどうなんでしょうか？よく全紙プリントをするので、その辺が気になって仕方ありません。もちろんMFになることは承知済みです。


あと、シグマの対応表のページに「*1 コンバーター装着時のズームの作動範囲は100mmから500mmになります。 」とありますが、意味が分かりません。100-1000mmになるのではなく、100-500mmしかズームできないと言うことなんでしょか？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いきなりの質問攻めですが、高倍率超望遠レンズなので1.4倍より2倍を購入しても苦にならないと思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：11331389

[Kazu-A]

APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMのGet、おめでとうございます。
わたしは非OSの方ですが、存分に活用しています。

1.4倍と２倍のエクステンダー(テレコン)なのですが、やはり２倍の画質劣化は大きいです。
1976号まこっちゃんさんが許容できる範囲内かどうかは別問題なのですが…

また、キヤノン純正のエクステンダーとシグマのテレコンの画質差はさほど感じません。
…というより、わたしから見れば画質的に全く同一に感じます。

もともとテレコンはシンプルなアフォーカル光学系であり、テレコンそのものよりも
マスターレンズの性能差の影響の方が大きいと言われます。
マスターレンズが同じであれば、あまり差がないのかもしれません。

シグマのテレコン対応の件ですが、非OSレンズの方はテレコンを装着するとマスターレンズの
ズーミング範囲が制限されます。

これはテレコン装着時にマスターレンズが100〜500mmまでしかズーミングできないことを
意味しています。逆の言い方をすれば、50〜100mmまでは使用することができません。
つまり、２倍のテレコン装着時には200〜1000mmのレンズとして使うことになります。

シグマのテレコンはキヤノン純正と同じくデベソタイプとなっています。
50〜100mmの範囲では後玉がマウント付近まで来るために、テレコンとゴッチンコして
しまうんです。

そのためにTELECONVERTERというスイッチがあり、これで100〜500mmまでのズーミング
範囲に制限する必要があるんです。

書込番号：11331940

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、さっそくのレスありがとうございます。
やはり画質劣化は大きいんですね。
全紙プリントが多いため「黒が黒、しゃきっとした画」だとためらうことなく購入するのですが…タムロンのB003のような高倍率丸出しのレンズとは違って、50-500OSは高倍率だとは思えない素晴らしいレンズなので2倍装着だと勿体無いかな…

ズームの作動範囲の件は大変分かりやすく参考になりました。
距離指標の50-100mmの間が使えなくなるということなんですね。
そのテレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？
50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

フォトコンなどに出すことが多いので、画質を重視するとやはり1.4倍かなと思ってしまいます。

書込番号：11332545

[Kazu-A]

-> 1976号まこっちゃん さん

> テレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？

イエ、レンズ本体に付いています。

> 50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

今一度、1976号まこっちゃんさん自身がリンクされたシグマの対応表を見てください。
# http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いわゆる50〜100mmの間で制限が発生する(*1)の注釈のあるのは非OSの方だけなんです。
1976号まこっちゃんさんがお持ちのOSレンズの方には注釈がありません。

実際にわたしがOSレンズを所有して直接確認している訳ではありませんが、対応表
から読み取れるのはOSレンズには50〜100mm云々という制限がないものと推測致します。

つまりOSレンズの方はこうした制限を考慮する必要が全くないのではないでしょうか。

書込番号：11333053

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、おはようございます。

>OSレンズの方には注釈がありません。
あ、本当ですね。非OSばかり見てました(大汗)
と言うことはフルで性能を使いきれそうですね。

あとは画質ですね、おかげさまでここさえハッキリすれば遠慮なく購入に踏み切れそうです♪

書込番号：11333613

[katsu14]

1976号まこっちゃん様
はじめまして。
最近、２倍テレコンを購入しようか迷っています。
私もEOS 7D、APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMを所有してます。
1976号まこっちゃんさんが、テレコンを購入してましたら使った感じを聞いてみたいと思いました。
是非、参考にしたいと思いますのでお願いできますでしょうか？

書込番号：12756086

328に装着した絵を拝見したいです

[fwhk3702]

1D3 + 328＋1.4�U トリミング

はじめまして。

328にEX1.4�Uを装着してサーフィン撮影をメインとしております。
最近近所にかわせみがいることを知り数回撮りに行きました。
なんだか300ミリでは足りないように思えまして（実際は1D3のx1.3で420mm）
こちらの製品購入を検討しております。

本来ゴーヨンでも手にできたらいいのですが・・・
参考になる絵が見てみたいと思い書き込みしました。
投稿、アドバイス、宜しくお願いします。

書込番号：11271306

[やまだごろう]

1D3と1.4Xをお持ちで、トリミングにも躊躇しないのであれば、トリミングで済ますのも考えてみると良いと思います。

書込番号：11272044

[www.aquila]

EF600mmf4Lis＋2.0�U	EF600mmf4Lis＋1.4�U

fwhk3702さん

こんにちは・・・

　EF300mm2.8に1.4�Uは私も使用しています。EF600があるので倍は使用していませんが・・・

　たぶん、画質落ちがどれくらいなのか？を知りたいのかな〜と思いましたので、最近、1.4�Uタイプと2.0�Uタイプを使用して撮影した画像がありましたので、参考になればと思いアップします。
　共に使用可能の画像だと思います。ピントは目に来るようにMF（マニュアル）でも念入りに狙いました。

　※EOS1Dmark3は、EF600＋2.0�Uを使用した場合AFでもOKですが、EOS7Dの場合は、AFが出来ずMFになってしまいます。EF300mmF2.8は、EOSのどのボディーに２倍を使用しても、なんら問題はないと思います。私は、２倍のテレコン使用時は、一段絞って使用した方がピントがしっかり来ると思います。

　参考画像は、ノートリーミングです。

書込番号：11274928

[たくみみ]

縮小画像で参考にならないかもしれませんが、
私のブログに何枚か作例があります。

http://takumimi.exblog.jp/tags/EF300mm+F2.8L+IS+USM/

野鳥の画像はほとんどEXTENDER EF2X IIを使っています。

一部ＭＦもありますが、ほとんどＡＦで撮ったものだと思います。


個人的には、EXTENDER EF2X IIは、よく言われるように緊急用だと思います。
ＡＦスピード、精度ともイマイチ。
画像もモヤットした感じになってしまうと思います。

参考までに。

書込番号：11279210

[fwhk3702]

RESくださいました皆様、ありがとうございます！

◆やまだごろうさん＞

確かにおっしゃっている通りです。3888x2592をトリミングすれば
済む話ですが、あともう少しが欲しいところなんです。ですので
x2での絵を一度拝見し検討してみたいと思い書き込みさせて頂きました。

◆www.aquilaさん＞

＞ たぶん、画質落ちがどれくらいなのか？を知りたいのかな〜と思いましたので

そうなんです。絵的にどこまで劣化するかも知りたいです。
AF速度は落ちることを承知で検討しております。420mmF4の絵と600mmF5.6の絵では
どれくらい違うのか見比べてみたかったです。ロクヨンにx1.4とx2.0の絵を拝見
させていただきましたが、劣化などまったく見られませんね〜 素晴らしいの一言です。

◆たくみみさん＞

素晴らしい絵を拝見いたしました！ありがとうございました。
４２８におきましてはまったく差がわかりませんね〜 凄いです。
緊急用にx2ですか、、、そのような使い方が一般的なのですね。
勉強になりました。ゴーヨンが買えるまでx2�Uで我慢の日々でしょう。

皆様、本当に参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：11289009

[fwhk3702]

２種類のEXT.

で・・・　本日買ってきました。
明日からのGWでいい写真が撮れれば幸いです＾＾

PS．因みに新宿「地図」カメラにて新品￥39.800でした。

書込番号：11301268

クローズアップレンズについて初歩的な質問なんですが・・

[√3]

最大焦点距離300mmのレンズと、最大焦点距離100mmのレンズがあるとして
どちらのレンズに装着したほうが
撮るものにより近づいてアップで大きくマクロで撮れますか？

ケンコーなどが販売しているクローズアップレンズです

よろしくお願いします。

書込番号：11264887

[花とオジ]

例えば、クローズアップＮｏ３の場合、
マスターレンズのピントを∞にした時、約３３ｃｍが合焦距離になります。
３００ｍｍでも１００ｍｍでも約３３ｃｍです。
なので、３００ｍｍの方が大きく撮れます。

書込番号：11264902

[kuma_san_A1]

できたら自分で調べる癖をつけると調べること自体が楽しくなりますよ。
で、まず回答から。
近づける距離はクローズアップレンズによって決まるので、300mmのレンズのときも100mmのレンズのときもそんなに変わりません。
そして100mmよりも300mmレンズに装着した場合のほうが大きな倍率(100mmレンズに比して300mmレンズのほうが大体3倍大きくなりますね)で写せます。

クローズアップレンズは虫眼鏡のような凸レンズで、その焦点距離が(クローズアップレンズからの)撮影距離だと考えてください(マスターレンズのフォーカス位置が無限遠のとき)。
kenkoの場合、クローズアップレンズの焦点距離の逆数であらわすので、No.3だと「0.33m」つまり、約33cmの被写体にピントが合います。

理科の時間に習ったレンズの結合公式を思い出すと理解が早いと思います。

書込番号：11264922

[√3]

お二人とも回答ありがとうございます。とても勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11265155