コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

Ｋ−ｘで使った見たけど？

[毎朝納豆]

数日前にカメラのキタムラでネット購入してK-xのDAL55-300mmレンズに
装着して早速試し撮りしてみましたがぼやけてしまい全くピントが合わ
ずじまいでした。商品の説明にあるように絞りを上げても全然だめでした。

このレンズには合わないものなのかそれとも、自分の設定方法が足りない
のか良く分かりません。最短撮影距離を短くして使えると期待していたの
ですが今の時点では全く使い物になっていない状態です。
よろしくお願いします。

書込番号：11939396

[Frank.Flanker]

望遠にクローズアップレンズをつけたことはありませんし、望遠には接写リングしかつけたことありませんが、クローズアップレンズをつけるとピントの合う範囲は限られます

当然風景などは撮れません
NO3は焦点距離が33CMですから、ファインダー見ながら被写体にどんどん近づいてその位まで近寄ったらピント合いませんか？

書込番号：11939545

[タム☆タム]

マクロレンズは「遠くにも近くにもAFでピントがあるレンズ」ですが、クローズアップレンズは
「近くにピントがほぼ固定されてAFもほとんど役に立たない、ど近眼のレンズ」です。遠くは見えません。

Frank.Flankerさんが書いておられるように、カメラをもって被写体に近づいてみてください。
33cm。それより近くても遠くてもピントが合いません。構図はどうするかというと、
ズームでうまいことやってください。そういうレンズですから、使用目的がかなり限定されると思いますよ。
私もNo.3を持っていますが、めったに使いません。

書込番号：11939690

[毎朝納豆]

DAL55-300mmクローズなし被写体まで1.5M位	左に同じ　クローズ祖着で	左に同じ　クローズ装着120mm	左に同じ　クローズ装着300mm

Frank.Flankerさん
早速のご返信とアドバイス有難うございます。

＞NO3は焦点距離が33CMですから、ファインダー見ながら被写体に
＞どんどん近づいてその位まで近寄ったらピント合いませんか？

上記のアドバイスに従いDAL55-300mmレンズで試したところ
一応ピントが合う感じで撮ることができました。

実際の写真をアップしましたが300mmではこれが限度でぼやけと
全体的にモヤがかかった感じになります。DAL55-300mmレンズで
は120mm前後が限度のように感じました。また一応AFも使えない
ことはないですがMFにしてもリング回してのピント合わせは余り
意味がない感じでそのままの状態でカメラを前後に動かす方法が
一番やり易い感じでした。とはいえこのクローズアップレンズが
一応使えることが判ったので後は自分のテク次第ですね。

Frank.Flankerさん　今回は大変助かりました。

書込番号：11939796

[毎朝納豆]

タム☆タムさん
ご返信有難うございます。

＞それより近くても遠くてもピントが合いません。
＞構図はどうするかというと、ズームでうまいことやってください。
＞そういうレンズですから、使用目的がかなり限定されると思いますよ。

そのようですね。ピント合わせがとてもシビアなのが良く分かりました。
マクロレンズを購入するお金がないので手ごろな価格で接写撮影に使える
ものはないかと素人考えて購入した次第です。（笑）

今日は外が曇天で撮影には向かないのでまた天気の良い日に自分の
テクでどの位撮れるかやってみます。

書込番号：11939840

Ｋ−ｘに装着可能でしょうか？

[毎朝納豆]

今年の7月にK-xのダブルズームキットを購入した者です。
キットレンズは（DAL18-55mmF3.5-5.8 AL）と（DAL55-300mmF4-5.8 ED)
の2本です。

APO TELE CONVERTER 2x EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)を購入しようと
考えていますがK-xに装着と使用は可能でしょうか？

書込番号：11931592

[ココナッツ8000]

カメラボディは特に制限も記載されていないので使用できそうですが、
キットレンズに使えるのかは？

http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

書込番号：11931803

[毎朝納豆]

ココナッツ8000さん
返信有難うございます。

http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

早速、見てみましたがどうもキットレンズには
対応していない感じですね。対応しているレンズ
にしても高価格な物ばかり。
それにしてもペンタックス対応のレンズは少ない
ですね。少々、がっかりです。

書込番号：11932508

[じじかめ]

ケンコーのテレコンならMFで使えるかもしれませんが、詳しくはメーカーに問合せしてください。
(手ぶれ補正も効かないようです。）

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601259.html

書込番号：11933120

[毎朝納豆]

じじかめさん、朗報感謝いたします。

早速、自分でも調べてみました。御紹介頂いた
メーカーサイトでは詳しいことが載っていなかったので
ネット販売しているところの商品説明が参考になりました。
一部をコピーさせてもらいましたがネット販売のお店の方
ごめんなさい。


�@テレプラスは純正レンズ及びトキナーレンズ対応です。その他のレンズに使用した場合、レンズとの信号対応の関係でシャッターが切れないなどの故障の原因となりますので使用しないで下さい
�A絞りリング付のレンズで絞りリングに[A]ポジションが無いレンズには対応していません。対応レンズはAレンズ、Fレンズ、FAレンズ、FAJレンズ、DAレンズ、DALレンズ、DFAレンズ及び絞りリングに[A]ポジションがあるトキナーレンズです
�BAF・AEに対応します。AF機能は2倍モデルはF2.8より明るいレンズで使用できます。上記より暗い場合、AF精度の問題からAFが動く場合でもMFでご使用ください
�C200mm以上の望遠レンズに使用すると周辺光量低下などの影響があります

上記の商品説明からペンタックス純正のレンズには使えそうですね。
自分としてはDAL55-300mmレンズに装着したいと考えているのですが
200mm以上のレンズだと周辺光量低下などの影響が出るようなのでそれが
その位のものなのか全くわからないので少し心配しています。
あとDAL55-300mmレンズはF4-5.8ですので仰るようにMFで使用した方が
良いようですね。
まあ、値段的にも15.000円前後で購入できそうなので取敢えず購入して
使ってみようかなと思ってます。

じじかめさん、今回は大変有難うございました。

書込番号：11934804

PENTAX Kxとの相性

[nanaっち]

先日こちらのカメラを購入したばかりです。

野球場などでもう少し1.5倍以上ズームを要求したい場合こちらの商品は200ｍｍ以下じゃないと問題が出るそうですが、詳しくはどういった問題が生じるのか分かりますか？
初心者なので分かりやすく説明いただけるとありがたいです。
またこの商品を使うより他にレンズを変えたほうがいいようであればできるだけ低コストではどういった対処法があるかアドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：11394849

[lin_gon]

FA☆300/4.5に1.5xテレプラス

nanaっちさん，こんにちは。

x1.5のテレプラスならば，300/4.5でも，
AFのスピード・精度は落ち，迷うことも多くなりますが，いちおう使えます。
画質は，少々甘くなります（許容範囲かどうかは，人によりけり）。

x2だと（解像力とか収差とかが）もっときつそうですが，
使ったことはないので，何とも言えません＾＾；

書込番号：11394952

[nanaっち]

とっても良く撮れていると思いますよ！
趣味の域なので許容範囲だと思います。
後は動く被写体をどこまで捕らえられるか…
ただ、今気がついたのですが…
遠すぎてピントが合わない場合ではいくらコレをつけても合わないまま大きく撮れるだけで、ギリギリピントが合う場所から1.5倍離れた場所でもピントが合うという意味ではないですよね？

書込番号：11396963

[lin_gon]

nanaっちさん，こんにちは。

遠すぎてピントが合わない，ということはありませんよ。
普通のレンズなら，無限遠まで合いますから。
ただ，テレプラスをつけてもピントの合う場所が遠くなるわけではない，
という点は，おっしゃる通りです。

あと，開放Ｆ値の大きいレンズだと，
テレプラスをつけた時AFが合いにくい（もしくは合わない）と思います。
MFなら大丈夫ですが，ファインダーもかなり暗くなります。
ですから300mm F5.6とかF6.3とかだと，おすすめできません。

書込番号：11400113

[nanaっち]

lin gonさん
ありがとうございます！

>遠すぎてピントが合わない，ということはありませんよ。

・普通のレンズなら，無限遠まで合いますから。

そうなんですか？
でも野球場だと遠くたとえば外野席から撮るとベンチ付近からと比べたらではかなりぼやけるんですが…
それは設定が悪いんでしょうか？？もっと明るくしないといけないでしょうか？？
または明るいレンズですよね？


＞あと，開放Ｆ値の大きいレンズだと，
テレプラスをつけた時AFが合いにくい（もしくは合わない）と思います。
MFなら大丈夫ですが，ファインダーもかなり暗くなります。
ですから300mm F5.6とかF6.3とかだと，おすすめできません。

・レンズはダブルズームのキットになってるsmc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8 EDですが無理があるんでしょうか？

書込番号：11403956

[lin_gon]

う〜ん，ピントが合ってもぼやけるなら，レンズの性能ですかね〜・・・
あるいは，コントラストが低いとピントが合いにくかったりするので，
もしかしたらピントが合っていないのかも。

F5.8だと・・・AFが使えたらラッキー，
という感じじゃないでしょうか＾＾；

書込番号：11404768

[nanaっち]

lin gonさん
お返事ありがとうございます。
キットでついていたカメラよりもう少し明るい短焦点方のカメラのほうがいいかもしれませんね。
値が張りそうなのでこちらのテレプラスでどうにかならないかと思い質問させていただきました。もう少し検討が必要かもしれません。
いろいろありがとうございます。

書込番号：11406315

[ナイスヨシ]

エナガ

テレプラス２倍を使っています。
テレコンをつけると解像度が落ちるといわれますが、やっぱり大きくしたい場合は、必要だと思います。　MFでピント合わせの時に、便利ですね。
僕は、解像度が落ちることは、あまりないと希望的観測をしています。

書込番号：11648169

[nanaっち]

ナイスヨシさん　
ありがとうございます。
明るい場所や昼の撮影だからでしょうか？
とってもよく取れてるし私の中では全く問題ないです。
後はシャッターチャンスを逃す場合が多いのでピントがあってくれたらいいんですが…
どうしても動くものを撮っているとシャッターを押した瞬間に手前のもの（ネットや人の頭）にピントがあってしまってブレの原因になるんでそこが気になるとこなんですが。

書込番号：11919407

AF-S DX VR 55-200mmで使用しておられるかた教えて下さい

[kumadon]

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G (IF)の200mm側、仕様ではF5.6でAFは使えない（まれに使える）との事ですが、明るい屋外では使えそうな気がしています。

使用されている方がおられましたら、使用感などを教えていただけませんでしょうか？

書込番号：11906813

[ひろ君ひろ君]

AFが使ええる　使えない　は　光の入射角度の問題なので
被写体の明るさはほとんど関係しません。

書込番号：11907169

[じじかめ]

使ったことはありませんが、VR70-300でもｘ1.4が室外で使えた（ケンコー）と言う書込みが
ありましたので、このレンズも使えると思います。

書込番号：11907588

[まだD70]

　DX55-200mmには、デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGXのほうが相性が良いようです。（メーカーHP参照）

　価格は２万円近くになりますので、それならシグマやタムロン（≠新型）の70-300を買ったほうが、安くて結果が良さそうだとどこかの板に書いてあったような記憶があります。

書込番号：11910961

[kumadon]

みなさま、レスを頂きありがとうございます。

ひろ君ひろ君さま
F4より明るいレンズで・・・というのは明るさではなく入射角の話だったのですね。
勉強になりました。

じじかめさま
VR70-300では使えるとの情報、ありがとうございます。

まだD70さま
デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGXは、300mmや500mm用に持っているんですがDX55-200VRではうまく動いてくれません。ボディはD300Sです。

55-200を持っている友達が、55-300（実売約４万）を検討しているのですが、300mmまでの使用頻度は運動会など限られるのでテレコンでもいいんじゃないかな？と思って質問させていただきました。
標準域用の本テレプラス（実売１万円強）なら200mmで使えるのかな？と思った次第です。

ケンコーのテレコンは、Nikkorとの組み合わせで画質面ではいつも満足できるので。。。

機会が作れれば、ケンコーのサービスセンターに行って装着させてもらう事を考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：11911498

VR70-200(旧型)＋TC-20E�VとAPO0-500,150-500の比較

[JUN K]

初めまして。
８月に５年ぶりにケニアにサファリ行くことになりました
今までAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(旧タイプ)とAF-S Teleconverter TC-20E�Uの組み合わせで撮影していましたが、解像度に不満でした。
シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMまたはAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMの購入も考えたのですが、このTC-20E�Vの評判が良いようなので迷っています。
焦点距離が長いに越したことはないのですが、過去の経験から400mmでも充分です。
そこで400mm程度に限った場合、
�@AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(旧タイプ)＋TC-20E�V
�AシグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�BシグマAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
についてご意見をいただけないでしょうか？
尚、使用カメラはＤ７００(FXモード)です。

書込番号：11597027

[まだD70]

　ほかに、純正ヨンニッパとか、200-400F4とか、いろんな意味ですごいのもありますが(^^;、きっと現実的なサイズとか、予算とか、いろいろ制約条件があるのでしょうね。
　あとはVR80-400もありますね。

　６本とも使ったことがないので何もお役に立てませんが、最初からテレコン前提ではもったいないような気もします。

書込番号：11597505

[JUN K]

まだD70さん
早速のお返事有り難うございます。
今回は子連れで行くので、予算的にAPO50-500までが精一杯です。ロクヨン買う金があればもう一度サファリに行きます。
APO50-500は評判が良いのですが、帰国してからの使い途が思い当たりません。普段はポートレートや花木を撮っているので500mmは長過ぎます。15万円あれば、寧ろ28-70F2.8とか一部で噂されている28-70F4VRに回した方が良いかなと思います。
画質的に遜色ないのならばこのテレコンで良いと思い質問した次第です。

書込番号：11597792

[奥州街道]

VR80-400はモデル末期もありますから、中古で購入されては如何ですか？
半年保証つきで、大体10万円前後〜という価格を多く見かけます。
新型の70-200f2.8VR II＋TC-20E使用中ですが、ほかの方の報告でも70-200f2.8VR II＋
TC-20EIIIでもしゃっきりしないとの報告もありますので、マスターレンズの性能が一段
上がっても、テレコン使用は所詮テレコン使用時の画質ですので・・・

シグマをお買いになるなら新50-500OSが評判が良いようですよ。
ただ絶対的な画質より価格的・傾向性を優先するなら、サブにD90かD5000＋70-300VRなら
テレコン無しで、450mm相当まで使えます。D700でも70-300VRは使えますし、普通の望遠
ズームとしては、画質は良好な部類に入ります。

書込番号：11598033

[JUN K]

奥州街道さん
有り難うございます。
VR80-400の中古ですか。発売当初、VRで映像酔いすると聞いて敬遠していました。
言われてみればテレコンは幾ら頑張ってもテレコンですね。
VR150-500を買う予定でしたが、50-500板に掲載された両者の画質差に愕然としました。でも15万円はちょっと予算オーバーなので、悩んでいます。タムロンの28-75F2.8もポートレートを撮り始めて画質が物足らなくなったので、純正が欲しいし。
もう暫く悩みそうです。

書込番号：11601947

[ニックネームあり]

スレ主さん

テレコンを使用されるよりも、シグマの新製品50-500は断然お奨めです。
純正サンヨン＋1.7倍テレコンも500mm超望遠レンズとしてかなりシャープな画像を吐き出してくれますが、シグマの新製品50-500ではテレ端開放であってもさらにカリカリにシャープです。

おまけに手振れ補正も強力で、手持ちでもSS1/50で連射すれば半数はブレなしの画像が得られるほどです。

実際の作例も50-500の口コミにも何度か作例とともに投稿していますが、レビューのほうに掲載した作例がとてもまずかったのか、べたほめした割には皆さんの参考にはならなかったという足跡をたくさん残されてしまいました（苦笑。

D300で撮った画像でとてもシャープですから、D700ではもっと素晴らしい画像が得られるはずです。AFも爆走ですが、唯一の欠点があるとしたら３ｍのＡＦリミッターが付いてないことくらいです。

まるで５００ｍの単焦点で撮ったのではないかと錯覚を起こすくらいに素晴らしい絵が出てくることも稀ではないと思います。

書込番号：11603224

[JUN K]

ニックネームありさん
有り難うございます。
そうですね。シグマの50-500は抜群に良いようですね。
50-500板に掲載された150-500、50-500、500単の比較画像を見ると、150-500と500単の差は歴然としていますが、50-500は500単と良い勝負ですね。この値段で500単と僅差でしかも10倍ズームというのは驚愕です。あの写真を見ると当初予定していた150-500を買う気が失せましたが、50-500は予算的に厳しいので迷っています。帰国後にも頻繁に使うようであれば「買い」なのでしょうが、カメラ、三脚を合わせると５kg近い荷物を担いで撮影に行くのは大変です。国内で500mmでなければ撮りたい被写体がありません。スポーツ好き、鳥好きならば良いのでしょうが。

書込番号：11605695

[ニックネームあり]

1/200秒の動体撮影

スレ主さん

このレンズに限っては三脚の必要はないと思います。

すでにAPO 50-500のスレで、1/20秒や1/50秒のシャッター速度で手持ち撮影した実例をアップしています。

先日、雨降りが小止みになった曇天下で飛んでるゴイサギの幼鳥を1/200で撮ったトリミングした作例がありますのでアップしてみます。

それ以外のアオサギは1/1000秒ですが（すべてトリミング）、小雨模様の中でも手持ちで十分撮影が可能です。重量は成人男性であれば、それほど重く感じないと思います。

書込番号：11609912

[JUN K]

ニックネームありさん
素晴らしい写真を見せていただき有り難うございます。
元々男としては非力な方ですが、最近はずっと肩、腕、腰を痛めていることもあって、他の人より手ぶれの懸念があります。
しかも３０年間のペーパードライバーなので移動が電車とバスになります。
移動が不便なことも鳥撮影をしない理由の一つです。
東アフリカではワゴン車の屋根をくり抜いたサファリカーで、ビーンズバッグを使って撮影するので移動も撮影も楽なのですが。

書込番号：11610039

[makikura-1]

ｽﾚ主さんの話題から少し時間がずれてますが
このｻｲﾄを参考にしこのﾃﾚｺﾝを手にしました
手軽に超望遠と言うことで手にし
旧VR70-200f2.8＋TC20�Vの試し撮りです
個人的には気軽な超望遠として評価できます
ﾍﾞﾗﾝﾀﾞに舞い降りたｲﾝｺ　一応参考写真をupします
noﾄﾘ　noﾚﾀｯﾁ　です

JUN　K　さん
ｻﾌｧﾘﾄﾞﾗｲﾂﾞはいかがでしたか
数年前のｹﾆｱは＋TC20�Uでした

書込番号：11864639

αＮＥＸ-5の本体について

[kumasanyo]

マウントアダプタ゜ーＬＡ−ＥＡ1の単独販売はあるのに、ＮＥＸ-5の本体の単独売りは、今のところありません。従来のα愛用者はどうすればいいのかな。

書込番号：11406401

[じじかめ]

今のところはコンデジからの切替ユーザーを想定していて、デジ一のユーザーは
考えてないのかも？

書込番号：11409911

[向かいの山田君]

しかし、このアダプター自体どれだけの人が買ってるんだろうか…？

書込番号：11667178

[ばななマック]

確かにぃ〜。こんな金額ならレンズ買ったほうがええけん。ちなみにわちきはα330所有してる。

書込番号：11775288