コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

SIGMAテレコン／Canonエクステ

[E-M1 II]

こちらのMC-11、公式ではテレコン非対応とのことですが、一部のSIGMAレンズもしくはCanonエクステでのAF動作が確認されています。
そこで質問なのですが、MC-11＋テレコンorエクステでの動作状況を御存知の方おられましたら御教授頂けませんでしょうか？
ボディはα7�Vまたはα9、MC-11とテレコン／エクステで、いずれも現行ファームウェアであればより助かります。
更に具体的に言えばSIGMA現行120-300F2.8＋2Xの組み合わせでの使用状況などがあれば是非。

※AFに関しては感じ方に個人差があるかと思いますので、単純な速度だけでなく周辺部でのAFや、よく聞かれる大ボケからの復帰が困難などの詳細な動作状況だとありがたいです。

120-300が2Xを噛ますことでAF-S／AF-C問わずAFが効かないのであればMC-11＋150-600での使用も検討したいと考えております。

書込番号：22512135　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞E-M1 IIさん
純正のレンズでも×2のテレコンでのAFは
F2.8のレンズだけです。

FE100-400mm　ｆ4.5-5.6　×2テレコンでは（Ｆ9となる）
ＡＦが出来るのはα9だけです。

150-600ｍｍの方がＡＦの可能性は高いと
思います。

書込番号：22512450

[E-M1 II]

＞ARWさん
返信ありがとうございます。
今回の主旨とはやや違いますが、
α7�V／α9ともに位相差AFはF11(α9は次回アプデでF16)まで、コントラストAFは制限無し、と記憶していたのですが…

どちらにせよテレコンを挟まない方がAF性能は期待出来そうですかね。

書込番号：22512738　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒ発祥の地]

560mm F/8 iso 2000 1/250秒　0ステップ	560mm　F/8　iso 500　1/250　0ステップ	560mm　F/8　iso 800　1/320　0ステップ

私は今年の2月最終週に CANON EOS 5D�W を下取りに出して SONY α９ を購入しました。
α９（ファームVer4.1）に MC-11（ファームVer.1.15） と CANON エクステンダー×1.4�V に CANON EF400mm F5.6L USM 400mm 単焦点をセットして野鳥を撮影しておりますがAF-C撮影でもＡＦは十分高速で撮影出来ています。
　（CANON サンニッパとゴーヨンも持っておりますがまだα９に付けて撮影していないのでなんとも言えませんが・・・　これから試してみたいと思います ）
　α９＋MC-11＋EXTENDER EF1.4X III＋EF400mm F5.6L USM のセットでAF-Cモードで撮影した写真をアップしておきます　オリジナル画像で確認してみてください。　（被写体までの距離は結構離れています）
少しでもご参考になれば幸いです。

書込番号：22517831

[Ｒ発祥の地]

MC-11のファームウエアの間違いが有りました。　マウント EF-E の最新 Ver.1.22 です。

書込番号：22517880

[E-M1 II]

＞Ｒ発祥の地さん
おお！実例大変参考になります。しっかりピンきてますね。
Canonエクステ(＋Canonレンズ)だと動作報告がそこそこ多いんですよねぇ…
テレコン／エクステ／テレプラスを実際に試してみるしか無さそうですかね。うーん…。

書込番号：22518021　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

＞Ｒ発祥の地さん
有益な情報ありがとうございます。
このエクステにシグマレンズやタムロンレンズを付けたらどうなるか試してみたくなりました。
α9持ちですが、今度のファームアップでF16までAF可能になるので、色々と対応出来るのではと思います。

書込番号：22518812　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒ発祥の地]

560 mm　f/8　iso 400　1/60 秒　　JPEG 撮影 撮って出し　一脚 使用	560 mm　f/8　iso 400　1/60 秒 　一脚 使用　 JPEG 撮影 トリミングのみ無修正

E-M1 �Uさんへ

私もα９で EXTENDER EF1.4X III ＋ MC-11 で使えるかどうか？全くわからない状態で「α９」に買い替えてしまったのでかなり心配でしたけれどAF-Cモードでも使えたのでメチャクチャ嬉しかったです♪。 (^^

色々と組み合わせてやってみるのもドキドキですが楽しいです♪ 使えた時の嬉しさは倍増です♪♪ www (^^


hiro487さんへ

ホント私も全く確認もせずに「CANON 5D�W」を下取りに出して「SONY α９」を購入してしまいましたので使えるかどうか？ドキドキでしたよ！。ｗｗｗ (^^;

α９の今度のファームウエア Ver.5.0 は CP+ では入手出来たようですね！。
今月中のダウンロードが楽しみです。

昨日また、野鳥を撮影しに行って来ました。　レンズの所にもアップしたのですがこちらにも画像アップしておきます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22524039

[Thin2]

＞E-M1 IIさん

α9、α7r3+MC-11+SIGMA ×1.4テレコン+70-200sportsですとAFは不都合なく動きます。開放付近でしか使用していないので、周囲の明るさ、絞り値等には左右されるのでしょうが。。。

ただ、手ぶれ補正がOFFになってしまうので、手持ち時はシャッタースピードを気にしないとちょっと怖いです。データを見ると換算の焦点距離が表示されるのでソフトウェアで制限かけてるんですかね…？

そこさえクリアできればSIGMA のエクステなら問題なく使えるといっていいと思います。

書込番号：22612502　スマートフォンサイトからの書き込み

接点なしマウントでのコントロールリング操作可不可について

[potogufu]

皆様こんにちは
EOSRを購入し、普段からカメラを持ち出すことが増えて、楽しい撮影ライフを過ごしています。
先日には新しいレンズの発表もあり、楽しみが増えましたね。
キャノンのフルサイズミラーレスは、性能的にはパッとしない感がありますが、写真の楽しさは性能だけではないので、長い目で見守っています。（負け惜しみ）

さて、現在プライベートですと私は
EOS R <> CR−RF-EOSR <> マウントアダプタ <> オールドレンズ
で撮影をすることが多いのですが、接点付きマウントアダプターですとコントロールリングで操作ができました。

しかし接点なしマウントアダプタをコントロールリングアダプタにつけると、コントロールリングが作動しなくなることに気づきました。

ロックボタンや、ダイヤルカスタマイズ、レンズ無しレリーズの設定については確認をしましたが、やはり動きません。

皆様はいかがでしょうか？
もしできる方がいらっしゃったら、その設定を教えていただければ幸いです。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：22605716

[JTB48]

＞しかし接点なしマウントアダプタをコントロールリングアダプタにつけると、コントロールリングが作動しなくなることに気づきました。

キヤノンは電子マウント（絞り・ピント）ですので接点がないと連動しませんよ。

書込番号：22605753

[potogufu]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。

わ！大変失礼致しました！
そうですよね！
接点がないと作動しないのはその通りですね！

今回疑問だったのは絞りやAFでなく、ISOのコントロールが不能になる事です。

コントロールリングマウントアダプターと、eos r本体は電子接点で繋がっているのに、アダプターに搭載されたコントロールリングでのISO操作が作動しないので気になった次第です。

アダプターのコントロールリングから直接信号を取り出しているわけでなくて、ボディからの電気信号がレンズまで行って帰ってくる形式なのでしょか、、、？
回路的に検出不可なのであれば諦めるしかなさそうですね。

書込番号：22605878　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

設定を割り当てられるということですから、レンズが装着されていないと（＝何かしらの信号がONになっていないと）設定ができないということは十分に考えられます。
接点付きのマウントアダプターであれば使えるということですから、接点間の導通（抵抗？）を測定すれば、どこが生きていれば設定ができるのか、わかるかもしれません。

書込番号：22606317

[potogufu]

＞holorinさん
返信有難うございます。
回路的にどうなんでしょうね。
テスターが家にあるので、一度試してみます。
RFマウントの特許情報見てみつつ。。。
結果わからなそうですが笑

書込番号：22607699

M42レンズ

[ykss777]

電子接点がないM42レンズを使う場合、「すべての接点」をアルミや金属で覆えばよいのでしょうか？

書込番号：22591363

[しま89]

普通はレンズ無しレリーズに設定するだけど、ペンタックスはそのまま使えるだったかな。

書込番号：22591392

[holorin]

接点については何もする必要はないでしょう。

このアダプターに、ペンタのM42マウントアダプター「マウントアダプターK」を使って、M42マウントレンズを取り付けるということでしょうか？

M42マウントレンズの場合、絞りはプリセット絞りになりますので、F2.8より絞り込むとAFは使えないという解釈ができます。

また、M42マウントレンズでもAUTOレバーのないレンズを使うときは、「マウントアダプターK」ではなく、AUTOピンを押すタイプの、社外品を使わないと絞りの設定ができません。

書込番号：22591424

[ykss777]

ペンタックスボディ　-　AFアダプター1.7X　-　マウントアダプターK　-　SMCtakumarレンズ
で取り付けて、AF動作しません。アダプターの接点をアルミや金属で覆ってショートさせるという投稿を見たのですが、全てを繋いで覆えばよいのでしょうか？

書込番号：22591480

[kooth]

＞ykss777さん

自分はそういう使い方はしたことがありませんが、
ボーグのAF化事例で時々見かけます。
この方は左から2つめ。
https://plaza.rakuten.co.jp/ginsanshop/diary/200908220000/?scid=wi_blg_amp_diary_next

カメラに渡す設定を
短絡位置で切り替える訳ですので、
他の設定が良い場合もあるでしょう。
自己責任で。

書込番号：22591579　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ykss777さん　こんにちは

カメラ本体が何かわかりませんが　絞りリングの使用許可は　ONにしてありますでしょうか？

書込番号：22591667

[ronjin]

タクマーでAF 作動するレンズはありましたか？
絞り制御には接点が関係します。

書込番号：22591800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

勘違いしてました。
AF はアダプターの方ですね。

書込番号：22591804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

何方かが既に言っておりますが、
絞りリングを許可が肝ですね。

参考にどうぞ
http://www.pentax-fan.com/archives/761

書込番号：22591810　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

マスターM42レンズ、100mm, 設定f値5.6

＞ykss777さん

こんにちは。

K−１改（II相当）にAFアダプターｘ１．７を装着しテストしました。
Kマウントレンズの場合、メニューの中C（カスタム）の26番、
「絞りリングの使用」を２の「許可」にするだけで、AFが作動します。

さらに、M42マウントレンズをM42-Kマウントアダプター経由で
AFアダプターｘ１．７装着してテストしましたところ、それだけでは
AFが利きませんでした。Kマウントレンズと違い、M42レンズは
レンズ径が細く、AFアダプターｘ１．７の電子接点が丸見えの
状態、つまりいずれもショートされていないためと思われます。

そこで、アルミホイルを小さく丸めて指でそれぞれの接点に
押し付けてみながらテストしたところ、接点のいずれか一つ
でもショートされていれば、アダプタのAFは利くようです。

３番目の接点は平たんで引っ込んでいますのでアルミホイル
（あるいはアルミ板）をテープで張り付けるのであれば、３番目
以外の接点が安定して機能するかもしれません。

マスターレンズはf5.6の絞りでも、コントラストが高いものなら
AF作動し合焦しました（一応作例です。露出補正し忘れました）。
結構AF粘ります。ただ、望遠レンズではAF範囲が狭くなりますので
ある程度事前に手動で合わせておく必要があります。

書込番号：22593038

[ykss777]

くぼんだ3番目と両隣を繋ぐ	絞り表示はF6.7で固定？(もちろん本当はレンズの絞りに依存)	Takumar55mmF1.8にアダプターを装着してみました。

返信遅くなりました。
ネットで多く書かれてる「くぼんだ3番目と両隣」を、アルミ箔でショートさせる事でAF動作しました。
ただ、アルミ箔だと浮いて、絞りの表示が不安定になるので、金属板で試してみます。
私の環境だと、無限遠付近じゃないと、ピント合わせは結構シビアになります。何故か後ピン気味…

書込番号：22599705

出目金レンズで使えますか？

[あれこれどれ]

DP-FF-EOSRNDとのダブルポストです。

少なくとも製品カタログによれば、キヤノンは、回りくどい書き方ながら、使える、と主張しているようですが、実際に使われた方、使った感じはいかがでしたか？

指摘されていた、光行差に基づく、周辺画質の低下は、どのような感じでしょうか？

// って、発売予定は発売未定のままなのか？

書込番号：22540631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ガラスの厚みを1mm、材質をBK7とすると、Ｆ線とＣ線の焦点位置の差は5μmほどです。Ｆ2.8だと0.9μmほどスポットが広がりますね。画像ピッチが5μmほどなので全然気にする必要はないと思います。

書込番号：22540804　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞holorinさん

どうもです♪

> Ｆ2.8だと0.9μmほどスポットが広がりますね。画像ピッチが5μmほどなので全然気にする必要はないと思います。

元の話は、（超）広角レンズの話だったので、中心付近と周辺での光の「角度」の違いから、ガラス内を「走行」する距離の違いを生じて、みたいなことだと理解（解釈）しました。
実際のところは、どんなものなのでしょうか？

書込番号：22541174　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF40mmF2.8STMと思われるデータ	MTF：リアのガラスなし	MTF：リアのガラスあり

＞元の話は、（超）広角レンズの話だったので、中心付近と周辺での光の「角度」の違いから、ガラス内を「走行」する距離の違いを生じて、みたいなことだと理解（解釈）しました。

勘違いしていました。
影響としては、距離差ができることにより、焦点位置に差ができること、波長による屈折率の違いで、色にじみが出ること、などが考えられます。

なお、広角レンズほど、画像周辺への入射角が大きくなるというのは誤解です。
例えば、EF40mmF2.8STMは、私の知る限り最も入射角が大きくなる部類のレンズです。それは射出瞳位置で検証できますが、
EF40mmF2.8STM：射出瞳位置-55.07mm
EF35mmF2ISUSM：射出瞳位置-65.10mm
EF50mmF1.4USM：射出瞳位置-72.23mm
といった具合です。
EF11-24mmF4LUSMの11mm端はちょっとデータを持ってき忘れましたが、射出瞳位置-61mmぐらいだったと思います。

そのうえで、EF40mmF2.8STMにおいて、リアに1mm厚のガラス（BK7)のありなしで、MTFを比べてみました。差はありますがその差は小さいですね。たぶん見分けがつかないレベルだと思います。

書込番号：22541704

[あれこれどれ]

＞holorinさん

どうもありがとうございます。

> なお、広角レンズほど、画像周辺への入射角が大きくなるというのは誤解です。

（超）広角レンズがレトロフォーカス構成なのと関係はあるのですか？
40mmは、構成図を見ても、非レトロフォーカスだと思います。

> そのうえで、EF40mmF2.8STMにおいて、リアに1mm厚のガラス（BK7)のありなしで、MTFを比べてみました。差はありますがその差は小さいですね。たぶん見分けがつかないレベルだと思います。

ということで、（超）広角レンズで周辺の画質がボロボロになった、というのは、あるとすれば、こういう原理的な話ではなくて、インプリの問題だったのかもしれないですね。

書込番号：22541739

[holorin]

EF11-24mmF4LUSM 11mm端	MTF：リアのガラスなし	MTF：リアのガラスあり

EF40mmF2.8STMは、特許上では焦点距離が39mmでバックフォーカスも39mmです（特開2013-137411、数値実施例2）。
見た目はレトロフォーカスではないですが、実質レトロフォーカスっぽいですね。
でも、センサーへの入射角は射出瞳位置で決まります。位置が−∞なら、テレセントリックということになります。

＞ということで、（超）広角レンズで周辺の画質がボロボロになった、

これはわかりません。キヤノンでもこういった製品を出す以上、ほとんどのレンズで確かめているとは思うのですが、そういったことがあるのでしょうか。
そもそも、広角の周辺は暴れることが多いですが、レフ機だったら問題がなかったのでしょうか。それくらいは当たり前として確認していると言われそうですかね。

書込番号：22541908

[あれこれどれ]

＞holorinさん

> これはわかりません。キヤノンでもこういった製品を出す以上、ほとんどのレンズで確かめているとは思うのですが、そういったことがあるのでしょうか。
時期的に、この製品ではないと思います。どういうやり方をしたかは、憶えていません。

> そもそも、広角の周辺は暴れることが多いですが、レフ機だったら問題がなかったのでしょうか。
そういうことだったと記憶しています。
EOS Rが発表されてすぐくらいのスレだったと思います。まだ、調べられてはいないです。ごめんなさい。

書込番号：22541935

[あれこれどれ]

この件ですが、元スレ？は
http://s.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22085457/
でした…。
22092202 からの展開です。

書込番号：22542984　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF40mmF2.8　リアにガラスなし	EF40mmF2.8　リアのガラス1mm	EF40mmF2.8　リアのガラス2mm

元スレ見ました。

＞EF11-24mmF4LUSMの11mm端はちょっとデータを持ってき忘れましたが、射出瞳位置-61mmぐらいだったと思います。

-77.60mmでした。四隅部で、入射角が15.6°ほどになります。EF40mmF2.8STMは21.4°です。（超）広角だから斜めに入射している、という見解には誤解があります。

より斜めから入射するEF40mmF2.8のリアにガラスなし、ガラス1mm、2mmのときのスポットダイアグラム（中心付近と四隅部）を添付します。

画像劣化の原因はリアのガラスの厚みではなく、別のところにあるように思います。

書込番号：22543773

[あれこれどれ]

＞holorinさん

元ネタの確認、ありがとうございます。

> 画像劣化の原因はリアのガラスの厚みではなく、別のところにあるように思います。

おそらく…。

> （超）広角だから斜めに入射している、という見解には誤解があります。

ここからして、？？ですね。

書込番号：22544009

[あれこれどれ]

＞holorinさん

ご検討・ご回答をありがとうございました。
原理的なところでは、影響は大きくないだろう、と理解しました。
とりあえず、このスレを閉じさせていただきます。

書込番号：22566660

出目金レンズで使った方はいらっしゃいますか？

[あれこれどれ]

少なくとも製品カタログによれば、キヤノンは、回りくどい書き方ながら、使える、と主張しているようですが、実際に使われた方、使った感じはいかがでしたか？

指摘されていた、光行差に基づく、周辺画質の低下は、どのような感じでしょうか？

書込番号：22540615　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

使ってみた動画が上がっていました。ご参考まで

https://www.canonwatch.com/here-is-how-the-canon-eos-r-drop-in-filter-mount-adapter-works/amp/

書込番号：22544919　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

PLCの方にレスがついたので、こっちは、解決済みにさせていただきました♪

書込番号：22544931　スマートフォンサイトからの書き込み

マウント部は防塵防滴？

[ヒデ坊君]

おはようございます。

7R�Vでアダプター使用で星景写真をと思ってます。
星景写真において、今まではCANON機＋防塵防滴レンズだったので心配してませんでしたが
MC-11での結合部分は防塵防滴対応でしょうか？また、そうじゃなくても不具合はどうでしょう？
ちょっぴり心配になってきました。
宜しくお願いします。

書込番号：22528895

[もとラボマン ２]

ヒデ坊君さん　こんにちは

下のマップカメラには

＞ここで耳寄りな情報！実は『MC-11』は防塵・防滴構造を備えているので

とありますし

マップカメラ
https://news.mapcamera.com/mountadapter.php?itemid=29650

したのASCII.jpのサイトには

＞なお、MC-11は防塵・防滴構造を採用しているので

とあるので　防滴構造のように見えます。

ASCII.jp
https://ascii.jp/elem/000/001/157/1157707/

書込番号：22528979

[ARW]

＞ヒデ坊君さん

レンズとMC-11との接合部分は心配ないかもしれませんが
MC-11とカメラの接合部は、やや心配があります。

書込番号：22529064

[てきとうなおっさん]

ソニーのカメラは防塵防滴仕様では無いですし

書込番号：22529090　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

そもそもこのアダプタはシグマのレンズ使用が大前提やで？防塵防滴が心配なってきたって、自己責任でどうぞとしか言えんで。そこ気にするんやったら、ソニーはやめといた方がええ。元々本体も防塵防滴に配慮してるだけやし。

書込番号：22529137

[ヒデ坊君]

＞もとラボマン ２さん
いつもお世話になります
マップカメラのHP大変参考になりました。
希望レンズをヤフオクで落札できました
ありがとうございます。

＞ARWさん
確かにそうですね　他メーカー機みたいな防水OKまでは望んでないので○です
ありがとうございます。

＞てきとうなおっさんさん
いちよ防塵防滴になってるみたいですが、防水ではないみたいです
ありがとうございます。

＞kenken5055さん
そもそもこのアダプタはシグマのレンズ使用が大前提やで？
十二分に理解してます。
ありがとうございます。

書込番号：22529281

[でぶねこ☆]

「防塵防滴」って防水では無いと言う意味なので、「防塵防滴だから安心」と思っていると、後で大変な思いをします。

書込番号：22529390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒデ坊君]

＞でぶねこ☆さん
基本、星景写真での事ですので、タオル巻で保護します。
でも少ししみる程度ならOKかなと思いました＾＾

書込番号：22529423

[でぶねこ☆]

＞基本、星景写真での事ですので

それならば、防塵防滴でなくても全然OKですね。

書込番号：22529439　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

敢えて追記しますが、防塵防滴なものと、そうでない物の違いがイマイチ解りません。
例えば、大雨の中での撮影だと、防塵防滴でもNGですね。
で、小糠雨程度だと、防塵防滴でなくても、問題無く使えます。
防塵防滴と言う規格は、私的には、まったく意味がないと思うのですが
皆さん、どう思いますか？

書込番号：22530089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞でぶねこ☆さん

【本来の】　防水防塵性能は、IEC規格でＩＰ７Ｘなどと細かく決められています。
（IEC＝InterNational Electrotechnical Commission：国際電気標準会議）
下記のサイトが読みやすく内容も判りやすいかと思います。
https://electric-facilities.jp/denki3/ip.html

で、防塵防滴性能があると謳っていても、ピンキリであることが考えられます。
具体的な保護等級は、例えばCANONのEOS-Rでは明示されておりません。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/feature-reliability.html


＞ヒデ坊君さん

ついでにお尋ねいたします。
星空の撮影が主と言うことは、晴れた夜に限られ、雨は考慮する必要がないと
私は思うのですが、
なぜ防塵防滴を気にされたのでしょうか？
（ましてやSONYのボディには防塵防滴性能がないと、別の方からご指摘もあるし）

書込番号：22530251

[横道坊主]

＞レンズとMC-11との接合部分は心配ないかもしれませんが
MC-11とカメラの接合部は、やや心配があります

つうか、アダプターはマウント部の延長みたいなもんだから
MC11の防塵防滴用のゴムはカメラとの接合側に付いている。
レンズとの接合側にはついてない。レンズ側のゴムを使うから

書込番号：22532364

[ヒデ坊君]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

お世話になります＾＾
星景でも朝露でレンズ・カメラがびっしょりになります。
いちよ手ぬぐいでの予防ですが、良いものを見つけました！
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B005KGBSSM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
まだ使用してませんが、ワタシ的には最適化と思います＾＾

書込番号：22536871

[ヒデ坊君]

皆様、貴重なアドバイスを頂きありがとうございました。

撮影内容を記載してませんでしたので、どのようなシチュエーションか分かりにくかったですね
すいませんm(_ _)m
星景撮影で、夜露・朝露で本体・レンズがびっしょり濡れることも多々あります。
それで、水滴に苦手なSONY機での撮影が心配になりました（以前使用してたCANON機では問題ありませんでした）
でも防水機能付きのハクバのカメララップがありました！使い方次第ですが操作に差し支えないはないかと思います。

書込番号：22536927