このページのスレッド一覧（全710スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレコンを付けた状態のレンズのAF微調整を登録したい。 |
10 | 4 | 2015年12月27日 08:30 |
| 保護フィルターの上から使えますか？ |
12 | 11 | 2015年12月16日 02:16 |
| 顔認識AFについて |
6 | 4 | 2015年11月10日 16:06 |
| MMFｰ2との違いは？ |
5 | 3 | 2015年10月18日 20:52 |
| どちらがお勧めでしょうか? |
16 | 10 | 2015年10月6日 15:49 |
| 動画撮影時に手ぶれ補正が聞くのでしょうか？ |
4 | 2 | 2015年9月27日 02:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > 2X テレプラス MC7 DGX ニコン用
はじまして。
つい先日こちらを入手して、d610と80-200に付けて利用しています。
初めてのテレコン（それもサードパーティ）利用でとんちんかんな質問なのかもしれませんが、テレコンだけ、もしくはテレコンを付けた状態のレンズのAF微調整の登録は出来ないのでしょうか？
上記の状態でd610にて、AF微調整をおこなうと登録済みの80-200に対して上書きするような感じになってしまいます。
よろしくお願いします。
書込番号：19437534 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
onob777さん
スレ主さまの「自己責任」で対応されているので、しょうがない問題だと思います！！
周囲の住民に聞いても、お望みの動作は動作保証は出来ませんね。
これでも、納得が行かない場合は、ケンコーに電話して下さい。
間違っても、ニコンに電話するのは遠慮した方が無難です。
書込番号：19437566
1点
ケンコーのテレプラスが装着されていることを、純正エクステンダが装着されているとボディ側が誤認識すれば個別にAF微調整を
登録するコトが出来ると思いますが、そうではないようですね。
ある意味、ボディ側は正しく認識しているとも言えます。
＞間違っても、ニコンに電話するのは遠慮した方が無難です。
？？？。相手にはされないかもしれませんが、電話すること自体に何の問題も無いのでは？？？。
書込番号：19437600
4点
＞onob777さん
純正とシグマのテレコンを持っていますが、純正テレコンにレンズをつけると別レンズと判定されるのに対し、シグマだとテレコンなしと同じようになります。
ケンコーのも同様なのでしょう。
書込番号：19437602
5点
御三方 ありがとうございます。
純正品との違いまで教えて頂きたすかりました。
書込番号：19437676 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > シグマ > AML72-01
保護フィルターをレンズに常につけているのですがその場合に
保護フィルターの上からクローズアップレンズAML72-01を使用するとレンズ間距離なんかに影響してしまい、何か問題が生じますか？
使用しているカメラはCanon70Dです。
初心者ですがよろしくお願いします。
書込番号：19406445 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラ勉強させてください。さん、こんにちは。
次のスレが参考になると思いますので、よろしかったらチェックしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10520410105/SortID=16765763/
書込番号：19406521
2点
カメラ勉強させてください。さん こんにちは
やった事はないのですが ピントは来ると思いますし クローズアップ効果は得られるとおもいます でも クローズアップレンズ自体は凸レンズですので レンズ面から離れると拡大率少しですが落ちる気がします。
その為 重ね付けは止めといたほうがいいように思いますし 良いことは無いと思います。
後 ケラレのほうは 広角系だと出る可能性は有ると思いますが 望遠系だろ大丈夫な気がしますし 付属のフードから はみ出さない程度で有れば 大丈夫な気がします。
書込番号：19406603
1点
＞secondfloorさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございますm(_ _)m
ということはやはりフィルターの上からは付けてしまっても中途半端になってしまうということですね(･_･;
単焦点マクロを購入するよりも安くて軽いですが、フィルターを外してこれをつけるとなると一手間かかるということですね(･_･;
勉強になりますm(_ _)m
書込番号：19406679 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラ勉強させてください。さん 返信ありがとうございます
＞単焦点マクロを購入するよりも安くて軽いですが
後 クローズアップレンズの欠点として このフィルター付けると近距離の ある程度の距離ではピント合いますが それから外れるとピント来なくなり 特に遠距離ではピントきませんので マクロ撮影する時だけフィルター付けて撮影する事になります。
書込番号：19406702
1点
＞カメラ勉強させてください。さん
私はプロテクトフィルターを付けたまま使っています。
フィールドでプロテクトフィルターの付け外しをしたくないだけなんですが。
レビューや口コミの生物写真はプロテクターが入っているものが有ります。
蝶やバッタがそうです。
スケールや蚊は入っていません。
ピントの距離も厳密には変わっているのでしょうが、気になったことは有りません。
大きな違いはないと思います。
画質や解像度も厳密に言えば周辺等が落ちているのでしょうが、その辺はピントが合っていないので違いが判りません。
付けているフィルターはケンコーPRO1D protector(W)です。
そのような訳で問題は無いと判断しています。
私はＥＯＳ8000Ｄです。
書込番号：19406705
1点
＞ピラカンサさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございますm(_ _)m
フィルター付けたままでも撮れるということで、被写体がすぐにどっかへ移動してしまいそうなときにはフィルター付けたままでクローズアップレンズを使用してみても大丈夫なのかなと思いました(・Д・)ノ
ピラカンサさんの画像大変参考になりますm(_ _)m
あと、素人質問なのですが、マクロ撮影と言うのはカメラのマクロ撮影モード以外だとAvモードで開放で撮るものなのでしょうか？
書込番号：19406764 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ勉強させてください。さん
＞マクロ撮影と言うのはカメラのマクロ撮影モード以外だとAvモードで開放で撮るものなのでしょうか？
一眼レフの場合 カメラにはマクロモードは着いていないと思いますので切り替えはないと思います。
でも クローズアップレンズを付けた場合 ピント範囲限定されるので 切り替えと同じような感じになるかもしれません。
後 Avモードとは カメラの露出制御の問題で マクロモードとは 関係ないですが ボケを大きくしたい場合 絞り優先で 開放だと使っているレンズの 撮影している焦点距離の中で 一番大きくボケる写真が撮れます
書込番号：19406793
0点
カメラ勉強させてください。さんへ
> マクロ撮影と言うのはカメラのマクロ撮影モード以外だとAvモードで開放で撮るものなのでしょうか？
そのような決まりはなく、Pモードで撮っても、Tvモードで撮っても、Mモードで撮っても、なんでしたらスポーツモードで撮っても良く、、、
また絞りも、開放でなくてはダメというわけではなく、レンズの絞りの限界のF22とかで撮ってもまったく問題ありません。
ようは被写体に合った設定を自分で見つければ良いということなのですが、それがハッキリ分からない内は、シーンモードを使ったメーカーオススメの設定や、簡単な設定で撮ってみる、という方法が無難かなということで、マクロ撮影モードや、Avモードの開放がオススメされることが多くなるのだと思います。
書込番号：19406874
1点
＞もとラボマン ２さん
＞secondfloorさん
ありがとうございますm(_ _)m
今まで昆虫のどアップ写真などに憧れていたのですがマクロ撮影と言うのを意識したことがないもので非常に勉強になりますm(_ _)m
ありがとうございます
書込番号：19406931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラ勉強させてください。さん
私は、接写の場合絞り込んで撮影します。
基本被写体が綺麗に写る被写界深度優先ですが、
レンズの各絞りでテスト撮影して一番解像度の高いＦ値又はその前後で撮影することが多いです。
絞り解放や最大Ｆ値辺りでは解像度が下がる傾向が有るので使いません。
特に絞り解放ではただでさえマクロ撮影時は被写界深度が浅くほんの一部しかピントが合わないので。
芸術作品は別ですが。
そのような訳で基本絞り優先で撮影です。
手振れ対策としてストロボを使用します。
色々な置物をテスト撮影してどのような写真を撮りたいかイメージを作って置くことをおすすめします。
書込番号：19406938
2点
＞ピラカンサさん
ありがとうございますm(_ _)m
実は僕もピラカンサさんと同じ保護フィルターを付けてるので色々購入して試してみようと思います。
みなさま本当にありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：19408356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > LA-EA4
今までα７RでSonnar135mm f/1.8ZAをこのアダプターで使用してきました。しかし、顔を認識するときにでる四角い枠はでるものの、ピントがあまく、本当に顔認識しているかどうかよくわかりませんでした。
最近発売されたα７RⅡではこの組み合わせで顔認識可能なのでしょうか。
詳しい方、お教え下さい。
1点
LA-EA4と同じTLMで15点AFのAマウント機のα65の仕様には一応「顔検出」機能があるようですね。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A65V/feature_5.html（α65）
最新のα7RⅡにEマウントレンズ装着なら瞳AFまで可能でしょうけど、LA-EA4を使うとTLMによる15点AFになるので仕組み的にはα7Rで使うのと同じだと思いますが。
α7RⅡではLA-EA3を使えばAマウントレンズを像面位相差AFでAFするため、TLMによる顔検出とは精度が違ってくるかと思うので、LA-EA3使用時には結果が違うかと。
書込番号：19295845
1点
徳島一太郎さん こんにちは
LA-EA4 は カメラ内のAF機構では無く LA-EA4 内にあるAFセンサーを使って位相差検出方式AFで測光しているので 顔認識は使えない気がします。
書込番号：19295876
2点
顔検出のアルゴリズムに拠れば順番に走査して検出するようですから、コンデジのコントラストAFでは既に当たり前になっていますが、位相差AFが主流のデジカメではLV時にコントラストAFを使う場合にだけ使える機能だと思います。α65で可能なのはLV時の事なのかもしれないですね。
顔検出がちゃんと出来た場合は枠が緑になり、そうでない場合は白い枠とか？LA-EA4で位相差AFのみ使用の場合はもとラボマン 2さんが指摘のように本来顔検出自体出来てないのかもしれないですね。ただそれなら何故顔の周りに枠が出るのかが？？？ですが*_*;。
書込番号：19295966
1点
＞salomon2007さん
＞もとラボマン ２さん
お教えいただきありがとうございました。やはり難しいということですね。EA3ですとこのレンズではMFになってしまうとのことですね。
Sonnar135mm f/1.8ZAは秀逸なレンズなのでこれがEマウントでフル機能を使えるようになればと期待いたします。
一旦これでスレを示させていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：19305268
1点
コンバージョンレンズ・アダプタ > オリンパス > フォーサーズアダプター MMF-1
PEN EｰP1とEｰPL1を使っているので、フォーサーズアダプターMMFｰ1とMMFｰ2を持っています。
マイクロフォーサーズ用のフォーサーズマウントアダプターなので、同じものでもいいような気がしますが？
1点
色違いならMMFｰ1WにMMFｰ1Bというような型番にしてくれた方が分かりやすくていいのに
と思っちゃいました
書込番号：11848861
0点
新品、中古共に現役で高値で取引されているので、いちおう投稿しておきます。
MMF-1が2009年発売でシルバーのみ。金属製でしっかりとした作りですが重いです。
MMF-2は、MMF-1の軽量モデルとして2010年に登場。カラーはブラックのみ。プラスティックの表面を加工をしてチープ感を多少減らしてあります（到底金属製には及びませんがｗ）
マイクロフォーサーズ規格のカメラにより大型のフォーサーズ規格のレンズを取り付けるマウンタですので、たぶんこれを利用する方の多くは望遠レンズが主目的かな？と思いますので、プラ化で軽量化しているMMF-2よりしっかりとした作りのMMF-1の購入をお勧めします。2015年時点でですが、価格的には数百円ほどの差しかありませんし。
MMF-3は防塵防滴性能が更にプラスされていますが、マウンターとしての能力（対応レンズの種類や制限など）は全く同じです。
AFが遅くなると言うもっぱらの噂ですが、オリンパスのフォーサーズレンズであれば、MMF-1/2/3対応ファームウェアが出ています。たぶんマイクロフォーサーズカメラを利用されている方は（偏見ですが）、そんなに高速AFにこだわる必要も無いというか、プロ級のカメラマンではないと思うので、私個人の意見ですが、そこまで気にする必要は無いかな？と思います。
逆にそこまでこだわるのであれば、カメラ本体をワンランク上に上げることをお薦めします。
書込番号：19238930
2点
コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF1.4X III
エクステンダーの購入を最後にレンズ沼からの脱出を考えています。
そこで、EXTENDER EF1.4X IIとEXTENDER EF2×IIIのどちらにすべきか迷っていますのでアドバイスをお願いします。
既存機材は以下の通りです。
カメラ本体：EOS 5DmkⅢ
レンズ(既存品)：EF24-70mm F4L IS USM、EF100mm F2.8Lマクロ IS USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
※主としてEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに装着することを考えていますが、他のレンズでも皆様のご経験から
気を付ける点などがありましたら教えてください。
主な撮影対象は次のようなものです。
風景：山の遠景（周辺を含む全体像)、遠方からの頂上付近のクローズアップ
花：桜をはじめとしてほとんど全てが対象
鳥：白鳥、雁など
夜景
人物：スナップや発表会、運動会など
その他、まだまだ範囲を広げたいと考えています。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは当初の予定になかったのですが、新潟県の高田公園に蓮を写しに行ったとき、
堀の中の花に近づけずに残念な思いをしたので入手しました。
これでとりあえず打ち止めにしようと思いますので次の観点(選択肢)でよろしくお願いします。
1. 不要
2. 購入するならばお勧めはこちら(こんな撮影対象に有効)
3. 使用上の注意点
よろしくお願いします。
1点
のんびりじじさん こんにちは
＞主としてEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに装着することを考えていますが
EXTENDER EF1.4×III
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
EXTENDER EF2×III
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html
上の仕様を見ると分かると思いますが 100-400mmですと EXTENDER EF2×IIIはAF効きませんし EXTENDER使えるレンズが135mm以上のレンズの為 お持ちのレンズで使えるのは EF70-200mm F2.8L とEF100-400mm F4.5-5.6L になりますが
EF70-200mm F2.8LにEXTENDER EF2×III付けるとAF速度遅くなりますので EXTENDER EF1.4×IIIの方が 良いと思いますよ。
書込番号：19197994
6点
もとラボマン ２さん
いつも適切なアドバイスをいただきありがとうございます。
教えていただいたCanonのページを確認させていただきましたが、制限事項がかなり多いとわかりました。
実はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMもまだ発注したばかりで未配送なので、それを使って見てから
エクステンダーを購入するか否か(たぶんこちら)を考えることにしました。
ありがとうございました。
書込番号：19198142
1点
ﾁｮｯﾋﾟﾘ長くなって、ﾁｮｯﾋﾟﾘ画質低下の
EXTENDER EF1.4×III をｵｽｽﾒします(^-^)/
EXTENDER EF2×III はｸﾞｰﾝと長くなりますが、画質も…( ;´･ω･`)
書込番号：19198146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方
500mm F4L 、600mm F4L、800mm F5.6L
買うより 出費が少ない
もちろん 画質 その他は 低下しますが
大きさ、重量、価格 の 負担減
書込番号：19198181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
☆Ｍ６☆さん、スーパーホーさん
返信ありがとうございます。
前記のように、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMはまだ届いていないのでそれを使ってみたうえで、
どうしても必要となったら考えます。
500mm F4L 、600mm F4L、800mm F5.6L を購入する資金はないので、購入するとなったら
みなさんがおすすめのEXTENDER EF1.4×IIにしようと思います。
でも、品薄らしいのでこの間にじっくりEF100-400mm F4.5-5.6L IS II の確認と検討ができそうです。
書込番号：19198341
0点
100-400L2でもAFが使える1.4×IIIが色々と便利だと思います(^-^)/
私もいつかは欲しいです(^o^ゞ
書込番号：19198371 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
エクステンダー1.4では正直あまり望遠感を実感できないと思います。
とは言え、2.0は、画質的にはレンズの性能を落とす為、勿体無い気がします。
白大砲に手を出される予定がなければ、エクステンダー1.4に
7Dmark2を買いましすれば、沼から脱出できると思いますよ。
書込番号：19198589 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
showmustgoonさん
返信ありがとうございます。
このスレはエクステンダーを使ったことがないので皆さんのご意見をいただきたいと記載しました。
皆さんのおかげで多少なりとも画質が落ち、レンズ単体に対して制限も少なからずあることが理解できました。
したがって、100-400を試してよほどのがっかりがなければ、レンズもエクステンダーも手出しはしないだろうと
考えています。
> エクステンダー1.4に7Dmark2を買いましすれば、沼から脱出できると思いますよ。
とあるのは撮像素子のサイズのことをおっしゃっているのでしょうか?
書込番号：19198642
0点
> エクステンダー1.4に7Dmark2を買いましすれば、沼から脱出できると思いますよ。
とあるのは撮像素子のサイズのことをおっしゃっているのでしょうか?
↑
テレコン 1.4 に APS-C 1.6
1.4×1.6＝2.24
中央１点のAF可能 見かけの焦点距離が 約2.24倍
開放F値も １段 だけ 暗くなる
２倍のテレコン より 扱いやすい ということでしょう。
書込番号：19198660 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スーパーホーさん
疑問に答えていただきありがとうございました。
なるほど、そう計算するのですね。
ですが、フィルム1眼をしばらく休みデジ1に復帰した際にフルサイズにこだわったことを
もう少しこだわりたい気もしています。
昨日、待望のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが届いたばかりですので、これを充分に
試した後に皆様のご意見を参考にさせていただき再検討することにしました。
皆様、いろいろとご教示いただきありがとうございました。
書込番号：19204268
0点
コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > LA-EA4
nanndayaさん こんばんは
色々探してみたのですが 静止画の場合は LA-EA4有り 無しでも手ぶれ効きますし 動画でも LA-EA4 無しでは 手ぶれ防止効く所までは でているのですが LA-EA4付けての動画撮影で 手ぶれ防止が効くかは 色々探してみても見つかりませんでした
良い結果報告でなくて ごめんなさい やはり メーカーに確認するのが 一番かもしれないですね。
書込番号：19161380
0点
LA-EA4はフルサイズ対応のEマウント用アダプターで、AマウントレンズをEマウント機で使いAFは内蔵のTLMで行うのでセンサーの像面位相差やコントラストAFは使いません。
仕様機種がα7Ⅱ以降のモデル（α7RⅡ、α7sⅡも）ならボディ内手振れ補正が効きますが、それ以外のAPS-C機やFF機では手振れ補正は効きません。
Eマウント用レンズはレンズ内手振れ補正のOSSがありますが、AマウントレンズはAマウント機のボディ内手振れ補正を使う前提なのでそのレンズも手振れ補正機構は内蔵していないので「静止画」でも「動画」でも手振れ補正は効きません。
書込番号：19177177
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
コンバージョンレンズ・アダプタ
（最近5年以内の発売・登録）
