コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

ED14-42mm f3.5-5.6EZには合いますか？

[hue2]

北海道江別市の夕やけ空

当方、昨夏よりＯＭ−Ｄ　ＥーＭ１０愛用しています。
　ダブルズームキットで購入しましたが、キットレンズの1本であるED14-42mm　f35-5.6EZには、このＦＣＯＮ−Ｐ０１を装着することができるのでしょうか。

　なにせフォーサーズの交換レンズについては不勉強で、よくわかりません。ご教示くだされば幸いです。

書込番号：18716755

[サンディーピーチ]

こんにちは。

残念ながらEZには付かないですね。

書込番号：18716785　スマートフォンサイトからの書き込み

[hue2]

寒き町―モクレンも開花せず

ご教示ありがとうございます。やっぱりダメなんですね。

　当方、BCL-0980 Fisheyeを愛用しており、より本格的な魚眼レンズをと思っていたところですが、別のレンズを探さねばならないということなんですね。

書込番号：18716896

[サンディーピーチ]

こんにちは。

http://s.kakaku.com/item/K0000330710/
比較的にコスパが良いのはコレでしょうか？
マニュアルフォーカスがネックですが、、、

書込番号：18717030　スマートフォンサイトからの書き込み

[hue2]

ありがとうございます！！　参考にさせていただきますね　(^^)/

書込番号：18717141

手ぶれ補正はどうなるのでしょう？

[シャンプーハットＡ]

このコンバーターをＦＥ２８ｍｍＦ２に装着すると２１ｍｍ相当になりますよね。
その時、α７�Uの場合手ぶれ補正モードはどうなるのでしょう？
ＳＥＬ０７５ＵＷＣを装着すると、勝手に２１ｍｍ相当に切り替わるのでしょうか？それとも手動入力するとか？

書込番号：18704449

[シャンプーハットＡ]

自己解決しました。
ソニーの商品説明の奥の奥の方に以下の説明を発見しました。

＞焦点距離21mmの超広角描写が楽しめるFE 28mm F2専用ウルトラワイドコンバーターです。
＞用設計により、画面周辺まで高い解像力を発揮し、超広角ならではの遠近感を強調したダイナミックな表現を楽しめます。
＞コンバーター装着時は、自動でExif情報に反映されるためデータ管理も容易。
＞レンズと一体感のある高品位なデザインで、防塵・防滴にも配慮した設計です。

書込番号：18705444

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 でも使えるでしょうか？

[パナソニコンパ]

「本コンバージョンレンズは、交換レンズ（H-PS 14042）との組み合わせでのみご使用いただくことができます」
ということは、フィルター径が合えば、焦点距離が42mm以上で使えるということでしょうか？
であれば、私の手持ちの、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 でも使えるというでしょうか？
あと、フィルター径が書いてないと思いますが、何ミリなのでしょうか？
ご存じの方、または、実際に使っている方、教えていただければたすかります。

書込番号：15167690

[ハイディドゥルディディ]

45mm F1.8 + DMW-GTC1	45mm F1.8 + DMW-GTC1

２年半前のクチコミへの返信で申し訳ありません^^;
中古のDMW-GTC1を購入して45mm F1.8に付けてみました。

フィルター径は37mmなので取り付けは問題ありません。
パナGM1で試写しましたがケラレもなくＡＦもちゃんと動作しました。

ただ、周辺部の滲みというんでしょうか、白っぽくボケるのが気になりますね。
まあ応急的には使えると思います。

２倍テレコンは、raynox DCR-2020PROも持っていまして。
そちらのほうが写りはいいのですが、大きさが３倍以上ありますので、
今後はこちらを使うことになると思います。

書込番号：18588561

[ハイディドゥルディディ]

何日か使ってみて、いろいろ分かってきました。

１．45mm F1.8に付けても、90mm F1.8の明るさにはならない。

口径が小さいので当然と言えば当然ですが、これを期待する人も多いのではないでしょうか。
しかし、テレコンを付けない状態で、絞り1.8とSS1/100を固定して、ISO-AUTO=1600で撮れたものが、
このテレコンを付けた時は、ISO-AUTOが5000まで上がってしまいました。
それから推測すると、この組み合わせの場合は90mm F3.2程度なのかなと思います。
（ちなみにDCR-2020PROではISO-AUTO=1600でした）

２．解像感は、デジタルズームと大差ない。

普通に45mmで撮ったものを２倍に拡大したものと、このテレコンで撮った同じものを比較すると、
多少はテレコンのほうが良いですが、大差ない感じで、ちょっとがっかりです。

３．12-32mm/F3.5-5.6のテレ端でも使えた。

パナのDMC-GM1のキットレンズ12-32mm/F3.5-5.6のテレ端で、ギリギリ蹴られずに使えます。
明るさも変わりませんし、解像感もデジタルズームよりも良好です。
そもそもPZ14-42/3.5-5.6用のテレコンなので、このあたりが相性が良いのでしょうね。

というわけで、今後は12-32で望遠が足りない時のお助けとして使うことになりそうです。

書込番号：18599053

[パナソニコンパ]

皆さんありがとうございました(^o^)

書込番号：18603911　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

こちらでオリ標準ズーム・4518で試してみています。参考にしてみてください。
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab

書込番号：18614412

TC-14BSが見当たらない。

[nonnonnonda]

2015年2月、Nikonの500mmF4.0(54P)をオークションで購入しました。上等の商品でしたので、少し手を掛けて小鳥でも撮影しようと思い、テレコン(TC-14B)も購入しました。
この54Pレンズと、TC-14BSがベストマッチとありましたので、TC-14BSを探したのですが、商品写真には、TC-14Bの表記になっているので、TC-14BS＝TC-14Bなんだと思い購入したところ、重量が200gもあって、ニコンの商品登録の165gとかなりの差異があるので、どうやら違うものを手に入れたのかなー思っています。
その辺の事情をご存じであれば教えて下さい。
※ニコンレンズの登録サイト　http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html 　ここにもTC-14BSは紹介なし。

書込番号：18499625

[もとラボマン ２]

nonnonnondaさん　こんばんは

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/ai_tc-14bs/#spec

マニュアルフォーカス用の　上のテレコンですよね

書込番号：18499903

[ジェンツーペンギン]

以下のURLでは国内で販売された(らしい)TC-14/TC-14AS/TC-14BS以外にもTC-14A/TC-14B/TC-14Cもあるようですね。

　http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/index5.htm#TC-14B

TC-14：5群5枚、165g、
TC-14A：5群5枚、145g、焦点距離300mmまですべてのNikkorレンズと焦点距離100mmまでのZoom Nikkorレンズ
TC-14B：5群5枚、165g、焦点距離135mm以上のNikkorレンズと焦点距離200mm以上のZoom Nikkorレンズ
TC-14C：5群5枚、165g、Nikkor 300mm f/2.0s専用


ニコンのホームページではTC-14AS/TC-14BSについては次のように説明されていますね。

TC-14AS：5群5枚、145g、焦点距離200mm以下のレンズ用
TC-14BS：5群5枚、165g、焦点距離300mm以上のレンズ用

これだけではTC-14AとTC-14ASの違い、TC-14BとTC-14BSの違いはよくわかりませんね。


ただどれも200gはないようです。改造品とかいうことはないのでしょうか？
（例えば重量200gのTC-14E(AF用テレコン)のレンズを組み込んであるとか、ヤフオクであればニコイチ/サンコイチ改造されているとか）

書込番号：18499933

[nonnonnonda]

ジェンツーペンギンさん　有難うございました。大変参考になりました。
お陰様で解決しました。

書込番号：18521328

[ジェンツーペンギン]

参考になって何よりです。

14AS/14BSの最後のSはAi-s対応を表すようですね。14A/14Bはレンズ表記と同じで単純に最後のS表記をしてないだけだと思います。

書込番号：18533653

[nonnonnonda]

ジェンツーペンギンさん　
一度あることは二度ある。
一度目のTC-14Bは、200gあるので出品者に事情を話して、平和的に返品しました。
二度目は、3月6日に同様のTC-14BSを落札して、今度は楽しみにしておりましたが、念のため重量を測ったところ
今度も200g、何かキツネにつままれた感じがしました。出品者のシリアルNoも違いますので、同じものを落札してません。何かこのテレコンに曰くがあるのでしょうか?
200gのTC-14Cは、極めて少数台しか生産されていな様ですし、同じく200gのTC-14EはAF-Iですから、わざわざどうしてと思っています。何か私どもの知らない物語があったのかなー思っています。
何か曰くがあれば教えて下さい。

書込番号：18561970

RX100M2がVFA-49R1を装備したあと

[音トキ]

RX100M2がVFA-49R1を装備したあとSONY ALC-SH112を付けてもいいですか？不具合の場合が発生するのか？例えば（画像例）

書込番号：18542978

[ナイトウォッチ]

そもそもねじ込み式ではなさそうなので、不具合云々以前に取り付け不可なのでは。

書込番号：18545036　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

音トキさん　こんにちは

貼られた写真見ると　ケラレが発生しているように見えますので　これが　ALC-SH112を付けた時の状態でしたら　ズームしてケラレが出ないところまで　このフードは使えないと思いますよ。

書込番号：18545100

[音トキ]

彼はこういうの付けました、もし買ったら同じ状況になると・・・
ほかには何がおすすめのレンズがあります？

書込番号：18545125

[もとラボマン ２]

音トキさん 返信ありがとうございます

実際に　確認した事無いので　実際に使えるかは解りませんが　焦点距離から見ると　ねじ込み式　花形レンズフードが35mm換算　28mm相当の画角に対応しているので使える可能性が有ります

http://www.amazon.co.jp/dp/B0074IO8IQ/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_2?pf_rd_p=187205609&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B008WMRX9Y&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=04X35814DWFZ5R2R1VSV

でも　フィルターの上にねじ込みの為　フィルターの厚みでケラレが出る可能性もありますし　沈胴レンズ自体が　強度ありませんので　レンズに重いフードなどを付けないほうが　良いと思いますよ。

書込番号：18545267

旧旧サンニッパで使えますか？

[ホーリーバジル]

isなしサンニッパにEF EXTENDER 2 IIIが使えるかわかる方いませんか？
ボティは7Dを使用します。

キャノンのサイトでは、エクステンダーIII型以前の仕様表がみつけれず、III型に対応するレンズはisモデルから対応と書いてありました。

使えれば最新のエクステンダーを使いたいのでよろしくお願いします。

書込番号：18523626　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使えないと言う情報はありません
使えると思います

書込番号：18523634　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに聞いてみるのがいいと思います。

書込番号：18523991

[ホーリーバジル]

gda_hisashiさん
私も使えると思っていましたが、仕様表に古いレンズの記載がなくて確かな情報を頂ければと思いました。

じじかめさん
素直に電話してみました。「使える」という返答を頂けました。

みんさんありがとうございました。

書込番号：18524152

[ＭｉＥＶ]

IS無しのEF300mmF2.8L USMで、テレコンは、�T〜�V型は、どれでも使えます。

書込番号：18524266

[ＭｉＥＶ]

IS無しのサンニッパを、持っています。
×1.4は、まだいいのですが、×2.0はAFが遅く、動く物には使えません。
解像度も、落ちます。

書込番号：18524277

[ホーリーバジル]

ＭｉＥＶさん
実際に使ってるコメントで安心しました。
日曜日に購入してきます。

書込番号：18524529

[ＭｉＥＶ]

すみません。
どのテレコンでも使えますが、その組合わせは、やった事がありません。
EF300mmF2.8L USMには、�T型の×1.4と×2.0を、使っています。
現行のヨンニッパとゴーヨンは、�V型の×1.4を、使っています。
ですので、試した事がありません。
去年から、現行の長玉を買ってから、サンニッパの出番は、無くなりました。

スレ主さんのサンニッパは、壊したら、直せませんので、大事に使って上げて下さい。

書込番号：18524580

[ホーリーバジル]

ＭｉＥＶさん
キャノンに問い合わせて「使える」とおっしゃってました。
おそらく大丈夫でしょう。

同じ年代物のレンズを使ってる方からコメントがもらえて嬉しかったです。

書込番号：18524628

[じじかめ]

使えるようで良かったですね、大砲での撮影をお楽しみください。

書込番号：18527140