
このページのスレッド一覧(全710スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 7 | 2012年7月14日 09:21 |
![]() |
1 | 1 | 2012年6月25日 11:44 |
![]() |
4 | 5 | 2012年6月18日 11:41 |
![]() |
2 | 4 | 2012年6月6日 01:26 |
![]() |
4 | 10 | 2012年6月3日 22:39 |
![]() |
1 | 9 | 2012年6月1日 06:02 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > 2X テレプラス MC7 DGX キヤノン用
1.4倍のテレコンならF5.6ですからAFは作動しますが、2倍テレコンならF8でAFは期待できないでしょう
書込番号:12781452
0点

ケンコーのHPにはこうかかれています
>カメラのAFセンサーの精度上、開放F値がF3.5より暗いレンズではマニュアルフォーカスでご使用ください。まれにAFが作動するケースもありますが、ピント精度が出ませんのでご注意ください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601228.html
書込番号:12781457
0点

下記の記載もあります。F4レンズでもAFもOKなんでしようか・・。誤記かな?
AFが作動し、使用に向くレンズの例
EF17-40mmF4L USM、EF24-105F4L IS USM、EF24-70mmF2.8L USMなど
書込番号:12781466
0点

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html
純正エクステンダーでは、1D系のデジ一で中央測距ならAF可のようですね。
書込番号:12781530
0点

古いケンコーのテレコンは裏技でAFが出来たけど新しいのはどうだろう
書込番号:12781563
0点

メーカーHPのAF可能なレンズに、EF24-105 F4L IS USM が載っていますが、誤記のようです。
丁寧な回答ありがとうございました。
書込番号:12790301
1点

EOS60Dで2XMC7とEF55−200mmF4.5-5.6でAFは完動します。半分あきらめていましたが、タムロンSP AF200-500mmF5.6-6.3でもAF動作確認が取れました。参考にしてください。
書込番号:14804712
0点



コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > デジタルテレプラス PRO300 2X DGX キヤノン用
タムロンの90mmにタイプの違うテレプラス使っている人もいますし、多分使えるとは思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511858/SortID=10404024/
でも180mmになるでしょうから三脚は必須ですし、AFも動いたとしても迷いが多くなるでしょうからMF覚悟で購入されたほうがいいとは思います
書込番号:14723308
1点



コンバージョンレンズ・アダプタ > ニコン > FT1
J1を購入後、マクロレンズが欲しくなりました。
超初心者でAFがないと難しいと思います。
値段がお手頃、映像明るめで柔らかめのレンズを探していたところ
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)
が良いかな・・と悩んでいます。
AFは可能でしょうか?
他にお勧めレンズなどありましたらご教授お願い致します。
被写体はお花です。
0点

>SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)が良いかな・・と悩んでいます。
仮に動作した場合でも、35mm換算で243mm相当の画角になりますが、問題はないのでしょうか?
書込番号:14693272
2点

sirayurikoさん こんばんは
このカメラで90oですと望遠過ぎますので まだ APS用のレンズですが AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G の方が扱いやすいと思いますよ。
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_40mmf28g.htm
書込番号:14693690
1点



早速のご意見頂き、とても勉強になりました。
どうもありがとうございました。
何せ、AF-S DXの意味さえ解らない??状態でした・・・
とりあえずまだJ1を購入したばかりなので、まずはこのレンズで勉強しつつ
焦らないで専用のマクロレンズ発売を期待して心待ちにしようと思います。
書込番号:14695268
1点



コンバージョンレンズ・アダプタ > ケンコー > 2倍テレプラスMC7 DG ペンタックス用
題名の通り、K-rユーザーです。
実はS-602からの乗り換えに際してK-rとHS20EXRで悩みました。
HS20EXRに惹かれたのはコレの迫力でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227245/SortID=13490590/ImageID=1003836/
(これはHS10ですけど)
K-rはダブルズームのセットを買いましたが、付属の望遠レンズとこれを
組み合わせて、上記のような写真を撮ることはできますか?
是非是非教えてください!
よろしくお願いします!!
0点

リンク先の写真はトリミングされているとは思いますが、かなり鮮明に撮れている月の写真だと思います
同等の鮮明な写真はカメラばかりでなく、テクニックも必要となるのでかなり難しいのではないかと思いますが、先ずはK-rのダブルズームの望遠で撮られてみてはどうでしょう
300mmでも撮れますし、トリミングすればそれなりの大きさにもできます
テレコン使えば大きくは写せますが、画質も落ちるので
書込番号:14602027
1点

k-rの望遠ズームは300mmだから35mm換算450mm相当
テレプラス2倍をつけると900mm相当です
450mm、900mmの写真はないですがノートリミングでの写真アップします
リンク先の写真から比べると鮮明さでは負けますが、焦点距離による大きさは少しはつかめるかも
書込番号:14602080
1点

今日、試しに撮って見たんですが、曇り空もあいまって散々でした(苦笑
まずはK-rの300ズームでくっきり撮影できる腕まで精進しないと、画質劣化に耐えられない写真になっちゃうでしょうね。
ありがとうございました!!
書込番号:14646114
0点



先日、キポン製のマウントアダプターを入手しました
ニコンF(レンズ側)→マイクロフォーサーズ(ボディ側)
驚くほど単純な構造ですが、27年前に購入したマニュアルレンズも戦線復帰です
これからの撮影が(意外性も含めて)色々と楽しめそうですね
好みの組合せや、活用法、撮影時の設定で注意されていることなど…
皆さんがお持ちの機材の中から“それぞれの一押し”を、ご紹介下さると幸いです
※ボディ・レンズの何れにも、メーカーに拘りはありません
0点

こんにちは
わたしもAiニッコール 50mmF1.4をマイクロフォーサーズにつけて楽しんでいました
でもNew FD50mmF1.4もあるのでAiニッコール 50mmF1.4は先月、F4とともに親戚の家に旅立たせました
今、気に入って使っているのはNewFDレンズばかりですが;New FD300mm F4LとレフレックスのNew FD500mmF8ですね
写真は今、アップできませんが時間があればアップしたいと思います
書込番号:14578884
0点

MWU3さん こんにちは
自分の場合は ライカMマウントアダブターと Y/Cコンタックスマウントアダプター パナのG1で使用しています
良く使うのは プラナー85oF1.4・ゾナー180oF2.8・マイクロプラナー60oF2.8それと ズミクロン50mmF2 です。
その中で一番気に入っているのは プラナー85oF1.4です。
書込番号:14579099
1点

他社になるのか微妙ですが、TAMRONアダプトールのレンズをNIKONで使ってます。
最近PENTAXのボディを買ったので、PENTAXでも使いたいなぁと思ってます。
アダプタということであれば、M42→NIKONは持ってるのですが、レンズが400mmのみであまり活用してない状況です。。
OMマウントのFOCALをFマウントに付け替えたのは1本ありますが、あまり状態がよくなく、これも活用できてないです。
Fマウントはぼちぼち持ってるので、F→Kアダプタは興味あります。
書込番号:14580043
0点

お馴染みのメンバーの方々から返信をいただき、嬉しい限りです
Frank.Flankerさん
NewFDマウント、個人的にとても愛着があります
初めて購入した、AE-1+Pを使っていた頃を思い出しました
レフレックスの500mmなんて、独特の“リングボケ”が面白そうです
F4が旅立った先の親戚の方が、ちょっぴり羨ましくなりました
もとラボマン2さん
画像まで添付いただき、ありがとうございます
E-P1には電子式ファインダーが装着できないので、G1には興味があります
比較的程度の良い中古が、10,000円前後で出回っているみたいですね
ユーザーレビューの幾つかに、高感度域は苦手のようだと書かれていました
やはり、常用ISOは400以下の設定をご推奨でしょうか?
MA★RSさん
よくよく考えたら、タムロンのアダプトールって凄いですよね
30年以上前の時点で、各社ボディのマウントに対応できていたのですから
私も、早く撮りに出かけなくては!
書込番号:14582296
0点

MWU3さん 返信ありがとうございます
>常用ISOは400以下の設定をご推奨でしょうか
どんなにISO感度良くなってきても ISO感度上げると画質 少しは落ちますので通常はカメラの最低感度で撮っていますし またどうしても上げなければならない時も400までで止めています。
フィルム時代からISO400以下しか使わなかったので ISO感度余り気にしませんし マウントアダプターの場合 明るいレンズの開放付近で 撮るので 逆に低感度+NDフィルター使用の方が多いです。
後 アダプトールマウントの話が出ていましたので タムロン180oF2.5Y/Cコンタックスマウント仕様での写真 一枚ですが貼っておきます。
書込番号:14582567
1点

先ずは、庭に咲いていた花で比較撮影してみました
期待通り、よくボケてくれます
ピントのヤマの確認は慣れるしかないですね
素敵な画像を添付していただいてるのに、お手軽習作でスミマセン
※ノントリミング(添付用にリサイズのみ実施)
書込番号:14588819
0点

E-P1に電子式ファインダーは使用できません
MFアシスト機能も、アダプター使用時は作動しません
望遠使用時のピント調整は、難儀すると覚悟してましたが…
拡大表示機能があったの、忘れてました
あると無いとでは、大違い!!なのを実感
書込番号:14613362
0点

MWU3さん 今晩は。
私の場合、Nikon F → M4/3 のアダプターを使い始めてから Fマウントのレンズが増えてます。純正・サードパーティも含め、絞り環のある中古レンズが豊富なマウントなので、この傾向は続きそうです。最近入手したのは MicroNikkor 55mmF3.5ですが、ピシリと写すレンズとしては安くて良いと感じています。(マクロ使いでないのでイチオシという判断は出来ませんけど)
一方、ご存知かもしれませんが、マウントアダプターのレンズロックのレバー周辺から光漏れする製品が多いので、チェックをお勧めします。 私は最近気付き、粘着シート等を貼って対策しました。大変明るい所で、決まった条件でないと写真の様な光漏れは生じないので、気付き難いです。
書込番号:14635333
1点

こんばんは。
アダプトールはすごいです。
使い慣れたレンズがボディを変えても使えるというのはかなり便利です。
今のレンズと比べてどうなの?というのはありますが。。
■アダプトール
◎NIKON(D50、D90、D5000)
Mしか使えない、フォーカスエイドは使える
◎PENTAX(*istDL)
M,Aが使える
◎CANON(KDN)
M,Aが使える
*すべてチェックできてないですが。。
・Fマウント→EOSマウント
・Kマウント→EOSマウント
も買ってみたので遊んでみようかと思っています。
そういえば一押しを忘れていました。。
NIKONのMF100-300/F5.6が一押しかな。
アダプトールだと、
SP 60-300mm F/3.8-5.4(23A)
SP 200-500mm F/5.6(31A)
がボディが変わっても使いたいレンズです。
書込番号:14635382
1点

TaCamさん
光漏れの情報、ありがとうございます
現時点では、特に異常は見受けられませんが、注意してみます
MA★RSさん
つばめさんのスレ、拝見しました!
100−300ミリf5.6を満喫されていらっしゃいますね
私も、手元にE70-210ミリf4があるので活用しないと・・・
アダプトールの60-300ミリは、直進式(望遠側は手前と逆に伸ばす)ズームでしたよね?
重量バランスからすると、フロントヘビーにならない構え方ができそうです
書込番号:14638612
0点



コンバージョンレンズ・アダプタ > SONY > LA-EA2
例えばドッグランで走る犬のような動体を撮るのは、
nex+LA-EA2 と nikon J1,V1 どちらがより得意なのか…、
どなたか教えて下さいm(_ _)m
・フォーマットが小さい=被写界深度が深い
・秒10コマのAF追従連写
ということでニコワンの勝ち、になるのでしょうか?
ただ、ニコワンのドッグラン作例の数が少なく、動体の作例で
「こんなの撮りたい!」というものに出会えませんでした。
AF性能は高く、失敗写真が少なくて済みそうで、私のような初心者には
向いてるかも…という印象はあるのですが(あと、日中の静止物では、
犬の毛の質感などが凄くきれいなものがあったりしました…
キットレンズの性能がいいんですね、きっと)。
一方、LA-EA2はドッグラン作例自体見つからなかったです。
nex+LA-EA2は連写コマ数はニコワンより落ちますが、
・トリミングがしやすそう なのと
・タムロンの高倍率ズームが使える(ニコワンの10-100mmはちょっと高い…)
・高感度に強いなら、SSも上げやすい のかな?
・ファームアップで連写コマ数上がったりしないかな?という希望的観測
のようなメリットもあるのではと思ったりします。
失敗しても、下手っぴでも、沢山撮ればニコワン以上の写真が撮れたり…するでしょうか?
ご教授お願いします。
0点

nex+LA-EA2を買うくらいでしたら、alphaを購入なされた方が………。
書込番号:14562459
0点

>Mr.Bonebeanさん
レスありがとうございます。
確かにα55ならnex+LA-EA2と変わらない重さで、高速連写ききますね…。
ただ、一眼然としたカメラは出しにくく、結局持って歩かなくなったりするので、
コンデジとしても使えるニコワンかnexで動体も撮れればなーと
考えたのですが…。
書込番号:14565514
0点

LA-EA2のAFスペックはα55やα65と同等なのでα55スレが参考になるのでは。
ただし速度が秒3コマ(NEX-5Nで)なのはご存知でしょうが、
AF-C連写での動体に対するAF性能は動体予測制御の点でα55同等とは言えないかも。
タムロンの高倍率ズームでは手振れ補正が無くなるけど大丈夫でしょうか?
ドッグランや日中屋外専用と割り切っているならシャッター速度上げられますが。
連写コマ数はあくまでEマウントレンズ+ボディを対象とする性能なのでファームアップで上がることは無いでしょう。
新機種ごとに少しずつ上がるかも知れませんが、コンントラストAFである限り劇的向上はないでしょう。
メインがドッグランなら素直にAマウント機か他社一眼にしたほうが良いのですが、
スレ主さんの考えも分かります。
自分も普段使いを考えてNEXにしましたが、
用途限定でLA-EA2+シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMを使っています。
室内近距離子供という条件では期待したほどではなかったですが、一眼でも難しそうな条件ですし、
E18-55mmよりは歩留り上がったので納得はしています。
素晴らしい作例とかもあるので、屋外で距離がある条件ならもっと向上しそうです。
ただしレンズ次第(AF速度)でもあります。
Nikon1についてはあまり知りませんが位相差AFが標準機能で、そこを売りにもしているので、
AF性能ではNEX+LA-EA2より悪いってこともなさそう。
ただ色々制限も多いみたいですし、完全オート以外の操作性はNEXよりも悪そうな感じですね。
AF性能が良くても普段使いでNEXよりも使いづらい可能性があります。
書込番号:14567164
1点

nikon1のAFはかなり優れていると聞きます。
軽量機で動体撮るならnikon1一択だと思います。
http://jonathanfleming.wordpress.com/2011/12/18/running-shiba-gunning-nikon-v1/
私はα55使っていますが、ドッグランだと中央一点でもイマイチピントが来ません。(連写して10枚撮ったとするとその内1、2枚だけピントが来る感じ
D700の方だともっとピントが来てくれるのですが。
D700とα55ではクラスが違うというのもありますが、それを差し引いて考えてもαの動体に対するAF能力はそれ程高くないと言わざるを得ません。
nikon1の動体に対するAFは評価が高いので期待できると思います。
動体を撮るのは連写機能よりAF性能を重視したカメラを使った方が気持ちよく撮れるし、結果も良いと感じています。
「EVFでは動体が追えない」という人もいますが、私にはそれは慣れで克服できるレベルでした。
書込番号:14573455
0点

ネムリブカ1000さん、Kaguchiさん、丁寧なレスありがとうございます。
α55を犬撮りに使っている方は普通に居るようなので、
LA-EA2のAF性能が厳密にα55とイコールなのであれば
個人的には許容範囲なのですが、
LA-EA2は動体の作例が少なく悩んでました。
α55と違う点として、ネムリブカ1000さんが指摘されているように、
@秒10コマ→3コマ であることと、
A絞り羽根駆動モータのパワーが違うため、レリーズタイムラグが異なる
→http://type-g.at.webry.info/201205/article_4.html
上記は知っていたのですが、
>AF-C連写での動体に対するAF性能は動体予測制御の点でα55同等とは言えないかも。
B動体予測制御 というものもあるのですね…。
また、一昨日手持ちのタムロン高倍率ズーム(28-200mm,271D)を持って
ビックカメラでAF追従連写を試してみたところ、望遠側で全く
AFが合わずシャッターが下りなくて愕然としました…。
広角側では気持ちよくAFが決まり連写ができたのですが…。
レンズのせいかと思い、展示してあったSony望遠ズーム
(たぶん55-200だったと思います)に変えても同じでした。
透過ミラーに一目見て分かる傷がいくつもついていたので
それが理由だったりするのでしょうか…。
α55と比較したかったのですが置いてなかったため、α57に
タムロンレンズをつけたところ、超高速でAF追従連写ができました。
展示品ですし個体の不良かもしれないので、再度別の場所で試してみますが、
もし同等の結果であれば
CそもそもAF精度・速度自体違う
ということになりますよね…レンズ向ける場所が悪かったんでしょうか…。
そして、Kaguchiさんの教えてくださった作例、感動しました。
こんなの撮りたいです…。
ニコワンのドッグラン作例、好みのがないと思っていたのですが、
多分SSのせいでした。なんかもやっとしてる…と思っていたのですが
絞り優先で撮られた、1/200より遅いSSでの作例を見ていました。
かなりニコワンのほうに傾いてきましたが、
操作性としてはLA-EA2のAFポイントの配置とか指定のしやすさとか
合焦時の表示の仕方(合うたび緑に光る)が好きなので、
まずもう一度試してみようと思います。
書込番号:14574453
0点

簡単に言えば、まっすぐこちらに向かってくる被写体があったとします。
AFセンサーがピント位置を把握して、レンズを動かしてそこにピントを合わせる間に、
被写体はさらに手前に動いているためピントはズレます。
そこでAF-C連写時などに1枚目と2枚目のピント位置から被写体の動きを予測して、
3枚目のピントを合わせる位置を補正する制御です。
予測できる単純な動きの時だけですが、制御が決まれば効果は大きいと思います。
ところがこの予測によりピント位置を修正するのは原理的に位相差AFでしか出来ません。
NEXはコントラストAF方式なので、動体予測はしているみたいですが効果のある制御をしているのか疑問です。
LA-EA2を使った場合に、この動体予測制御プログラムがコントラストAF用のままだとすると、
実質動体予測はしていないと同じです。
NEX側で位相差AF用プログラムに切り替えているかは不明ですが、おそらくそこまではしていないでしょう。
α55でどの程度制御が優秀かは分かりませんが、制御していないNEX+LA-EA2よりは効果はあるのでは。
絞り制御の問題にしても、本来方式が違うものを後付けしているため、
その恩恵は確かにありますが本来の性能(Aマウント機)よりは落ちると考えます。
ただその差がどの程度影響するかは使い方次第かと。
そのサイトは自分も見ましたが(「Nikon1 ドッグラン」検索で出ましたので既に見ていると思ってました)、
Nikon1は位相差AFが本来なのでその点でも有利です。
普段はおまかせAUTOで撮れれば良いなら、大きさの点でも使いやすいでしょう。
しかし操作性はぜひ確認されたほうがよいと思います。
展示機の件は、望遠側のほうがAF見失い易いでしょうが、
透過ミラーに傷が付いている時点でAFセンサーに正しく光が届かないので参考にはならないと思います。
書込番号:14578376
0点

α55も子供が走ってるのを撮るとかその程度の動体ならかなり使えます。
子供撮りカメラとしてなら使い勝手が良くかなり良いカメラです。
ただ、ドッグラン等のスピードが速い被写体になってくると結果が思わしくないです。
70-400G+α55をドッグランで使いましたが、打率2割もいかない感じ。
α55以上の性能を見込めないとなると、nex+LA-EA2は厳しいと思います。
書込番号:14579430
0点

○ネムリブカ1000さん
丁寧に解説頂きありがとうございます。
動体予測が位相差AFでしかできない、というのは初めて知りました。
確かに言われてみればなんとなく判るような…。
動きものは一眼レフ、というイメージがあるのも
位相差AF+動体予測+本体のモータ等?のパワー とかが
総合的に優れているからなんでしょうね…。
動体に対するAF速度だけ見ると
α55 > nex+LA-EA2 > nex単体
な感じでしょうか。
>望遠側のほうがAF見失い易い
これも初めて知りました。
カメラ同士で比較するとき、同じ画角で試したほうがいいですね。
透過ミラーの傷は、本当に派手な傷でした…やっぱり、
個体不良の可能性高そうですね。
○Kaguchiさん
具体的なアドバイスありがとうございます。
70-400Gはハイクラスのレンズですよね、かつ
デジイチに慣れている方で打率2割未満、だとすると、
α55 > LA-EA2 ならば、それより大分ピンボケが増えそうですね。
今のコンデジだと、ヒット率は0%なので、それが例えば5%になるだけでも
満足感あるとは思うのですが、自分が下手っぴだということも考慮すると、
それすらアヤシイですね…。
書込番号:14582290
0点

別店舗で再度nex-5n+LA-EA2+タムロン28-200mm(271D)でのAF追従連写を
試してみました。
前回試した時と比べて、AFが速く感じたので、
やはりミラーの傷の悪影響はあったかなと思います。
それでもやはり、望遠側ではAFが決まらなかったのですが、
原因が、室内で1/1000秒SS優先という無茶な設定にしていたことに
あることが分かりました…。
SSを下げるか、SS1/1000秒であっても、ISOをAUTO→12800にしてやると、
望遠端でもテンポよくAFが決まり始めました。
6400にすると、12800より少し速度が落ちつつAFが決まりました。
開放F値3.8始まりで、望遠端は5.6なので、単純に位相差AFに必要な
明るさが足りなかったみたいです。
一方、nikon J1で1/1000秒SS優先・ISO上限3200AUTOで連写したところ、
超高速で連写できました。連写速度がnexを上回るのは知っていましたが、
液晶のブラックアウトが少なく、連続連写できる時間も長かったです。
また、中央重点にした時のピント精度はnexより正確だと感じました。
nexは高感度強いのでISO二段上げてもまだニコワンより
画質がよかったりするかしら?とも思ったのですが、調べてみると
ニコワンはセンサーサイズの割には高感度が強いようで、
ニコワンのISO3200の画像と、nexのISO12800、6400の画像を比べて、
少なくとも明らかにnexが上、ということはないみたいですね。
ただ、nex+LA-EA2だと、明るいレンズを選ぶことができるので、
それだとまた使い勝手が違ってくるかもしれませんが…。
少なくとも同じ画角・F値であれば、nex+LA-EA2より
ニコワンの方がAFは速そうです。
ボディに対してレンズがコンパクトである、というのも
有利な点なのかもしれません。
というわけで「軽量機で動体撮るならnikon1一択」ということが
よく分かりましたので、解決とさせて頂きます。
ただ、ニコワンは中央一点しかAFポイントが選べないので
@完全オート
A静止物→真ん中でピント合わせてから、カメラを振って構図を決める
B動き物→日の丸構図
の3パターンの撮り方になるみたいです。
nexやマイクロフォーサーズ機のタッチパネルを見た後では、
シンプル過ぎるようにも感じます…。
LA-EA2でなんとか工夫して動体を撮れないですかねー…。
nexのAF微調整機能でわざと前ピンにしておいて、向かってくる動体を
ピント固定の高速連写で撮って、連写中の一枚のジャスピンを狙うとか…
無理でしょうか…?
書込番号:14628285
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
コンバージョンレンズ・アダプタ
(最近5年以内の発売・登録)





