
このページのスレッド一覧(全301スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
6 | 7 | 2012年3月31日 19:40 |
![]() |
1 | 14 | 2012年3月29日 22:23 |
![]() ![]() |
0 | 1 | 2012年3月7日 20:21 |
![]() |
3 | 12 | 2012年3月5日 17:56 |
![]() ![]() |
0 | 2 | 2012年2月27日 10:38 |
![]() ![]() |
5 | 4 | 2013年3月9日 13:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズフィルター > マルミ光機 > DHG ND-100000 77mm
このフィルター購入意力まんまんです。
二つ質問があります。
1.
デジカメで72mmからのステップアップリングを使って撮影しようと思います。
21日以降(以外)に使うとして、面白い使い方とか、題材を教えてください。
たとえば太陽と富士山を真っ黒な墨絵雰囲気として写す(有り?)とか…
2.
動画としてビデオカメラの前面につけたら絵として成立するのでしょうか。
そんな使い方出来れば1.と合わせて利用方法が広がると思いますが、
どんなもんでしょうか…
0点

太陽しか写りませんから・・・
@太陽の黒点を写す。
A日食ハンターになって各地を旅する。
B太陽の中を通過する飛行機を撮影する。
Bくらいが現実的ですかね。
書込番号:14370027
2点

まだ、試したことはないけど
日中、人通りの多い街中で長時間露光すると
あらら 不思議
動いている人や車が消えて、ゴーストタウンに...
というのは結構知っている人が多いかと
書込番号:14370538
2点

>明神さん
そうだったんですね、基本太陽だけなんですね…
昼の太陽何度か撮る楽しみくらいですかね、う〜〜〜ん(悩)。
>Frank.Flankerさん
ゴーストタウン街の心霊写真ですか、ちょと面白いかも…
お二人の返信みてちょっと方向性に変化がでました。
もっと求めやすい価格帯ならよかったんですが…
書込番号:14371837
0点

何十年に1度ぐらいしか使えないフィルターを買うのは、勇気がいりますね。
私はこんなもので自作しました。
http://www.astroarts.co.jp/special/20120521solar_eclipse/plate-j.shtml#camera
書込番号:14372332
2点

>じじかめさん
ご誘導先のHPみてまずはこれを揃えることにしました。
NDについては価格がわりと手の届く範囲になったらもう一度考えてみます。
レンズ作りの工程も楽しそうですね。
書込番号:14372483
0点

自作系なら
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
アストロソーラーフィルター眼視用(ND-5)2980円
が良いですよ。
写りも良いし、眼視用のフィルターも作れるし、もちろんビデオ用のフィルターも作れます。
1枚購入すればこれですべてできてしまいます。
工作用に100円ショップで厚紙と両面テープを買ってくれば済んでしまいます。
書込番号:14373094
0点

>明神さん
レスありがとうございます。
見ましたが、
そこまで高級品(価格的に)だと77mmじゃなくて、58mmなら
準備するかなと、再度検討課題となりました。
…っていろいろな、部材揃えるなら悩まなくてもいいかも…
書込番号:14374307
0点



レンズフィルター > ハクバ > WPCワイドサーキュラーPL 72mm CF-WPCWCP72
本品を持っています、カメラはキャノン40D、レンズはタムロンの18−280。
NDを使って(と重ねて)川の流れを白い糸のように撮りたい思ってます。
NDはどんなタイプがおすすめでしょうか。
ケラレを心配ならステップアップリング使って77mmの方がいいのでしょか?
それと重ねる順番はNDが元でC−PLが先端でいいのでしょうか?
重ねた時の効果が
HGワイドND 8× 62mm CF-HGWND862くらいにしたいのですが、
HGワイドND 4× にするのが適当なのでしょうか?
72mmが無いなら他社製品でも同等なのでしょうか?
教えていただければ幸いです。
0点

ワイド端が18mmなら普通の厚さのフィルターでもケラレルことはないと思います
かえってステップアップリングを使ったほうがケラレル恐れが出てくるかもしれません
またND4だと2段分の減光ですから、晴れた日の明るい場所での錦糸の滝や川の流れでは減光効果が十分ではなくシャッター速度があまり遅くならないと思います
最低でもND8にされておくと良いでしょうね
私はND8でシャッター速度が遅くならない場合はPLを重ねたりしていますが、最近はND16も出てきたのでそれでもいいかもしれません
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607249444.html
書込番号:14348190
0点

C-PLと合わせてND8相当にしたいのいなら、ND4が合うのではないでしょうか?
どちらを先につけても問題ないと思います。
書込番号:14348274
0点

失礼
よく読んでませんでした
重ねるでしたね m(_ _)m
重ねる前提ならワイド用のND8を買われた方が良いです
以前、違う機種ですが52mmのフィルター径のレンズにステップアップリング52-55を使って55mmのNDとPLフィルターを重ね使用したことがありますが、その時は広角端でケラレました
書込番号:14348521
1点

ND4をお持ちでPL追加を検討中ですか
スローシャッターが目的ならND8の追加購入が良いかと思います
ND8なら1枚で今の目的を達せられるし
ND4と重ねて使えばND32相当になります
※ステップアップリングは要らないかと思います
18mm時に2枚重ねでケラレが出る場合チョット望遠側にすればケラルは無くなります
書込番号:14348528
0点

予算が有るなら、これ便利だとおもいます。
http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html
http://www.amazon.co.jp/L-C-W-Fader-ND-II%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-72mm/dp/B005GKQW7E/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332736244&sr=1-3
書込番号:14349101
0点

皆様
ご回答ありがとうございます。
>Frank.Flankerさん
重ねる前提ですが、CPLの反射防止?機能とダブルの効果が出るのかなと思ってです。
ワイド用のND8と重ねると暗くなり過ぎるという心配はないんでしょうか。。。
>じじかめさん
ND4と8の実践的な違いが分からないので想像と説明書のみで考えてます。
2種でCPLとNDを重ねた時に日中の清流の流れを白糸状にしたいと思ってます。
4か8か、重ねた時はどっちがいいんでしょうね…
>gda_hisashiさん
ND4は持ってないのですが、8一枚より
重ねた方が、反射防止とシャッタースピードのコントロールと
一挙両得的に感じたので、そのように考えての質問です。
>写真好き(^^)さん
そういった可変タイプだと重ねるとどっちか操作できなくなりますが、
価格もちょっと初心者には悩みどこです。
ケンコー製よりかなり格安に思われますが、今後の課題にします。
書込番号:14351107
0点

ND4とND8の違いは1絞り分です
今回スローシャッターが目的だと思いND4でシャッター速度が落ちきらない場合PLを追加と思ったので思い切ってND8の方が良いかと思います
PLがダメだと言う訳でなくPLは高額で消耗品だからND8では・・・です
他にもPLを使うからと言う場合PLもありですよ
その場合もNDはND4よりND8の方が良いかと思います
ND8でも3絞り分なので通常1/30のSSの所1/4のSSになる訳で落ちすぎるなら多少絞りを空けたりすればよく
Camirtaさんの目的からSSが落ちすぎるとは思いにくいです
書込番号:14353503
0点

>gda_hisashiさん
さらなるご解説ありがとうございます。
まづはND8同等品を探してみます。
ハクバ製の72mmは見いだせなかったのですが、
マルミかケンコーでもいいと解釈すればいいんですよね……
書込番号:14356212
0点

>gda_hisashiさん
ご解説ありがとうございます。
ND8がベストと考えるに至りました。
72mmならマルミやケンコーでも同じ効果なんでしょうか?
書込番号:14356547
0点

すみません、同じ質問を、gda_hisashiさんに続けて記入してしまいました。
一方(後ろ)は、レスしてくださったみなさんに向けての質問(私の疑問)でした。
ハクバ では72mmを見つけ出せなかったからですが、
もしかしたらOEMだったならどのメーカーでもいいのかな…って考えてます。
書込番号:14357711
0点

NDフイルターは後ろに露出倍数を併記しND2、ND4,ND8・・・ND400でしたっけ
って付けているメーカーが多いようです
減光に対するスペックは同じと考えて良いと思います
書込番号:14357856
0点

>gda_hisashiさん
重ねての質問に回答いただきありがとうございます。
ようやく理解できました。
>all
いろいろ聞いていたら、さらなる疑問がでたのですが、
普通の保護フィルターに、
C−PLかNDを重ねるってありなんでしょうか?
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてNGと
なるのでしょうか?
なんども申し訳ありませんが、経験上のアドバイスしていただければ幸いです。
以上
書込番号:14360515
0点

>普通の保護フィルターに、
C−PLかNDを重ねるってありなんでしょうか?
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてNGと
なるのでしょうか?
保護フイルターの有無自体でOK、NG両意見あります
Camirtaさんが通常保護フイルターありで不都合を感じなければ
「ケラレが無ければ問題ないのでしょう」
※厳密には余分なフイルター(保護フイルター)分弊害の可能性はあります
書込番号:14364332
0点

>gda_hisashiさん
何度もありがとうございます。
わたくし自体もフィルターつけるよりレンズそのもので撮影の方がいい筈だ派ですが、
光学理論(含めて埃り対策)は難しいので、悪影響が感じられないならいいんじゃないかってスタンスです。
フィルター間で乱反射とか起こって画質的にダメだしがでるのかなと思いましたが、
そんなこともなさそうと考えていいんでしょうね。
書込番号:14365364
0点



現在ペンタックスのk-5を使用しています。レンズはキットの18-135mmと、FA50mmf1.4を持っています。マクロに興味があるのですが、金銭的なことと常用しないのでマクロレンズの購入は見合わせています。なのでお手頃なクローズアップレンズの購入を考えていますが、種類が多過ぎてよくわかりません…望遠の方が適していること、倍率があること、画質はマクロレンズより劣ることは分かったのですが。
手持ちのレンズに使用できておススメのものはありますか?また画質が劣るというのはどれぐらい劣るのでしょうか…ちなみに今マクロはコンデジのリコーCX-5で撮っています。CX-5よりも劣りますか?
マクロの撮影は小物や植物などが多いです。漠然とした質問で申し訳ありません(+_+)
0点

18-135mm はフィルター径が62mmで、FA50mm F1.4は49mm径ですから、49mm径のクローズアップレンズが安上がりですから50mm用を買えば良いと思います
クローズアップレンズはNOで接近できる距離が決まります
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/mc123.html
NO3〜NO5のクローズアップレンズがオススメですし、ACタイプのクローズアップレンズは値段が高いですが収差が少ないです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/ac345.html
書込番号:14255213
0点



防湿庫へどーぞ。
どうしても使用したいなら、
昼間に絹のような滝を撮りに行く。
書込番号:14242906
0点

人も居ない、車も無い渋谷を撮りに行く。。。
しかし、なぜか、売人の姿がバッチリ!?(そんなワケ無い)
書込番号:14242943
1点

半月後の6月6日の
金星太陽面経過の撮影、
2030年に北海道で金環日食の撮影、
他に部分日食、太陽黒点の撮影。
書込番号:14242959
0点

NDフィルターはPLと違って保存がきくから次回の使用まで仕舞っておけば...
また金環食の撮影だけじゃなく太陽の黒点の撮影でもいいだろうし
水星の日面通過でもいいだろうし
錦糸の滝の撮影とか
人の出入りの激しい場所へいって長時間露出によって人物を消しさりゴーストタウン的な街を撮影するとか...
いろいろと工夫されてみては
書込番号:14243089
1点

ND10000だと後で使いみちに困るので、ND400とND8(二枚)ぐらいにしておくといいかも?
書込番号:14244568
0点

Frank.Flankerさん
PLフィルターと違って保存がきくんや。
書込番号:14244931
0点



PENTAXのDAL18-55を使用しています。
このレンズの最短焦点距離が、0.25mなのですが、
10cmくらいのマクロ撮影をしたいといった時には
No.いくつのクローズアップフィルターを購入すればいいのでしょうか?
よろしくお願い致します。
0点

レンズの最短撮影距離とは、センサー面からの距離です。
ボディーの厚み(マウント面〜センサー間距離)とレンズ長さを合わせると、10cm前後になると思われます。
>10cmくらいのマクロ撮影をしたいといった時には…
これはセンサー面からですか?
だとすれば、無理だと思います。
レンズ前面から10cmだと、100cm÷10cm=10 となり、No.10のクローズアップレンズとなりますが、No.10ともなると、収差も大きくなります。
一眼レフでの接写では、クローズアップレンズではなく、接写リングの使用をお勧めします。
http://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index35_closeup.html
リバースリングを用い、広角端で接写すれば、簡単に等倍以上の拡大撮影も可能です。
リバースリング単品では、下記辺りが安価です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-g-pen-52.html
私はオリンパスの4/3マウント用ですが、49〜58mmの4種類を持っています
書込番号:14193978
0点

こんにちは
1メートルをクローズアップレンズのNOで割った数字が、そのクローズアップレンズで寄れる距離になりますから10cmくらいの距離まで寄りたいのならNO10を選ぶことになりますが、これはレンズのピントを無限遠に合わせた場合ですからレンズ自体のピントリング(ヘリコイド)を回すことによってピントの合う距離は若干変えられます
NO 10を18-55につけた時に接近してピントの合う範囲は約7cm〜10cmです
NO 5だと約11cm〜20cmになるのでNO5が使いやすいかもしれないですね
できれば値段は高くなりますが2枚のレンズを組み合わせたAC(アクロマート)タイプのNO5が収差も少なく良いと思います
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/ac345.html
書込番号:14210541
0点



レンズフィルター > ケンコー > Zeta L41 77mm
レンズ保護のため、フィルターを買おうと思うのですが普通にZETAプロテクターにするかZETA UV L41にするか迷ってます。UV L41はもちろん写真の映りも変わってくると思いますが、レンズを紫外線から保護するためにもUVフィルターを使っている方もいるみたいでその辺が気になり迷っている所です。詳しい方、教えて下さい。よろしくお願いします。
0点

こんにちは
ローパスフィルターが紫外線もカットするようなのでデジタル一眼になってからは素通しのプロテクトフィルターを使うのが一般的です
ただ、UVを使っても害はないようですし、フィルム機からの流用ならUVもありだと思いますし、最近出始めているローパスフィルターの無い一部のデジタル機では有効合うだと思います
それとパープルフリンジ対策としてUVが有効だという話もあるので、そういう意味でUVを使われている方もいるようです
書込番号:14179424
3点

レンズ次第ではPRO1Dでもいいと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000026524.K0000026533.10540110181
書込番号:14180422
2点

こんにちは。
普通のデジタル用の保護フィルターでいいと思いますよ。
何かのこだわりがあるのでしたらUVフィルターを選ばれてもいいと思います。
書込番号:14180445
0点

普通のデジタルカメラ用保護フィルターで十分かと思います。
なかでも日本製のものは信頼出来ます。
書込番号:15868965
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)





