このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ED 12-40 f/2.8 Pro レンズのプロテクターを探しております。 |
3 | 6 | 2022年11月10日 09:26 |
| 保護フィルター付けない人 はぁーいノノノ |
1147 | 133 | 2022年3月6日 14:23 |
| ＰＯＬは透明 |
3 | 5 | 2022年3月6日 00:27 |
| ＰＬフィルターの表面 |
2 | 4 | 2022年3月4日 21:45 |
| 枠のくぼみ等に関して |
45 | 9 | 2022年2月22日 01:18 |
| 角型フィルターはどこのものがいい？ |
20 | 5 | 2021年11月16日 18:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 62S Zeta Quint プロテクター
ED 12-40 f/2.8 Pro レンズのプロテクターについて。
久しぶりにカメラを購入し、上記レンズのプロテクターを探しております。
OM-D E-M1 ｍⅢのキットレンズになっております。
このプロテクターもしくは、おすすめのプロテクターでのおすすめプロテクター等があれば、教えてください。
宜しくお願いいたします。
0点
金銭的に余裕があるのであれば、ケンコーZX IIプロテクター
https://s.kakaku.com/item/K0001334979/
をおすすめします。
反射率0.1%は伊達ではありませんでした。
https://s.kakaku.com/review/K0001334977/
書込番号：25002844 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
d35popsさん こんにちは
＞62S Zeta Quint
このフィルター購入する予算が有るのでしたら もう少し予算足して ZXII プロテクターにするか 予算が厳しいのでしたら PRO1D Lotus プロテクターにするかで良いと思います。
性能からすると ZXII プロテクターが良いと思いますし PRO1D Lotus プロテクターだと性能が落ちますが 画質の落ち 比較しないと分からない位なので どちらにするかは 本人がどの位の性能が欲しいかで決めたほうが良いと思います。
書込番号：25002882
1点
＞holorinさん
コメントありがとうございます。
ケンコーZX IIプロテクター これで検討いたします。
ありがとうございました。
書込番号：25002913
0点
＞もとラボマン ２さん
おはようございます、ケンコーZX IIプロテクターにて検討いたします、ありがとうございました。
もう一点 E-M1 MⅢの液晶保護に最適なのを教えていただけませんでしょうか？
D5100 D5300 D7200には液晶保護を適当につけておりましたので、今回は最適の液晶保護を購入したいと思っておりますので、宜しくお願いいたします。
書込番号：25002921
0点
d35popsさん 返信ありがとうございます
保護フィルターは 傷ついたら交換する消耗品だと思いますので サイズが合えばどれでも良いように思いますが 自分の場合 このフィルターと同じメーカーで ケンコーの 液晶プロテクターを使っています。
書込番号：25002944
1点
＞もとラボマン ２さん
ご連絡ありがとうございます、選んだらキリがないですね！
消耗品として、ケンコーの液晶プロテクターを購入いたします。
いつもありがとうござます、感謝、感謝！
それとグッドアンサーについては、先にコメントしていただきましたholorinさんに致しますので、すみませんがご容赦くださいね！
書込番号：25002954
0点
保護フィルター付けない人います？
私が付けない理由
安いレンズ:守る必要ない(フィルターのコストが高く付く)
高いレンズ:画質のために買ったのに画質を落とす行為は馬鹿げている。
なにより保護フィルターがあったら良かったと後悔する場面に今まで遭遇したことがない。
33点
この間に113件の返信があります。
＞モモくっきいさん
＞ふと思った。
マネするな！
私への当てつけレスなんだろうけど、反論するなら最初から全部読んで、スレ主さんをはじめとした不要派全員に反論されてはいかが？
書込番号：23023210
7点
ふと思う事は人それぞれだろうと、それだけの事です。
反論でも何でもありませんよ。
プロテクタ不要と言っている人にプロテクタを付けて欲しいなんて思っていませんし。
プロテクタ不要と言っている人も、それなりの有用性はわかっていると思いますし。
プロテクタを使っている人の中にも、できればないに越した事はないと思っている人もいるだろうし。
枯れたスレでコストの話？ふーんと。
私個人はフィルタは消耗品と思っていますし、特にプロテクタはね。
だから私は高いの買わないんですよ。
思っている事は人それぞれ。
それぞれの言い分を分かっている人も数多くいるわけで。
長文晒して力説したところで、なるほどと思う人がどれだけいるかな、と、ふと思ったりするわけです。
このスレでのやり取りを、分かっている人は書き込みもせずに笑って見ていたのではないですかね？
書込番号：23023357
13点
ふと思った。
保護フィルターの耐用年数は、どのくらいを見ておけば良いのだろう？
透過率の差は、どのくらい、重要なのだろう？
値段もピンキリなので。
高いフィルターを買う人は、延長保証に入る傾向がある？
私は、レンズについては、基本的に、延長保証には入りません。自責になる壊し方しかしないと思うので。ボディ（およびキット）は、ケースバイケース。
むしろ、代々使い回し、の限度（の目安）については知りたいと思います。
書込番号：23023363 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ふと思った。
そんなに怒らなくてもいいのではと。
書込番号：23023576 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
趣味に正解なんてないですよ。
他人がフィルタ付けようと付けまいと趣味ですから。
書込番号：23023886
13点
安物UVフィルターなど装着すれば、シャープさとヌケが落ちるのはエントリーユーザーでなければ理解できます。 趣味だからこそレンズ描写にほとんど影響のないアルクレスト プロテクションフィルターを装着して趣味の撮影を楽しみましょう。
書込番号：23044423
8点
「他の効果」って、効果など保護フィルターにあってはいけないだろ。 ケンコーが販売店にマージンを渡すので、新品レンズ購入時にMUTIなエントリーユーザーが買わされているだけ。
書込番号：23045718
7点
レンズを買った時に店でフィルターを付けるかどうか聞かれた覚えもないのだが。
私はUVを付けているけど、店に買いに行くと店員は大抵探しに行きますね。
昔はカメラ店には大抵フィルタの棚があって、そこから客が出していたものですが。
ちなみに私はUVは抜けを良くしようと思って付けています。
一部機種で青被りやフリンジが発生したからです。
効果のほどは分かりませんが、少なくともそれで「シャープさとヌケが落ちる」と感じた事はありません。
書込番号：23046168
4点
今時、UVフィルターなど不要。 ローパスで再現域以外の光線はカットされている。 裸眼視力1.0あれば保護フィルター装着後の画質低下は老眼でない限り、PCの高画質モニターで一目瞭然。
書込番号：23046373
10点
元々ガラスは紫外線透過率が低いですし、カメラ側のフィルタで大部分がカットされる。
んなこたあ分かってます。
しかし現実には紫外線の影響というのはあるんですよね。
まあ、私個人はプロテクター付けるならUV、くらいのものなんですが。
余計な付加物はないに越した事はないと思いますし、UVフィルタが不要と思う人がいても、特に何とも思いませんが、「裸眼視力1.0あれば保護フィルター装着後の画質低下は老眼でない限り、PCの高画質モニターで一目瞭然」とも思いませんけどね。
書込番号：23046917
3点
フィルターを付けることも趣味ですから
それが楽しい
書込番号：23089930
3点
＞Aizu3さん
>UVフィルターなど光学ガラスを使っていない。
だから何？
目的が違うのに？
品質は安定したものが供給されていて、いい加減なものではない。
https://www.hoyacandeo.co.jp/japanese/products/eo_pdf/L39.pdf
書込番号：23093799
3点
UVフィルター装着と未装着の撮影画像（最大画質）付きのユーザーレビューしてよ。 最低でもハスキーに乗せてね。 なぜ、撮影画像付きのユーザーレビューしないの。
書込番号：23094590
11点
人に勧める気がなく、効果があると示す事も考えていないからです。
「まあ、私個人はプロテクター付けるならUV、くらいのものなんですが。」
それだけの事です。
書込番号：23094910
4点
たぶん短波長（蛍光灯のような）ものを撮ると差がつくだろうけど
ほとんどは撮像体前の非可視光線排除フィルターで等価になるんだろうな
書込番号：23188009
3点
＞豚まんZさん
最近レンズを買ったので、保護フィルターを買わないとと思っていたのですが、
86ｍｍで結構良い値段するので悩んでいました。
しかしこちらのスレを読んでいたら保護フィルターはいらないという結論に至りました。
大変参考になりました！ありがとうございます＾＾
書込番号：24635404
3点
レンズフィルター > カールツァイス > POL Filter circular 58mm
「ツアイス純正ＰＯＬフィルター表面は青みがかっている」という表記をアマゾンかヨドバシの
どちらかのレビュー書き込みを見ました。
実際に表面を見ると僅かにザラザラ感、もやもや感はあるが殆ど無色透明です。全く
青みがかってはいません。
先日、旧型スカイライトを購入したら本来ピンク色のはずが無色透明で使い物にならず
返品した経緯でした。
ＰＯＬも新しいものは青みがかっているのでしょうか？それともスカイライトの様に経年劣化で
青みが薄れていくのですかね？
書き込みをした人の物は中古か新品かは不明です。
ただ自分が未だ現役で使ってる３０年前のＰＬフィルターは青みがかっていました。
今でも十分に満足の行く鮮やかな描写をします。
0点
ガラス材料の色では無く
コーティングの色って有りますよね
このレンズのコーティングは緑色だから
緑がかって写る
は間違いだそうです
書込番号：24632555 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
表面と言うのは、コーティングの色でしょうか。コーティングの色（反射色）にも、マゼンタ、グリーン、シアン、アンバーなどがありますが、割とグリーンとかが多めでしょうか。でもシアンとかもありますので、そうであれば青っぽく見えます。
ただし、透過色は無色と言うかニュートラルグレーでしょう。スペックシートを見ると分光透過率は可視光（400～700nm）でほぼフラットです。
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/filter/datasheet-zeiss-pol-filter-en.pdf
経年劣化（主に紫外線の影響や温度湿度の影響）で変色することはありますが、感覚的にはアンバーやイエローのほうに偏るイメージです。
書込番号：24632643
2点
ご回答御礼申します。書き込みをした人は表面上の見た目の色が青みがかっていると
いうふうに書いていましたので、青みがかった表面色をしていたものと察します。
然し実際に今のＰＬフィルターはゼクロスもそうであるように殆ど無色透明に近いですね。
書込番号：24632676
0点
ヤクトティーガーさん こんにちは
＞ＰＯＬも新しいものは青みがかっているのでしょうか？
PLフィルター 色々なメーカーの物白い紙の上に置いて比較してみると分かると思いますが PLフィルターに使われている偏光膜自体やコーティングの色が グリーン傾向になったりブルー傾向の傾いたりしているので 色が違って見えるのだと思います。
後スカイライトフィルターの場合も 普通に見ると 無色透明に見えますが 白い紙の上で見ると薄いピンク色に見えるので もしかしたら 観察の仕方違っていたのかも。
書込番号：24632924
0点
レンズフィルター > カールツァイス > POL Filter circular 58mm
ＰＬフィルターを天井の蛍光灯にかざして、わずか少しだけ上下左右に
透かして見ると、薄っすらとザラザラ感の様な感じに見える。
即ち、クリアーには見えないのである。
レンズを購入した時は必ずこうやってチェックして検証してきた。
傷やゴミ、ホコリなどの有無が直ぐに判る。
これは個体差（当たり外れ）なのか、総てのＰＬフィルターに見えるもの
なのだろうか？？？
これは殆どの人は、ほんの微かに感じて見えるかどうかの様なレベルの
微細なものだが、例えばＵＶフィルターに関しては、これはハッキリと、
クッキリとした無色透明なクリアーに見える。見事なクリアーさである。
ザラザラというかもやもやというか、ＰＬフィルターの所以なのだろうか？
７０目指す老眼なくせに、こういう細かいものにこだわってしまうのも
恍惚の眼病のせいなのであろうか・・・？
あまり気になさる人は殆ど居ないと思いますが皆さんはどう思われる
でしょうか？
0点
PLフィルターはミクロの格子ですから
眼の良い人だとザラザラ感を受けるかもしれません
書込番号：24632394 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヤクトティーガーさん こんにちは
PLフィルターの場合 偏光膜をガラスで挟んでいるのですが この偏光膜細かいスリット状になっているため このスリットの影響で ざらざら感が出ているように感じるのかもしれません。
書込番号：24632417
1点
おおー、やはり自分の見識眼に狂いはなかったか！というより
商品の当たり外れというか個体差の瑕疵（不出来）だと嫌だなあと
思ったもので皆さんのご意見をお聞きしたかったのです。
安心しました。有り難う御座います。
書込番号：24632425
0点
ここには秀逸にして卓越なる優れた知識と経験をお持ちの皆さんがいらっしゃるので
メーカーやプロ並みのレベルということで敬服の念を呈します。
書込番号：24632473
0点
レンズフィルター > ニコン > ARCREST PROTECTION FILTER 77mm
 |
 |
|---|---|
赤丸部の拡大版 |
今回，このフィルターシリーズに新しいサイズが加わるというニュースを目にして，以前から気になっていたことを質問させていただければと思います．
添付の写真で示したようにくぼみのようなものがあるのですが，これは仕様なのでしょうか？
ちなみに，写真に写すのが難しかったので画像を示せないのですがフィルター面と枠との接点というか枠の内側には
点々と，あるいはいくつかの区間に接着剤跡のようなものがあります．これもそういうものでしょうか？
以上，もしお持ちの方がいらっしゃればお教えいただければ幸いです．
今まで他のメーカーの様々なフィルターを使ってきましたがこういったことはなかったのでなんだか作りが雑な感を
受けてあまり使っていませんでした．ちなみに，フィルター面には最初からひっかき傷かと思うような汚れがついて
いて，これも驚きました．これはこすったら消えましたし，上で書いたことも写りには関係ない部分なのでプロテクトフィルターとしての性能とは無関係な部分ですので，
2点
＞SnowHotaruさん
エラーフィルターです。
穴が横にズレてる
５円硬貨が希少価値で
10万円とかで取り引きされてるのと
同じ様に
製造の段階で失敗したフィルターだと
思います。
ダルマ型の１円硬貨がヤフーオークションで
180万円になったので
呆れました。
ヤフーオークションに出品すると
高値で売れるかも？？？
書込番号：21658114 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
対向する両側に存在するようなら製造上必要なための可能性。
内側のリングはねじ込んでいるものがありますので、回すためにカニ目を掛ける溝が必要。
近年は一か所の場合もありますので、メーカに聞く方がよいでしょう。
その上で強く気になるようでしたら、購入先に理由を告げて交換申し出でしょうか。
書込番号：21658314
1点
SnowHotaruさん こんにちは
くぼんだ部分 仕様と言うよりは 溶けたような形状のように見えますので 購入店などで確認してもらうのが良いかもしれません。
書込番号：21658547
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
該当部分 |
左の写真の該当部分の200％拡大 |
一応･･･ARCRESTです |
72mm持っているので確認してみました。
〉添付の写真で示したようにくぼみのようなものがあるのですが，これは仕様なのでしょうか？
最初アップされたお写真良く確認せずそんなのないよ～と思ったのですが、写真を拝見して手持ちのARCRESTをみたら一カ所同様の部分がありました。
私の物は、フィルターを装着する薄いねじの部分の裏側にあり、グルリと輪っか状の何かを貼って余ったように見えます。
その部分の写真アップします。 一応２００％に拡大した画面キャプチャーも合わせて貼っておきます（今日外は雨で暗く、手持ちなのでブレとかのご指摘はご勘弁を）。
〉フィルター面と枠との接点というか枠の内側には点々と，あるいはいくつかの区間に接着剤跡のようなものがあります．これもそういうものでしょうか？
う～ん 窓辺で明るい外に翳して良く見てみましたが、私には確認出来ませんでした（何分今日天気悪いのでそのせいもあるかもしれませんが…）。
〉なんだか作りが雑な感を受けてあまり使っていませんでした．
普通のというかケンコーなどで売られているフィルターの倍以上する商品の割には、入っているケースなどちゃちいなとは思いましたが、フィルター自体は少し重さを感じるし、少しきつめですが嵌めると違和感ありませんし（ニコンが作ってるんで当たり前ですが）、メイドインジャパンだし、良いフィルターなんだろうなぁ～という印象は受けました。
以前から気になっていた とありますが、購入して暫く経つのでしょうか？
もしレシートなどあって、まだ何とかなりそうなら一度購入店で相談してみると良いかもしれませんね。
書込番号：21659051
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
赤丸部拡大 |
青丸部拡大（接着剤あと？） |
他の部分 |
皆様，ご返信いただきありがとうございました．
前回は手持ちで適当に撮った写真だったのですが，今回は三脚を使ってちゃんと撮ったものを添付します．これを見ると，「ハワ～イン♪」さんの「グルリと輪っか状の何かを貼って余ったように見えます」が正解のように思います．
ただ，この写真を撮るまでは「もとラボマン ２」さんの「溶けたような形状」を読んで，「そうそう，そんな感じ」と思っていました．ちなみに，これは1か所だけです．
最初の書き込みで書いた「接着剤跡のようなもの」を示す写真も添付しておきます．
購入はビックカメラ.comなので購入の記録自体は残っており，昨年の夏に購入しています．ニコンに聞いてみようかとも思ったのですが，しり込みしてしまって，ハードルの低いここで聞いてみた次第です．
思い切ってニコンに聞いてみます．
今回，普段は出番がなくて防湿庫にしまいっぱなしだったマクロレンズがなんだか顕微鏡のように使えることに感心しました．
書込番号：21659488
2点
SnowHotaruさん
メーカーに、電話！
書込番号：21671401 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何時も何時も
スレ主さんが ニコンに聞いてみると書き込みされてるのに
猫に小判の様に
いつもいつも
メーカーに電話 とか
おう とか
エンジョイ とか
同じ文面
要らないんですが？？
誰とは言いませんが。
書込番号：21672577
25点
ニコンから返事をいただきました．
まず，私が「くぼみ」と呼んでいたものは「切り欠き」というらしく「部品構成上生じる仕様」とのことでした．
ただ「切り欠き部分から挿入剤がはみ出ているように見受けられる」とのことで，それが仕様の範囲内か否か知りたい場合は修理センターへ送付してほしいとのことでした．
この作りが仕様の範囲内となると少し汚い感じがしますし，切り欠き部分以外からもパッと見でわかる程度にはみ出しているのでおそらく仕様の範囲外だろうとは思いますが，光学性能上，特に問題なければ思い直して使ってみようかと思います．
ウェブページの問い合わせ窓口を使ったのですが，ニコンの問い合わせアカウントを作成したり当該商品をリストから選んだり（結局この商品はリストになかったと思います）若干面倒でしたが，返事は迅速で丁寧な感じを受けました．
書込番号：21674771
3点
角型フィルターの購入を考えています
ど素人ではありますが
主に風景撮影で
朝日が登る際などに使いたいと思っています
カメラはEOS RとEOS R6
レンズはRF24-105mm F4 とRF70-200mm F4
で使用予定です
超広角レンズは今のところ所持していないので
100㎜サイズのものをと思っています
いろいろ調べてみて
KANIとh&yがいいかなと考えています
それぞれメリットやデメリット
また別のメーカーで良いものがあれば
ご教授頂きたく投稿致しました
宜しくお願い致します
書込番号：24447446 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
Sっさんさん こんばんは
＞角型フィルターの購入を考えています
角型の場合 NDやハーフNDなど種類が有りますが どのようなフィルター使用したいのでしょうか？
書込番号：24447591
1点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとございます
ハーフNDの使用を考えてます
書込番号：24447692 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Sっさんさん 返信ありがとうございます
ハーフNDの場合 ガラス製と樹脂製があり ガラス製は傷がつきにくいのですが割れやすい 樹脂製の場合使っていくうちに傷がつくことがある2種類があります。
また グラデーション部分の幅が違う ハードタイプや曽津とタイプが有り 広角側で使う場合ソフトタイプ 望遠側で使う場合ハードタイプの方が合うので どちらを選ぶかも重要になってくと思います。
自分の場合は 手で持って 揺すりながら使うため 傷がつきにくく 動かしながら使いやすいガラス製のハードタイプ使っていますが もう少しレンズなどを絞ると選択しやすくなると思います。
書込番号：24447735
3点
 |
|---|
150×100ｍｍ |
＞Sっさんさん
h&y がお勧めですね、マグネットが便利な以外にも、接触や落下時の保護枠になっていて、2度ほど救われていてます。
書込番号：24448157
4点
＞もとラボマン ２さん
詳しい説明ありがとうございます
基本ガラス製以外は考えていません
ハーフNDの種類についてはとても勉強になりました
＞maculariusさん
使用されてる方の意見とても後押しになります！
やはり高価な買い物だけに強度は大事ですよね
かなりh&yに気持ちが動きました
ありがとうございます
書込番号：24448857 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
