このページのスレッド一覧（全301スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 金環日食 ビデオ撮影 |
0 | 5 | 2012年4月2日 23:55 |
| クローズアップレンズとエクステンションチューブについて |
2 | 6 | 2012年4月1日 15:21 |
| ビデオカメラに使ったら |
0 | 4 | 2012年4月1日 09:15 |
| 金環日食以降 |
6 | 7 | 2012年3月31日 19:40 |
| ＮＤと重ねたい |
1 | 14 | 2012年3月29日 22:23 |
クローズアップレンズについて |
0 | 1 | 2012年3月7日 20:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG ND-100000 58mm
一部、質問がかぶってしまうかもしれませんががお許しください。
せっかくなので動画をとりたいと思っています。
写真のほうはいろいろ調べられますが、ビデオは思いのほかあまり情報がないです。
デジタルビデオカメラにこのフィルターを装着するだけでとれるのでしょうか？いろいろ調べたのですが、焼けるという人と、大丈夫という意見があったりちょっと不安です。
今はパナのTM85のレンズ前面に３D撮影用のステップアップリング用切り込みがあるのでそれを利用して41.5㎜→46㎜→58㎜でできないかなあと考えています。
光学ズームで40倍までいけるので望遠鏡もいらないかなあと思っています。
もし、大きな勘違いをしているのであればご指摘していただきたくお願いいたします。
0点
 |
|---|
太陽の前を通過するＩＳＳ |
光学４０倍ズームと言う事はEverioですか？
（私のＨＭ６７０はフィルターネジが有りません）
太陽の光を１０００００分の１に減光するので焼ける事はないでしょ。
国際宇宙ステーションの日面通過を撮るのに大抵２０分程度は撮っていますが、適正露光なので焼けた形跡はありません。
フィルターはアストロソーラーフィルムなので、マルミのＮＤと同じ1/100000の減光率です。
添付写真は光学４０倍で撮った太陽です、モードはオート、この時は経緯台に載せて撮りましたが、簡易赤道儀又は微動雲台などがあると追尾しやすいですよ、３分で画面から消えてしまうスピードですから三脚では粗過ぎて追えません。
書込番号：14375732
0点
パナのｉＡズーム４０倍でしたね、失礼しました。
倍率と最大焦点距離は別物ですが、撮れることは確かです。
バッテリーは連続５時間もちます、最初と最後はタイムラプスで撮って、クライマックスは通常のモードで撮るつもりです。
書込番号：14375841
0点
アドバイスありがとうございます。
高橋P-2にビデオを乗せてとります。アストロソーラーフィルムを使うとかなりコストダウンになりますね。金星の日面通過もあるので太陽関係で少し装備をそろえたいと思います。
書込番号：14377094
0点
 |
|---|
Ｄ９０に直焦点９００ミリの望遠鏡 |
良い物をお持ちでしたか、ならバッチリですね。
今日はＮＤ４００＋偏光フィルター二枚のテストを兼ねて撮りに出かけました。
拡大は望遠鏡とＤ９０、ビデオも拡大で撮る予定です。
後はもう一台ビデオを用意してタイムラプスで撮影、Ｄ７００はインターバルで撮りたいと思っています。
当日、お天気に恵まれると良いのですが・・・・
ビデオの画質は落ちますが、動画は別物ですからねフルハイビジョンで撮れる時代って凄いと思いませんか。
書込番号：14379793
0点
本日ND-100000を買いました。在庫はまだあるようですね。
しかし、つけてみてびっくり・・・。３D用のステップアップリングと46→58を利用してこのフィルターをつけようとしたら３D用のステップアップリングを装着するだけで勝手に３Dモードになってしまい使えず・・・。解除もできなさそうです。
まあ、３Dなんてとらないので認識用の詰めを折るか、ねじ込まずテープで張ればつかえないことはないのですが。
今回は写真より動画のほうが面白いかなと思っています。
P2のモードラが壊れたので新たに買いなおす金を工面しています・・。できなければｳﾝ十年ぶりの手動ガイドですな。
書込番号：14384691
0点
マクロレンズを買う予算が無いので手持ちのレンズにクローズアップレンズかエクステンションチューブを着けて桜やチューリップ等のマクロ撮影を考えています。
１００ミリマクロのような撮影が出来るものを考えているのですが、何を購入すればいいのかよくわかりません。
手持ちのレンズはCanon製がEF-S10-22mm、EF70-200 F2.8LⅡ、EF28-300 L、シグマがAPO 50-500 OS HSMです。F2.8のボケをいかしたいので70-200 F2.8LⅡに付けたいと考えておりますが、実際のところ100ミリマクロ並みの撮影は出来るのでしょうが？
また、予算は出来れば１万以内を考えております。画質の差がそれほどなければ純正、社外品を問わず、コストパフォーマンスに優れたものが第一希望です。適した物は何になるのでしょうか？
ご教授お願いします。
0点
花を撮ったこともないですし、100mmも
もってないですが、接写チューブに興味が
あるのでしたら、ヤフオクで900円で
出てますので、試してみては。。
書込番号：14377745
1点
こんにちは。
等倍撮影はマクロレンズでないと厳しいと思います。
もう少し予算を増やしてシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGなどはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/10505011306/
書込番号：14377948
0点
参考までに。
エクステンションチューブ
http://camera.nikka.dyndns.org/-ef12ii-ef25ii.html
http://camera.nikka.dyndns.org/canon/ef25/
書込番号：14377961
0点
ken01233さん こんにちは
キャノンの場合 絞りリング無いので絞り制御どうなるか判りませんが クローズアップレンズやエクステンションチューブですと ピント･撮影距離 ある程度決ってしまうので マクロレンズより 撮影の自由度は落ちます。
書込番号：14378047
0点
こんにちは
クローズアップレンズはフィルター径が大きくなると値段も高くなります
またフィルター径によって装着可能なレンズが決まってくるので、一部の超広角レンズを除きほとんどのレンズに使える中間リング（エクステンションチューブ）がオススメですし、マクロレンズ買ったとしてもマクロレンズ持って行かない時にもバッグに忍ばせておけばお持ちのレンズが簡易マクロになるので中間リングを持っていると何かと便利です
EF70-200mm F2.8L IS IIにエクステンションチューブをつければEF12 IIで撮影倍率0.28～0.06倍、EF25 IIで0.42～0.14倍の大きさで撮影ができますし、画質も余分な光学系が入ってない分劣化は少ないと思います
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
でもEF25 IIでハーフマクロに近い倍率で撮影は可能になりますが、100mmマクロのような等倍撮影は無理ですし、エクステンションチューブ使うと撮影距離が近距離に限定されるので一般の撮影はできなくなります
あくまで簡易的な、なんちゃってマクロとしてなら買う意義はあると思いますがハイブリッドISのある100マクロのように手持ちでの撮影は難しいでしょうから、あまり期待すぎると裏切られるかもしれません
書込番号：14378099
0点
あ、それと
純正のエクステンションチューブならAFでピントあわせできますけど、安い中間リングはMF専用になりますね
ま、マクロ撮影では大雑把にAFであわせておいてMFでピントを追い込むのがいいとは思いますが
書込番号：14378109
1点
レンズフィルター > ケンコー > 52S ブラックミストNO.1
ソニーのビデオカメラをこのたび新規購入しました。
レンズフィルター付けた方がいいですよと言われ
ごく普通の保護フィルターを求めたのですが、
このブラックミストの説明を見るとテレビ・映画で使われていたのを
カメラ用に商品化したような表現があるのですが、
こっれってビデオカメラにはもともとそうゆう効果が備わってるってことでしょうか？
それとも、このフィルターを使うことによってビデオカメラ自体にもそのような
効果がでるってことでしょうか？
そもそもカメラ用に開発したものをビデオカメラに置き換えてもいいのでしょうか？
…って、凄く期待はしているのですが、どういったものでしょうか。。。
0点
こんにちは
このフィルター、ソフト効果を狙ったものなのですが、これを常用しようとお考えですか？
ビデオにも使えないことはないでしょうけど、露出は1.25倍だし（暗くなる）、全体的に薄ぼんやりするしなので、フィルター遊びするつもりじゃないなら、やめた方が良いのでは？
書込番号：14371688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
kenkoのホームページに入って見ていたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607715284.html
>テレビや映画の世界で使われていた「ブラックミスト」フィルターを写真用に転用
…って記載されていたのですっごく興味がわいたのですが、
そうですか、映像遊びってことで使うことになるわけですね。。。
書込番号：14371779
0点
常用フィルターではないですね
撮影すると、もやがかかったように撮れると思いますので、そういった効果を求める作品的なものを撮影する時には使えるでしょうけど、普段使うにはちょっとって感じでしょう
書込番号：14376714
0点
KenkoのHPの説明と
お二人の返信を読んでて思ったのですが
お花畑か公園で子供とか若い女性とかファミリーを
ほんわかした雰囲気で撮影するって気分の時にいいのかな？
…って考えになりました。
価格もそんなに高くないので、そういう遊びの撮影で試してみようと思います。
でも、このフィルターの前に欲しいフィルターも有ってちょっと迷ってます（笑）。
書込番号：14376777
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG ND-100000 77mm
このフィルター購入意力まんまんです。
二つ質問があります。
１．
デジカメで７２ｍｍからのステップアップリングを使って撮影しようと思います。
２１日以降（以外）に使うとして、面白い使い方とか、題材を教えてください。
たとえば太陽と富士山を真っ黒な墨絵雰囲気として写す（有り？）とか…
２．
動画としてビデオカメラの前面につけたら絵として成立するのでしょうか。
そんな使い方出来れば１．と合わせて利用方法が広がると思いますが、
どんなもんでしょうか…
0点
太陽しか写りませんから・・・
①太陽の黒点を写す。
②日食ハンターになって各地を旅する。
③太陽の中を通過する飛行機を撮影する。
③くらいが現実的ですかね。
書込番号：14370027
2点
まだ、試したことはないけど
日中、人通りの多い街中で長時間露光すると
あらら 不思議
動いている人や車が消えて、ゴーストタウンに．．．
というのは結構知っている人が多いかと
書込番号：14370538
2点
>明神さん
そうだったんですね、基本太陽だけなんですね…
昼の太陽何度か撮る楽しみくらいですかね、う～～～ん（悩）。
>Frank.Flankerさん
ゴーストタウン街の心霊写真ですか、ちょと面白いかも…
お二人の返信みてちょっと方向性に変化がでました。
もっと求めやすい価格帯ならよかったんですが…
書込番号：14371837
0点
何十年に1度ぐらいしか使えないフィルターを買うのは、勇気がいりますね。
私はこんなもので自作しました。
http://www.astroarts.co.jp/special/20120521solar_eclipse/plate-j.shtml#camera
書込番号：14372332
2点
>じじかめさん
ご誘導先のＨＰみてまずはこれを揃えることにしました。
NDについては価格がわりと手の届く範囲になったらもう一度考えてみます。
レンズ作りの工程も楽しそうですね。
書込番号：14372483
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんな感じに写ります |
トリミング |
左をモノクロ変換 |
自作系なら
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
アストロソーラーフィルター眼視用（ND-5）2980円
が良いですよ。
写りも良いし、眼視用のフィルターも作れるし、もちろんビデオ用のフィルターも作れます。
1枚購入すればこれですべてできてしまいます。
工作用に100円ショップで厚紙と両面テープを買ってくれば済んでしまいます。
書込番号：14373094
0点
>明神さん
レスありがとうございます。
見ましたが、
そこまで高級品（価格的に）だと77mmじゃなくて、58mmなら
準備するかなと、再度検討課題となりました。
…っていろいろな、部材揃えるなら悩まなくてもいいかも…
書込番号：14374307
0点
レンズフィルター > ハクバ > WPCワイドサーキュラーPL 72mm CF-WPCWCP72
本品を持っています、カメラはキャノン４０Ｄ、レンズはタムロンの１８－２８０。
ＮＤを使って（と重ねて）川の流れを白い糸のように撮りたい思ってます。
ＮＤはどんなタイプがおすすめでしょうか。
ケラレを心配ならステップアップリング使って７７mmの方がいいのでしょか？
それと重ねる順番はＮＤが元でＣ－ＰＬが先端でいいのでしょうか？
重ねた時の効果が
HGワイドND 8× 62mm CF-HGWND862くらいにしたいのですが、
HGワイドND ４× にするのが適当なのでしょうか？
７２mmが無いなら他社製品でも同等なのでしょうか？
教えていただければ幸いです。
0点
ワイド端が18mmなら普通の厚さのフィルターでもケラレルことはないと思います
かえってステップアップリングを使ったほうがケラレル恐れが出てくるかもしれません
またND4だと２段分の減光ですから、晴れた日の明るい場所での錦糸の滝や川の流れでは減光効果が十分ではなくシャッター速度があまり遅くならないと思います
最低でもND8にされておくと良いでしょうね
私はND8でシャッター速度が遅くならない場合はPLを重ねたりしていますが、最近はND16も出てきたのでそれでもいいかもしれません
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607249444.html
書込番号：14348190
0点
C-PLと合わせてND8相当にしたいのいなら、ND4が合うのではないでしょうか？
どちらを先につけても問題ないと思います。
書込番号：14348274
0点
失礼
よく読んでませんでした
重ねるでしたね m(_ _)m
重ねる前提ならワイド用のND8を買われた方が良いです
以前、違う機種ですが52mmのフィルター径のレンズにステップアップリング52-55を使って55mmのNDとPLフィルターを重ね使用したことがありますが、その時は広角端でケラレました
書込番号：14348521
1点
ＮＤ４をお持ちでＰＬ追加を検討中ですか
スローシャッターが目的ならＮＤ８の追加購入が良いかと思います
ＮＤ８なら１枚で今の目的を達せられるし
ＮＤ４と重ねて使えばＮＤ３２相当になります
※ステップアップリングは要らないかと思います
１８ｍｍ時に２枚重ねでケラレが出る場合チョット望遠側にすればケラルは無くなります
書込番号：14348528
0点
予算が有るなら、これ便利だとおもいます。
http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html
http://www.amazon.co.jp/L-C-W-Fader-ND-II%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-72mm/dp/B005GKQW7E/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332736244&sr=1-3
書込番号：14349101
0点
皆様
ご回答ありがとうございます。
>Frank.Flankerさん
重ねる前提ですが、ＣＰＬの反射防止？機能とダブルの効果が出るのかなと思ってです。
ワイド用のND8と重ねると暗くなり過ぎるという心配はないんでしょうか。。。
>じじかめさん
ND４と８の実践的な違いが分からないので想像と説明書のみで考えてます。
２種でＣＰＬとＮＤを重ねた時に日中の清流の流れを白糸状にしたいと思ってます。
４か８か、重ねた時はどっちがいいんでしょうね…
>gda_hisashiさん
ＮＤ４は持ってないのですが、８一枚より
重ねた方が、反射防止とシャッタースピードのコントロールと
一挙両得的に感じたので、そのように考えての質問です。
>写真好き(^^)さん
そういった可変タイプだと重ねるとどっちか操作できなくなりますが、
価格もちょっと初心者には悩みどこです。
ケンコー製よりかなり格安に思われますが、今後の課題にします。
書込番号：14351107
0点
ＮＤ４とＮＤ８の違いは１絞り分です
今回スローシャッターが目的だと思いＮＤ４でシャッター速度が落ちきらない場合ＰＬを追加と思ったので思い切ってＮＤ８の方が良いかと思います
ＰＬがダメだと言う訳でなくＰＬは高額で消耗品だからＮＤ８では・・・です
他にもＰＬを使うからと言う場合ＰＬもありですよ
その場合もＮＤはＮＤ４よりＮＤ８の方が良いかと思います
ＮＤ８でも３絞り分なので通常１/３０のＳＳの所１/４のＳＳになる訳で落ちすぎるなら多少絞りを空けたりすればよく
Camirtaさんの目的からＳＳが落ちすぎるとは思いにくいです
書込番号：14353503
0点
>gda_hisashiさん
さらなるご解説ありがとうございます。
まづはＮＤ８同等品を探してみます。
ハクバ製の７２mmは見いだせなかったのですが、
マルミかケンコーでもいいと解釈すればいいんですよね……
書込番号：14356212
0点
>gda_hisashiさん
ご解説ありがとうございます。
ＮＤ８がベストと考えるに至りました。
７２mmならマルミやケンコーでも同じ効果なんでしょうか？
書込番号：14356547
0点
すみません、同じ質問を、gda_hisashiさんに続けて記入してしまいました。
一方（後ろ）は、レスしてくださったみなさんに向けての質問（私の疑問）でした。
ハクバ では７２mmを見つけ出せなかったからですが、
もしかしたらＯＥＭだったならどのメーカーでもいいのかな…って考えてます。
書込番号：14357711
0点
ＮＤフイルターは後ろに露出倍数を併記しＮＤ２、ＮＤ４，ＮＤ８・・・ＮＤ４００でしたっけ
って付けているメーカーが多いようです
減光に対するスペックは同じと考えて良いと思います
書込番号：14357856
0点
>gda_hisashiさん
重ねての質問に回答いただきありがとうございます。
ようやく理解できました。
>all
いろいろ聞いていたら、さらなる疑問がでたのですが、
普通の保護フィルターに、
Ｃ－ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？
なんども申し訳ありませんが、経験上のアドバイスしていただければ幸いです。
以上
書込番号：14360515
0点
>普通の保護フィルターに、
Ｃ－ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？
保護フイルターの有無自体でＯＫ、ＮＧ両意見あります
Camirtaさんが通常保護フイルターありで不都合を感じなければ
「ケラレが無ければ問題ないのでしょう」
※厳密には余分なフイルター（保護フイルター）分弊害の可能性はあります
書込番号：14364332
0点
>gda_hisashiさん
何度もありがとうございます。
わたくし自体もフィルターつけるよりレンズそのもので撮影の方がいい筈だ派ですが、
光学理論（含めて埃り対策）は難しいので、悪影響が感じられないならいいんじゃないかってスタンスです。
フィルター間で乱反射とか起こって画質的にダメだしがでるのかなと思いましたが、
そんなこともなさそうと考えていいんでしょうね。
書込番号：14365364
0点
現在ペンタックスのｋ-5を使用しています。レンズはキットの18-135ｍｍと、ＦＡ50ｍｍｆ1.4を持っています。マクロに興味があるのですが、金銭的なことと常用しないのでマクロレンズの購入は見合わせています。なのでお手頃なクローズアップレンズの購入を考えていますが、種類が多過ぎてよくわかりません…望遠の方が適していること、倍率があること、画質はマクロレンズより劣ることは分かったのですが。
手持ちのレンズに使用できておススメのものはありますか？また画質が劣るというのはどれぐらい劣るのでしょうか…ちなみに今マクロはコンデジのリコーＣＸ-5で撮っています。ＣＸ-5よりも劣りますか?
マクロの撮影は小物や植物などが多いです。漠然とした質問で申し訳ありません(+_+)
0点
18-135mm はフィルター径が62mmで、FA50mm F1.4は49mm径ですから、49mm径のクローズアップレンズが安上がりですから50mm用を買えば良いと思います
クローズアップレンズはNOで接近できる距離が決まります
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/mc123.html
NO3～NO5のクローズアップレンズがオススメですし、ACタイプのクローズアップレンズは値段が高いですが収差が少ないです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/closeup/ac345.html
書込番号：14255213
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
