このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夕焼けや朝焼けを雲を流して撮影したい |
14 | 13 | 2018年10月20日 19:26 |
| CPLフィルター付けても窓の映り込みが消えません |
3 | 5 | 2018年10月17日 18:47 |
| フィルター径の選び方 |
4 | 13 | 2018年10月8日 11:25 |
| 星景撮りのソフトフィルター |
0 | 1 | 2018年9月9日 20:03 |
| 保護フィルター付けない人 はぁーいノノノ |
1148 | 133 | 2022年3月6日 14:23 |
| こちらか別々に購入か？ |
2 | 9 | 2018年9月7日 01:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
夕焼けや朝焼けを海辺などで雲や波を流して撮影したい際、NDフィルターはどのくらいの濃度のものが良いのでしょうか？
また、ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？
0点
 |
 |
|---|---|
朝焼けも夕焼けも
海綿には陽の反射が有るから
ハーフNDは要らないと感じてます。
明暗差を調整したいなら
ダイナミックレンジ拡張や
HDRも有ります。
書込番号：22191361 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハーフ。
海と空の構成にもよりますが…空と海の露出差があまりないなら絞ればいけます。
季節にもよりますが、大気が埃っぽかったり、水蒸気が多いなら意外に低速シャッターになります。
ただ、山影などで空に対して海が暗い場合。
こういう時はハーフNDで、空の明るさを抑えて、全体のバランスを調えてやる必要があると考えます。
書込番号：22191464 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞謎の写真家さん
すてきな写真ですね(´∀｀)
なるほど。ダイナミックレンジ拡張などについても調べてみたいと思います。
書込番号：22191509 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さん
わかりやすくありがとうございました。
色々な作例を参考にしながら検討してみたいと思います＾＾
書込番号：22191512 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Yashi046さん こんばんは
＞ハーフNDフィルターと普通のNDフィルターのどちらの方が良いでしょうか？
下の風景も出したいのでしたらハーフND 下の風景黒くつぶれても良いのでしたら 通常のNDフィルターが良いと思いますが NDの濃さは どの位シャッタースピードを落としたいかで変わってくると思います。
書込番号：22191558
2点
朝夕の刻々と変わ光の強さ、
またどのシャッターを開いていたいかで使用する濃度は
一概に決められないかも知れませんね。
ハーフに関しても状況次第かな・・・
書込番号：22191597
1点
＞もとラボマン ２さん こんばんは
回答ありがとうございます。
下の黒つぶれは無くしたいのでハーフですかね。
SSは15秒ほど欲しいです。
書込番号：22193278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
回答ありがとうございます。
状況について少し説明していただいても
よろしいでしょうか？
書込番号：22193285 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハーフを使う場合は、構図も限定されることもありますからね。
撮影時の立ち位置を低くしてより近くのものを入れて撮るとかの工夫も必要かも
それと、太陽が入る込むときの光の強さ加減でも変わってきますからね。
少し雲がある時や無い時でも変わるかな。
使用する事を否定している訳ではありませんので・・・
書込番号：22193523
1点
ハーフNDフィルターよりもグラデーションＮＤフィルター（角形）のほうをお勧めします。上から下にかけて徐々にＮＤがかかっているフィルターです。私はハーフNDフィルターも幾つか持っていますが、使うことが少なくなり、空が写るようなケースの多くではグラデーションＮＤフィルターを重宝しています。
このフィルターではＮＤのあるなしの境目がありませんので、どう使っても写りに不自然さが出ないんです。
書込番号：22193643
4点
＞okiomaさん
そうですか…
ハーフフィルターは難しいんですね。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：22195816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
グラデーションNDフィルターなるものが
あるのですね。
確かに初心者の私にはそちらの方が無難で
扱いやすいかもしれません。
わかりやすくありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：22195822 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近、SONY α7RⅡとSEL28F20を購入して撮影しています。
CPLフィルターを付けて窓越しに外の風景を撮影しようと思ったのですが、EVF及び液晶モニターで確認すると窓の反射の映り込みが消えません。フィルター回しても若干薄くなるかな程度で、完全に消えることがありません。（特に後ろの蛍光灯の光とか）
ちなみに、CPLフィルターはマップカメラブランドのものです。
CPLフィルターでも窓の反射は完全に消せないものなのでしょうか。
素人質問ですみませんが、宜しくお願いします。
1点
＞サンタウナギさん
効果が出るのは、挟み角を30から40度のようですが、
そのようにしても改善しませんか？
書込番号：22188977
1点
CPLフィルターは、窓の反射光を排除する魔法のフィルターでは、ありません。
偏光方向の光のみ透過させるフィルターです。
したがって、窓の反射光の偏向方向が一致しているならば、阻止できません。
窓ガラスに対して、カメラと偏向の方向を変えて反射光がどう変化するか研究しましょう。
暗幕で窓とカメラの間を筒状に覆えば、照明の反射を阻止できます。
書込番号：22189041
0点
サンタウナギさん こんばんは
C-PLフィルターの場合 反射除去はできますが 強い光の反射や角度によっては 反射完全にはとれない事も有ります。
書込番号：22189111
1点
真後ろの光源は、ガラスでの反射光が偏光になっていないので、（C)PLフィルターで反射光の除去はできません。
ガラスの屈折率が1.5の場合、反射光の偏光度がいちばん高くなる角度が56°（ブリュースター角）です（ただし、ガラスに垂直方向が0°）。
つまり56°の角度を付けたとき、反射光を最も効率よくカットできます。
書込番号：22189143
0点
皆様どうも有難うございました。反射光の角度も重要なのですね。
（偏光とブリュースター角は理解できました）
早速、試してみたいと思います。
どうも有難うございました。
書込番号：22189157
0点
今回カメラをマウント違いのものに買い替えて、メインの標準ズームが以前の62ミリから72ミリに変わったので、フィルターも買い替える必要が出てきました。
以前は交換レンズが77ミリだったため、ND8の1枚だけが77ミリでした。その77ミリのレンズはマウント違いのため処分してしまいましたが、NDフィルターは新しい72ミリのレンズに流用しようと（コスト節約のため）、72→77のステップアップリングを買いました。
問題はPLです。
PLは使用頻度も高いため、本来なら72ミリで買うところなのですが、ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。
今のところ、77ミリで欲しいと思っているレンズはありません。
PLだけで使う時も必ずリングを使わないといけないデメリットも理解していますし、NDと重ねづけの機会がどれだけあるかはわかりませんが、過去に数回はやったことがあります。
もし77ミリを買うと、将来は他のNDも77ミリで合わせて追加することにすることになるのかな？
ハーフNDとホルダーがあるので、普通のNDもいっそ角型にするというチョイスも考えていますがそれは次のステップです。
まずPLを買う時に、この状況ならどちらの大きさのものを買うか、ご意見をお願いします。
ちなみに次に買う交換レンズの候補は67ミリなので、いずれのサイズにしても兼用する予定です。
くだらない質問ですみません＾＾
1点
費用の節約を重視したり、倍の枚数を携行するのが面倒に思う場合などでは、一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーするというのは、昔から知られた方法ですが、
【同時使用しない】ことが必須になります。
そこは問題ありませんか？
PLの寿命は短いので、もし「いずれ買うかもしれない？」ぐらいであれば、扱い易いサイズのほうがいいかもしれませんね(^^;
書込番号：22163601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞haruku.comさん
撮影時に使うかレンズ(フイルター径)は一つなんですか？
殺到時にレンズフードは遣いませんか？
フードを使わず二枚重ね使用をするので有れば
ケラレ防止にステップアップリング標準
(一番レンズ側に付けてそのレンズのフイルター径は77mmとして使う)
って使い方でも良いかもしれません
書込番号：22163640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
72mmのPL付けてその上にステップアップリング、そして77mmのND
けられるかもしれませんが。
書込番号：22163644 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜ、カメラやレンズを明らかにしないのでしょう？
72mm径のレンズ側のアタッチメントにステップアップリング72m→77mmを付けて、77mm径のフィルターを付けた場合、レンズによっては、さらに画角によってはケラレないとも限らないのです。ステップアップリングを使うとフィルターの位置が、その分、より前に出ますから。
また、ケラレていても気がつかないことも多いですしね。
広角系の場合、２枚重ねるときは、径に十分余裕を持つことが肝要です。そういった意味では、角型フィルターの選択肢もあり得ます。
書込番号：22163843
1点
他の方も言われていますが
ステップアップリングを使うのも、
二枚重ね自体も問題は無いです。
ただ使用するレンズの焦点距離次第ですね。
状況によっては四隅のケラレが出る場合もあるかな。
それと、PLフィルターは、経時的に必ず劣化していき
その効力が無くなってきますからね。
その時に７７mmのものを再度購入するのか
72mmにして購入金額を少しでも安くしたいかなど
将来的にどうするかも考慮しておいたほうがいいかも・・・
書込番号：22163891
0点
皆さん、さっそくのご返信ありがとうございます。
はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、推測すれば、72ミリが優勢となりそうですね。
＞ありがとう、世界さん
『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？
「2枚のフィルターを同時に」使用することはアリだと思いますが、ステップアップリング+2枚同時はナシという意味ですか？
勉強不足ですみません。その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？
また、過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。
＞gda_hisashiさん
今はレンズ1本ですが、投稿にも書きましたように、2本目として考えているのは67ミリのものです。
PLの時はフードは使いません。
NDではジャストサイズならフードを使いますが、そうもいかない時もあると割り切っています。
使用頻度を考えると、レンズごとにフィルターを揃えることはためらわれるからです。
＞でぶねこ☆さん
物理的にはそうですね。
でもPLの方を外側に付ける方がよいと読みました。
操作の問題のようでしたので、72ミリを買ったら試しにやってみたいと思います。
＞holorinさん
今回は径の問題なので、カメラやレンズの情報は必要ないと判断しましたが、情報を出せばどちらを買えばよいか、ケラレがないか教えてくださるのでしたら喜んで。。。
OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。
フィルターはKenko1D Plusです。
よろしくお願いします。
＞okiomaさん
つまり、リング+2枚重ねをしたらケラレるかもしれないんだから、77ミリのレンズを持っていないならわざわざ大きめのものを買うのは勧めないというご意見ですよね。ありがとうございます。
書込番号：22164004
0点
＞haruku.comさん
フイルター径72のレンズと
これから入手する67のレンズは交互に使いませんか？
僕はフイルターのつけはずしが面倒なので
レンズ毎にPLを用意します
但し安価な物
理由は大昔(高校生)スレ主さんと似たような考え
(当時のフイルター径はかなり小さかったけど)
の友人が撮影中にフイルターの付け外しで撮影タイミングを逃しているのと大変そうだなと見ての
トラウマかもしれません
当時は白黒メインで使うフイルターの種類も多く
やはりフイルターは最大径に合わせて購入しステップアップリングで使い回す
と言う教えがスタンダードでした
でも実際の撮影時はかなり面倒そうでした
フードを使わず一日つけっぱなしなら
ステップアップリング使用でも問題無いかと思います
大して使いませんが67、72、77となります
書込番号：22165220
0点
＞gda_hisashiさん
交互に使うこともあるかもしれませんが、そもそもレンズを換える頻度にも個人差があるかもしれません。私は少ない方なのだと思います。
ただ、本来PLフィルタはコストが許せば、必要とするレンズごとにそろえる方が好ましいとは思っていますが、NDフィルタまでとは思っていません。趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。ありがとうございます。
ただ、今の時点で、PLは新しいものを買わざるを得ない（72以上のものは持っていない）のですが、72にすべきか、77でもよいか、まだ結論が出ません。
フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。
67ミリのレンズをもしも買った場合には、ステップアップリングを買うか、ジャストサイズのPLを買うか、その時に検討します。
ところで少し話は違いますが、NDはできればフードを使った方がよいと考える方が多いようにお見受けしたのですが、角型フィルタをホルダーで取り付けたらフードは外さないといけませんよね？
それはOKなんでしょうか？
書込番号：22165704
0点
＞haruku.comさん
>趣味のレベルでは、例えば持っているレンズが3個だけだったとしても、全部のレンズ径が違えば８と１６をそろえたら6枚、もう1種類なら9枚ですから。。。
なので、いったんはコストを最小限にすることを優先して、実際にそれでやってみてから、やはり不便さを実感したら修正していきます。
それで良いと思いますよ
（今有る物を活用し不便を感じたら最適な物を購入）
>フードが付けられないことも一つの理由ではありますが、PLではそもそもフードを使わないので、gda_hisashiさんのご意見を参考にするとすれば、手間を惜しまなければ77でもかまわないということになりますね。
ＮＤとＰＬの同時使用が多ければ７７のＰＬ（と言うかＰＬも７２より７７の方が高額だけど）
同時使用が無ければジャストサイズ（７２）のPLでどうでしょう
書込番号：22165763
0点
＞OMD EM-1 Mark2M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100です。
確実なことが言えるわけではないのですが、12mmの広角の場合、フィルター２枚重ねは高確率で隅がケラレます。まずステップアップリングはレンズへの直付けが肝要です。２枚重ねの場合、77mm径でも足りないかもしれません。それはステップリングの分だけ厚みが増えるからです。
この場合、四隅が急に暗くなれば明らかにケラレていることになりますが、あまり目立たなくてもフィルターによる口径食が出ている可能性は十分にあります。
ワイド側でなく、中間画角やテレ側で使う分にはこの限りではありません。
書込番号：22165956
0点
haruku.comさん こんにちは
自分の場合 最初は 一番大きな径に合わせて ステップアップリングを使い一番大きな径に合わせて使った事も有りますが
レンズを変えた時 色々な径のレンズ使うとき ステップアップリングを変えたり 外したのレンズキャップや ステップアップリングを収納したりと手間がかかり 撮影チャンス逃がす事も有ったので
メインで使うレンズレンズには ステップアップレンズ使わず レンズに合ったフィルター購入しました。
また NDフィルターですが 2枚重ねだとケラレが出る事も有るので NDフィルターは角型フィルターをアダプター使わず 手で持って使うことが多いです。
書込番号：22167551
0点
＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
＞gda_hisashiさん
参考にさせていただきます。
確かに今買おうとしているのは、間違いなくメインレンズ用のPLですし、NDとの同時使用はそれほど頻繁にはしていないので、ジャストサイズを買うことにしました。
NDはいったん77ミリをステップアップリングと合わせて使ってみますが、次は角型を検討しようと思いました。
ハーフNDとホルダーがあるので、活用してみます。
どうもありがとうございました。
書込番号：22167853
2点
＞はっきりどっち？！とおっしゃってくださっている方はいないのですが、
最もフィルター径が大きくなるレンズが何になるのか確定しているわけでは無さそう(明記されていない)ですから(^^;
超広角が欲しくなれば、77mm径用を買う可能性が高くなるでしょうし、
＞ND8と重ねづけの可能性を考え、あえて77ミリにしておくと言う選択肢もあるかもと迷っています。
↑
とも書かれているので、
＞一番大きくなる場合を基準にして、ステップアップリングでカバーする
↑
と書かせていただきました。
＞『同時に』とは何と何を同時に使うことを意味されていますか？
レンズを一本しか持たない可能性は低いでしょうから、
複数のレンズを使う可能性を基本として考えることになると思います。
例えば、２台のカメラを使って広角と望遠をの両方で写したいと思ったときなどです。
今のところ１台としても、
これまでデジイチを使っていて、ミラーレスを買い増したりするケースが増えてくるでしょうから、２台で複数のレンズを使う「可能性」も増えてくるかと思います。
というわけで、
＞その方がよりケラレる可能性が高いということでしょうか？
ケラレの確認は基本ですので、わざわざ書いておりませんが、
超広角では２枚がけ以前に、超薄型を使わないとケラれるレンズもあります。
＞過去5年一眼レフを使いましたが、PLは買い替えていなくて、あまり使っていないからかもしれませんが、まだ寿命がどのくらいかピンときておりません。
＞PLフィルターには寿命があります
https://www.kenko-tokina.co.jp/blog/2014/07/20140701_pl.html
年数で比例的に劣化するわけではなく、劣化し始めたら後の劣化が急に進みますので、
現在５年であれば、あと何年かで「気がついたら」変色してきます。
偏光膜自体は有機高分子素材ですので、経年劣化による劣化は必至です。
書込番号：22167960 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α7iii
シグマ14mm F1.8 DG HSM
ソフトフィルターはどれがおすすめでしょうか?
色々メーカーによって出来栄えが違うみたいで
迷ってしまいます。
宜しくお願いします。
書込番号：22096716 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もりりん☆ミさん こんばんは
フィルターはどのように付ける予定でしょうか？
キヤノン用であれば マウント部にリアフィルターホルダーを付け LEE製のポリエステル ソフトフィルターをカットして付けることができるのですが ソニー Eマウントだとそのサービスがないようですので フロントに付けることになると思いますが
フロントの場合 社外品の150㎜用のフィルターアダプターが必要になり LEE製のポリエステル ソフトフィルターは100㎜角の為使えないですし 150㎜角のソフトフィルター 今のところなかなか見つかりません
書込番号：22096914
0点
保護フィルター付けない人います？
私が付けない理由
安いレンズ:守る必要ない(フィルターのコストが高く付く)
高いレンズ:画質のために買ったのに画質を落とす行為は馬鹿げている。
なにより保護フィルターがあったら良かったと後悔する場面に今まで遭遇したことがない。
33点
この間に113件の返信があります。
＞モモくっきいさん
＞ふと思った。
マネするな！
私への当てつけレスなんだろうけど、反論するなら最初から全部読んで、スレ主さんをはじめとした不要派全員に反論されてはいかが？
書込番号：23023210
7点
ふと思う事は人それぞれだろうと、それだけの事です。
反論でも何でもありませんよ。
プロテクタ不要と言っている人にプロテクタを付けて欲しいなんて思っていませんし。
プロテクタ不要と言っている人も、それなりの有用性はわかっていると思いますし。
プロテクタを使っている人の中にも、できればないに越した事はないと思っている人もいるだろうし。
枯れたスレでコストの話？ふーんと。
私個人はフィルタは消耗品と思っていますし、特にプロテクタはね。
だから私は高いの買わないんですよ。
思っている事は人それぞれ。
それぞれの言い分を分かっている人も数多くいるわけで。
長文晒して力説したところで、なるほどと思う人がどれだけいるかな、と、ふと思ったりするわけです。
このスレでのやり取りを、分かっている人は書き込みもせずに笑って見ていたのではないですかね？
書込番号：23023357
13点
ふと思った。
保護フィルターの耐用年数は、どのくらいを見ておけば良いのだろう？
透過率の差は、どのくらい、重要なのだろう？
値段もピンキリなので。
高いフィルターを買う人は、延長保証に入る傾向がある？
私は、レンズについては、基本的に、延長保証には入りません。自責になる壊し方しかしないと思うので。ボディ（およびキット）は、ケースバイケース。
むしろ、代々使い回し、の限度（の目安）については知りたいと思います。
書込番号：23023363 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ふと思った。
そんなに怒らなくてもいいのではと。
書込番号：23023576 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
趣味に正解なんてないですよ。
他人がフィルタ付けようと付けまいと趣味ですから。
書込番号：23023886
13点
安物UVフィルターなど装着すれば、シャープさとヌケが落ちるのはエントリーユーザーでなければ理解できます。 趣味だからこそレンズ描写にほとんど影響のないアルクレスト プロテクションフィルターを装着して趣味の撮影を楽しみましょう。
書込番号：23044423
8点
「他の効果」って、効果など保護フィルターにあってはいけないだろ。 ケンコーが販売店にマージンを渡すので、新品レンズ購入時にMUTIなエントリーユーザーが買わされているだけ。
書込番号：23045718
7点
レンズを買った時に店でフィルターを付けるかどうか聞かれた覚えもないのだが。
私はUVを付けているけど、店に買いに行くと店員は大抵探しに行きますね。
昔はカメラ店には大抵フィルタの棚があって、そこから客が出していたものですが。
ちなみに私はUVは抜けを良くしようと思って付けています。
一部機種で青被りやフリンジが発生したからです。
効果のほどは分かりませんが、少なくともそれで「シャープさとヌケが落ちる」と感じた事はありません。
書込番号：23046168
4点
今時、UVフィルターなど不要。 ローパスで再現域以外の光線はカットされている。 裸眼視力1.0あれば保護フィルター装着後の画質低下は老眼でない限り、PCの高画質モニターで一目瞭然。
書込番号：23046373
10点
元々ガラスは紫外線透過率が低いですし、カメラ側のフィルタで大部分がカットされる。
んなこたあ分かってます。
しかし現実には紫外線の影響というのはあるんですよね。
まあ、私個人はプロテクター付けるならUV、くらいのものなんですが。
余計な付加物はないに越した事はないと思いますし、UVフィルタが不要と思う人がいても、特に何とも思いませんが、「裸眼視力1.0あれば保護フィルター装着後の画質低下は老眼でない限り、PCの高画質モニターで一目瞭然」とも思いませんけどね。
書込番号：23046917
3点
フィルターを付けることも趣味ですから
それが楽しい
書込番号：23089930
3点
＞Aizu3さん
>UVフィルターなど光学ガラスを使っていない。
だから何？
目的が違うのに？
品質は安定したものが供給されていて、いい加減なものではない。
https://www.hoyacandeo.co.jp/japanese/products/eo_pdf/L39.pdf
書込番号：23093799
3点
UVフィルター装着と未装着の撮影画像（最大画質）付きのユーザーレビューしてよ。 最低でもハスキーに乗せてね。 なぜ、撮影画像付きのユーザーレビューしないの。
書込番号：23094590
11点
人に勧める気がなく、効果があると示す事も考えていないからです。
「まあ、私個人はプロテクター付けるならUV、くらいのものなんですが。」
それだけの事です。
書込番号：23094910
4点
たぶん短波長（蛍光灯のような）ものを撮ると差がつくだろうけど
ほとんどは撮像体前の非可視光線排除フィルターで等価になるんだろうな
書込番号：23188009
3点
＞豚まんZさん
最近レンズを買ったので、保護フィルターを買わないとと思っていたのですが、
86ｍｍで結構良い値段するので悩んでいました。
しかしこちらのスレを読んでいたら保護フィルターはいらないという結論に至りました。
大変参考になりました！ありがとうございます＾＾
書込番号：24635404
4点
レンズフィルター > マルミ光機 > CREATION C-PL/ND16 77mm
まいどです。儲かってまっか？さん こんにちは
NDと偏光フィルター 効果が違うので個々で使う事もあるので 別々に使うのも有りだだと思いますが
超広角ズームで使う場合個々のフィルターを重ねて使うとケラレが出て使えない事もあるので 超広角ズームで NDとC-PL一緒に使いたい時は このフィルターが必要になると思います。
書込番号：21936733
0点
まいどです。儲かってまっか？さん
この製品は、用途がドンピシャではない限り、ご購入なさらない方がいいと思います。と言うのは、あるフィルター径が必要だったとして、C-PLフィルターは1つでOKですが、NDフィルターは1つだけでは足りない場合があり得るからです。NDフィルターには番号が付いていますが、これは2のべき乗です。ND8なら、2の3乗ですので、3段(EV)分、光量を低下させるNDフィルターを意味します。この製品は、ND16ですから、2の4乗 → 4段(EV)分、光量を低下させるNDフィルターが、C-PLフィルターと一体化したフィルターとなります。つまり、NDフィルターとしては、ND2(1段分)、ND4(2段分)、ND8(3段分)の光量低下をさせたくても出来ません。
NDフィルターは重ねて使用出来ます。その場合は、それぞれの数値の掛け算となります。ND4とND8とを重ねたら、ND32となります。2のべき乗での計算なら、2の2乗×2の3乗＝2の「2＋3」乗＝2の5乗となります。
ですから、この製品でも、NDフィルターを重ねれば、ND16よりは、数値を大きく出来ます。しかし、NDフィルターを重ねるのなら、この製品を購入した意味は殆どなくなりますよね？
纏めると、C-PLフィルターとND16(*)とを必ずセットで使用する用途以外には、まず不要だと思います。フィルターを2枚重ねるとケラレるレンズだったとしても、C-PLフィルターとND16とを必ずセットで使用しなければならない用途は、かなり限られると思います。
(*)
このシリーズのNDフィルター側には、ND8、ND16、ND32の3通りがあります。
書込番号：21937376
1点
K&F Conceptの可変式NDフィルターとC-PLフィルターを別々に買った方が安いと思います
書込番号：21937565
0点
＞もとラボマン ２さん
そうなんですね。
ありがとうございます。
書込番号：21938384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミスター・スコップさん
詳しく教えていただきありがとうございます。
書込番号：21938385 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
アマゾンでしらべましたが
評価が低いですね。
ありがとうございます。
書込番号：21938387 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まいどです。儲かってまっか？さん 返信ありがとうございます
自分の場合 超広角ズームで 滝や水の流れND使ってシャッタースピードを落とし C-PLで岩の反射調整して撮影することがあるので このフィルターであれば 楽なのですが
別々に使いたい場合もあるのでケラレ対策で 通常のC-PLの上に角型のNDフィルターを手に持って使う事でケラレが出ないよう注意しながら使っています。
書込番号：21939779
0点
＞もとラボマン ２さん
良い方法ありがとうございます。
丸型PLをレンズに装置し
角形NDを手に持ちレンズに当てると
いうわけですね！
今度からその方法を使わせていただきます！
ありがとうございます。
書込番号：21939912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まいどです。儲かってまっか？さん
色々
作法がみなさん ありますね 苦労されてると思いますが。
NDフィルター 状況により 番手が違うかと思いますんで 一体式なら 全て番手を変えないといけなくなるので 金額的にもお堅くなるかと。
で 角型のフィルター （ND フィルターの必要な番手と PLフィルター）を購入して
フィルターホルダーを回転させれるのが ケンコーあたりから出てますね確か（LEEかな？？ これならフィルター別々に回転させれますね）
僕は
NISI の アダプター（3枚までフィルター重ねれます）で CPーL（360度回転させれるので 効き具合で 調整して ）で NDフィルター入れれば 良いだけです。
NDフィルター手でかざしても良いですが （ヤフオクなんかの安いアクリルは発色がイマイチ見たい） 長い時間 （夜景とかで数分）いささか無理がありそうです。と言うか やったことありますが 辛いです。
フィルターホルダー （重ねて 回転できるの）が良いかと。
書込番号：22089538
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
