このページのスレッド一覧（全210スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 劣化品をつかまされた？ |
32 | 17 | 2012年5月2日 21:24 |
| PLフィルターの効果の上げ方についてお聞かせ下さい。 |
2 | 6 | 2012年4月20日 10:03 |
| ケラれについて |
3 | 8 | 2012年4月18日 22:10 |
| ビデオカメラに使ったら |
0 | 4 | 2012年4月1日 09:15 |
| 金環日食以降 |
6 | 7 | 2012年3月31日 19:40 |
| ＮＤと重ねたい |
1 | 14 | 2012年3月29日 22:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズフィルター > ケンコー > 67S Zeta EX C-PL
 |
 |
|---|---|
Zeta EX サーキュラーPC使用 |
Zeta EX サーキュラーPL不使用 |
風によるしだれ桜の被写体ブレが嫌でこのPLフィルターを先日購入し、昨日使用してみたのですが…カメラの背面液晶では気づかなかったものの、家のPCで画像を見た所、画像が黄色みがかってるので驚きました。
これまで4枚ほどPLフィルターを購入してきましたが、ここまで黄色がかってるものは初めてです。
実際の撮影時の画像の為、レンズも構図も違うので恐縮（腕の酷さもご容赦ください）ですが、PL使用時と不使用時の色の違いをご覧いただければと思います。PLフィルターは劣化してくると黄色みがかってくると言いますが、これは購入時に劣化品をつかまされたということでしょうか？また、クレームで交換できるレベルでしょうか？
クレームをつけるにせよ、自宅からやや遠い店で買ってしまった為、クレームが通らないとなおのこと損になってしまうので、事前に皆様のご意見をいただければと思います。
なお、画像は添付していませんが、フィルター自体も蛍光灯に向けて透過光の色を見ると、マルミのDHGのPLフィルター（数年前購入）より黄色みがかっているようです。
1点
お、これは韮崎のわに塚のサクラですね。私も行って感動しました。
黄砂が飛んでた・・なんてオチではないですよねｗ
書込番号：14501924
1点
NIKONのカメラだと見慣れた色ですが。。
どうなんでしょうね。。^^;
因みに４枚並べてみて、PLフィルター自体
も黄色いのでしょうか？
書込番号：14501927
2点
経験者が普通に使って こ～なるなら 即連絡して交換してもらってください。ただでさえ高価やのに… ありえへん…そのブランドでもそんなことあるんですね。 怖～ 自分はマルミDHG ＣＰ-Ｌ８２㍉を使ってます。 通販で買いましたが とってもいぃです。 自分は即 直談判します。
書込番号：14501929
1点
ああ、ごめんなさい。わに塚はこんなに枝垂れてないですね。
大変失礼しました。神代かな・・？
書込番号：14501945
1点
ないとは思いますが。。写真が逆ってことはないでしょうか？
うちのD90なら左が標準の写真ですね。。
VewNXでWBいじると右のようなすっきり写真になります(^^♪
書込番号：14501985
1点
早速ご回答いただいた皆様、ありがとうございます。
> TIFA.CRYSISさん
残念ながらわに塚の桜でも神代桜でもないです。
長野県高山村の水中のしだれ桜です（背景の山は妙高山です）。
確かに樹木全体像がないと、背景の山を八ヶ岳等と見間違えてわに塚と思ってしまうかもしれません。
樹齢250年だそうですが、樹高が高く支え木もなく、まだ若々しい印象の桜でした。
なお、私自身は残念ながらわに塚の桜はまだ見に行けたことがありません。
> MA★RSさん
ご回答を見て驚きました。
私もカメラはD90ですが、通常はアップした画像の右のような、どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
個体差なのでしょうか？
なお、PLフィルターを並べてみて…というのは後程実際に写真でお見せできればと思いますが…色味の違いがわかるものを撮れるかちょっと不安です。
> 陸亀にいゃんさん
やはり早急に連絡つけるべきですか…ひとまず話だけでもしてみます。
本当にケンコーで、しかも高級グレードのはずのフィルターでこんなハズレを引くとは思っていませんでした。
マルミのDHGは全く問題なく、いいフィルターだと思います。
書込番号：14502685
0点
1枚目のほうがくっきりした感じですが・・・
書込番号：14502714
2点
因みに効果の劣化もあるのでしょうか？
例えばなべに水を入れて、水面の反射が
消えたり出たりとか。。
あと、カメラの設定は同じなのですよね？
シーンとかピクチャーコントロールとか。。
というか、家の中で、白い壁とか、紙を
撮ってみてはいかがでしょうか？
PLありとなしで。
これでイエローに転ぶなら、変色ありかも
しれませんね。。
最初にPL無しでWBあわせてとって、そのまま
PL付けてみるとか。
＞どちらかといえば薄くマゼンタがかった色味の絵が出てきます。
良いですね(^^♪
D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
私のもそうなので、RAW現像時は、WBと、色見をマゼンタ+1
にいじる事が多いです。
書込番号：14502759
4点
スレ主さんごめんなさい。まだまだ修行が足りないようです。
書込番号：14503197
1点
ん？
整理してみましょう。
山をはっきり見せるために、ガスを PL で消した。
このとき、錯乱している光は、青い成分が多い。
カメラのオートトラッキング WB はその分だけ、青を持ち上げようとするはず。
しかし、雪の白があるので、これに WB は合っちゃうかも。。。
違いますかね？実際に使ってみないと、見落としている事ってあるので、自信がありませんが。。。
WB はカスタム設定とか、プリセットでは無いですよね？
書込番号：14504101
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PL効果少 |
PL効果大 |
PL無し（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
PL有り（ホワイトバランスはマニュアル（プリセット）） |
皆様ご回答ありがとうございます。
レスの付くペースが速いので少々驚いています。
> 松永弾正さん
ムラらしきものは特に気になっていないです。
と言っても、私はPLフィルターで時々言われる色ムラについて実はよく理解できていないのですが…
> じじかめさん
確かに色味自体はともかく、絵自体は1枚目の方がくっきりしてると思います。
2枚目のは桜の下の方の描写が縮小画像でもわかるくらい酷いことになっていますし。
本当は載せたくなかったのですが、比較に使えそうなのがこれくらいしかなかったので、恥をかくのを承知で敢えて掲載した次第です。
> MA★RSさん
ご助言に従い、PL効果のテストと、色味のテストをしてみました。
この投稿でアップした画像がそれです。
PL効果はちょうど使えそうな鍋が無かったので、カーテンの窓への映り込みで試してみました。
PLの効果自体はご覧の通り、あるようです。
（マルミのDHGのPLフィルターでも同じようなものでした）
となれば、劣化品とは言えなくなりそうです。
一方で色味のテストはご助言通りの方法でしてみましたが、PLフィルターをつけるとやはり少しだけながら黄色側に色が転ぶことが判明しました。
Photoshopで開くと、PL無しではRGB値がほぼそろっているのに対し、PL有りだとRGの2色に比べBの値が2～7程低くなっています。
以上からすると、劣化品というより単純にフィルターが黄色みがかってるだけという感じがします。
しかし、PLフィルター自体は本来無彩色のはずで、不良品には違いないかもしれません。
> D90はアンバーよりになる人が多いと聞きます^_^;
これは寡聞にして存じませんでした。
ニコンのデジカメはD90が初めてだったので、薄くマゼンタがかるのがニコンの絵作りだと勝手に解釈していた程です。
このフィルターとは逆に良い意味で規格外品に当たった？のかもしれません。
> TIFA.CRYSISさん
いえいえ、私こそ下手の横好きの未熟者ですので。
今後も機会があればよろしくお願いします。
> JO-AKKUNさん
アップした画像からEXIF情報が消えてしまっているので、表示はありませんが、どちらの写真もホワイトバランスは晴天です。
オートホワイトバランスではないので、雪の白は無関係かと思います。
書込番号：14506483
1点
 |
|---|
マルミDHGサーキュラーP.L.D（左）との比較 |
参考用としてマルミDHGサーキュラーP.L.Dとの比較写真を撮りました。
左がマルミDHGサーキュラーP.L.Dで、右がZeta EX サーキュラーPLです。
蛍光灯の光の反射の色だと、マルミDHGが濃い青を示すのに対し、Zeta EXは薄い緑色です。
これだけ見るとむしろマルミDHGの方が青すぎなだけでは？とも思えますが…
書込番号：14506621
1点
Vlonさん こんにちは
偏向フィルターフィルム時代にはロットによるバラツキが多く 昔はフィルター密閉されていなかったので 2～3枚の中から 良さそうな物選んで買っていました。
その時感じたのですが 偏向フィルターの色イエロー寄りやマゼンタ寄りなど ばらつき多かったです。
今は どうか解りませんが もしかしたらまだ バラツキ多いのかもしれません。
今 マルミの偏向フィルター4枚持っていますが それぞれ微妙に色合い違います。
書込番号：14506746
5点
効果自体はあるということなので、
私もばらつきの範囲なのかなという感想です^^;
購入店で対応してもらえるのかは、なんとも
いえませんが、未装着・装着の写真を見せて
交換してもらえるかどうかではないでしょうか。。
私はマルミ派なので、この製品は見たことないですが、
もともとこのような傾向の製品なら交換しても
変わらないかな。。という気も。
他の口コミの作例もイエローより？？
いっその事、マルミのフィルターに交換してもらうとか。。
書込番号：14507067
2点
劣化品と言われてますが発売からまだ2年経ってないので室内で保管されている限りはないと思います。
最初のサンプルを見る限り、桜と空の色が区別できるようになっているし、
花びらや背景の山もはっきりしているので黄砂と言われればそのような気がしますが…
個人的にはそれほど気にしないレベルです。
僕もマルミとこのフィルターを使ってますが、このフィルターはPL効果よりも
フレームが先に壊れそうで気を使いますね…
書込番号：14508574
3点
皆様ご回答ありがとうございました。
皆様のご回答を参考にし、色味はともかく偏光効果自体がある以上、クレームもつけにくいと判断したので、今回は不本意ながらクレームは控えることにしました。
本当はご回答いただいた全員の方にGoodアンサーを差し上げたかったのですが、3つしかつけられないので、最終的な判断の参考となった3名の方にGoodアンサーを差し上げます。
今回は皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：14512808
3点
レンズフィルター > ケンコー > 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンド
本日購入したPLフィルターが届いたのですが、メモリというより効果を強める基準点がないようなので、同じ効果を他の写真に適用したい場合などどうやって使っていますか？
この製品が安めのものなので、メモリが付いていないんでしょうか？
それとも、ファインダーで効果を確認しながら使うのが通常の方法なんですか？
ご教授お願い致します。
0点
凪Tanさん こんばんは
PLフィルターは 基本ファインダーやモニターを確認しながら 使う物で目盛り無いのが普通です。
フィルム時代には レンジファインダー用に レンズにつけるPL以外にもう一つPLフィルターが有りそのフィルターで効果確認し その時の目盛り レンズ側の目盛り同じにしてPL効果確認する方法があり そのPLフィルターには目盛り付いていましたが
それは特別な物で 一般のPLフィルターには 目盛り付いていません。
書込番号：14459258
1点
通常はファインダーを見ながら（効果を確認しながら）使います。
フィルム用コンパクトカメラのように、効果を確認出来ない場合、枠に刻まれた△印を太陽方向へ向けます。
ただ、PLフィルターを使うときは、偏光カット量が最大の時が、最も良い時とは限りません。
ファインダー／背面液晶を見ながら、自分のイメージに合わせてレンズ枠を回転させて、効果を確認してください。
書込番号：14459514
1点
こんばんは。
ほとんどのC-PLフィルターにメモリはついてないと思います。
ファインダーで効果が確認できますので
感覚的な操作になります。
C-PLフィルター
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/
書込番号：14459555
0点
凪Tanさん 度々すみません
目盛りの入ったPLの写真見つけましたので 貼っておきます
http://blog.kororo.jp/2008/09/27/post_0124.php
書込番号：14459571
0点
＞ファインダーで効果を確認しながら使うのが通常の方法なんですか？
そのとおりですね
メモリのあるＰＬフィルターもありますが、ほとんど使うことはないと思います
ただファインダーを覗かなくてもＰＬフィルターに付いている三角のマークを太陽の方向に向けることで効果をより強める位置をアバウトに決めることができます
また偏光効果が最大となるのは太陽とレンズの向けている方向が直角になる時です
http://www.marumi-filter.co.jp/lightbox/02.jpg
書込番号：14459634
0点
曇りの日々で使えそうになかったので、思い切って質問した甲斐がありました。
皆様有難うございました。
書込番号：14460432
0点
レンズフィルター > ケンコー > Zeta ワイドバンドC-PL 77mm
PLフィルター導入に伴い、こちらの商品を購入しようかと思っていたのですが、24mm広角でケラれるというクチコミがある事に気づきました。
私は、APS-C機で広角レンズ12-24mmを使っていますが、薄型フィルターでケラれるなんて事があるんですか？
ましてや、24mmでなんて。
回答宜しくお願いします。
1点
私はこのフィルターを多用していますが…ないです。ただ、メーカーによるかもしれません。私の機材はAPSｰCとフォーサーズ&マイクロフォーサーズです。24ミリか24ミリ相当か解りませんので24ミリ相当として…私が使用して大丈夫なレンズのブランドは…キヤノン･オリンパス・タムロン･ソニーです。すべて現行モデルです。
書込番号：14439259
0点
薄型フィルターなら、ケラレないのが普通だと思います。
書込番号：14439799
1点
例えば、Tamron17-35mm φ77mmは、フィルタ装着で17mm側は蹴られます。
レンズによっては薄枠でも蹴られの出るものがあります。
テレ側では蹴られないのが通常だと思いますが。
書込番号：14440352
1点
皆様有難うございます。
現在、広角レンズには薄型プロテクターを装着していますが全くケラれていません。
PLフィルターを触った事が無いのでなんとも言えませんが、プロテクターでケラれないならPLフィルターでも大丈夫ですか？
書込番号：14441939
0点
私はZetaではないけど77mmで薄型のC-PLを使ってますが、トキナー11-16に付けても35mm換算で17.6mmとなるワイド端では全くケラレはありません
ましてや高級タイプの薄型のZetaですし、もし24mm相当でケラレルとしたらその人はフィルターを２枚重ねしたのかもしれません
書込番号：14443203
0点
皆様ご返信有難うございます。
Frank.Flankerさんはどのフィルターを使っていますか？
参考程度にお聞かせ頂きたいです。
書込番号：14443396
0点
 |
|---|
ハクバ 77mmワイドサーキュラーＰＬ |
遅くなりました
持っているC-PLはケンコーが多いのですが、77mmは値段が高かったのでハクバの安いワイドサーキュラーPL 77mmにしてみました
でも効果は問題ないようです
書込番号：14454417
0点
レンズフィルター > ケンコー > 52S ブラックミストNO.1
ソニーのビデオカメラをこのたび新規購入しました。
レンズフィルター付けた方がいいですよと言われ
ごく普通の保護フィルターを求めたのですが、
このブラックミストの説明を見るとテレビ・映画で使われていたのを
カメラ用に商品化したような表現があるのですが、
こっれってビデオカメラにはもともとそうゆう効果が備わってるってことでしょうか？
それとも、このフィルターを使うことによってビデオカメラ自体にもそのような
効果がでるってことでしょうか？
そもそもカメラ用に開発したものをビデオカメラに置き換えてもいいのでしょうか？
…って、凄く期待はしているのですが、どういったものでしょうか。。。
0点
こんにちは
このフィルター、ソフト効果を狙ったものなのですが、これを常用しようとお考えですか？
ビデオにも使えないことはないでしょうけど、露出は1.25倍だし（暗くなる）、全体的に薄ぼんやりするしなので、フィルター遊びするつもりじゃないなら、やめた方が良いのでは？
書込番号：14371688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信ありがとうございます。
kenkoのホームページに入って見ていたら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607715284.html
>テレビや映画の世界で使われていた「ブラックミスト」フィルターを写真用に転用
…って記載されていたのですっごく興味がわいたのですが、
そうですか、映像遊びってことで使うことになるわけですね。。。
書込番号：14371779
0点
常用フィルターではないですね
撮影すると、もやがかかったように撮れると思いますので、そういった効果を求める作品的なものを撮影する時には使えるでしょうけど、普段使うにはちょっとって感じでしょう
書込番号：14376714
0点
KenkoのHPの説明と
お二人の返信を読んでて思ったのですが
お花畑か公園で子供とか若い女性とかファミリーを
ほんわかした雰囲気で撮影するって気分の時にいいのかな？
…って考えになりました。
価格もそんなに高くないので、そういう遊びの撮影で試してみようと思います。
でも、このフィルターの前に欲しいフィルターも有ってちょっと迷ってます（笑）。
書込番号：14376777
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG ND-100000 77mm
このフィルター購入意力まんまんです。
二つ質問があります。
１．
デジカメで７２ｍｍからのステップアップリングを使って撮影しようと思います。
２１日以降（以外）に使うとして、面白い使い方とか、題材を教えてください。
たとえば太陽と富士山を真っ黒な墨絵雰囲気として写す（有り？）とか…
２．
動画としてビデオカメラの前面につけたら絵として成立するのでしょうか。
そんな使い方出来れば１．と合わせて利用方法が広がると思いますが、
どんなもんでしょうか…
0点
太陽しか写りませんから・・・
①太陽の黒点を写す。
②日食ハンターになって各地を旅する。
③太陽の中を通過する飛行機を撮影する。
③くらいが現実的ですかね。
書込番号：14370027
2点
まだ、試したことはないけど
日中、人通りの多い街中で長時間露光すると
あらら 不思議
動いている人や車が消えて、ゴーストタウンに．．．
というのは結構知っている人が多いかと
書込番号：14370538
2点
>明神さん
そうだったんですね、基本太陽だけなんですね…
昼の太陽何度か撮る楽しみくらいですかね、う～～～ん（悩）。
>Frank.Flankerさん
ゴーストタウン街の心霊写真ですか、ちょと面白いかも…
お二人の返信みてちょっと方向性に変化がでました。
もっと求めやすい価格帯ならよかったんですが…
書込番号：14371837
0点
何十年に1度ぐらいしか使えないフィルターを買うのは、勇気がいりますね。
私はこんなもので自作しました。
http://www.astroarts.co.jp/special/20120521solar_eclipse/plate-j.shtml#camera
書込番号：14372332
2点
>じじかめさん
ご誘導先のＨＰみてまずはこれを揃えることにしました。
NDについては価格がわりと手の届く範囲になったらもう一度考えてみます。
レンズ作りの工程も楽しそうですね。
書込番号：14372483
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんな感じに写ります |
トリミング |
左をモノクロ変換 |
自作系なら
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
アストロソーラーフィルター眼視用（ND-5）2980円
が良いですよ。
写りも良いし、眼視用のフィルターも作れるし、もちろんビデオ用のフィルターも作れます。
1枚購入すればこれですべてできてしまいます。
工作用に100円ショップで厚紙と両面テープを買ってくれば済んでしまいます。
書込番号：14373094
0点
>明神さん
レスありがとうございます。
見ましたが、
そこまで高級品（価格的に）だと77mmじゃなくて、58mmなら
準備するかなと、再度検討課題となりました。
…っていろいろな、部材揃えるなら悩まなくてもいいかも…
書込番号：14374307
0点
レンズフィルター > ハクバ > WPCワイドサーキュラーPL 72mm CF-WPCWCP72
本品を持っています、カメラはキャノン４０Ｄ、レンズはタムロンの１８－２８０。
ＮＤを使って（と重ねて）川の流れを白い糸のように撮りたい思ってます。
ＮＤはどんなタイプがおすすめでしょうか。
ケラレを心配ならステップアップリング使って７７mmの方がいいのでしょか？
それと重ねる順番はＮＤが元でＣ－ＰＬが先端でいいのでしょうか？
重ねた時の効果が
HGワイドND 8× 62mm CF-HGWND862くらいにしたいのですが、
HGワイドND ４× にするのが適当なのでしょうか？
７２mmが無いなら他社製品でも同等なのでしょうか？
教えていただければ幸いです。
0点
ワイド端が18mmなら普通の厚さのフィルターでもケラレルことはないと思います
かえってステップアップリングを使ったほうがケラレル恐れが出てくるかもしれません
またND4だと２段分の減光ですから、晴れた日の明るい場所での錦糸の滝や川の流れでは減光効果が十分ではなくシャッター速度があまり遅くならないと思います
最低でもND8にされておくと良いでしょうね
私はND8でシャッター速度が遅くならない場合はPLを重ねたりしていますが、最近はND16も出てきたのでそれでもいいかもしれません
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607249444.html
書込番号：14348190
0点
C-PLと合わせてND8相当にしたいのいなら、ND4が合うのではないでしょうか？
どちらを先につけても問題ないと思います。
書込番号：14348274
0点
失礼
よく読んでませんでした
重ねるでしたね m(_ _)m
重ねる前提ならワイド用のND8を買われた方が良いです
以前、違う機種ですが52mmのフィルター径のレンズにステップアップリング52-55を使って55mmのNDとPLフィルターを重ね使用したことがありますが、その時は広角端でケラレました
書込番号：14348521
1点
ＮＤ４をお持ちでＰＬ追加を検討中ですか
スローシャッターが目的ならＮＤ８の追加購入が良いかと思います
ＮＤ８なら１枚で今の目的を達せられるし
ＮＤ４と重ねて使えばＮＤ３２相当になります
※ステップアップリングは要らないかと思います
１８ｍｍ時に２枚重ねでケラレが出る場合チョット望遠側にすればケラルは無くなります
書込番号：14348528
0点
予算が有るなら、これ便利だとおもいます。
http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html
http://www.amazon.co.jp/L-C-W-Fader-ND-II%E5%8F%AF%E5%A4%89%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-72mm/dp/B005GKQW7E/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1332736244&sr=1-3
書込番号：14349101
0点
皆様
ご回答ありがとうございます。
>Frank.Flankerさん
重ねる前提ですが、ＣＰＬの反射防止？機能とダブルの効果が出るのかなと思ってです。
ワイド用のND8と重ねると暗くなり過ぎるという心配はないんでしょうか。。。
>じじかめさん
ND４と８の実践的な違いが分からないので想像と説明書のみで考えてます。
２種でＣＰＬとＮＤを重ねた時に日中の清流の流れを白糸状にしたいと思ってます。
４か８か、重ねた時はどっちがいいんでしょうね…
>gda_hisashiさん
ＮＤ４は持ってないのですが、８一枚より
重ねた方が、反射防止とシャッタースピードのコントロールと
一挙両得的に感じたので、そのように考えての質問です。
>写真好き(^^)さん
そういった可変タイプだと重ねるとどっちか操作できなくなりますが、
価格もちょっと初心者には悩みどこです。
ケンコー製よりかなり格安に思われますが、今後の課題にします。
書込番号：14351107
0点
ＮＤ４とＮＤ８の違いは１絞り分です
今回スローシャッターが目的だと思いＮＤ４でシャッター速度が落ちきらない場合ＰＬを追加と思ったので思い切ってＮＤ８の方が良いかと思います
ＰＬがダメだと言う訳でなくＰＬは高額で消耗品だからＮＤ８では・・・です
他にもＰＬを使うからと言う場合ＰＬもありですよ
その場合もＮＤはＮＤ４よりＮＤ８の方が良いかと思います
ＮＤ８でも３絞り分なので通常１/３０のＳＳの所１/４のＳＳになる訳で落ちすぎるなら多少絞りを空けたりすればよく
Camirtaさんの目的からＳＳが落ちすぎるとは思いにくいです
書込番号：14353503
0点
>gda_hisashiさん
さらなるご解説ありがとうございます。
まづはＮＤ８同等品を探してみます。
ハクバ製の７２mmは見いだせなかったのですが、
マルミかケンコーでもいいと解釈すればいいんですよね……
書込番号：14356212
0点
>gda_hisashiさん
ご解説ありがとうございます。
ＮＤ８がベストと考えるに至りました。
７２mmならマルミやケンコーでも同じ効果なんでしょうか？
書込番号：14356547
0点
すみません、同じ質問を、gda_hisashiさんに続けて記入してしまいました。
一方（後ろ）は、レスしてくださったみなさんに向けての質問（私の疑問）でした。
ハクバ では７２mmを見つけ出せなかったからですが、
もしかしたらＯＥＭだったならどのメーカーでもいいのかな…って考えてます。
書込番号：14357711
0点
ＮＤフイルターは後ろに露出倍数を併記しＮＤ２、ＮＤ４，ＮＤ８・・・ＮＤ４００でしたっけ
って付けているメーカーが多いようです
減光に対するスペックは同じと考えて良いと思います
書込番号：14357856
0点
>gda_hisashiさん
重ねての質問に回答いただきありがとうございます。
ようやく理解できました。
>all
いろいろ聞いていたら、さらなる疑問がでたのですが、
普通の保護フィルターに、
Ｃ－ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？
なんども申し訳ありませんが、経験上のアドバイスしていただければ幸いです。
以上
書込番号：14360515
0点
>普通の保護フィルターに、
Ｃ－ＰＬかＮＤを重ねるってありなんでしょうか？
ケラレが無ければ問題ないのでしょうか、それとも反射などして写真としてＮＧと
なるのでしょうか？
保護フイルターの有無自体でＯＫ、ＮＧ両意見あります
Camirtaさんが通常保護フイルターありで不都合を感じなければ
「ケラレが無ければ問題ないのでしょう」
※厳密には余分なフイルター（保護フイルター）分弊害の可能性はあります
書込番号：14364332
0点
>gda_hisashiさん
何度もありがとうございます。
わたくし自体もフィルターつけるよりレンズそのもので撮影の方がいい筈だ派ですが、
光学理論（含めて埃り対策）は難しいので、悪影響が感じられないならいいんじゃないかってスタンスです。
フィルター間で乱反射とか起こって画質的にダメだしがでるのかなと思いましたが、
そんなこともなさそうと考えていいんでしょうね。
書込番号：14365364
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズフィルター
（最近5年以内の発売・登録）
