このページのスレッド一覧(全59スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2024年4月26日 09:18 | |
| 1 | 0 | 2023年12月19日 23:32 | |
| 2 | 2 | 2023年7月13日 10:06 | |
| 11 | 8 | 2023年4月2日 20:12 | |
| 10 | 3 | 2022年4月22日 23:27 | |
| 14 | 10 | 2020年6月8日 06:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズフィルター > マルミ光機 > 小口径フィルター UV(モノコート) 40mm [白]
もう売ってないんだね ただでさえ40mmは珍しいのに、UVとなるとあとはケンコーのオーダーメイドしかないけど値段が5倍ぐらいに跳ね上がるんだよなあ
八仙堂かアリババで40ー40.5のステップアップリング見つけてそれに黒のUVフィルター噛ませるとかそういうことになるんだろうか
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS CIRCULAR P.L 46mm
【ショップ名】マルミ光機ヤフーSHOP
【価格】4,980円
【確認日時】2023/12/19
【その他・コメント】
棚ずれ品でパッケージはありませんが、レンズプロテクタとセットなので非常にお買得だと思います。
マルミ光機の直販で安心感もあります。
この価格でも十分魅力的ですが、確認日時時点は10%オフのクーポンが配布されていたので支払いは4,482円。キャンペーンやプレミアム会員特典などで685円相当のPayPayポイントバックがあり、約3,800円相当で購入できました。
他の多くのフィルタサイズのものも揃っていました。
書込番号:25552885 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG スーパーレンズプロテクト 95mm
>taku_kouさん
こんにちは。
>このフィルターはレンズフードを装着できますか?
やめておかれた方が良いと思います。
「Canon EOS-R用レンズ RF28-70mm F2 L USMへの弊社製品のご使用につきまして
平素は弊社製品のご愛用を賜り誠にありがとうございます。
Canon EOS R用レンズ RF28-70mm F2 L USMに、
弊社95mm径のフィルター製品をご使用頂きますと、
純正フードEW-103に干渉してフードが装着できない
事例がございますので、Canon社製純正フィルター、
または弊社EXUS LENS PROTECT MarkUをご使用頂くか、
フードを外してご使用頂きます様、お願い申し上げます。」
https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news20210218/
EXUS LENS PROTECT MarkUなら、
大丈夫のようですね。
これだけ高価なレンズですから、
プロテクトフィルターもそれなりのものを
用意されてもよいように思います。
・EXUS LENS PROTECT MarkII 95mm
最安価格(税込): \15,147
https://kakaku.com/item/K0001185068/
書込番号:25341439
![]()
2点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS Lens Protect SOLID 72mm
以前、コーティング剥がれで投稿したところ、
メーカから連絡があり新品と交換をしてもらいました。
この保護フィルターは18本のレンズに使用しています。
フィルターを清掃するときはキョンセーム革で軽く拭くのですが、
撥水撥油コーティングがしっかりしているフィルターは拭くとき抵抗が無く、
滑るような感じですが、コーティングが劣化すると、拭く時に抵抗があります。
拭く時、抵抗を感じるフィルターに水をかけてみると撥水効果が弱くなっています、
マジックで試す勇気はありませんが撥油効果も弱くなっていると思います。
以前、交換してもらったコーティング劣化のフィルターは、
光りを当てるとコーティングの反射にムラができていました。
現在使用しているフィルターでは、コーティングの反射ムラは出ていないので、
そのまま使用しています。
余裕があれば、全フィルター他社に変更してみたいですが、枚数が枚数なので、
全数交換するとレンズが買えてしまう金額になってしまいます・・・。
次回からは他社メーカを使用して様子をみようと思います。
0点
こんばんは、cross0723さん
>フィルターを清掃するときはキョンセーム革で軽く拭くのですが、
その時に濡らしてますか?
から拭きするとガラスが傷つきます。
私は眼鏡屋さんからそれを聞かされまして、確かにお店では水で濡らしてから拭いています。
濡らしてから拭くようにしたら、レンズはもちろん眼鏡ですら全然傷つかなくなりました。
ケンコーのサイトですが、レンズの拭き方
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/cleaning.html
書込番号:25205307
3点
ありがとうございます!
フィルターを清掃する時は
・ブロアをしてホコリを飛ばす。
・ブラシでホコリをはらう。
・ブロアをしてホコリを飛ばす。
・セーム革で拭く
・ブロアでホコリを飛ばす。
上記のように清掃しています。
セーム革自体が適度に保湿しているので、
乾拭きしています。
セーム革を折りたたんで、押し付けづ軽く触れる程度で
くるくる円状に拭いています。
書込番号:25205360
0点
>cross0723さん
おはようございます 初めまして
私はフジフイルムのレンズ清掃用のペーパーとレンズクリーニングリキッドを使用してます
最初はブロワーで吹いてから
フィルターの真ん中かた端の方へ円を描く様に拭いてます
20年以上前のフィルターでも異常が無いです。
セーム皮で拭かれたのがよろしく無いと思います。
書込番号:25205564
3点
>cross0723さん
撥水コーティングは、反射防止コーティングなどと同様の拭き方にしないほうが良いと思います。
雰囲気としては、金属研削時などで機械油を使って摩擦を軽減するような感じで、
撥水コーティングと拭き取り用材料との間に「十分な量の水分子」があれば、上記の機械油と同様の効果となって、
拭き取り用材料との「過剰な摩擦」に伴う撥水コーティング材の脱落を防止するのかと思います(^^)
書込番号:25205603 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ありがとう、世界さん
>neo-zeroさん
>たいくつな午後さん
皆様ありがとうございます。
セーム革を使うのをやめてみます、
フィルターやレンズのコーティングの扱いって
いろいろ面倒ですね・・・、
メーカーによって耐性も違うみたいだし・・・。
私は、レンズ前玉のクリーニングは、コーティング劣化になるのが嫌で、
保護フィルターを使用しています。
これを機会に各メーカの高級保護フィルターを試してみたいと思います。
書込番号:25205650
0点
>cross0723さん
撥水コーティングの材料(商品名は無意味で、化学物質として判別可能なレベル)は明記されていないと思いますが、
物性からすれば有機フッ素化合物かと思います。
そのため、レンズ(正確には反射防止コーティング表面)との密着性などは、あまり強くないように思います。
例えば「塗料並み」ぐらいに思って扱うほうが良いかも?
書込番号:25205813 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
清掃方法を変えてみます。
書込番号:25205820
0点
撥水コーティングが通常のハードコート+ARコートよりも、扱いが難しいとなると意味がないですね。
拭かないで済むように扱う、そのうえで劣化したら交換するというものではないでしょうか。
書込番号:25206485
1点
レンズフィルター > マルミ光機 > DHG ND-100000 77mm
おおっ、素晴らしい! ・・・と言うか、神々しいものですね。
それにしても、黒点は割とまとまって現れることが多いんでしょうかね?
予断ながら、折しもNewton別冊「宇宙のすべて」を、読み始めています。
そこには、「太陽の表面はいつも5分周期でふるえていて、それは黒点と併せた活発な流動運動による現象」と、言った趣旨の記事から始まっています。(汗
書込番号:24710585
0点
スレ主様
大変興味深いサイトのご紹介をありがとうございます。
書込番号:24713105
0点
レンズフィルター > マルミ光機 > EXUS LENS PROTECT 95mm
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRに使うために購入を検討しているのですがニコン純正の
ニュートラルカラーフィルターとどちらがいいでしょうか?
またレンズキャップやレンズフードの取り付けに支障は無いでしょうか?
95mmと言うとあまりフィルターの種類がなくどれにすればいいか悩んでいます。
1万円前後でおすすめのフィルターがありましたら是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。
書込番号:23451497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆききゆさん こんにちは
>1万円前後でおすすめのフィルターがありましたら是非教えて下さい。
予算が決まっているのでしたら ケンコー・マルミ・Nikonの中で 予算に合うもの選んでも 画質的には 極端な差は出ないと思います。
書込番号:23451518
1点
Nikonの製品は使ったことありませんが、EXUSは埃が付きにくいのと、指紋が取りやすいので重宝しています。
書込番号:23451525 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズキャップはスプリング式でフィルターのネジに合いますし、フードはバヨネット式でレンズに取り付けるので、どちらのフィルターを使っても問題ありません。
どちらのフィルターがいいのかと言えば、まあ、どちらでもいいですが、マルミEXUSのほうが撥水防汚コートがされておりコスパはいいですね。
他社と言えばケンコーがありますが、同等品(95S PRO1D Lotus プロテクター https://kakaku.com/item/K0000888722/ )は高めです。ただのプロテクター(95S MC プロテクタープロフェッショナル NEO https://kakaku.com/item/K0000716472/ )であればもう少し安いものがありますが。
書込番号:23451530
1点
>ゆききゆさん
こんにちは。
以前、本レンズのスレではDHGスーパー(撥水あり)の95ミリ(7000円台)が多かったようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=20151847/
本レンズは使っていませんがマルミはDHGスーパーやEXUSを使っていて、
値段も他社同等クラスと比べて少しお得に感じますし、どちらも撥水機能が気に入っています。
手入れの時のふき後も残りにくいですね(PRO1Dは結構拭きムラが残りやすかったです)。
ニコンARCREST PROTECTION FILTER 95mmならともかく、フィルターは消耗品の側面も
ありますので、ニコンNCグレードなら、上記のどれかでよさそうな気もします。
書込番号:23451594
0点
2種類の保護フィルターで
無記名の画像だけ見て
どちらのフィルターで撮られたか
言い当てるのが困難なくらい
フィルターの差は感じてません
但し、マクロレンズの様に
前玉が落ち込んで
前玉⇔保護フィルターの距離が遠い場合は
近くと遠くで画質差を感知した事は有ります。
書込番号:23451729 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写りを気にするのであれば、「プロテクトフィルターはつけない」の一択です。
傷や汚れを気にするのであれば、どちらでもよいと思います。
書込番号:23451778
3点
>ゆききゆさん
>ニコンのニュートラルフィルターの方がネットでは安価なため悩んでいます。
という事なら、ニコンのニュートラルフィルターで良いと思いますが、夜間の撮影時に問題が出るようなら、そういう場合だけ、フィルターを外して撮影すれば良いのではないですか。
尚、カメラのレンズのコーティングは、昔から比べると傷がつきにくくなっているため、一時的に保護フィルターを外しても、レンズの表面に何かぶつけるような事さえしなければ、そんなに問題にならないと思いますよ。
尚、夜間撮影が多くて、且つ、画質よりもレンズを傷つけない事を最優先するなら、性能が高いフィルターを購入される事をお勧めします。
書込番号:23451862
0点
ニコン純正のフィルターは使ったことありませんが、EXUS LENS PROTECT は帯電防止機能があるのでホコリが付きにくいです。
あとはケンコーのゼータ、ゼータ UV L41、PRO1D Lotus がお勧めです。
書込番号:23452305
3点
>ゆききゆさん
今度はEXUS LENS PROTECTとの比較を記載しておきます。
面精度を表す「全面PV値」と、
「平均反射率」の値は小さい方が良くて、
「平均透過率」は大きい方が良いという事になります。
ニコン・ニュートラルカラー
・全面PV-6.313
・平均透過率-98.961%
・平均反射率-0.693%
マルミEXUS LENS PROTECT
・全面PV-5.945
・平均透過率-99.355%
・平均反射率-0.318%
ケンコーLotus
・全面PV-5.172
・平均透過率-98.371%
・平均反射率-0.481%
実際に撮影結果に分かる程の違いはないでしょうが、ニュートラルカラーは少し数値上では劣ります。
EXUSとLotusでは、透過率と反射率がEXUSの方が上で、
面精度はLotusの方が上のようです。
どちらも拭きやすいフィルターなので、安い方で良いと思います。
書込番号:23455030 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)





