レンズフィルターすべて クチコミ掲示板

ED 12-40 f/2.8 Pro レンズのプロテクターを探しております。

[d35pops]

ED 12-40　f/2.8 Pro レンズのプロテクターについて。

久しぶりにカメラを購入し、上記レンズのプロテクターを探しております。

OM-D　E-M1　ｍ�Vのキットレンズになっております。

このプロテクターもしくは、おすすめのプロテクターでのおすすめプロテクター等があれば、教えてください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：25002823

[holorin]

金銭的に余裕があるのであれば、ケンコーZX IIプロテクター
https://s.kakaku.com/item/K0001334979/
をおすすめします。
反射率0.1%は伊達ではありませんでした。

https://s.kakaku.com/review/K0001334977/

書込番号：25002844　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

d35popsさん　こんにちは

＞62S Zeta Quint

このフィルター購入する予算が有るのでしたら　もう少し予算足して　ZXII プロテクターにするか　予算が厳しいのでしたら　PRO1D Lotus プロテクターにするかで良いと思います。

性能からすると　ZXII プロテクターが良いと思いますし　PRO1D Lotus プロテクターだと性能が落ちますが　画質の落ち　比較しないと分からない位なので　どちらにするかは　本人がどの位の性能が欲しいかで決めたほうが良いと思います。

書込番号：25002882

[d35pops]

＞holorinさん

コメントありがとうございます。
ケンコーZX IIプロテクター　　これで検討いたします。
ありがとうございました。

書込番号：25002913

[d35pops]

＞もとラボマン ２さん

おはようございます、ケンコーZX IIプロテクターにて検討いたします、ありがとうございました。

もう一点　E-M1　M�Vの液晶保護に最適なのを教えていただけませんでしょうか？

D5100 D5300 D7200には液晶保護を適当につけておりましたので、今回は最適の液晶保護を購入したいと思っておりますので、宜しくお願いいたします。

書込番号：25002921

[もとラボマン ２]

d35popsさん　返信ありがとうございます

保護フィルターは　傷ついたら交換する消耗品だと思いますので　サイズが合えばどれでも良いように思いますが　自分の場合　このフィルターと同じメーカーで　ケンコーの　液晶プロテクターを使っています。

書込番号：25002944

[d35pops]

＞もとラボマン ２さん

ご連絡ありがとうございます、選んだらキリがないですね！

消耗品として、ケンコーの液晶プロテクターを購入いたします。

いつもありがとうござます、感謝、感謝！

それとグッドアンサーについては、先にコメントしていただきましたholorinさんに致しますので、すみませんがご容赦くださいね！

書込番号：25002954

保護フィルターが本来の存在意義を発揮して・・・

[VIsonokiN]

たとえ高性能フィルターであっても画像劣化につながるとは思うものの、汚れや傷などを心配してNikkor Z S-Lineにはアルクレスト・フィルターを付けています。

先だって、14-30mm F4を装着したZ7を三脚に載せて少し傾けたところ（アルカスイス互換プレートの締めが緩すぎて）カメラごとに数十センチ転落、取り上げるとフィルターに大きな亀裂が出来ていました。怖々フィルターを外したところ、特に破片も無く前玉に傷等も無く、カメラ本体も問題無く稼働する様でした。やはり気になるので、即日ニコン・サービスセンターに予約を入れ、持ち込みで点検して貰いました。異常無しとのことで、その後も安心して使っています。
お陰で、保護フィルターが本来の存在意義を発揮したのだと実感し、高いなあ〜と思いながらも2枚目の82mmを購入することになりました。

単なる独り言ですが・・・。

書込番号：24995252

[とびしゃこ]

＞VIsonokiNさん

こんにちは。

＞カメラごとに数十センチ転落、取り上げるとフィルターに大きな亀裂が出来ていました。

撮影中ということは、フードをされていて、
落下してなにか石などの突起物が
フィルター面に当たって、ということ
でしょうか。
なんにしろ大きなレンズ前玉に
傷がつかず機能も問題なく何よりでしたね。

1万2千円で（かろうじて）落下保険？？
の役割をはたした、と思えばですかね。

書込番号：24995308

[もとラボマン ２]

VIsonokiNさん　こんにちは

＞たとえ高性能フィルターであっても画像劣化につながるとは思うものの

フィルターの画質の落ち　少しはあると思いますが　それよりも　フィルターの汚れで画質が落ちることが原因になる事も有るので　定期的にメンテナンスしていれば　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24996763

一眼レフ用

[YutoMaru]

一眼レフカメラ購入と同時に購入しました。
良い製品だと思います。

書込番号：24733202　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

YutoMaruさん こんにちは

自分もよく使うフィルターで画質的にも問題ないフィルターだと思いますが　使っていくと　見た目では分かり難い汚れが付くことが有り　その汚れで画質が落ちることも有るので　定期的に　フィルターを外した状態で　汚れの確認したほうが良いと思いますし　汚れていたらすぐにクリーニングしたほうが良いと思います。

書込番号：24736268

[YutoMaru]

そうなんですね!
定期的に外して確認ですか?

書込番号：24737175　スマートフォンサイトからの書き込み

今日は黒点が一杯！ ０４・２０

[ekeeke]

今日の太陽　２０２２・０４・２０	BORG72FL セット

今日は、久しく「太陽の黒点」を撮影・・・。
この「太陽フィルター」はいいね！。

書込番号：24709799

[渚の丘]

　おおっ、素晴らしい！　　・・・と言うか、神々しいものですね。
それにしても、黒点は割とまとまって現れることが多いんでしょうかね？

　予断ながら、折しもNewton別冊「宇宙のすべて」を、読み始めています。
そこには、「太陽の表面はいつも5分周期でふるえていて、それは黒点と併せた活発な流動運動による現象」と、言った趣旨の記事から始まっています。（汗

書込番号：24710585

[ekeeke]

HINODE 太陽の謎　は、絵が綺麗でお気に入り・・・。
　　　https://hinode.nao.ac.jp/intro/

書込番号：24710907

[渚の丘]

　　　　スレ主様
　　大変興味深いサイトのご紹介をありがとうございます。

書込番号：24713105

星景写真に特化された？と言うフィルターを試す

[謎の芸術家]

購入価格は実質3500円	コレがケンコーpro1Dプロソフトンクリアー（W）	作例、虹ゴーストを出したかった	作例、港では釣り人2人が釣り竿を降りましていた

まず購入価格ですが
ヤフーショッピングでソフトバンクユーザーが
日曜日に購入すると
ケンコートキナーヤフー店で77mm径、
新古品が送料込み 5142円
新古品と言っても未開封で中身は新品と何ら代わり無し
ショップクーポンで−300円
PayPayボーナス24％で−1142円
実質 3700円

レンズはタムロン17-35mmF2.8-4（Aマウント）の
新同Aクラスを8500円で購入
LA-EA3に
ボディはソニーα7S

天の川の季節になったので
今季初の天の川でフィルター効果をテストしました
今の季節は3:30とかに東の空に見えます
4月、5月、6月とだんだん天の川が手頃に撮れる時間帯早まり
濃くでる本番の7月だと午後9時とか

撮影データは
自分のキマリキンタの30秒
フルサイズの35mmより広角ですと
星は流れた感じには写らず
止まってる様に写ります

広角側の17mmを多用します
フルサイズの17mmは非常に便利な画角で
長辺画角がほぼ90°
すなわち直角、肉眼がカメラアイとなり、ファインダー覗く前から肉眼でイメージ構図しやすく、また被写体も見つけやすい

絞りは開放F2.8
手前の地上物にピントを合わせれば
星は少しでもボケて、目立って写るかもしれないゾでF2.8

星景撮るに、ISO感度は…
コレが決まって無いんですわーっ
猿が出そうな、山の中ならISO5000とか跳ね上がるけど
街の灯りが有る場所ならISO500とか
作例はISOいくつで撮ったっけ？
忘れた
確かISO640だった様な

1枚目はキマリキンタの
17mm域、30秒、F2.8
山陰道の橋の上から撮ったんですけど
ハイビームのライト上向きの対向車が通過すれば
虹ゴースト
虹ゴーストがあったほうがオモシロいかな？とは思いました

2枚目はこの後、1kmほど離れた
港で撮ったのですが
ちょうど釣り人が2人いて
光るウキを付けた釣り竿を振り回して
投げていたんです
それが光跡となり、写真広角をあげました

あっ！！
言い忘れたけど
絞り開放では周辺減光が目立つので
アプリのレンズ収差補正でシャッター押す前から補正してます

さてこのフィルター
謳い文句は
地上のものはそのままクリアーに
明るい星だけを滲まして星座を浮き出させる
謳い文句通り、ソフト効果は地上のものはかからず、明るい星だけが、自然な手頃なソフト効果がかかり満足できるモノでした
これからの季節、星の綺麗な夜は
星景写真を撮りに出掛けたいです

対角線魚眼レンズも有るのですけど
こちらはリアフィルター
このケンコープロソフトンクリアーと
似た効果のシートフィルターは
何と言う銘柄でしょうかね？

書込番号：24676768　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

EA4 付けてダストプロテクターと言っているけど、
EA3 に付け替えたと。

いろんなスレで言っていることと違うね。

書込番号：24677346　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

開放も使わないんじゃなかったっけ？

書込番号：24677348　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

もう少し離れて欲しい。
針で事故を起こしたくはない。
だから、離れて欲しい。
頼むから離れて下さい。
お願いだから離れて下さい。

多分、釣人のいつわらざる本音。
僕も釣人なので…こういう人は困るんです。
危ないから離れろとは言えません。
我慢するしかないんです。

でも、この漁港の写真自体は好きですが。

書込番号：24678078　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルター付けない人 はぁーいノノノ

[豚まんZ]

保護フィルター付けない人います？

私が付けない理由
安いレンズ:守る必要ない(フィルターのコストが高く付く)
高いレンズ:画質のために買ったのに画質を落とす行為は馬鹿げている。
なにより保護フィルターがあったら良かったと後悔する場面に今まで遭遇したことがない。

書込番号：21993088

[jm1omh]

豚まんZさん、こんにちは。

普段付けている方ですが、撮影状況によってはゴーストが出たりすることも
ありますので、フィルターを外して使うこともありますよ。

状況に応じて使うというのがアクセサリ類の使い方ではないでしょうか。

書込番号：21993097

[JTB48]

＞なにより保護フィルターがあったら良かったと後悔する場面に今まで遭遇したことがない。

私もないですが所有レンズには必ず付けています。理由は家の窓と同じで外の景色を見るなら窓ガラスは無い方が良く見えるけど無ければ強風とか豪雨などには目も当てられないのと同じです。

ゴーストがどうだとか言う意見もありますが、所詮写真は記録だしそれで飯を食ってるプロじゃないからそんな細かい事なんかどうでもいいんですけど！　必要最小限の生活してたら経済は回りませんよ。　

書込番号：21993115

[豚まんZ]

逆につける人に質問ですが、付けていて助かったという経験ありますか？
リアルで聞いた範囲では普通のバックに裸で入れていたカメラのレンズキャップが外れ、一緒に入っていた折りたたみ傘の骨でフィルターをガリガリやっていたことがあるって奴が一人だけいたけど、そんなアホなて。普通に扱っていればまず必要ないと思うのですが？

書込番号：21993126

[うさらネット]

＞なにより保護フィルターがあったら良かったと後悔する場面に---

見事遭遇、フィルタ割りました。枠は記念に残してます。

汚れた時に洗浄できるのがいいですね。塩気を落とすとか。

書込番号：21993129

[まる・えつ ２]

私は保護フィルターはつけない派です。

保護フィルターの類は持っていません。

書込番号：21993130

[謎の写真家]

フィルム時代
リアラエースと言う高級フィルムを常用してました。
リアラエースの現像は
一流現像所のみで行う事ができ
その現像所で一番上手い人が
手焼きで補正データを添付してプリントしてました。
通常の現像より日数もかかります。

デジタルカメラに替えたら
何て肌色の再現性が悪いんだ。
がっかりしました。

仕方ないから、スカイライトフィルターを
肌色のバランス色として
保護フィルター代わりにしてます。

プロテクター
と言うのは昔は存在しなかったです。
プロテクターは使った事が無いです。

書込番号：21993132　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Sigmaの大半には、色調補整にUVカット系を使うなど、保護以外の目的でも使っています。

なお、フィルタ装着でも、例えばニコン　ナノクリレンズのヌケの良さは実感できています。

書込番号：21993162

[あれこれどれ]

＞豚まんZさん

> 逆につける人に質問ですが、付けていて助かったという経験ありますか？

波しぶきが掛かってしまった時。フィルターが身代わりになってくれました。

そういうアクシデントがあった場合、現場で拭くのは、難しい場合も、多々、あると思います。

> 普通に扱っていればまず必要ないと思うのですが？

想定外を想定するかどうかの問題です。その人の価値観の問題。

書込番号：21993196　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚まんZ]

波とか風ってフィルターだけでどうにかなるもんですか？ボディ大丈夫？密閉性の甘い不要な空間に水分や塩が溜まってどうにかなることを考えた方がいいんじゃない？

波や風に立ち向かうほど気合いを入れるなら裸のレンズ(もしくは謎の写真家さんのようにこだわりのフィルター付き)で撮ったらどうですか？
やはり本末転倒な過剰感は拭えない。

書込番号：21993232

[餃子定食]

一切付けないです。

たった1枚のフィルターで良いレンズも並のレンズになりますから。

私の場合結構レンズは雑に扱う方で撮影がはじまるとカメラバックの中はレンズキャップを付けない状態でレンズがゴロゴロしています、

そんな状態でも傷は付いていません。

いつ不思議に思うのですが何でカメラのレンズだけ過保護になるのですかねー？

スマホなんて同じレンズが付いているのにポケットに入れて毎日使っているしメガネなんてそれこそ雑に扱っているのにあまり使わないでレンズキャップで保護していて更にフィルターまで付けている。

なんか変ですねー。

書込番号：21993235

[あれこれどれ]

＞豚まんZさん

> 波とか風ってフィルターだけでどうにかなるもんですか？

当面、問題になるのはレンズなので。
ボディのメンテは、その後の問題です。現場でできることはしたとして、ですが。

> 波や風に立ち向かうほど気合いを入れるなら

もちろん、防水カメラも使っていますよ。センサーが大きい機種があると良いのですが。

書込番号：21993244　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞餃子定食さん

> スマホなんて同じレンズが付いているのにポケットに入れて毎日使っているし

スマホの保護ガラスは、かなり、上質なので。設計時に想定される範囲だから。
カメラの場合、想定内の機種は限定されると思います。

書込番号：21993251　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

付けられるレンズには保護フィルターは付けています。

安いレンズだからと言う考えは私にはありません、
万が一、付けなかったことで何らかのトラブルが発生し
撮影ができなかったほうが悔やまれますから・・・



＞逆につける人に質問ですが、付けていて助かったという経験ありますか？

長年使っているとフィルターに小さなキズが付いてくることを経験しています。
この場合フィルターを交換するだけで済みますからね。

付けないより、付ける事で少しでもリスクが回避出来る可能性があると考えていますから。
保険と同じ考えでもいいのでは？



実際にフィルターの有る無しを
ブラインドテストで判別することは私にはできません。
ただ、逆光や夜景などでゴーストなどが発生して
軽減したいときなどはフィルターを外します。

書込番号：21993286

[ゆいのじょう]

基本的にスレ主殿に全く同感であります。

最高の一瞬に保護フィルター起因の余計なゴーストが入っていたらイヤですもん。

え？レンズにキズが付いたらどうする？キズ付けないように細心の注意払えや！

ただし、滝なんかの撮影で水飛沫がかかる場合、いちいち丁寧に拭いていたらキリがないので、撥水系の保護フィルターを付けておいてタオルなどでサッと拭いています。

書込番号：21993288　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

基本的には要らないと思いますが、やむを得ない状況でレンズを友人等に貸す場合や子供に扱わせるような時には保護フィルター付いてるほうが安心できるのではないでしょうか。
とはいえ、貸すとしたら万が一壊されてもあまり困らないものしか貸せないので、その保険のフィルター代に自ら数千円かけるという事はありません。

書込番号：21993293　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚まんZ]

小さなキズよりレンズの前の巨大なプラスチックの板のことを気にしたら？

金融系なのでリスクはうるさいよ。
保険はダウンサイド対応で、レンズ選定はアップサイドを取りに行く投資。リスク/リターンの葛藤が感じられない。

ぶっちゃけ大半の人はよく考えずなんとなく保護フィルター付けてるでしょ？
そんなにリスク避けたければ、安ーいレンズにたかーいフィルター付けてガチガチに守ったらいい。耳寄り情報だけどカメラを買わなければリスクは0になるとこっそり教えたる。

書込番号：21993314

[okioma]

好きな機材で写真を撮りたいので、
機材を買わなければ写真も撮れませんわ・・・

書込番号：21993330

[しま89]

基本保険ですから。何かあった時レンズの修理代よりフィルター交換の方が安い。
あと、レンズ売るときフィルター付いてるからレンズにキズが無いですね。と査定が下がらないというのもありかな。

書込番号：21993412　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> と査定が下がらないというのもありかな。

それ、ありますね。
特に、私は、基本、キットで買ったものはキットで売る人なので。

書込番号：21993435　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚まんZ]

わかった。何をしたいのか忘れた(リスクリターンを比較衡量できない)か、ガジェット系なんだ。

まあ主流はガジェットさんなんだろうね

書込番号：21993495