レンズフィルターなんでも掲示板 クチコミ掲示板

朝日、夕日用角型フィルター選択について

[Lazy Bird]

１の画像	2の画像　画質が悪くてすみません

GFXと H2使いです。
朝日、夕日の撮影の完成度を高めたく、角型フィルターの導入を考えてます。ただ、空の上部の濃淡について疑問があります。
1 海辺で山から朝日がでる場合、ハーフフィルターはハードタイプがいいのか？リバースタイプがいいのか。

2 夕日が槍ヶ岳に沈む時、陽の中に槍のシルエットができるわけですが、ハーフフィルターはハードがいいのかソフトがいいのか？

その辺の選択でKANIかH&Yか結論がだせません。システムとしては後者が大いに魅力的ですが、希望する被写体への柔軟性は前者かと今は思っています。
ただ、ハードかソフトどちらかで済むなら後者がいいと思います。やっかいな判断かもしれませんが経験のある方のアドバイスいただけたらと思います。

書込番号：24978093　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)諧調チェック画像	2)色飽和チェック画像

こんばんは。ハーフNDフィルターを使ったことはありませんが・・・。

1枚目の写真を拝借、検討してみました。

諧調チェック画像の「白」および「黒」は「白飛び」および「黒潰れ」、
「青〜緑〜赤」は白黒画像化したあとの「諧調:1〜254」です。
色飽和チェック画像の赤色は赤が飽和(R=255)の領域です。

RAW現像仕上げの結果でしょうか、諧調チェック画像にし「白飛び/黒潰れ」は見られません。
色飽和チェック画像には赤飽和がありますが、写真として破綻しているほどではないと感じます。

よって、ハーフNDフィルターで極所的減光を行う必要は感じられません、それが必要な明暗差があるとも。

まぁ、個人の好みではありますが・・・。

書込番号：24978184

[おかめ@桓武平氏]

＞Lazy Birdさん

当方は、別用途で、KenkoのハーフND8の角100mmを使っていますが、

ご参考です。
https://capa.getnavi.jp/report/316823/

書込番号：24978231

[もとラボマン ２]

Lazy Birdさん こんにちは

ハードタイプとソフトタイプの違いは　グラデーションの幅やなだらか差の違いですが　ハードタイプの場合　広角系に使うとグラデーションの幅が狭いため線が出やすく　ソフトタイプを望遠系に使うと　グラデーションの幅が広すぎ　境目が綺麗にならないので　望遠系か広角系かで分けるのが良いかもしれません。

でも　自分の場合　ハードタイプ使っていますが　望遠系の場合アダプターで固定して使いますが　広角系の場合　アダプターは使わず　レンズの前で　手で持ち　フィルターを細かく揺すり　境目をぼかすようにして使っています。

書込番号：24978269

[Lazy Bird]

＞スッ転コロリンさん
早速の分析ありがとうございます。RAW現像したもので破綻してなくて良かったです。ただ、書き込みましたが、日が出て来た時の話です。上空の階調がしっかりでるのがいいかどうか、判断していただきたいと思いこの画像を選びました。日の出後の現象も撮りたいと考えてます。

書込番号：24978656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞おかめ@桓武平氏さん
太陽の位置で使い分ける目安がよくわかりました。
有益な情報ありがとうございます。よくわかりました。

書込番号：24978659　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。太陽の位置と関連が深い画角との関係もわかりました。３枚くらいないと駄目のようですね（笑）大分実践てのイメージがわきました。お世話様でした。

書込番号：24978662　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜蔭鉄緑会]

＞Lazy Birdさん

私は今でもゼラチンです。

書込番号：25292328　スマートフォンサイトからの書き込み

角型フィルターはどこのものがいい？

[Sっさん]

角型フィルターの購入を考えています
ど素人ではありますが
主に風景撮影で
朝日が登る際などに使いたいと思っています
カメラはEOS RとEOS R6
レンズはRF24-105mm F4 とRF70-200mm F4
で使用予定です
超広角レンズは今のところ所持していないので
100�oサイズのものをと思っています
いろいろ調べてみて
KANIとh&yがいいかなと考えています
それぞれメリットやデメリット
また別のメーカーで良いものがあれば
ご教授頂きたく投稿致しました
宜しくお願い致します

書込番号：24447446　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sっさんさん　こんばんは

＞角型フィルターの購入を考えています

角型の場合　NDやハーフNDなど種類が有りますが　どのようなフィルター使用したいのでしょうか？

書込番号：24447591

[Sっさん]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとございます
ハーフNDの使用を考えてます

書込番号：24447692　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sっさんさん　返信ありがとうございます

ハーフNDの場合　ガラス製と樹脂製があり　ガラス製は傷がつきにくいのですが割れやすい　樹脂製の場合使っていくうちに傷がつくことがある2種類があります。

また　グラデーション部分の幅が違う　ハードタイプや曽津とタイプが有り　広角側で使う場合ソフトタイプ　望遠側で使う場合ハードタイプの方が合うので　どちらを選ぶかも重要になってくと思います。

自分の場合は　手で持って　揺すりながら使うため　傷がつきにくく　動かしながら使いやすいガラス製のハードタイプ使っていますが　もう少しレンズなどを絞ると選択しやすくなると思います。

書込番号：24447735

[macularius]

150×100ｍｍ

＞Sっさんさん

h&y がお勧めですね、マグネットが便利な以外にも、接触や落下時の保護枠になっていて、2度ほど救われていてます。

書込番号：24448157

[Sっさん]

＞もとラボマン ２さん
詳しい説明ありがとうございます
基本ガラス製以外は考えていません
ハーフNDの種類についてはとても勉強になりました

＞maculariusさん
使用されてる方の意見とても後押しになります！
やはり高価な買い物だけに強度は大事ですよね
かなりh&yに気持ちが動きました
ありがとうございます

書込番号：24448857　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフィルターについて：なんかこんがらがってきた

[fukore]

撮って出し:リサイズ

近日、デジカメとフィルムカメラ(リバーサルフィルム)で私自身経験のない室内撮影に挑戦します。
今日デジカメのみで同会場でお試し撮影したところ、撮影時のモードは自然光オート4865Kでだいぶオレンジ色になりました。RAWで撮っていたので後でWBを変えてみたところ、3700Kがちょうど良さそうです。
このままデイライトのリバーサルフィルム使ったら…ということで、レンズフィルターを購入しようと思っています。
が、どのレンズフィルターが良いのかわからず・・・どなたかご指導いただけたら、と思い投稿させていただきました。
添付の写真は、今日デジカメで撮影したもので各種設定は撮影時のまま、リサイズしたものになります。

会場の照明は天井に埋め込まれていて確認できなかったのですがLED照明みたいな感じでした。
* 4865Kでオレンジ色に被り、3700Kでほど良さそうということは、色温度が低い3700Kくらいの照明だった
* この条件でフィルムカメラで撮影の場合、色温度の低さを打ち消すための青っぽいフィルターを使う
* どのくらい色温度を変換すべきか…フィルム(Velvia100F) 5000K(?) => 20デカミレッド、3700K => 27デカミレッド、すなわち -7デカミレッド

そうなると・・・ケンコーだとC8あたりでしょうか。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/revision/4961607158463.html
こんな感じで選べばいいんでしょうか。いろいろ考えてたらこんがらがってきまして・・・なお、仕事ではないので色味は大体でOKです。

書込番号：24378073

[ＭｉＥＶ]

自分のビデオのケルビンとはだいぶ違いますね。
自然光オートでなく色温度だけのモード無いのですか。
今の使い方だと、機種が違うと合わせにくいですよ。
以前、地元のお祭で踊りを録った時、ケルビンでかなり悩みました。
開始時間は外光があるので、色はいいのですが、終わりに近づくと、黄色みが強くなってきます。
照明によって色が引っ張られています。
最近は露出だけでなく、色温度も合わせるようになりました。

書込番号：24378086

[holorin]

計算は合っています。C8だと5300Kほどになりますね。あまりお勧めはしませんが、C8+W1で-7デカミレッドになります。

書込番号：24378188　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

完全真っ暗にして
フラッシュ撮影すれば
カラーフィルター不要となり簡単です

それに
色温度が異なる２種類の光源がある
ミックス光では
色温度を合わせる事ができません

それでプロは
フラッシュにカラーフィルターを付けて
光源の色温度を揃えます

書込番号：24378201　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fukoreさん　こんにちは

正確に補正するのでしたら　色温度計を使い色温度測定しそれに対し補正するのですが　3700Kでよさそうと言う事でしたら　C8でしたら　赤みは少し残るかもしれませんが　良いと思いますよ。

でも　光源が変わる場所や　外に出る時このフィルター付けたままでしたら　逆に色温度が合わなくなりますので　外す必要が有りますし　このフィルター付けたままストロボ撮影する場合は　ストロボ光の色温度合わせる必要が有る為　ストロボにアンバー系のフィルターを付けて　撮影する必要が有ると思います。

後　人物撮影行うのでしたら　ベルビアだと赤みが強調され派手な色になりますので　プロビアの方が良いと思います。

書込番号：24378216

[fukore]

＞ＭｉＥＶさん
デジカメの方は値指定できるので、そちらで合わせておいて、後は現像で微調整する事にしてみますね。

書込番号：24378270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さんの画像を無料アプリの自動調整１瞬の例、肉球の色を見ると可かも？ (^^;

＞会場の照明は天井に埋め込まれていて確認できなかったのですがLED照明みたいな感じでした。

LED光の場合は、白熱電球や蛍光灯などと違って、光源の波長というか周波数特性の機種差が大きいので、 一定のWBに固定しておいて、画像処理で補正するほうが良いかも知れません。

添付画像は、スレ主さんの画像を無料アプリの自動調整１瞬の例です。

全体的には？でしたが、肉球の色を見ると可かも？
(^^;

書込番号：24378277　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukore]

＞holorinさん
ありがとうございます！
なかなか調整微妙ですが、今回はまず一つで行ってみようと思います。デジカメ楽だなー

書込番号：24378281　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukore]

＞アートフォトグラファー53さん
今回は猫がいてフラッシュ禁止なんです…
フラッシュはこれまた勉強しなければ。

書込番号：24378283　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukore]

＞もとラボマン ２さん
あー、ベルビアそうですね。プロビアにします。

今回の会場は窓もあって外の光が入る場所もあります。
その時は外して…なんて、忘れそうだ…
スタジオ撮影の様な条件じゃないので、後はもう程よくやろうと思います。

書込番号：24378299　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukore]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。蛍光灯があったのか？まだ若干緑が残ってますがぼちぼちいけるものですね。

今回、デジカメの方は後処理で対応するとして、フィルムの方は現像してスライドにして渡すので、後処理は諦めます。

書込番号：24378310　スマートフォンサイトからの書き込み

[fukore]

皆様コメントありがとうございました。
今回は選択だけでなくフィルムの種類や運用の注意点に気づかせていただいた、もとラボマン ２さんに。

書込番号：24378318　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞fukoreさん

解決済ですが、通常デーライトフィルムは5500Kだと思うので、C8でちょうどいいと思います。

5500K=182M、3700k=270M　LB指数=-88（-8〜-9デカミレッド）


あと、ベルビア100FはRVPやRVP100と違って忠実発色なので、人物でもいけると思います。

書込番号：24378526

[fukore]

＞抜造さん
コメントありがとうございます！
c8今日量販店お取り置きしました。うまくハマるといいなー！

書込番号：24379623　スマートフォンサイトからの書き込み

超広角レンズで使えるおすすめのNDフィルター&C-PLフィルター

[大弥]

次の使用レンズでもケラれないNDフィルター（ハーフNDも検討中）と、C-PLフィルターを探しています。

色々調べましたがうまく情報を見つけられなかったため
どのようなフィルターが適しているのかがわかっておりません。

角型フィルターというのがあると知り調べてみましたが、こちらもサイズ感わからず…。
MとLだとかなり価格に差があるので慎重に考えたいです。

初心者で申し訳ないですが、アドバイス頂けると幸いです。

【使用レンズ】
10-20mm F3.5 EX DC HSM

【使用カメラ】
Nikon d5500

書込番号：24258782

[もとラボマン ２]

大弥さん　こんにちは

このレンズ　一般的なフィルターは付けることができるので　薄型のC-PLフィルターであれば使えると思います。

でも　ハーフNDフィルターの場合は　角型フィルターになると思いますが　10�o対応の角型フィルターアダプターが見つけることができませんでしたので　最悪フィルターアダプター使わず　角型フィルターを手で持って使うと使えると思います。

書込番号：24259028

[抜造]

＞大弥さん

レンズから、風景目的と推察します。今バカ売れのフィルターがあります。

H&Yフィルター

丸形：REVORING Vari ND3-ND1000 CPL 67-82mm
67〜82mmのフィルター径に対応し、ND3〜1000の可変NDとC-PLがセットになっています。風景なら水面を鏡面にする等、ND1000ぐらいまで必要になるのでは？と思います。

角形：100mm角形システム　K-Series Basic Set等、ハーフNDのKシリーズ
なんといっても踏んづけても壊れない、うちの師匠がYoutubeに上げた動画がこちら
https://www.youtube.com/watch?v=iWa01eLA988

以前、人気風景写真家のY氏が、角形フィルターは割れるものと割り切ること、角形フィルターを使うなら保険加入をお勧めするとおっしゃってたのですが、最近氏もめでたくH&Yフィルターのユーザーとなりました。

シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMの広角端でケラれが出るのかはわかりません。丸形はフルサイズ16mm〜なので、ケラれる可能性が大きいです。角形は同じ82mm径のZ14-30F4で使用出来るので、ケラれないかも？

無難な線では、丸形は２ステップアップして、95mm径を使い、角形は150mmシステムを使えば良いと思いますが、なにぶんコストが掛かりますし、紹介したフィルターをお使いになり、若干のケラれはトリミングで対処していただくのもありかな？と思います。

書込番号：24259380

プロテクターの反射について

[yezoshima]

プロテクターが害を及ぼす場合、フィルターの平面ガラスの内外で反射を繰り返すからというのが言われます。

さて、ふつうのプロテクターの反射率は0.5％です。この場合、入射光の1/200だけが反射するのです。ここで注意しなければならないのは、反射した大半の光は出て切ったっきりになって、そして出て行った光は写真に悪影響を及ぼしません。1/200のさらに1/200だけが戻ってきて悪さをするのです。つまり悪さをするのは元の光量の1/40000（-92db、-15ＥＶ）ですね。２度目の反射の場合、1/1600000000（−184db、-30EV）

この光量で実害があるのが実に不思議です。
どなたか教えていただけないでしょうか。（音の場合−92dbのノイズなんて言ったら全く聞えません。）

書込番号：24130687

[アートフォトグラファー53]

自分は反射率0.5%とかの
数値を全くアテにしてません
それは体感できないからです

それでも反射の多い少ないは
夜の照明器具の下にフィルターを並べて
反射が多いか？
反射が少ないか？
が体感できるからそれを指針にしてます
どれが1番薄くボーッと反射するかですね

アマゾンの中国製
16層マルチコーティング
1000円もしない品でもかなり優秀です

後、フィルターと言っても
前玉とフィルターの距離が有るほど
フィルターの性能が低下します

眼鏡を前進させるほど
ガラス感が見えてくるのが
体感できるからです

体感基準です

書込番号：24130707　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

センサー表面で反射した光が再結像する

＞プロテクターが害を及ぼす場合、フィルターの平面ガラスの内外で反射を繰り返すからというのが言われます。

これは、ほぼ間違いです。が、直射日光のような強力な光があたると、無視できない場合も出てくるかもしれません。ただしこれにはフィルターの汚れや細かい傷が大きく影響します。

1/200の反射は256階調のうち1〜2階調であり、さらに全体的に減光するだけなら通常はまったく問題ありません。

フィルターの一番の問題はゴーストであり、デジタルになって、特にセンサー面が平面であることからクローズアップされるようになりました。
強い光源はたいてい白飛びしているので、256階調を超えた光量を持っていると考えます。よって1/200であったとしてもゴーストが目立つようになります。
レンズの構造は複雑なので、それ以外でもフィルターによってゴーストが出ることもあり得ます。

書込番号：24130741

[娘にメロメロのお父さん]

＞yezoshimaさん

数字や想像では分からないので実写しました。
意地悪テストで太陽を入れた場合の光の入射角で影響がありますね。

写真右下にフレアーが増えてます。
https://review.kakaku.com/review/K0000970351/ReviewCD=1097503/#tab

プロテクターは、あまりメリットを感じないので使っていません。
前玉が汚れるのが想像できる撮影（水や泥が飛んでくるような撮影）の時は使っています。
フードは必須だと思っています。

書込番号：24130778

[もとラボマン ２]

yezoshimaさん　こんにちは

フィルターの場合　画質に対して質問が出ても　最終的には　ゴーストやフレアーの問題になったり　画質が落ちたと思ったら　フィルターの汚れが原因と　はっきりした答え見たことないです。

でも　ケンコーの場合下のサイトで　自社製品でのゴーストの出方の違いや

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html

下のサイトで　自社製品の比較で　解像度の違い説明しているので　フィルターでの影響自体はあるようです。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607252321.html

でも　これらの比較　相当シビアに比較しないとわからないので　自分の場合気にしませんし　プロテクトフィルターより画質の落ち気になる　NDやC-PLフィルター使っていますが　画質に対し気になったことないです。

書込番号：24130808

[うさらネット]

構図視野外の斜め入射光が反射すると、いかがなりますか。
Sはもっと小さな値でしょう。

レスに、面白いことを言う人が出てきましたね。

＞自分は反射率0.5%とかの数値を全くアテにしてません
＞アマゾンの中国製16層マルチコーティング1000円もしない品でもかなり優秀です

数値を全く信用しないのに、蒸着層の数が多ければ信用するというチグハグ ---？？？
優秀だという裏付けは？
蒸着膜厚管理は？　耐久性は？

書込番号：24130810

[上田テツヤ]

C-PL装着だったと思います	XF18-135、素ではここまで酷くは無いです

パーセンテージだけでは説明出来ないと思います
実際に安めのプロテクトフィルターやC-PLなどを付けての逆光だとフィルター無しよりゴーストが目立ったりしますし
重ね付けするとフードが意味を為さず斜光を拾ってしまってゴーストが増えたりもします
頭の良さそうな書き込み乙って感じですけど、机上ではわからないことも多いんですよ
とりあえず言えるのは、反射を繰り返すからだとかでは無いと思います

書込番号：24130825

[ネオパン400]

＞yezoshimaさん
仰る計算は、フィルターに対して入射角が直角の場合ですよね?

実際の運用においては、画角の外に強い光源が有る場合があり、フィルター直後のレンズも曲面ですのでそういう場合影響が大きいです。
具体的には、暗い客席を背景に舞台を撮る時、画面外に有るスポットライトの光がコントラストを大きく低下させることが有ります。
こういう場合背景も暗いのでよく目立ちますのよ。

なぜコレがフィルター由来と分かるのかというと、フィルターを外した方がマシになるからです。

書込番号：24131276

[cbr_600f]

順光シーンでは影響は非常に少ないと言えると思います。
太陽の光が拡散反射した、普通の順光風景の輝度は最も明るい部分で数万cd/m^2、
影になった暗い部分でも、その1/1000程度の明るさは持っています。

おっしゃるようにピークの1/100000の光が乗ったところで、風景の暗い部分よりも
遥かに暗いので、影響はまず見えないでしょう。

しかし逆光シーンの場合は事情が異なります。太陽そのものの輝度は10億cd/m2を
超えます。その1/100000だったとしても、反射成分は風景の中の暗い部分よりも
明るくなる訳です。

フレアやゴーストの影響の仕方は非常に複雑なので一概に言えませんが、桁的には
影響する可能性がある、と言えると思います。

書込番号：24134484

[yezoshima]

ありがとうございます

フィルターの害は、一見入射光が反射する際生まれるように感じてしまうのですが、実はそれは出て行ってしまう光。つまり無関係。

いったんレンズの中に入った光、（センサの反射や内部の迷光）が開口部から出ていかないでフィルタのせいで戻ってくるのが悪いのですね。なら反射率0.5％（−46db）なら、夜間の点光源の反射はかなり影響するでしょうね。

ニコンの反射率0.1％のフィルターは、同社によるとかなりいいらしいです。おれはフィルタに12000円ももったいないし、0.5％のPro-1Dか0.3％のDHGですが。

プロテクターが有ると、レンズを触らなくていいから安心ってのが大きいです。魚眼・超広角にはプロテクターはつきませんし、レンズが痛んだことなんてないんですが。

レンズは実は硬質プラスチックで、クリーナーには石英や珪砂が混じっていると思っていれば、傷つけることなんかありません。紙でガラスを拭くと思うから傷つけるのです。

書込番号：24135550

[リスト好き]

上田テツヤさんの作例のように、悪条件で分かりやすい違いが出たりもします。

フィルターの効果の記事については販売メーカーのサイトのものはイマイチよく分からない。
以前カメラ雑誌でニコンアルクレストを含む多数のフィルターを客観的に試写している特集記事があり興味深かったです。
アルクレストが全方位的にベストかというと必ずしもそうではなく、ケンコーやマルミの高級フィルターにもまた独自の良さ、優位点もあったり。

書込番号：24135565　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

訂正？

フィルター効果の→フィルター性能の検証、と書くべきかな。

書込番号：24135566　スマートフォンサイトからの書き込み

[桜蔭鉄緑会]

＞yezoshimaさん

簡単。センサーで反射した光が、表示ボコボコの保護フィルターで乱反射するから。

書込番号：25293685　スマートフォンサイトからの書き込み

国内メーカーの可変NDフィルターについて

[tmx]

こんにちは。

ミラーレス一眼で映像の撮影をするようになって、ようやく屋外撮影ではNDフィルターがなぜ必要かということが理解できてきました。

そこで、そろそろ可変NDフィルターを購入しようと思っているのですが、国産のNDフィルターはどこの物が良いのでしょうか？
Kenko、Marumi、Hoya（国内展開は無さそうなので海外から個人輸入か・・）あたりで検討しています。

可変だと広角域や濃度が濃い域ではムラが発生しやすいのは承知していますが、付け替えの手間などを考えると固定は厳しいかと思っています。

また、海外製のNiSi、K&Fなどがありますが、そちらの方が性能が良いのでしょうか？

ケチって中途半端なものを購入したくないのと、できれば国内メーカーのを購入しようと思っています。

アドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：24059636

[カメラど初心者]

NDフィルターは滝を撮る人が良く使います
中国製のマルチコーティングのものを買っとけば良いと思う
可変NDフィルターは
PLフィルターを2枚重ねて回転させる構造
（だと思う）
PLフィルターは数年の寿命があり
買い替えが必要だから
高級品の使い古したのより
より新しいもの

車のエンジンオイルみたいなもの

書込番号：24059640　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

マルミ・ケンコーを推奨。

中華製は絶対買わないです。ムラその他信頼性・耐久性がない---抜けてるのを見てます。
なお、UV光で劣化しますから、極端に言えば暗所保存のこと。

書込番号：24059756

[holorin]

新しい製品の方がいいでしょう。例えば、ケンコーのバリアブルNDX�U辺りです。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/variablendxii.html

書込番号：24059778　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tmxさん こんにちは

可変NDの場合　安価な物の中には　色被り起こすものもありますので　高額にはなりますが　ケンコーやマルミなどのメジャーなメーカーの物購入するのが安心だと思います。

書込番号：24059788

[りょうマーチ]

こんにちは

77mmマルミ使ってましたが、回転が止まらずクルクル回せてしまうので、Ｘムラが出てしまいます。


その後、95mmNisi を買いまして、ムラが出ない範囲で回転が止まるようにできてます。
この Nisi のは簡単に回せるように棒付きで便利なのですが、逆に棒に指が当たってしまい、ブレが発生するときも。

私は手持ち撮影スタイルなので、フィルダーの横から回すことが多いのですが、広角レンズで Nisi のような棒が無いフィルターの場合、指が画角に入ってしまうこともあります。
（広角はケラレにもご注意）

棒があるとフードが付けられない欠点もあります。

書込番号：24059956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

可変NDの性能や品質は、
組み合わせる偏光膜(板)の製造メーカー次第になりますが、Kenko、Marumi、Hoyaも偏光膜(板)の製造メーカーを公開していないと思います。

そのため、tmxさんの用途に対する評判を確認するほうが良いかと思います。

また、例えば Kenkoは改良品も販売していますから、メーカー単独で選択できないでしょう。


ところで、偏光膜(板)自体は(その製造方法により)製造上のバラツキが出やすく、２つの偏光膜(板)と組み合わせるため更にバラツキが出やすくなります。

そのため、偏光膜(板)メーカー自体による材料原価の違いと、
複数の偏光膜(板)の組み合わせ後の検品を含めて製造過程毎の歩留まりが落ちるでしょうから、材料原価以上にコスト高になるでしょうから、
結果的に高額になるように思われます。

偏光膜(膜)自体と検品などを手抜きする分だけコストは安くなりますから、
求める性能や品質が低くても良いのか、
求める性能や品質が高くなければいけないのか、
そういうところから検討されては？


※安価なモノで評判に幅があるのは、性能や品質のバラツキを考慮すべきでしょう。


なお、有機材料系の偏光膜(板)を使う限りは紫外線や温湿度による劣化を受けやすいため、kenkoのように「７年を目安」と明記していたりします。
有機材料などの劣化の過促進試験は、サンシャインウェザーメーターなどを使って比較的に短期間で予測可能ですが、
ずっと屋外放置を前提にした年数では無いと思いますので、そこは注意してください(^^)

書込番号：24060133　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞カメラど初心者さん
コメントありがとうございます。
消耗品だということは知らなかったので勉強になりました。
安価な製品を・・・とのアドバイスもありがとうございます。
ただ、（世界情勢的に見て・・・という含みでの）海外製は断固選択肢にありません。申し訳ありません。

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。
投稿後も少しずつ調べていたのですが、やはり安価な海外製は色が入りやすくムラもあるようですね。
色味は撮影後のコレクション、グレーディングで解消もできるかもしれませんが、ムラの補正は初心者にはかなり難しそうなのでムラの無い製品が良さそうです。
保管方法のアドバイスもありがとうございました。

＞holorinさん
コメントありがとうございます。
確かにMarumiの製品は発売から時間が経っていたので少し気になっていました。Kenkoは'19年にブラッシュアップしてきてますよね。

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
業務で使うわけではありませんが、その時にしか撮れないものを逃すのは何よりも勿体無いと思うので、こちらの投稿をしてやはり安価な製品はパスしたほうがいいという確信を持てました。

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
MarumiもNiSiも使われた経験がお有りなのですね。参考になります。
クルクル回ってムラができるのはちょっと使いづらそうですね。。
そもそもの話になりますが、撮影中にフィルターを触ることもあるのですね。となると、棒付きの方が良さそうですが、フードが付けられないというデメリットもあるのですね。
写真撮影時にはフードを付けることになると思うので、使うときのシュチュエーションもしっかり考えなければ。ですね。

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
非常に詳しく、素材のことも丁寧に教えていただき、とても勉強になりました。

用途的には主に映像の撮影に使用する予定です。ただ、VNDを購入することで写真を撮る時にも活用できるので、そちらでも利用することがあると思います。
映像周辺でVNDを使われている方のレビュー等も見ていましたが、安価な製品は案件として紹介されていることも多く、判断が難しいと感じました（案件を受けておいてネガティブな感想を言う人居ないですもんね苦笑）。
ただ、コメント投稿後に調べて分かったことは撮影後のXムラやムラの補正は難しいこと、また映像初心者の私にはカラーコレクションで元に戻すのも難しいと感じました（できたとしても本業では無いので時間も無駄になりますし・・・）。
なので、やはり信頼できるメーカーの信頼できる製品を手にしたいと思っています。

書込番号：24060898

[tmx]

この投稿後、PolarProの可変NDフィルター、Peter McKinnon Signature Edition II に傾いたのですが、使われている方や周りで使われている方からの情報をお持ちの方、いらっしゃいますでしょうか？

https://shop.skylinkjapan.com/products/detail/908

いい値段しますが、質は良さそうなので気になってます。

※以下、補足です。カメラ周辺機器の分野にあちらのお国の製品が結構多くなってきているトレンドですが、昨今の情勢や国内カメラ産業を応援したいという思いを加味して選ぼうと思い、国内メーカーの〜と書かせていただきました。PolarProは国内メーカーではありませんが、あちらのお国では無いので選択肢には入ってます。いい製品は良いと思いますが、ある程度投じる時はきちんと考えて決めたいなぁと感じてのことです。不快な思いをされる方がいらっしゃったら、申し訳ありません。

書込番号：24060940

[ありがとう、世界]

＞PolarProは国内メーカーではありませんが、あちらのお国では無いので選択肢には入ってます。

位相差膜(板)の製造メーカーはどうですか？

先に書いたように、位相差膜(板)の製造メーカー次第で損得は変わります。

ところで、安定した天候(日射)であれば、通常の固定型NDでも済みますので、本当に可変NDが必要なのかを再検討してみても良いかも知れません。

ちなみに、業務用ビデオカメラなどの内蔵NDは、
・ND4
・ND16
・ND64(※ND4とND16の重ねがけ)
が典型的な基本構成のようです。

書込番号：24061072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tmxさん
いろいろと使って来ましたが可変ND の欠点であるX状ムラが無く上限がND 32まででアマゾンで安いK&F Concept NANO-X 使ってます。個人的には動画撮影ならオススメですね。

リンクは37mm ですがフィルターの説明が書かれてます、各種揃ってます。

https://www.kentfaith.co.jp/nd2-nd32%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC/KF01.1162_kf01.1162

書込番号：24061270

[tmx]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
PolarProも位相差膜(板)の製造メーカーは書いてませんでした。。
KenkoもMarumiも書いてなかったと思いますが、いかがでしょうか？また、位相差膜の製造メーカーも調べてみたのですが、詳しく分からず・・・液晶パネルの偏光板は住友化学や日東電工もやってるようですが、自分の調べたものに自信がありません。。

安価なものではないことは承知しておりますし、おっしゃる通り使い方をもう少し検討してみます。最も、旅行して撮影した時にNDフィルターを交換するのが面倒くさい。と言うのが可変NDを使いたい理由なので、その面倒臭さと対価を支払って得られる効果、使える期間を勘案して検討したいと思います。
業務用カメラは内蔵NDが入ってますもんね（フィルター自体が劣化することを考えれば、内蔵NDも考えものですね）。６４もあれば私には十分そうです。。と言うことは、２枚のNDフィルターで済むかもと言う話になりますね。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
おすすめもありがとうございます。やはり会社概要や特定商取引関係のことが明確に示されていないようなサイトを作られるメーカーは手にしたくないですね。。ごめんなさい。

書込番号：24061755

[ありがとう、世界]

＞KenkoもMarumiも書いてなかったと思いますが、いかがでしょうか？
↑
それで【同格だと自分なりに認定できる】ならば、それで良いと思います。
仮にダメでも高々数万円ですから、今後の参考としては微々たる損失ですので。


＞位相差膜の製造メーカーも調べてみたのですが、詳しく分からず・・・液晶パネルの偏光板は住友化学や日東電工もやってるようですが、
↑
それで十分かと。
以前は日東電工の独占に近い状況だったようですが、液晶テレビの量産解消から三十年以上経っているので、製造に関わる多々の特許が切れ(※)、他の参入から装置産業化してきたような感じです。
※特許の権利期間は(原則として)出願から二十年

そもそも、位相差膜の製造工程に「延伸」があるのですが、この延伸自体は皆さんが使用されているポリ袋とか粘着テープとかに「１軸延伸~」とか「２軸延伸~」と書かれたフィル厶(シート)を使っているものがありますので、元々「延伸」技術を持っているプラスチックフィル厶(シート)メーカーは設備投資と販路次第では位相差膜の製造が可能では？と、ずっと前に思ったことがありましたが、
住友化学の参入で仮定通りでした。
(もちろん、上記に書いている範囲だけでは無いハズですが(^^;)

で、装置産業化したら、品質差が出にくくなるのでは？
と思われるかも知れませんが、
現実問題として可変NDフィルターのバラツキや色ムラはご存知ですよね？

装置産業化しても、品質差が出るものは出ます。半導体然り(^^;

まずは「何か」買ってみてはどうですか？

書込番号：24061799　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞tmxさん
日本製のメーカーにこだわるのはわかりますが、可変ND の欠点て濃度をMAXに近づけた時にＸ状のムラが生じること、ND の値がわかりずらいだと思ってます。この件はケンコーバリアブルNDX�Uでも解消されてません。
K&F の製品は解消されているのと、動画だとレンズごとに可変ND 付けると考えるとお財布に優しいメーカーかなと。
まずは悩むより買ってみてください。使ってみて改めてわかることありますので。

書込番号：24062839

[tmx]

＞ありがとう、世界さん
位相差膜の製造に関することまでコメントくださり、ありがとうございました。
装置を買っただけじゃ良い製品づくりまでできないってことですね^^;

まずは何かを買って勉強してみます（使い方も含めて）。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。
その後もK&Fの製品を調べましたが、やはり色乗り等もあるので厳しそうです。
お財布に優しいのもありがたいことですが、あまり物を持ちたくないのでしっかり考えて買おうと思います。

書込番号：24064442

[もとラボマン ２]

tmxさん 返信ありがとうございます

＞こちらの投稿をしてやはり安価な製品はパスしたほうがいいという確信を持てました。

可変NDの場合　色むらもですが　一番問題になるのは　色被りだと思うので　良い物選ぶのが正解だと思います。

書込番号：24065014

[横道坊主]

つうか、まずは通常タイプのNDフィルターを一枚買ってみては？
昔は可変NDなんて無かったんだから。
それで、どうしても使いにくいと言うのであれば再検討してみれば？

書込番号：24065419

[ありがとう、世界]

まずは通常のNDフィルターは如何？と、すでに提案済みですが・・・(^^;

書込番号：24065435　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
色被りが少ないのを選びます。

＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。
すでに他にご提案いただいておりました。

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
PolarProが製品ライフタイム保証があるようなのでそちらにしようかと思います。
色々とアドバイスいただき、ありがとうございました。

書込番号：24066185

[ありがとう、世界]

＞tmxさん

可変NDフィルターの、透過光の周波数(波長)特性のグラフを見たことがあると思いますが、グニャグニャの曲線ですよね？

そのため、ある程度の色の偏りなどは必須ですので、
撮影後の調整を前提にしておくほうが良いと思います。

書込番号：24066259　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
撮影時はログ撮影になりカラーコレクションを前提としているので、
調整しやすいものを選べたら...と思っています。

書込番号：24068573