このページのスレッド一覧（全967スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三脚について |
15 | 48 | 2020年6月2日 01:02 |
| 流し撮りに使えると思いますか？ |
38 | 20 | 2020年3月4日 06:45 |
| 花火撮影や星空撮影に使用する三脚について |
15 | 12 | 2020年1月24日 20:47 |
| 旅行用と飛行機撮影用を一つの三脚で兼ねたい |
30 | 35 | 2020年2月28日 23:19 |
| Velbon Camange のGeoとNeoの違い、3段と4段の違いについて |
2 | 9 | 2020年1月3日 12:48 |
| 三脚 Velbon Mark-7 のB・D・Gの違いは何でしょうか？ |
22 | 32 | 2020年1月8日 12:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NIkonD7500とSIGMA150-600mmで野鳥撮影している初心者です。
始めは手持ちで撮っていたのですが、やはり重さに耐え難く
三脚を買うことにしました。
自分でも調べましたが、これといったものがなく
皆さんに教えていただきたいと思います。
3万円以上もする三脚は出来れば避けたいのですが
安いのはやはり強度が心配でしょうか？
1点
安いのは振動を受けた後の「ぷらんぷらん」が治まる時間が長いですよ(^^;
書込番号：23431801 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
nanakamado1997さん こんにちは
＞3万円以上もする三脚は出来れば避けたいのですが
鳥の撮影の場合 止まっている鳥の撮影でしたら 三脚の材質や 雲台の形状など選択肢が多い為 3万円以下でも探すことはできると思いますが
動いている物に対しては雲台フリーにして撮影する必要があり その場合 安定感が無くなるため 手持ちに近い撮影になってしまうので 飛んでいる物の撮影だと ビデオ雲台のようなものになり 高額になりやすいです。
書込番号：23431812
0点
>やはり重さに耐え難く三脚を買うことにしました。
150-600は、言うまでもなく600㎜もの超望遠レンズ
ですから、三脚にはレンズ以上の投資をしてでも、
しっかりした物を選ぶべきだと思いますが、
nanakamado1997さんの場合、ブレずにしっかり
機材を支える為に三脚を買うという目的ではなく、
機材の重さに耐え難くという事ですので、
三脚ではなく、一脚でも良いと思います。
ならば、そのご予算でも比較的良い物も買えると
思いますし、撮影フィールドに持って行くのも、
三脚よりも楽だと思いますよ。
書込番号：23431841 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞nanakamado1997さん
宇宙空間 無重力状態の中に
5kgと10kgの物体が浮いている
どっちが重たいのか判別出来ない。
しかし押して見ると10kgのほうが動かすのに力が必要です。
三脚の耐荷重は自身の剛性の1つの目安
強風とか外部からの力には
重い三脚のほうが有利です。
傘でも強風を補う事は出来ます。
それと1/8秒はブレ易い魔のシャッター速度と言われてます。
返ってスローな1秒のほうがブレにくい。
これは中学理科で習う
ミラーアップなどの振動の周波数が一致したら他の物体まで揺らす。
『共鳴』と言う現象です。
マンフロット製の三脚がお勧めです。
マンフロットの創立者はプロカメラマンで実際に使う身の立場で設計されています。
マンフロット製の三脚は部品点数が
他メーカーの80％程度と言われ
構造が簡単なので
壊れにくく経年で緩んだ箇所をユーザーが調整できます。
マンフロット製の三脚を30年間
使った頃に、初めてそれが判りました。
書込番号：23431866 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞nanakamado1997さん
>> NIkonD7500とSIGMA150-600mmで野鳥撮影している
パイプ径がφ32mm以上の三脚が推奨です。
それより、移動しながらの撮影ですと、一脚の方がいいかと思います。
一脚でも、出来るだけ太目にしないと、不安定になるので、注意が必要です。
書込番号：23431870
0点
動体相手で抑えに必要という感じでしたら、
機動性の点で、脚径28mm、雲台込み自重2.5kg辺りを目安とされてはいかが。
エンドフック追加して飲み物でも下げれば重心を下げられます。
書込番号：23431926
1点
皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
順不同になりますが、最も気になったご意見がありましたので
よろしくお願いします。
＞＞おかめ@桓武平氏さん
＞それより、移動しながらの撮影ですと、一脚の方がいいかと思います。
移動しながらの撮影が多いので、一脚も考えています。
ベルボンウルトラスティックR63Qは、どうでしょうか？
雲台付きで価格も安いです。
パイプ径は30mmなんですが、一脚ならばもっと太い方がいいのでしょうか？
＞＞ありがとう、世界さん
「ぷらんぷらん」は怖いですね(￣▽￣;)
＞＞もとラボマン２さん
飛翔している鳥は撮らない方ですので、なるべく安く買いたいと思っています(^^)
＞＞sweet-dさん
＞三脚ではなく、一脚でも良いと思います。
三脚の方が安定性はあるのかな？とも思いますが、狭い場所で広げてると
迷惑になりますし、結局持ち出すのが面倒になるかも知れませんね(^^;
一脚の方で、考えてみようと思います。
＞＞イルゴ530さん
マンフロットいいですか。
ベルボンばかりで検討していたので、後で見てみます(^^)
＞＞うさらネットさん
いつも腕でかかえながら移動していたので、野鳥を見つけた時には
腕がプルプルして、全然撮れませんでした。
パイプ径28mmでも、大丈夫なんでしょうか？
書込番号：23432094
1点
 |
|---|
三脚の弱点？ |
店頭などで触って、リーズナブルな価格の商品であっても
「脚の部分の剛性はお値段以上だなぁ」とか、
「伸ばして使ってもロックした部分が震動源になる事は無さそうだなぁ」と
感心する商品は、時々あるのですが
赤で囲んだセンター部が
「クランプを適切なトルクで締めても ガタつきが残ってしまう…様な事が無く
且つ ねじれにも強い」
という商品は、廉価な価格帯では まず見ないですね。
＞自分でも調べましたが、これといったものがなく
ネットの情報やクチコミを頼るよりも
実際にさわって決断すべきかと…
書込番号：23432122
0点
nanakamado1997さん 返信ありがとうございます
＞飛翔している鳥は撮らない方ですので、なるべく安く買いたいと思っています(^^)
安いと言っても ある程度強度は必要だと思いますし 飛んでいる鳥撮らないとしても パン棒一つで上下左右に動かせるタイプが使いやすいと思いますので スリックの マスターIIIでしたら 実売価格3万円切りますし 耐久性もあるので 良いと思います。
マスターIII
https://kakaku.com/item/10707010097/
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html
後 一脚の場合 パイプ径も重要だと思いますが 段数が 少ない方が ガタつきが少なく良いと思いますし カーボンでなくアルミでも十分だと思いますので 1万円も出せば このレンズでしたらオーバースペック位耐久性があるもの見つかると思います。
書込番号：23432141
0点
＞nanakamado1997さん
こんにちは。
SIGMA150-600mmとお書きですが、Contemporaryの方でしょうか？
私はCanon 80DとSIGMA150-600mmContemporaryで野鳥撮影を行っています。
NIkonD7500とは同等のカメラになるかなと思います。
なお、経験は一年程度ですが、熱心に撮影しているわけでもないので月に数回ぐらいの、初心者＋αぐらいです。
スレ主さんの2つの投稿（#23431786、#23432094）を拝見しての意見は下記となります。
①フィールド移動時の持ち運びで、これ以上の工夫の余地は無さそうか
②撮影時の構え方に、これ以上の工夫の余地は無さそうか
③まずは予算が3万円目安のようなので、一脚を優先したほうがよさそう
④いずれお金を貯めて、しっかりした三脚を購入する事にもなりそう
①について
・個々の体格や体力にもよると思いますが、もう少し工夫の余地がないか探っても良さそうな気はしました。
・私の場合は、三脚座にストラップをつけて、肩掛けしています。
少し早めに歩いたり、狭い所を歩くなど、カメラとレンズをしっかり持った方が良い時には、三脚座の部分を片手で掴んでいます。その際は、ストラップを首からかけなおすときもあります。
・社外品のしっかりしたストラップでたすき掛けにする方法を考えたこともあります。
結局試していませんが、ピークデザインの「Slide」という速射ストラップを検討したりしました。
②について
・私はテレ端の600mmで撮る機会が多いのです。
その時はロックスイッチは600mmで固定し、右手はカメラ本体、左手はフードの所を持つようにする、と安定するし腕が多少楽な気がします。
それまでは、左手はズームリングのあたりで支えていたんですが、私の場合はフードのところで支えると楽なようです。
③について
・狭い所でも使いやすいし、持ち運び自体は楽だとは思います。
・ただ、三脚だとカメラとレンズを乗せて、手を放して休んだり、被写体をじっくり待ったリはしやすいと思います。
自立式の一脚というものもありますが、重量のあるレンズなので伸ばして自立は厳しそうなので、この点は割り切る必要があるかもしれません。
④について
・③で記載したことの裏返しの部分があります。
・予算的には3万円だと厳しそうにおもうので、ゆくゆく検討されてはどうでしょうか。
私はまず三脚を購入し、今年になって一脚を追加購入しました。
いずれもLeofotoというメーカーのものです。
まだフィールドでの活用が十分にはできていませんが、その日のフィールドや狙いの鳥によって、三脚が良い時もあれば一脚が良い時もあり、手持ちの時もあるといった感じです。
試行錯誤段階ですけど、一脚も三脚も両方あっても良さそうに思いますので、購入するならまずは一脚から試してみては、と思います。
参考までですが、昨年三脚を購入する際に質問スレを立てた事がありますので、よろしければご覧ください。
（長文を連発していて読み解きにくいかもしれないので、無理に見なくて構いません）
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22500638/#tab
長々となりまして失礼しました。
気になった所だけ、情報を拾っていただく形で構いません。
書込番号：23432233
0点
＞nanakamado1997さん
お久しぶりです。
あれっ？結局、D7500とシグマ150-600mmで落ちついたんですね～。
今回は、重さと手ブレと言うことで三脚をお探しなんですか？
カメラとレンズで約2.6kgありますから、手持ちだとしんどいかも知れませんね？
ただ、その重量を支える三脚となるとそれなりの物を選ばないと厳しいかも知れないです。
少しでも軽量で頑丈な物を選ぶとなると、お値段もお高くなっちゃいます(^_^;
どちらにしても、約2.6kgのカメラとレンズに三脚となると総重量はいったい何キロになるのか？
あと、お値段も・・・(^_^;
そこで、ひとつ提案なんですが。
一脚は、どうでしょうか？
重さも三脚より軽く、手ブレ防止限定になりますが、こんなのがあります。
・マンフロット XPRO monopod+ アルミニウム一脚4段 MPMXPROA4 [黒] \10,620～
https://s.kakaku.com/item/K0000944408/?lid=sp_history_itemview
実はコレ、私も使用している一脚なんですが。
手ブレ防止と携帯性重視で？使用している物です。
流し撮りの成功率を上げたいがために買ったのですが、実際のところ、冬に白鳥を撮る時に少し使用しただけで現在は家で眠ってます。
あと、もうひとつ提案です。
・Manfrotto 一脚 XPRO フルード ビデオ一脚 アルミニウム4段 MVMXPROA4 ￥16818～
https://s.kakaku.com/item/K0000944408/?lid=sp_history_itemview
こちらは先に提案した一脚に簡易的な足が装着できるタイプの物です。(一脚部分は同一製品です)
足の方は取り外しできますが、あくまでも簡易的な足なのでカメラ(一脚)から手を離すのは厳禁です。
手を離すと倒れる危険性があります。
持ち運びの際に一脚部分のみを持ち歩くなら、重量はそれほど問題ないと思います。
簡易的な三脚として使用したい場合は足の部分も持ち歩くと言うことです。
私は一脚だけを購入しましたが、いずれは足の部分も購入しようかなと考えております。
ちなみに、ちょこちょこ動き回る小鳥だと一脚や三脚の場合は素早く対応できないので、私は手持ちで頑張ってます。
ただし、暗がりにいる小鳥だとシャッター遅くしないといけないんで苦労します(^_^;
あまり、参考にならないかも知れませんが？２つほど提案させていただきました。
書込番号：23432247 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞nanakamado1997さん
たびたびスミマセン。
先程の書き込みに間違いがありました(^_^;
２つ目の提案で書いたのは間違いで、正しくはこちらです。
・マンフロット XPRO フルード ビデオ一脚 アルミニウム4段 MVMXPROA4 [ブラック] \16,818～
https://s.kakaku.com/item/K0000922996/?lid=sp_ksearch_kakakuitem
こちらの重さは1200gで、一脚単品より少し重い程度です。
書込番号：23432330 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞nanakamado1997さん
脚径28mmは、当方にあるSlik SC-503カーボンの事例です。重さ2.5kgも同例です。
止まっている野鳥でもシャッタ速度は速くないと被写体ブレを起こしますから、
機動性重視で重い三脚は必要ないかと判断しました。耐荷重は雲台次第ですが十分持つでしょう。
もっと脚の太い重いものも使っていますが、夜景用。
書込番号：23432364
0点
機種とかメーカーとかじゃ無いんですが・・・
昨年、ビデオカメラ買いました。（１年位前です。）
その際ですけど、三脚も欲しくて量販店を色々と物色
してました。
店舗を回るとあるんですね。
展示品限り（当然使ってません）で半額・・・ってヤツが！
ココ（価格.com）で２万円超えの三脚が半額でした。
なので、好きな色とかデザインは置いといて
質実剛健。。。
ていうか、この三脚なら大丈夫そう！
ってやつがあればお買い得だと思います。
当たるも八卦、当らぬも八卦で
良いものに出会うのは足繁く販売店巡りだと思います。
どうか、神のご加護がありますように！
ド・田舎からお祈り申し上げます。
何より、店舗回ってるとそれなりに楽しいです。
ドローン（欲しい！）とかPCスピーカー（欲しい！）とか
余計なモノが目に飛び込んで来るんですけどネ。。。
書込番号：23432701
0点
こんばんは。
鳥の写真だけ撮る人であれば、一脚もありなのかもしれませんけど、
双眼鏡とか持って、「観察」もするのであれば．． 一脚って、どう使うんだろうって思います。
きっと、周りに鳥仲間がいらっしゃると思うんですけど、一脚を使ってる方っています？
まあ、いらっしゃれば、その方にいろいろ教えてもらえばいいのだろうなって思います。
私は一脚は（持ってますけど）使いません。要領が悪いせいなんですが、すっごい使いづらいです。
鳥見（撮り）のスタイルはいろいろだと思うので、想像もできないところは多々ありますが、
自分の仲間うちで一脚使いは一人もいません。
そんなんでして、私は三脚派（田舎者）です。
書込番号：23432832
1点
こんばんは、nanakamado1997さん
中古を探されてはいかがですか。
そうそう壊れるものではないですから、カメラやレンズより外れる確率はずっと低いです。
ネットにたくさん出ていますよ。
野鳥+超望遠＝ジッツオというのが定番でして、たぶん周りにも使っている方たくさんいるはず。
新品だと10万超えますが、中古なら3万以下で見つかりますよ。
私が買ったパイプ径41㎜の5型は2万でした。
37㎜の4型や32㎜の3型なら1万円台で手に入ります。
ちょっと探したらこんなの出た。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090592932/
ネジが取れてしまっているけど、これは単なるつまみなのでなくても使えます。
どうしても欲しければ古いモデルでもパーツは手に入ります。
メーカーのマンフロット社に型番調べてほしいとお願いすると、画像送れるサイト教えてもらえますから、そこに送信すれば後日返事が来ます。
型番わかればこちらのサイトで注文が出来るってわけ。
https://www.gitzospares.com/ja/
まあこの価格なんで古くて傷が多いのは仕方ない。
私のもそうだったけど、使う分には全然支障なし。
こういうの使っていると、ベテランだと思われるけどね。
アルミなので重いですけど、カメラ機材が重いので今さらでしょ。
3型以上ともなるとカーボンでも軽くはないし。
中古三脚のサイトはこの辺
https://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%B8%89%E8%84%9A&detailsName=&makerName=&keyword=&price=&condition=&shop=0&photo=false&selling=false&ob=ud-&lc=40&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
https://fujiya-camera.jp/shopbrand/067/X/
https://camerafan.jp/itemlist/tripod/
https://j-camera.net/index.php?1590677146（検索キーワードに三脚と入れて探してください）
書込番号：23432969
0点
こんにちは
機材が重いから三脚で楽をしようとしても、三脚自体が重いので全然楽になりません。
もし買うのであれば、三脚は用途に応じて数種持っていると良いと思います。
旅行などで携帯性を重視したトラベル三脚と、夜景も撮れるようなしっかりした三脚の２種が良いと思います。
初めての三脚であれば、どちらかというとお安いトラベル三脚を買ってみてはどうですか？
野鳥で使えないことはありません。
書込番号：23433855
0点
＞エスプレッソSEVENさん
ご返信ありがとうございます。
週末にお店へ行って、見て来ようと思います。
三脚の弱点は、この部分なのですか？
あまり壊れるものとは思っていないので、意外でした。
書込番号：23434159
0点
＞もとラボマン ２さん
再びのご返信、ありがとうございます。
マスターⅢを見てみましたが、重さがけっこうありますね(^^;
一脚は、廉価なものを持っているのですが、雲台もついてないですし
パイプ径も23mmなんですよね。
段数は4段です。
これに雲台をつけたら、なんとかなるでしょうか・・・。
書込番号：23434170
1点
＞でそでそさん
ご返信ありがとうございます。
Contemporaryの方です。
＞三脚座にストラップをつけて、肩掛けしています
肩コリがひどいので、この方法は無理かも知れません。
＞社外品のしっかりしたストラップでたすき掛けにする方法
たすき掛けのストラップも、検討しています。
ただ、どのメーカーのものが良いのかわかりません。
ピークデザインはお勧めでしょうか？
＞左手はフードの所を持つようにする、と安定するし腕が多少楽な気がします。
私も600mmで撮ることが多いです。
今度、フードの所を持ってみようと思います。
廉価な一脚は持っているのですが、雲台もついてないですし
パイプ径も23mmなので、雲台をつけたとしても
使えないですよね(^^;
大変、参考になりました！
書込番号：23434188
0点
＞Windy_Boyさん
ご返信ありがとうございます。
お久しぶりです！
だいぶ迷走しましたが(^^; 600mmになりました。
想像していたよりも、重かったですね・・・。
一脚はあまり使わないことが多いですか？
実は、安価な一脚を持っているのですが、雲台もついてないですし
パイプ径も23mmなんですよね(^^;
2.6kgは、雲台を付けても支えられないですよね？
マンフロットの一脚は、かっこいいですね^^
私もちょこちょこ動き回る小鳥を撮ることが多いので
ホントは手持ちの方がいいとは思っています。
Nikonの556とか、軽めなので買えればいいのですが(￣▽￣;)
書込番号：23434218
1点
＞うさらネットさん
再びのご返信ありがとうございます。
＞機動性重視で重い三脚は必要ないかと判断しました。
そうなんですよね。
重い三脚だと、持ち出すのも大変そうです。
書込番号：23434233
0点
nanakamado1997さん 返信ありがとうございます
＞マスターⅢを見てみましたが、重さがけっこうありますね(^^;
300㎜位まででしたら もっと軽量な物でも良いとは思いますが 150-600mmとなると レンズ自体の重量も有りますので 軽量な三脚だと 雲台自体の耐久性に心配が出ますし 止めるにしても強く締めこまないと止まらないなど 逆に不便になると思います。
それに よく使われるビデオ三脚になると 雲台だけでも 2㎏超えるものもあるので この栗あった方が良いかもしれません。
後 一脚ですが お持ちの一脚 雲台無しで付けてみて 安定感あるのでしたら使えると思いますし 極端に真上や真下などのカメラ向けるのでしたら雲台必要かもしれませんが 普通に使うのでしたら 雲台無くても対応できそうな気がします。
自分の場合 最初雲台付けて使っていましたが 雲台のストッパーが緩み カメラが急に動き 指を挟んでしまい 一脚から手を放し ストラップがあったため 落としはしませんでしたが カメラを下に落としそうになったことが有ったため 雲台は使わないようにしています。
書込番号：23434387
0点
＞nanakamado1997さん
こんばんは。
＞一脚はあまり使わないことが多いですか？
私は荷物をなるべく少なく軽くして移動したいのと、流し撮りに使用することを主目的に購入したので普段の野鳥撮影では、ほとんど使用しないですね～。
あ～、それと首の状態も良くなかったので(笑)
先日も書きましたが、ちょこちょこ動き回る野鳥の場合だと素早く対応できないので一脚や三脚は使用しないですね～。
それと、重さが苦になっているんですよね？
歩きながらの探鳥スタイルで三脚か一脚のどちらが良いか？と聞かれたら一脚の方をオススメします。
とりあえず、一脚を使う事で一時的にですが重さからは解放？される訳ですから・・・
三脚を使用する場合は、どちらかと言えば待ちのスタイルなんじゃないかな？と思います。
更に、撮影場所まで移動する際に三脚も持ち歩かないといけないので重量も重くなると思うのですが・・・
まぁこればっかりは、その人の撮影スタイルにもよると思いますので、撮影スタイルと目的に合わせて使い分けすれば良いと思いますけど。
＞実は、安価な一脚を持っているのですが、雲台もついてないですしパイプ径も23mmなんですよね(^^;
2.6kgは、雲台を付けても支えられないですよね？
私がオススメした一脚はパイプ径が30mmで対荷重は8kgです。
アルミなのでカーボンより少し重いのですが、それでも重量は750gです。
コレ、作りはしっかりしていると思います。
あと雲台はコレを使用しています。
・マンフロット 一脚クイックリリースティルトトップ 234RC \3,530～
https://s.kakaku.com/item/K0000167608/?lid=itemview_relation1
耐荷重は2.5kgとなっていますが重量約2.8kgの機材を載せている人もいます(レビューを見るとあります)
実はコレ、つなぎ的に買ったんですが意外に作りが良くて？カメラとレンズ(約2.6kg)の重量を載せてもお辞儀したりしないのでコレで良いような気がしてます。
他にはこんなのもあります。
・SIRUI L-10 \9,936～
https://s.kakaku.com/item/K0000743330/?lid=itemview_relation1
耐荷重は15kgです。
そのうち買うつもりでいながら、すっかり忘れていました(^_^;
一脚での使用だと前後方向への可動だけで十分と思いますので、こちらもオススメです。
以前、こちらでオススメしていただいた製品なんですがレビューとか見るとなかなか評価は良好なようでした。
＞マンフロットの一脚は、かっこいいですね^^
私もちょこちょこ動き回る小鳥を撮ることが多いのでホントは手持ちの方がいいとは思っています。
今まであまり使用していなかったので、また思い出したように持ち出そうと思います(^_^;
書込番号：23434552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DLO1202さん
ご返信ありがとうございます。
店舗を足繁く通っていると、掘り出し物があった時は
嬉しいですよね。
都会には住んでいますが、どうしてもネットの口コミを
頼ってしまうことが多くなりました。
書込番号：23434597
0点
＞long journey homeさん
ご返信ありがとうございます。
双眼鏡は全く使っていないです。
私の場合、鳥仲間という人はいないですね。
いつも一人か、もしくは夫婦で撮りに行ってます。
そんなに、頻繁に鳥撮りへ行ってるわけではないですので
周囲の状況というのがわかりませんが、今まで
一脚で鳥撮りをしている人は、確かに見かけたことはありません。
見かけるのは三脚が多いですね。
書込番号：23434625
0点
＞たいくつな午後さん
ご返信ありがとうございます。
中古サイトをたくさん教えていただき、感謝します。
ゆっくりと見てみようと思います。
書込番号：23434640
0点
＞とんがりキャップさん
ご返信ありがとうございます。
一脚も三脚も持っているのですが、2.6kgという重さに適応していないと
思います。工夫などで使うことができれば助かるのですが・・・
書込番号：23434645
0点
＞もとラボマン ２さん
色々とご親切に教えていただき、ありがとうございます。
まずは、今ある一脚に取り付けてみようと思います。
それでグラグラするようなら、他のものを買いたいと思います。
雲台のストッパーが緩むことなんて、あるんですね。
恐いです。
よく、肩に担いでいる人がいますが・・・
書込番号：23434675
0点
＞nanakamado1997さん
ご返答ありがとうございます。
>ピークデザインはお勧めでしょうか？
ヨドバシで触った事がありますが、「スライド」は車のシートベルトのようなしっかり感がありました。
「スライドライト」もありますけど、「スライド」の方がこの望遠レンズには安心かなと。
ソコソコ良いお値段ですが…
ピークデザイン スライド
https://www.amazon.co.jp/dp/B0781QV3H4/
ピークデザイン スライドライト
https://www.amazon.co.jp/dp/B0781RYKTW
なお、ピークデザインのアンカーリンクスだけを単品で所有していますけど、
ストラップの付け外しが簡単に出来るので気に入っています。
三脚座のストラップを使う際、カメラ本体に取り付けているストラップをすぐ外したいので、
アンカーリンクスはあると便利な商品だと思います。
ピークデザイン アンカー リンクス
https://www.amazon.co.jp/dp/B07F94FQRB/
>パイプ径も23mmなので、雲台をつけたとしても
>使えないですよね(^^;
パイプ径24mmの簡易な一脚を持っていますが、コレに80D+150-600Cを載せたら安定感は無かったです。
下記の一脚です。
SLIK 一脚 ライティポッド GX
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B077K28NVC/
リンクを貼り付けまくってて申し訳ないですが…
参考までに私が所有しているLeofotoの「三脚」「一脚」と、それぞれに取り付けている雲台は下記のものです。
三脚：LS-324CEX
https://review.kakaku.com/review/K0001123144/ReviewCD=1213201/#tab
ビデオ雲台：BV-10
https://review.kakaku.com/review/K0001114856/ReviewCD=1267449/#tab
一脚：MP-285C
https://review.kakaku.com/review/K0001102304/#tab
一脚用雲台：VH-10
https://item.rakuten.co.jp/widetrade/4560376575626/
リンク先は、興味のない所は無理に見なくて構いませんので。
もし興味があればと思って貼っている程度です。
書込番号：23434685
0点
＞Windy_Boyさん
再びのご返信ありがとうございます。
やはり、歩きながらの鳥撮りには一脚がいいかなと思いました。
三脚だと結局、面倒になってしまいそうな気がします。
おすすめの一脚も、検討してみたいと思います。
耐荷重が8kgというのも安心できそうです。
鳥撮影というのは、本当に難しい部門ですね。
普通に風景やスナップなら、こんなに悩まないかと・・・。
でも、鳥が好きなので頑張ります(^^)
書込番号：23434715
0点
 |
|---|
多分正解は無いよ。
自分は基本手持ち派。
三脚も一脚も持っているけど三脚の出番は年1～2回。
一脚は80％の確率で携帯してるけど使うのはごくまれ。
とんがりキャップさんのおっしゃる通り重い三脚は移動時に足かせになる
ので軽量な三脚がいいよ。
無いよりマシな時があるから。
でも、いざ現場に着いたらやっぱどっしりした三脚の方が安定感はいい。
倒れる心配も無いしね。
一脚は運用を誤ると邪魔な棒でしかなくなる。
自分はベルトフック付きなので腰からぶら下げて必要な時に使っている。
イザという時に手持ちで腕がプルプルするよりよっぽどマシ。
でも走ると腰元でブラブラして三本足状態になり邪魔。
伸ばすと自立しないので待ち時間は支えていないとならない。
飛んでる鳥を撮るのに一脚ごと持ち上げて手持ちで撮ろうとしたら振り子の様に下で
ぶらんぶらんして安定せず。
つまりは全ての脚には一長一短があり正解は無いと思うのでまずはコレってのを
買ってみて試行錯誤するのがいいんじゃない。
結果的にそれなりの時間とお金は掛ると思うけど。
書込番号：23434718
1点
【総重量】を考慮しても、今持っている一脚と、クイックシュー付きのチルト(または３ウェイ)雲台の組み合わせが良さそうですね。
レンズだけでも重量級ですので、【まずは運用してみる】から始めてみては？
具体的に【総重量】を検討していませんよね？
「これだけの重量になって、撮影場所に着いたら疲れて、そのまま帰ってしまった・・・」というヲチになったら嫌かと思います(^^;
ところで、この過去ログに近い要素が増えてきたように思いますので、ご参考まで。
↓
望遠でも使える持ち運びしやすい三脚について
https://s.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=23412489/
↑
nanakamado1997さんのカメラとレンズよりもずっと軽いのですが、
その超々望遠カメラは三脚穴を中心にした場合の「前後バランス」の都合で、重量級レンズとカメラのセットに近い問題があります。
そのため、
重心バランスの改善策として「スライド(レール)アダプター」を紹介しています。
※雲台によっては数cmほどスライド可能なクイックシュー付きがありますので、
それを買えば一石二鳥です。
(ただし、ロック機能がイマイチの謎の中国製では、スライドしたまま排出されて落下してしまうので要注意(^^;)
また、「慣れない自由雲台」を使うと、締め付け不足で「カックン首落ちでガッツン(TT)」の恐怖が付き纏いますから、
自由雲台は避けて可動域がチルトだけの雲台を使うほうが良いでしょう。
(締め付け過ぎてもダメ※後述)
それは、このスレで紹介されているクイックシュー付きの安いモノでも無いよりマシです。
殆ど水平方向の撮影ばかりならば、雲台のない一脚でも良いのですが、仰角なり俯角を付けるときに強度問題が出てきますし、
何より三脚座にかかる負荷(応力)が大きくなりますから。
なお、
・安い自由雲台が締め付け過ぎでネジが摩耗し、固定できなくなって「カックン首落ち」した経験があります(^^;
(念の為の落下防止ヒモでカメラの損害なし)
・中途半端な３ウェイ雲台を買ってしまったら、重心バランスが変だったので、結局、短いスライド(レール)アダプターを買うハメになった経験もあります(^^;
書込番号：23434730 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞でそでそさん
再びのご返信ありがとうございます。
ピークデザインのストラップ、けっこういいお値段ですね。
でも、一脚や三脚を買うよりも安いです。
アンカーリンクスは付けていないので、買おうと思っています。
三脚と雲台で、約7万円ですか。
一脚と雲台は、手が出ない値段ではありませんが(^^;
色々と、参考になりました。
書込番号：23435969
0点
＞ブローニングさん
ご返信ありがとうございます。
野鳥フィールドでも、三脚を置いたら邪魔になるようなところもありますね。
それでも、三脚立ててるおじさん達がいますけど・・・。
たすき掛けのストラップでも買って、それでも、どうしても
耐えられなくなれば、レンズを手放して、焦点距離400mmにするか・・・
ですよね。
書込番号：23435986
0点
＞ありがとう、世界さん
再びのご返信ありがとうございます。
過去スレも読みました。
雲台でも、いろいろな種類があるのですね。
あまり詳しくないので、参考になりました。
三脚にするか、一脚にするか、ますます悩んでしまいました。
難しいですね(^^;
書込番号：23436019
0点
皆さま、貴重なご意見をたくさんいただき
本当にありがとうございました。
三脚がいいのか、一脚がいいのか、自分でも
頭がごちゃごちゃになり、結論が出せずにいます。
とりあえず、たすき掛けできるようなストラップを買って
それで、歩きながらが大丈夫なら、三脚、一脚購入は見送ることにします。
質問を解決済みにさせていただきます。
書込番号：23436030
0点
非常にコンパクトだけど伸ばすとそこそこの高さになるおもちゃみたいだけどなかなか便利で畳むと小さな三脚というのも一つ持っていると便利です。サブとして持つと良いと思います。さほど邪魔にもなりません。安いですし。
書込番号：23437953
0点
nanakamado1997さん こんにちわ
＞いつも腕でかかえながら移動していたので、野鳥を見つけた時には
＞腕がプルプルして、全然撮れませんでした。
＞たすき掛けのストラップも、検討しています。
レンズフットに結束バンドを３重に巻き、長めのストラップを付けてます
移動時には、斜め掛けにし、肩が疲れたら反対側にかけなおしてます
撮影時にストラップが短く感じたら首に掛けなおしてます
首に掛けると、首が痛くなるので斜め掛けしています
https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-Allegro-%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%B0%E3%83%AD-%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E7%94%A8-6436/dp/B007WK9XKO/ref=psdc_675636011_t2_B07DPHBLBW
ETSUMI ストラップ Allegro~アレグロ~ ミラーレス一眼用 ブラック E-6436
撮影時、レンズを持った腕の肘を体に付けると割と腕が疲れず安定すると思います
手持ち撮影が増えたので少しだけ軽い筋トレしてます
・バイセップスカール
・シットアップ
・フォワードレンジ
・スクワット
少し安定して撮れるようになった気がします
書込番号：23438259
0点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ご返信ありがとうございます。
腕が疲れた時に、乗せておくといいかも知れませんね。
書込番号：23438490
0点
＞Ｍアッチャンさん
ご返信ありがとうございます。
リンク拝見しました。
こちらは、お値段が安いですね。
でも、ミラーレス用なので大丈夫でしょうか？
そうですね、筋トレにこれから励もうと思います！
書込番号：23438492
0点
＞三脚にするか、一脚にするか、ますます悩んでしまいました。
まずは、お手持ちの一脚をそのまま使っては？
体力や用途を含めて「最適」は架空の存在に近くなり、
「妥協」こそが現実的判断になるかと。
重めの三脚の携行を想定する場合は、500mlのPetボトルを４〜６本追加して携行してみてください。
書込番号：23438508 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
今日、家電量販店へ行ったら、マンフロットのカーボン製三脚が展示品で
1万もしない値段で売っていましたが、いろいろ悩んで購入せずに
帰って来ました(^▽^;)
そして、先日、野鳥撮影に行ったら、けっこう女性でも手持ちで
撮影している人がいたので、すごいなぁと思いました。
手持ちでしばらく頑張ってみようと思います(^^)
こんな私に、ご親切にアドバイスいただきまして
本当に、ありがとうございました！
また、なにかありましたら、よろしくお願いします(^^)
書込番号：23438607
0点
どうも(^^)
「個人差」がありますし、他の女性が手持ちだからと言って、同じように手持ちにすべきというわけでもなく【個人毎の工夫】が必要かと思います。
最初に戻ると、
＞始めは手持ちで撮っていたのですが、やはり重さに耐え難く
↑
筋トレとかで基礎筋力を向上させたりする予定でしょうか？
このレンズとこのレンズ用の三脚座で約２kg、
カメラ本体とバッテリーで約0.7kg、
合計3kg弱です。
カメラと超望遠レンズで、軍用小銃(※主にアサルトライフル)に近い重さですし、
その軍用小銃には銃床(肩ストック)がありますが、カメラには普通はありません。
・・・ということで、とりあえず一脚を持って行くとか、(再)出来るところから始めては？
書込番号：23438677 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ピークデザインのストラップ、けっこういいお値段ですね。
でも、一脚や三脚を買うよりも安いです。
ピークデザインのストラップはスタイリッシュだけど、通常のストラップと
違い細い部分が無くていきなりぶっとい結合部になるので結構煩わしい。
アンカーリンクスのセットを買って通常タイプのストラップにつける方が
使いやすいかも？
書込番号：23438841
1点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！
個人差はありますよね。
主に、スナップなどを撮る人は、望遠レンズは必要ないですしね。
スナップ中心で撮っている知人がいますが、このレンズを見て
ひいてました(^^;
とりあえず、ダンベルで筋トレしてみようかなと思います^^
書込番号：23440613
0点
＞横道坊主さん
コメントありがとうございます！
首に掛けると痛くなるので、たすき掛けストラップは
必要だと思いますね^^
Nikonにも速射ストラップありますけど、どうなんでしょうね？
書込番号：23440624
0点
＞nanakamado1997さん
ニコンの速射ストラップ使っています。
Z7と70-200F4の組み合わせです。
斜め掛けでぶらぶらさせても問題はないです。
sigma150-600Cも所有していますが、斜め掛けで、ぶらぶらさせて歩くのは難しいです。
体に当たって痛いですし、とっても不安定で、お勧めしません。
歩いて鳥を探しながら撮影するなら、普通のストラップと一脚の組み合わせがいいです。
倒れても大丈夫なようにストラップは首に掛けておきます。移動の時も首に掛けておきます。
移動は一脚を付けたまま、レンズをわきに抱えるようにすれば、それほど苦にはならないかと。
疲れたら、襟元をつかんだ腕の中にレンズを抱えれば楽です。
あるいは一脚を掴かみながら肩に乗っけるでも良いと思います（少し痛いですが・・・）
一脚は頑丈でなくても、D7500と150-600Cで、重量を支えるだけなら、今ご所有の一脚でも問題ないのでは？
雲台はいらないです。角度、水平は自分で合わせましょう。一脚はあくまでも重量を支えるものと割り切りましょう。
いつ出るかわからない野鳥を長時間待つときは、三脚を選んだほうがいいです。
自分はレオフォトの三脚とビデオ雲台を使っています。
ホビーズワールドでたまに特価販売していますので、一度覗いてみてください。
ビデオ雲台かジンバルかなどの機材選びの解説も有用ですよ。
書込番号：23442008
0点
流し撮りに使えると思いますか？
・CULLMANN クロス クルーザー チェストサポート付テーブル三脚 CU-50090 [ブラック] \8,709～
https://s.kakaku.com/item/K0000776849/
この製品は耐荷重6kgとなっていますが、Amazonの使用例(画像)を見ると鎖骨の辺りに三脚の足に当たる部分を押し付けたような感じで使用しているようです。
私の使用機材はAPS-C(一眼レフ)に150-600mmのズームレンズで、重量は約2.8kgです。
この三脚？を使用して流し撮り(主に野鳥)は可能だと思いますか？
リュックに入れて持ち運びできそうな事とコンパクトで軽く耐荷重も6kgなので、ちょっと気になりました。
ご意見よろしくお願いいたします。
書込番号：23257812 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人の技量によると思います。
書込番号：23257816 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おはようございます。
この三脚の使用時、どんな姿勢でお使いなんでしょうか。
地面に置いてだとファインダーを覗くために這いつくばることになります。
流し撮りは上半身が大きく動きますんで、この姿勢はないですよね。
いつも行く場所があって、三脚を置く台になるものがあるとか…。
三脚載せで望遠レンズ振り回すという事になると、ジンバル付きの雲台の方を考えてしまいます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001155735_K0001082153_K0001183319_K0000923432_K0000167540&pd_ctg=1071
人間側の動きに対応できるよう、足もかなりごついものが必要では。
それとも、スレ主さんと私の想定にズレがあるのかな？
書込番号：23257830
2点
どこか懸念点でも？？？
流し撮りに対するデメリット（=使えない理由）はないと思われます。
書込番号：23257832
2点
＞Windy_Boyさん
>>鎖骨の辺りに三脚の足に当たる部分を押し付けたような感じで使用…
失礼しました。
先の書き込みは削除依頼ですね。
もっと安いテーブル雲台で同じ事を試してみましたが、私は耐荷重より上下動の窮屈さであきらめてしまいました。
上下動を腰だけで動かすならアリなんです。
ただ、肩が動くとカメラと鎖骨周りの位置関係が変わってしまって、
下側は窮屈になり、上は三脚が離れてしまって意味が無くなりました。
あとは、でぶねこさんのおっしゃる通りだと思います。
早とちりの書き込み、恥ずかしいばかりです。
大変失礼いたしました。
書込番号：23257842
2点
使えそうな気がします。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/701156.html
ストラップが何かでテンションを掛けておくとより楽かも。
私、山で双眼鏡を使う時にこんな感じのモノを使っていますが、長時間保持するのにとても助かっています。
書込番号：23257857
1点
＞Windy_Boyさん
>> 流し撮りに使えると思いますか？
>> この三脚？を使用して流し撮り(主に野鳥)は可能だと思いますか？
人間の足腰で回転する姿勢になるかと思いますが、
人間の足腰の回転が水平でないと、変なブレが残りそうです。
書込番号：23257864
1点
Windy_Boyさん こんにちは
この製品は 使ったことはありませんが 写真を見ると カメラ部分は角度変える事が出来そうですが 肩に当たる部分は角度変えられないように見えますし アマゾン写真だとファインダーでの使用と言うよりは ライブビューでの使用を考えられているように見えます。
その為 三脚座に固定して使う 150-600㎜のようなレンズだと ファインダーと目の位置が上手く合わず使い難い可能性があります。
でも 目の位置 体とのフィット感が合う製品でしたら カメラと体の一体感が生まれるので 流し撮りに対しても有利だと思います。
自分の場合 フィルムカメラ時代 ユーエヌのカメラホルダーＤＸⅡを使ったことが有ります。
https://www.un-ltd.co.jp/products/camera/holder/index.html
書込番号：23257866
2点
↑ すみません、首から下げるストラップという意味です。
手を離したら目の前のカメラ（双眼鏡）を遠ざけることは出来ますが、落下はしないぐらいの長さです。
書込番号：23257867
1点
Windy_Boyさん、おはようございます！
以前岩国で見かけたので、調べてみたことがあります。
https://smashop.jp/dp/4582475302460
流し撮りならこちらの方がやり易そうに見えます。
ただ、使ったことはありません。
書込番号：23257901
2点
皆さま、大変失礼いたしましたm(_ _)m
イルゴ530さんについては後で運営に報告させていただくとします。
少し気分が悪くなってしまいましたが、せっかく皆さまからご意見とアドバイスをいただきましたので返信させていただきます。
まだ、返信できていない方への返信も後でさせていただきますので少々お待ちいただけますと幸いです。
＞でぶねこ☆さん
返信ありがとうございます。
＞個人の技量によると思います。
おっしゃる通りですね。
＞杜甫甫さん
返信ありがとうございます。
レビューがあまり無いので、使用についてアドバイスと言いますか、ご意見をいただきたいと思いました。
＞勉強中中さん
返信ありがとうございます。
＞失礼しました。
先の書き込みは削除依頼ですね。
了解です。
＞もっと安いテーブル雲台で同じ事を試してみましたが、私は耐荷重より上下動の窮屈さであきらめてしまいました。
上下動を腰だけで動かすならアリなんです。
ほとんどレビューが無いので、そう言ったご意見をいただきたかったのです。
＞ただ、肩が動くとカメラと鎖骨周りの位置関係が変わってしまって、
下側は窮屈になり、上は三脚が離れてしまって意味が無くなりました。
ご意見とアドバイス参考になりました。
＞早とちりの書き込み、恥ずかしいばかりです。
大変失礼いたしました。
いえいえ、どういたしまして。
書込番号：23257915 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
2008年頃、SLIK Miniが胸当てで使えるという情報が価格.comでも出現しました。
流し撮りは別として、固定は向上します。当時、新品1500円で購入しました。今はMini II かな。
書込番号：23258008
1点
鳥の流し撮りされるのであれば、GITZOの３型当たりの三脚にジンバルの雲台つけて撮られたほうが歩留まりは上がると思いますが。もちろんドットサイトは必需品でカメラのファインダーではとても追いつけるものではありません。
書込番号：23258089
1点
＞Windy_Boyさん
このような１脚を初めて知りました。
私は１脚をウェストバックに固定して機動性を優先しているのですがどうでしょうか？
本製品は下ろすとかさばりそうです。毎回たたむのは面倒とも。
書込番号：23258174
1点
 |
|---|
こんにちは
似たようなことを所有の三脚でやったことがありますが、使いにくかったです、というか流し撮りの成功率は向上しませんでした。
流しはブレずに一方向だけにレンズを動かすわけですが、
肩で三脚を固定しても、上下左右に自由に動かせるので、向上しなかったのだと思ってます。ただ手持ちより疲れません。
このテーブル三脚の方法より、TSｾﾘｶXXさんの１脚を腰で固定する方法のほうが、ずっと疲れずhit率も向上すると思います。
書込番号：23258377
2点
皆さま、たくさんの返信ありがとうございます。
まとめての返信でスミマセン。
＞Cross Chamberさん
返信ありがとうございます。
＞使えそうな気がします。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/701156.html
荷物を少なくしたい場合に、ひょっとしたら使えないものかと考えました。
＞私、山で双眼鏡を使う時にこんな感じのモノを使っていますが、長時間保持するのにとても助かっています。
参考になります。
ありがとうございます。
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
＞人間の足腰で回転する姿勢になるかと思いますが、
人間の足腰の回転が水平でないと、変なブレが残りそうです
足腰の回転に注意しないといけませんね。
この三脚を使用した場合、カメラ側の手ブレ補正は？と、ちょっと考えました。
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
＞その為 三脚座に固定して使う 150-600㎜のようなレンズだと ファインダーと目の位置が上手く合わず使い難い可能性があります。
なるほど、難しい可能性もあるかもですね？
＞でも 目の位置 体とのフィット感が合う製品でしたら カメラと体の一体感が生まれるので 流し撮りに対しても有利だと思います。
目の位置、体とのフィット感が上手く合う製品って無いものですかね～？
＞自分の場合 フィルムカメラ時代 ユーエヌのカメラホルダーＤＸⅡを使ったことが有ります。
フィルム時代のことはよく分かりませんが、その頃にもカメラホルダーのような物があったのですね。
＞コードネーム仙人さん
返信ありがとうございます。
＞以前岩国で見かけたので、調べてみたことがあります。
同じようなことを考え、すでに使用されている方がいたのですね。
＞https://smashop.jp/dp/4582475302460
流し撮りならこちらの方がやり易そうに見えます。
ただ、使ったことはありません。
そちらの方も参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：23258824 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まとめての返信になってしまい、スミマセン。
＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
2008年頃は写真を趣味にしていませんでした。
＞2008年頃、SLIK Miniが胸当てで使えるという情報が価格.comでも出現しました。
流し撮りは別として、固定は向上します。当時、新品1500円で購入しました。今はMini II かな。
SLIKからそんな製品が出ていたのですね～。
後でMin Ⅱの方もチェックしてみますね。
＞Robert Capaさん
返信ありがとうございます。
今回は本格的な三脚と雲台の検討ではなく、こちらの製品の実用性についてお聞きしました。
質問内容が伝わり辛かったようでしたら？スミマセン。
あと、ドットサイトについては人それぞれ賛否があると思います。
野鳥の飛翔撮影でも、私はファインダー撮影のみです。
今回のスレで言う野鳥とは主に白鳥などですが、飛翔時のパターンがある程度は予測できるので、それに関して私はドットサイトの必要性をあまり感じません。
＞TSｾﾘｶXXさん
返信ありがとうございます。
＞このような１脚を初めて知りました。
私も最近、この製品を知りました。
＞私は１脚をウェストバックに固定して機動性を優先しているのですがどうでしょうか？
実はすでに１脚と雲台は持っています。
その用途は、やはり流し撮り用です。
今回はこの製品のコンパクトさと軽さが気になりました。(実用性はどうなのかな？とも思いました)
撮影地へ車で移動する場合は荷物が多少かさばっても問題ありませんが、電車などで撮影場所へ移動することもあるので荷物を少なくできると言った意味で、この製品が気になりました。
＞本製品は下ろすとかさばりそうです。毎回たたむのは面倒とも。
その辺は苦にならないか？についても知りたいと思いました。
＞とんがりキャップさん
返信ありがとうございます。
以前、１脚についてアドバイスをいただきまして、あの時はありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23257812/ImageID=3344800/
お見事です。
オオワシ、カッコいいですね！
＞似たようなことを所有の三脚でやったことがありますが、使いにくかったです、というか流し撮りの成功率は向上しませんでした。
この製品の使用感については、実際使用された方からのコメントはいただけていませんが・・・
似たような条件下での？使用感についてコメントをいただき、参考になりました。
＞流しはブレずに一方向だけにレンズを動かすわけですが、
肩で三脚を固定しても、上下左右に自由に動かせるので、向上しなかったのだと思ってます。
なるほど～、地面にしっかり置いた三脚とは違い、この製品での流し撮りはあまり成功率が見込めそうにないようですね？
＞ただ手持ちより疲れません。
ひょっとして？メリットはそれだけかも知れませんね？
＞このテーブル三脚の方法より、TSｾﾘｶXXさんの１脚を腰で固定する方法のほうが、ずっと疲れずhit率も向上すると思います。
確実性を求めるなら三脚、もしくは１脚を上手く活用する方が良いかも知れないですね。
ところで、望遠を300mmから400mmに続き600mmへと少しずつステップアップしていったら、流し撮りの成功率が下がりました。
当たり前と言えば当たり前なんですが、レンズの長さと重さも変わっているわけなんで、超望遠を手持ちで流すって難しいですね(^_^;
実は最近、ほぼ100%手持ちで流し撮りにチャレンジしていました。
白鳥が北へ帰る前になんとかバシッと決めたいです(笑)
書込番号：23258826 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Windy_Boyさん 返信ありがとうございます
＞目の位置、体とのフィット感が上手く合う製品って無いものですかね～？
ユーエヌのユニバーサルホルダーDX（UNX-5750）でしたら 肩と胸で固定できるので安定性はあると思いますが 少し大げさですよね
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/495980.html
書込番号：23259751
2点
皆さん、たくさんのご意見とアドバイスありがとうございました。
この製品を使用されている方はいませんでしたが、三脚、テーブル三脚を用いて似たような使用方法を試された方がいらしたようで、その辺についてとても参考になりました。
この製品、気にはなったものの購入については少し考えてみます。
書込番号：23259756 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
流し撮りは手持ちが1番ですよ。
せっかく練習されてきたのでしたらとことんやってみては？1脚とか3脚等の補助機器はその後で。変な薦めかもしれませんが。
もし手持ちで左腕が疲れて上手く流せないのなら、ホールドを工夫してみるとか。力でホールドするのではなく、ひねりの力を上手く使うと良いですよ。
書込番号：23263788 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
解決済みにしましたが、コメントありがとうございます。
＞流し撮りは手持ちが1番ですよ。
本心ではそう思っています。
普段、歩きながら野鳥撮影をしているので自分のスタイルとしては一脚、三脚の類いは邪魔以外の何物でもないと言うのが本音です。
＞せっかく練習されてきたのでしたらとことんやってみては？1脚とか3脚等の補助機器はその後で。変な薦めかもしれませんが。
現在も練習中ですが、なかなか上手くいきません(^_^;
楽しさ７割、苦痛３割くらいです(笑)
今後、手持ちでの苦痛が楽しさを上回るようなら？一脚を持ち出すことを考えたいと思います。
＞もし手持ちで左腕が疲れて上手く流せないのなら、ホールドを工夫してみるとか。力でホールドするのではなく、ひねりの力を上手く使うと良いですよ。
アドバイスありがとうございます。
ホールドやひねりの力かげんの方も改めて見直してみますね。
書込番号：23265188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
花火撮影や星空撮影を行いたいと思っています
カーボンやアルミ、Velbonやマンフロット、SLIK、三段や四段など、どれを選べば良いのか分りません
そこで、どのような三脚がおすすめでしょうか？
定価25000以内のものを考えております
カメラはエントリーモデルのミラーレス一眼です
1点
 |
|---|
＞よこしゅんさん
自分は
スリックを3年使いスグ壊れ
マンフロットを30年使い
使い易さと耐久性と経年で緩んだ調整を自分でできるで
マンフロット党となり
5年ほど前にもう少し高さと軽量化が欲しくて
２本目のマンフロットにしました。
全高は164cm
背が届かないから、そんなに要らない様だけど
不整地や雪の原では背が低くなるから
これくらいは有ったほうが良いと思います。
脚を全部伸ばして
エレベーターを下げて
自分の眼の高さに来る三脚が
スピーディーに操作できると感じてます。
現在３代目の三脚は
三脚2.1kg
雲台0.42kg
合計2.54kgです。
ベルボンは機材の重さの2倍の三脚を推薦してますが
70-200mmF2.8を使う時は
ちょっと三脚の重さが不足してます。
しかし！
一眼レフからミラーレスに代えた時
ミラーレスは三脚が軽量化できると思いました。
それはミラーショックが無い
電子先幕シャッターで先幕の走りが無い
シーンと静まりかえった
真夜中の山の中でも全くの無振動です。
振動が有るのは後幕が閉じる時
それが露光の終わりです。
それで２代目マンフロットは
初代より軽量化しました。
初代は3way雲台だったのですが
ほぼ真上に来た月を撮ろうと思ったら
真上を向かない？？
あれ？向かない向きも有るんだで
2代目マンフロットはボール雲台にしました。
ボール雲台は向きの自由度が高いです。
軽くても耐荷重は3wayを上回ってました
上が軽いから安定が良い
三脚ケースもスリム化しました。
マンフロットは
プロカメラマンが設立した会社です。
実際に撮る身で考えた使い安さと耐久性です。
実際に写真を撮らない
メーカーの人間もいますからね。
マンフロットの耐久性は
一般の三脚の部品点数が80％ほどと言われてます、
構造が簡単なら壊れにくいですよね。
エレベーターだって他社の様に
ギアでギコギコ回す必要無いと思うし、
冬の北海道で凍らないのは
マンフロットだけと聞いた事も有ります。
水抜けの関係か？
三脚が濡れた状態で畳んで
寒冷地では凍って伸ばせなく可能性も有りますね
三脚の位置を少し代えたい時
持ち上げたら
脚が畳まれてしまう三脚も使い辛いですよね
マンフロットは持ち上げても畳まれてません。
そんな訳で自分はマンフロットをお勧めします。
自分の体格に合った三脚が使い易いと思います。
書込番号：23183565 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
SLIKの質が悪いのでなく、使い方に合わなかったのでしょう。
SLIKのカーボン三脚を使っていましたが、細かったで乗り物からの車窓を録ると、揺れが起こりやすかったので、SLIKのカーボンの太い物に代えました。
公共交通機関で移動が多いので、重いのは避けたいのですが、カーボンは価格が高いのが難点です。
はじめに書いたのも3万円が越えていました。
次のは4万円を越えていたような。
どちらもストーンバックを付けています。
移動は軽くし、設置時は重くです。
設置、撤去が楽なように、クイックシュー付けています。
10日前には花火大会に行ってきました。
やはり太い方がいいですね。
それに雲台もごっつい方がいいです。
自分のは希望の金額でないので書きません。
書込番号：23183571
2点
三脚は使用するボディとレンズの重さ焦点距離で
変わってきます。
コンパクトにしたいのか
重くてもいいのかで変わっています。
目的によって4段にするとか
ただ、
同じパイプ径だと段数が多くなると
一般的に強度は悪くなります。
メーカーはあげられているで問題はありません。
書込番号：23183588 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
初めは気張らず移動性の良いものが向くかも知れません。
大きく重いと活用を渋ってしまう可能性。
私は移動用に、Velbon ULTRA VOXi L （旧製品）を使ってます。
現行では、ULTRA 555あたりでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0000431948/
自重1.8kgですから、風などにもある程度耐えます。
あれやこれや揃え出すと、気付いたら10本以上になってます。
書込番号：23183688
0点
＞よこしゅんさん
>> カメラはエントリーモデルのミラーレス一眼です
>> 花火撮影や星空撮影を行いたい
一般的にお持ちの機材ですと、パイプ径φ25mm径以上の三脚がおすすめになります。
花火撮影や星空撮影の運用ですと、１段階上の太さの
パイプ径φ28mm径以上の三脚は必要かと思います。
なお、エレベータが最初から長くなっている三脚は、ブレ易いのおすすめしません。
(例えば、トラベル三脚のVelbon UT-63みたい三脚です。)
書込番号：23183706
0点
よこしゅんさん こんにちは
＞カーボンやアルミ、Velbonやマンフロット、SLIK、三段や四段など、どれを選べば良いのか分りません
カーボンとアルミですが カーボンの方が軽量になりますが 価格が高くなるので 予算に合わせてアルミかカーボン決めるのが良いように思います。
メーカーの方も 価格により変わってくる場合もありますが 2万5千円位の物でしたら お考えのメーカーでしたら大丈夫な気がします。
3段と4段の場合 コンパクトにはほべるのは4段ですが 脚を伸ばすときロック部分が多くなるので手間がかかる場合があります。
後 花火や星の撮影に使いたいのでしたら カメラを上に向けることが多いので 自由雲台の付いた三脚が使いやすいと思います。
予算を考えると カーボンだとパイプが細く強度的に心配なのでアルミの Fotopro アルミ三脚 X-go Chameleon Mattを紹介しておきます。
Fotopro アルミ三脚 X-go Chameleon Matt
https://www.asanumashoukai.co.jp/item/4906238816788
書込番号：23183755
0点
よこしゅんさん 度々すみません
確認し忘れたのですが エントリーモデルのミラーレス一眼とは何をお使いでしょうか？
またレンズは何を使う予定でしょうか＞
乗せる機材で 三脚の大きさ変わりますし 先ほど貼った三脚だと大きすぎる可能性もあるので確認の質問です。
書込番号：23183759
0点
＞確認し忘れたのですが エントリーモデルのミラーレス一眼とは何をお使いでしょうか？
スレ主さんの過去の書き込みからすると
E-M10 Mark II EZダブルズームキット で間違いないですよね。
いちばん明るいワイド端が14㎜（換算28㎜）でF3.5なので
本気で花火や星空に取り組んで行かれるなら、遠くない将来 もっとワイドで明るいレンズを購入される可能性が高いですよね。
そうすればカメラの（レンズ込みの）自重が間違いなく重くなりますから
いま「現状にフィットして無駄の無い製品」という基準で三脚を購入すると
その時、余裕がなさ過ぎて困る…というか危険ですらある訳です。
ですので
＞定価25000以内のものを考えております
というのは、新品購入としては
低予算に過ぎるかなぁ…と感じます。
それに、ここで相談に応じ書き込んでいる皆さんも（25000と明記されている以上）
「本当は上のクラスの理想型は別にあるんだけれども、そこはオブラートに包んで…」みたいな答えになってしまって
長いスパンでの、スレ主さんの指針になる答えは少ないようにも思います。
そこで、新品は止め
予算1万なら1万、1．5万なら1．5万と上限を決めたうえで
中古ショップ、3軒なら３軒を廻り自己判断で購入…というのはどうでしょう。
自分のカメラを持ち込み、装着させて貰いながら、とにかく時間を掛けて色々な（買える物も買えないモノも）製品に
触れることで製品を選ぶ眼が養われることと存じます。
星空の場合、どの道 脚もエレベーターも（仮に伸ばせても）伸ばさず最短で使うのが基本ですので
「何も伸ばさない最短状態でガタつきの少ないモノ」と云うことさえ強く念頭に置けば、
大きな失敗は無いのでは？と思われます。
追伸
1．ケーブルレリーズの調達
2．機械シャッターと電子シャッターの設定の違いと写りへの影響を スレ主さん自身がキチンと把握すること
の二点も、どうぞお忘れ無く。
書込番号：23183962
1点
＞もとラボマン ２さん
機材はOLYMPUSのE-M10 mark ⅱ を使用しております。
レンズは今は、ダブルズームキットを買った際に付属してきたパンケーキレンズを使っています。これからは広角の単焦点レンズや魚眼レンズを買う予定です。
書込番号：23184136 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
よこしゅんさん 返信ありがとうございます
＞機材はOLYMPUSのE-M10 mark ⅱ
自分の場合マイクロフォーサーズに 標準系から広角系のレンズ使う場合 先ほど貼った三脚より小型の キングのFotopro X-go Geckoの前の型使っていますが 強度的には 問題なく使えていますので 前に貼った三脚より小型のFotopro X-go Geckoでも対応できると思います。
Fotopro X-go Gecko
https://kakaku.com/item/K0001013450/#tab
https://www.asanumashoukai.co.jp/item/4906238816740
でも 望遠系のズーム使うのでしたら 前に貼った Fotopro アルミ三脚 X-go Chameleon Mattの方が 安定すると思います。
後キングのFotopro三脚 キタムラで扱っていると思います。
書込番号：23184231
0点
私はSLIKライトカーボン E84ですが・・
こんなサイトも参考にされたら如何でしょうか。
https://camera-web.jp/kizai/tripod-osusume
書込番号：23188676
1点
私はカメラ初心者で、一眼レフ（APS-C機）で旅行での撮影と、空港周辺での旅客機撮影をしています。
これまで全て手持ちで撮影してきたのですが、三脚を購入して写真の幅を広げていきたいと思っています。
【使いたい環境や用途】
旅行・飛行機撮影
【重視するポイント】
重さ（1.5kg以下程度）
コンパクト（バックパックに入る程度で）
耐荷重（飛行機撮影では望遠レンズをつけるので）
【予算】
40000円以下程度を考えています
【比較している製品型番やサービス】
Befreeアドバンスが良いのかなと私なりに調べたところでは思っています
【質問内容、その他コメント】
初めての三脚選びで、あまりの種類の多さにどれを選んだらよいかわからず困っています
ご教授お願い致します
0点
tackle9000さん こんばんは
＞空港周辺での旅客機撮影をしています。
レンズは何をお使いでしょうか？
カメラ本体よりもレンズ自体の重量が問題になると思いますが 70-200㎜F2.8位を 慎重に扱うぐらいでしたら UT-63Ⅱあたりが良いように思います
UT-63Ⅱ
https://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63ii.html
https://kakaku.com/item/K0001143789/
でも 予算があるようでしたら カーボンのUTC-63型遅れですが 性能面では変わらないので良いように思います。
UTC-63
https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/tripod/utc63.html
https://kakaku.com/item/K0000959906/
書込番号：23176797
3点
befreeアドバンス アルミニウムT三脚キット ブラックとかですか？
耐荷重8kgと書いてあるので十分な気はしますが、耐久性はどうなのかとか不安は感じます。でもいったんそれでいいんじゃないでしょうか。
正直なところは、カメラ＋レンズの重量や使用頻度にもよりますが、兼用はあまりお勧めしません。
書込番号：23176835
2点
ミラーレスなら
三脚のランクを落として
軽量化できるとも思ってます
○露光前のミラー駆動なし
○電子先幕シャッターの無振動
振動が有るのは露光後の後幕シャッター駆動の時だけ
軽量化は欲しいが
全高だけは譲れない
旅行用の三脚が欲しくて探したけど
思わしいモノが無い
軽ければ全高が低い
全高が高ければ重い
全高が高くて軽ければ高価
○安い○背が高い○軽い
三拍子揃ったモノは無いものか？
現行品の横の比較だけで無く
絶版の縦の比較でも探しました
条件に合ったのは
2005年頃の三脚でした。
カーボンは軽い割には剛性は高いが
それは自身の剛性
風とか外部からの力は
重い三脚が有利
書込番号：23176844 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Befreeアドバンスが良いのかなと私なりに調べたところでは思っています
三脚は かなり 重量級を 購入しないと 望遠レンズには キツいので
風景撮影などに ビーフリー 買うのは いいけど
航空機撮影は 手持ち 。
書込番号：23176863 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞旅行での撮影・・・（携帯性重視）
＞空港周辺での旅客機撮影・・・（安定性重視）
この携帯性と安定性は悲しい事に反比例するんですよね。
それを、1本で済ませようとするのであれば
折り合いをつけるのはスレ主さんしかいないんですよ。
昨年、ビデオカメラを買った時なんですが
三脚も何かないかな～とか思いながら
店の中をフラフラしてたら
カーボン三脚が展示品限りでほぼ半額で出てて
即買いした事があります。
なので、店頭を歩き回ってるとそんなチャンスに巡り合う事も
ありますので、実際に足で探すのが一番良いと思います。
個人的にですが
脚のロックは、レバー式ロックとかベルボンのウルトラロックとか
ありますが、
多少面倒ですがナットロック式が耐久性は優れるみたいです。
（キタムラの店員さんも言ってました。）
それから、
飛行機とか動き物が視野に入ってる場合
縦位置にはならない（チルト機構が無い）けど
脚とは別にビデオ雲台なんか揃えておくと便利だと思います。
（横位置写真オンリーですけどね。）
小型フルードビデオ雲台 40mm フラットベース MVH400AH
https://kakaku.com/item/K0000922999/
↑こんなヤツです。
因みに
SLIKのSVH-500
https://kakaku.com/item/K0001052980/
これは止めときましょう。
ちょっと強く締めると2か所くらいカクッカクッってなってパン（左右に振る）が
出来ない。
修理に出したけど、「少し緩めにしておけば大丈夫です。」って
帰って来たので、捨てようかとおもったけど
そのままキタムラで1000円で買い取ってくれるって言うので
お言葉に甘えました。
まあ、いづれにしても自分の足で探すのが確実だと思います。
携帯性と安定性の折り合いを見極めるのは
スレ主さんしかいませんからね！！！
書込番号：23177136
0点
＞DLO1202さん
＞J79-GEさん
＞イルゴ530さん
＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん
皆様
早速のご回答ありがとうございます。
私が使っている機材の情報があった方がより正確にご教授頂けそうだと感じましたので、追記させていただきます。
現在のところではありますが、
旅行用としては
一眼レフ本体EOS9000D
レンズEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
飛行機撮影用としては
一眼レフ本体EOS9000D
レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
が最重量の機材になっています
将来的にはもっと重い機材に手を伸ばすかもしれませんが、現在のところはこのような具合ですので、アドバイスお願い致します。
書込番号：23177166
0点
候補にされてるBefreeでいいと思いますよ。
見た目や価格など気に入ったから候補にされたのでしょう。アルミの方が雑に使えますが、寒い所に持っていくならカーボンにしといた方が良いです。
三脚の脚の性能はサイズと材質、厚みにほぼ依存するので、それなりのメーカーで同じ様な物なら大差ないです。
一番差がでるのは雲台ですが、そこまで重い機材ではないので固定自体は問題ないと思いますが、小型なのでどうしても使い勝手は悪くなるかもしれません。
書込番号：23177414 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
シグマの１００－４００には三脚座がつかないと思いますが、
それだとカメラボディで雲台と固定することになります。
飛行機撮影だと水平方向に動かしながら撮影すると思いますが、
自由雲台ですとブレやすくなるような気がします。
お考えのbefreeシリーズであれば、
ビデオ雲台付きのタイプが望まれますが、重くなり携帯性も悪くなります。
そこらへんを納得されるなら
Manfrotto ビデオ三脚 Befreeアドバンス アルミ 4段 フルードビデオ雲台
がベターかとおもいます。
書込番号：23177458
0点
できれば店頭などで試しにいくつかの三脚を触ってみることをオススメします。
ビーフリーアドバンスカーボンは旅行用に購入しました。雲台は従来型とくらべ締め付けた際のズレがあまり気にならなくなりました。
収納状態から使用状態へのセッティングがやや面倒。収納状態にする際、雲台をフリーにする必要もあります。
書込番号：23177573 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tackle9000さん
>> 旅行
>> レンズEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
スレ主様でご検討中の三脚でも問題ないかと思います。
>> レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
このレンズの場合ですと、三脚座がないので「手持ち撮影」が原則だと思います。
どうしても、三脚座がないとブレが出やすいですので、「レンズサポート」は必須かと思います。
まあ、「流し撮り」もされる予定でしたら、
パイプ径φ32mm以上の脚の三脚がおすすめになります。
>> 飛行機撮影
雲台に関しては、ビデオ雲台かジンバル雲台がおすすめになります。
書込番号：23177685
0点
おはようございます。
自分も旅行と普段使い（自分の場合は鳥）を兼ねる三脚を今も探しています。
旅行用の三脚の代表格は、脚をひっくり返して雲台を包むようなタイプ（befreeもこのタイプ）．．
これは縮長を短くするメリットがあると思いますが、
畳んだ時にパイプとパイプの間に結構な隙間があるから、
荷物の中に入れると、結局かさ張ると思い、躊躇しています。
（UT-3ARを持っていますが、これは完全に別用途です。）
個人的に最もかさ張らないカタチかなと思ったのがフラット三脚というやつ、例えば、
https://www.yodobashi.com/product/100000001001245263/
しかし、このタイプは見た目が独特なのが災いしたか、今では多くの商品が入手困難。
次に考えたのがセンターポールなしの三脚。
知っているところでは、Really Right Stuffのtfcシリーズ、leofotoのlsシリーズ、siruiのtmシリーズ、
（leofotoのls-323cは所有してます。）
センターポールがなく、脚同士をより密着したカタチにたためるので胴回りが細くなり、その辺は有利です。
このあたりでちょうどいい大きさ（パイプ径）、重さ、縮長のものを自分は物色していますが、
やはり、脚のロック機構がナット式だとたたんだ時短くするのに限界があるなぁと思っています。
あと、カーボン脚なので、基本的に全部お高い！！
縮長が有利（短くたためる）なのは、ベルボンのウルトラロックと言われる脚のロック機構かと思います。
多分、現在はないと思うんですが、センターポールなしでパイプ径が太いモデルがあれば、
ある程度の望遠用途にも耐えるんじゃないかなぁって、そんなことを考えていました。
ちなみに、ウルトラロックの三脚は、三脚の中では最も耐久性に難あり、と、自分は思います。
以上、（私もアドバイス欲しい）です。
書込番号：23177702
1点
＞tackle9000さん
＞long journey homeさん
急がないのであれば、ピークデザインのトラベル三脚の評価が定まってから選ぶのはどうでしょうか？
https://www.peakdesign.com/products/travel-tripod
デザインが秀逸なので、人気出そうな気がします。
書込番号：23178264
1点
tackle9000さん 返信ありがとうございます
＞レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
このレンズ 三脚座がありませんよね
三脚座が無い場合 ボディで三脚に固定する場合 レンズ自体の重さが先端部分にかかるので 雲台自体強度が必要になりますし 縦位置にした場合 レンズがお辞儀してしまいますので クイックシュー自体に回転防止機能が付いた三脚選ぶのが良いように思います。
書込番号：23178854
1点
ベルボンのウルトラロック系は確かにコンパクトで便利なのですが
普通に使えてて、突然カックンと縮むので注意が必要です。
書込番号：23180492
1点
>将来的にはもっと重い機材に手を伸ばすかも
でしたら、今回は旅行用の三脚で考えた方が
良いと思います。
携帯性と安定性は反比例ですので、両方かなえよう
とすると、中途半端な選択になると思いますよ。
それと、シグマ100-400の三脚座はシグマ純正
ではありませんが、amazon で売っています。
書込番号：23180493 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞tackle9000さん
こんにちは。
オススメの三脚についてではありませんが・・・
『SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM 用』の三脚座はAmazonで販売されていました。
・F-Foto 三脚座 for シグマ SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM 用 （望遠ズームレンズ 100-400mm Contemporary用） LC_S100400 ￥6480
https://www.amazon.co.jp/F-Foto-100-400-（望遠ズームレンズ-100-400mm-Contemporary用）LC_S100400/dp/B07HRPXZYN
レビューもあったと思いますので、参考にされてみてはいかがでしょうか？
＞sweet-dさん
私もコレ知ってました(笑)
書込番号：23180591 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tackle9000さん
たびたび、すみません。
リンク貼ったのですが、ページが表示されませんでした。
なので、製品名で検索した方が見つけやすいと思います。
失礼いたしました(^_^;
書込番号：23180596 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>旅行での撮影と、空港周辺での旅客機撮影
Befreeアドバンスや同等クラスで大丈夫だと思います。
その場合、アルミよりも振動の収まりが早いカーボンを選ぶことをおすすめします。
旅行と航空機撮影、ふたつの用途の場合、脚は共通でも複数の雲台を使い分けることで使いやすくなります。
たとえば、旅行に小型・軽量が必須であればBefreeに付いている自由雲台で普通に使えると思います。
離陸や着陸の飛行機を撮影するにはムービー雲台やジンバルに付け替える方が使いやすいかも知れませんね。
雲台の分、多少かさ高くて重くなりますが脚はコンパクトに納まります。
三脚選びは剛性や大きさばかりが気になりがちですが、使いやすさを考慮する方が良い結果につながると思いますヨ。＼(^o^)／
書込番号：23180649
1点
＞tackle9000さん
Windy_Boyさんの張られたURLですが、
>> リンク貼ったのですが、ページが表示されませんでした。
https://www.amazon.co.jp/F-Foto-100-400-%EF%BC%88%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-100-400mm-Contemporary%E7%94%A8%EF%BC%89LC_S100400/dp/B07HRPXZYN
ですと、ページが表示出来るかと思います。
書込番号：23180661
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
フォロー、サンクスです(^_^)
＞tackle9000さん
ちなみに以前、タムロンとシグマの100-400で悩んで検索していた時にそちらの製品をみつけました。
レビューもたくさん出ているので参考になると思いますよ。
書込番号：23180674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Windy_Boyさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞少年ラジオさん
＞sweet-dさん
＞横道坊主さん
＞もとラボマン ２さん
＞とんがりキャップさん
＞long journey homeさん
＞リスト好きさん
＞まか33さん
皆様
多くのアドバイスありがとうございます
Befreeアドバンスと同等のクラスでよいというアドバイスが多いようですので、同じくらいのクラスの三脚を候補に探してみたいと思います。
また、シグマ100-400mmを三脚に載せて使うときには皆様のアドバイス通りF-Fotoの三脚座を使うようにします。
脚は、重さ・剛性・寒いところでの使用等を考えてカーボンのものを選ぼうと思います。
色々アドバイス頂く中で、もとラボマン ２さんのオススメのVelbonUTC-63なども縮長もコンパクトですし良いかもしれないと思ったのですが、脚のロック方式に難ありというご意見もあり不安に思う部分がありました。
改めて今回の用途に耐えうる三脚をご紹介いただけないでしょうか（既出の三脚に関しての追加情報等でも大変ありがたいです）
書込番号：23181456
0点
>>改めて今回の用途に耐えうる三脚をご紹介いただけないでしょうか
もとラボマン 2さんが書いておられるますが、ベルボン UTC-63IIAS（or UTC-53Ⅱ AS）も使いやすいですよ。
ウルトラロックが心配であれば店頭で実際に触れてみることをおすすめします。
Befreeアドバンスよりも縮長は小さく、他の三脚に比べると設置や収納はかなり楽です。
書込番号：23181720
1点
＞tackle9000さん
横道坊主さんの、
>普通に使えてて、突然カックンと縮むので注意が必要です。<
というご意見ですが、アルミの脚のタイプだとしっかり絞めてあるかどうかが分かり難く、そういうことも経験しましたが、カーボン脚のタイプではそれが分かりやすくなっており、伸ばした際の剛性も向上して、携帯用としてはお勧めできます。
ですが、携帯性重視のデザインのため交換できる雲台に自由度が少なく、大きな物をつけると格納できなくなるのがデメリットです。
また、安心して使えるのは標準ズームクラスか、せいぜい90ミリくらいまでの単焦点だと感じてます。
書込番号：23181777 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すみません。上で書き込んだ三脚はベルボンUTC63の使用感です。
書込番号：23181785 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tackle9000さん
>全て手持ちで撮影してきたのですが、三脚を購入して写真の幅を広げていきたいと思っています。
望遠に有効な三脚は大きく重いです
今のところ
広がる幅より三脚による制約（狭まる幅）の方が大きいかも
場所取りには使えるかもしれませんが
書込番号：23182486
1点
こんばんは。
ウルトラロックに難癖付けてしまったように思ったので、書きます。
自分はマニアの方とか、ヘビーユーザーではありませんが、
三脚はそれなりの頻度で使います。
数千円程度までの「いわゆる安物」を除けば、ウルトラロックの三脚が
三脚の中では最も耐久性に難ありと思いました。理由は簡単で、
唯一、壊れてしまったのがこのタイプだからです。
壊れるのは脚と脚をつなぐ小さなパーツ、本当に小さなパーツなのでして、
脚そのものが割れるとか、そういう話ではありません。
じゃあ、どのくらい使って壊れたのかと申しますと、
年間20～30日程度使って、だいたい15年くらい（だったと思います）．．
壊れる直前は、年に80日程度．． これが微妙にいいタイミングでありまして、
生産終了後、かつ、部品も保有してませんってことだったりします。
（悔しいけど、ベルボンは悪くない。）
多分、そのくらいの期間だと、カメラが先に寿命になったりだと思うので、
考え方次第ですが、耐久性も十分と思う方もいるでしょう。
スレ主様は、どの程度三脚を使うことになるのでしょうね？
>とんがりキャップさん
ピークデザインの三脚の紹介、ありがとうございました。
ものすごく興味を持っています、ご紹介のモデルは多分、3kg程度の機材までが対象と思いますが、
今後の展開にはおおいに期待したいところですね。
以上、失礼しました。
書込番号：23182902
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
旅行用の三脚は、小型軽量が望ましいですね。
対して、飛行機撮りには正反対でデカくて重いのが望ましいです。
有名な撮影地の千里川では、頭上を飛行機が飛び去った後に強烈な突風が吹きます。
恐らくスレ主さんも体験なさっている事と思います。
帽子が飛ばされ、自転車がコケるなんて事は普通にあります。
更に言えば、軽量な三脚は運が悪いと倒れる事があります。
実際に、そういうのを見た事もあります。
KIXやスカパー、原田ならトラベル三脚でも使えるとは思いますが、
４００㎜に、キヤノンAPS-Cですと６４０㎜ですから、ブレを抑えられるかは？ですが．．．
ですので、旅行用と飛行機撮り用は別々に考えられたた方が良いと思いますよ。
旅行用とは別に中古のアルミで良いので、ガッチリしたのも考えられた方が良いと思います。
私的には、レオフォトのアーバンシリーズが旅行用には気になる三脚です。
書込番号：23183012
2点
＞少年ラジオさん
＞long journey homeさん
＞こむぎおやじさん
ご意見ありがとうございます。
ウルトラロックに関しては、カーボンの場合それほど気にする必要はないかもしれないと感じました。
また、long journey homeさんのコメントから考えるに、恐らく私の使用頻度から考えると耐久性は十分だと思いました。
＞sweet-dさん
旅行用と飛行機撮影用とは分けた方がいいと言うアドバイス、ありがとうございます。
おっしゃる通りだとも思うのですが、予算の都合もあり、また、車を持たないので飛行機撮影も常に徒歩なので、なんとか兼ねたいというところでございます。
sweet-dさんのコメントを拝見して、千里川で使用する際は三脚ごと倒されないよう十分注意しようと思いました。
sweet-dさんの載せて頂いたような素敵な写真をとれるように頑張りたいと思います。
想定としては、三枚目のような夜離陸する機体を千里川では撮れればと思っています（私の持っている機材では着陸機は到底無理ですし）
書込番号：23183238
1点
軽量の三脚 と 望遠レンズ用に 一脚
書込番号：23183866 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>軽量の三脚 と 望遠レンズ用に 一脚
そうね
旅行で三脚を使うかどうかって気もしなくも無いけど
動きものに対して手持ち撮影がつらい場合は一脚が良いかも
僕は三脚を使う撮影が今は無いので旅行でも
撮影用三脚は無し
記念撮影用だけ
（記念撮影用はテーブルポットを含めいくつか有る）
以前は大きく重いレンズには一脚を使っていたが
その撮影も止めたから今は一脚も使わない
手振れ補正が優秀な今の機材だと三脚がなくても撮れる被写体多いな～
三脚が欲しいのか撮影に三脚が必要なのか
考えた方が良いかもしれないって気もする
書込番号：23183987
1点
でしたら、私個人的にお勧め、というか私も欲しいんですけど、
LeofotoのLS-254C+LH-30はどうでしょう。
https://widetrade.jp/leofoto/ls-254clh30/
この自由雲台LH-30は、アルカスイス互換なので、F-Foto 三脚座 シグマ SIGMA 100-400 mm用
を買われましたら、プレート無しで雲台に装着できるはずです。
耐荷重８㎏は、もうちょっと欲しいところですが、携帯性との両立を思えば、ここんところは仕方ない
と思います。価格は、アマゾンで４万円ちょいです。
ちなみに、夜間の離陸機狙いでしたら、練炭狙いでもありますから、スローシャッターも使いますね
軽い三脚の場合は、三脚にカメラバックを引っ掛ける等の工夫をして三脚の重さを確保したりと
現場では、皆さん色々と工夫されています。
書込番号：23185030
1点
＞J79-GEさん
＞gda_hisashiさん
＞sweet-dさん
ご意見ありがとうございます。
三脚が欲しくなった動機は、旅行用と飛行機撮影用どちらも夜での撮影を意識してのことです。
sweet-dさんオススメのLeofotoの三脚は今まで調べて見つけられていなかったもので大変助かります、ありがとうございました。
詳しく口コミ等調べて参考にさせていただきます。
書込番号：23185240
1点
＞tackle9000さん
>> 三脚が欲しくなった動機は、旅行用と飛行機撮影用どちらも夜での撮影を意識してのことです。
飛行機撮影用として、大きい三脚を先に買って置き、後から予算確保し、
旅行用の三脚を買うといいかと思います。
私なんか、先にパイプ径φ36mmの5kgオーバーのアルミ三脚を買って、
鉄道・バスとレンタカーで移動したりもしていましたけど・・・
その後になりますが、φ25mm径のカーボン三脚やφ30mmのトラベル三脚を揃えています。
あと滅多に使わない、べルボンmini-Fも持っています。
更に何時になるか不明ですが、70-200/2.8が載せられる、φ28mm径のカーボン三脚も欲しいです。(笑)
書込番号：23185454
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞私なんか、先にパイプ径φ36mmの5kgオーバーのアルミ三脚を買って、
＞鉄道・バスとレンタカーで移動したりもしていましたけど・・・
私の場合、大きめの三脚と重めのカメラ、レンズを公共交通機関で持ち出す場合、休日に出かけることが多いので、移動中に混雑した車内で周囲の目が気になったり置き場所に困ったりしることもあり、グリーン車などを多用したりしています。
徒歩で歩きまわれる距離が、例えば一日で10km以内とか限られてくる面もあります。決まった撮影地と自宅の往復のみならそれもアリなんですが。どこかに預けられる場合は身軽になって散策や飲み食いなどもできます。
スレ主さんじゃないけれど私も、写真始めた小中学生の頃は中型三脚のみですべてをまかなっていましたが、その後所有するいろんなタイプの三脚が増えていきました。
書込番号：23185670
1点
相反する条件を同時に満たす三脚は存在しないので、それぞれの役割に適した三脚が存在します。
旅行用にはトラベラーの１型か２型だと航空荷物の機内持ち込みができます。
がっしりした三脚が必要でしたら、アルミの３型～５型になりますが、４型、５型になると車が必要でしょう。
撮影する対象に対して複数の三脚を使い分けるという柔軟性が必要ですね。
自分は２型カーボン、３型カーボン（ラピッド、ギア）、４型アルミ、５型カーボン（ラピッド、ギア）と撮影目的によって使い分けています。
書込番号：23257504
0点
中古の Velbon Camange を購入対象に入れていますが
GeoとNeoの違い、3段と4段の違いについてどうでしょうか？
特に使い勝手に関しての違いを知りたいのですが
0点
＞TOMO00_さん
旧モデル
ネオカルマーニョ：ナット式ロック
エルカルマーニョ：レバー式ロック
現モデル
ジオカルマーニョN：ナット式ロック
ジオカルマーニョE：レバー式ロック
という具合に名前が変わりました。
新しい方がいいとは思うが、どの程度違うのかは知らない。
ナットとレバーはお好みで。
レバーがワンタッチで楽という人が多いが、私はナットを好んで使っています。
ナットならまとめて握っていっきに全部回せるんで、ひとつひとつロックを外すレバー式より速いから。
3段と4段は4段の方が格納時に短くなるので運ぶのに便利。
その代わり縮めるときにロックを緩める回数が3回増える手間がかかる。
3段の方が強度があると言われるが、違いが判る人はまずいない。
クルマで運ぶならどっちでもいいと思う。
ベルボン買うなら雲台に注意。
新品時に雲台付きを買う人が多いのだが、ここでコストダウンしていて強度がとても弱い。
なにしろ脚のみと雲台セットの価格がほぼ同じなので、ただ同然の雲台ということですから。
脚のみ買って雲台は好みのを付けるのがベスト。
そうでなければしっかりした雲台に交換されているものを選びたいですね。
カーボンの脚はなかなかのものですよ。
書込番号：23134129
2点
＞たいくつな午後さん
ありがとうございます
ところで、3桁の型式数字の、先頭が脚を縮めた時の高さで、真ん中が脚の段数、というのは判るのですが
一番最後の数字って、何を意味しているものなのでしょうか？
ジッチオ？とかも同じような型式で表現さてれるみたいですが
書込番号：23134190
0点
TOMO00_さん こんばんは
＞ところで、3桁の型式数字の、先頭が脚を縮めた時の高さで、真ん中が脚の段数、というのは判るのですが
先頭の数字は 脚部のパイプのサイズに対した数字のように思いますが 最後の数字 600番シリーズを見てみると 一番最初は700番台と同じように 630や640だったのですが 3代目か4台目かは忘れましたが 635や645と変わりました。
その時何が変わったかは分からないのですが 今は雲台の違いにより変わっているように見えます。
でも 雲台無しでも 635や645になっていて 矛盾が出る事は説明できないです。
書込番号：23134600
0点
＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
通販の中古Neo 740というやつの写真で
エレベーター昇降が回転ハンドル式では無く、手動で引っ張り上げ？てネジで固定する方式みたいですが
こういのが標準的なのでしょうか？
今まで回転ハンドル付いているタイプばっか使ってたし、相当安い三脚でも必ず回転ハンドル付いてるイメージでしたが。。
書込番号：23137223
0点
＞TOMO00_さん
標準的です。
ギヤ式エレベーターはローアングルが出来ない三脚に多い。
書込番号：23137327
0点
TOMO00_さん こんにちは
＞今まで回転ハンドル付いているタイプばっか使ってたし
アルミ三脚が主流の頃は ギア式が多かったのですが カーボンが出たころ 軽量化の為かラピット式が多くなってきました。
ラピット式の方が ローアングルに対応しやすい所も ラピット式が増えた理由かもしれません
でも 最近 プロフェッショナル・ジオV640と 600番台でもギア式が出てきたので 今後700番台でも出てくる可能性があります。
自分の場合は 740も持っていますが ギア式のように回転させるより 緩めて伸ばすだけで済む ラビット式もセッティングの速さからみると 使いやすい所もあります。
書込番号：23137546
0点
各種三脚を使い分けていますが、ローアングルでは小型三脚を用います。（逆差しは使いづらいため）
マクロ撮影や、ハイアングルで脚立など不安定な場所で位置決めする際にはギア式エレベータが必要となります。
安定性という見地からセンターポールを上げることに対して否定的なご意見をときどき見かけます。
私の撮影スタイルではギア式の三脚で予め15センチ程度エレベータを上げた状態でセッティングすることが多いです。
カメラ位置を下げる際に水平の取り直しを避けるためです。
ベルボンではない3mクラスですが、
Manfrotto ＃161（3段）とハスキー4段を使ったことがあります。
脚径や構造は違いますが、後者は振動の収束が遅く使いづらさを感じました。
なおカーボン三脚では3段、4段いずれも、振動が気になったことがほとんどありません。
書込番号：23139450
0点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞手動で上げるのはなんかチープ感が。。。
上げ下げ以外にも 簡単に分割できるので 少しでも軽量化したい場合に便利ですし Gitzoマウンテニアの場合センターポールを ショートタイプに改造できるように 別売されています。
書込番号：23145902
0点
よろしくおねがいします
オークションでVelbon Mark-7 を買おうと思うのですが、商品説明がわりと雑く
旧製品なのか現行品なのかが解らない場合もおおいですね
それはともかく
製品名の後ろに付いてるB・D・Gの違いは何でしょうか？
1点
TOMO00_さん こんにちは
Mark-7Dですが このタイプは 初期タイプで 色はグレーになりますが 塗装が弱く使っていると剥げが目立ちます。
Mark-7Gは 基本的な構造は変わりませんが 色がグリーンに変わっています。
Mark-7Bも 脚部自体の変化は少ないのですが 石尽き部分が可変石突になっています。
自分の場合 Gだけsvタイプですが 3種類すべて持っていますが 強度的には どれも変わらないと思います。
書込番号：23090954
5点
＞TOMO00_さん
大差無いから
（基本同じでマイナーチェンジってとこ）
壊れて無いなら安い物で十分だと思いますよ
書込番号：23090966
0点
＞もとラボマン ２さん
ネット検索したら、Bは脚伸ばす時パイプがぐるぐる回らなくなったけど、
その分、精度が甘いと聞いたのですが、どうでしょうか？(伸縮時パイプがグラグラするって事？)
個人的にはBの足先は複雑で、後日脱落の可能性がありそうなので
DがGにしようと思うのですが
mark7と同じくらい質実剛健で(7よりひと回り軽い)黒いの使ってたけど
その型式が思い出せないんですが・・・あれはいったい何だったのか？
確か低床化は出来なかったけど、異常にシンプル＆頑丈で
投げても曲がらないくらい強度あったんですが
書込番号：23090973
2点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞Bは脚伸ばす時パイプがぐるぐる回らなくなったけど、その分、精度が甘いと聞いたのですが、どうでしょうか？
元々強度がある三脚ですので 気になったことは無いです。
＞Bの足先は複雑で、後日脱落の可能性がありそうなので
根本は 六角ネジで固定されているので 落とすことは無いと思いますが 簡単に回ってしまい金属部分が飛び出して 室内の場合傷をつけてしまう場合があるので気は使います。
＞mark7と同じくらい質実剛健で(7よりひと回り軽い)黒いの使ってたけど その型式が思い出せないんですが・・・あれはいったい何だったのか？
脚の全長は Mark-7より短く Mark-7ｓｖと同じ大きさですが パイプ径が細い Mark-6と言う三脚がありました。
書込番号：23090994
1点
TOMO00_さん 書き落としです
後 Mark-7Dタイプは 一番古いタイプで 長い期間作られていたので 程度に差がありますので注意が必要です。
書込番号：23090999
0点
＞もとラボマン ２さん
検索してみました
今頃の三脚と比べたらMark-6も充分堅牢そうですが
実際堅牢な感じなのでしょうか？
書込番号：23091036
1点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞今頃の三脚と比べたらMark-6も充分堅牢そうですが
Mark-6は知り合いが使っていたのを見ただけですが Gizzoの3型やスリックのプロフェッショナル II 後は ハスキー位の強度はあると思います。
でも Mark-6 全高は Mark-7よりは低くなります。
書込番号：23091049
0点
＞もとラボマン ２さん
＞Mark-6 全高は Mark-7よりは低くなります
低くなるんですか。知らなかったです
示してもらった他機種見てみましたが
過去に自前で壊れた場所を見るに、経験上どれも壊れる可能性高そう
やっぱMark7最強ってことでしょうか
とりあえず多機能は求めず、背が高くも低くも出来て、頑丈なら良い感じ
足先とかゴムだけで上等、っていうかゴムだけのほうが都合が良いです
書込番号：23091249
1点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞過去に自前で壊れた場所を見るに、経験上どれも壊れる可能性高そう
どの位の機材乗せるのかで 変わってくると思いますが簡単には壊れないと思いますよ。
後 国内でしたら スリックのプロフェッショナル 6㎏位はある三脚ですが Mark-7より強いと思います。
書込番号：23091288
0点
＞TOMO00_さん
Mark-7は大きく重いので
いぜんMark-6を使って今した
用途によりますが
僕は充分でした
中古の数はすくないですけど
Mark-7よりメジャーでないのでさらには安価かと思います
書込番号：23091297
0点
＞もとラボマン ２さん
これでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000975882/
確かにつようそうですが、足先を斜めに切られてるのがちょっと・・・
経験上外に滑る率が高いのです
あと底床化時のロック機構 経験上、この方式のは壊れる率が高いみたい
書込番号：23091304
1点
＞gda_hisashiさん
Mark6は低床化出来るのでしょうか？ でもまあ背が低い分でマイナスかな
ほとんど室内撮りですし、外へ行っても車乗って行くし、山歩きで風景撮ってやろうという気も無いですし
基本、車から離れた場所に持って行かなそうですから、重くても問題無い感じです
書込番号：23091315
1点
TOMO00_さん
形は似ていますが 大きさが違う 下の製品の方です
https://kakaku.com/item/K0000975878/
＞あと底床化時のロック機構 経験上、この方式のは壊れる率が高いみたい
このクラスであれば ローアングルのロック機能簡単にこわ絵w無いとは思いますが ローアングルが いらないのでしたら ハスキーの場合 そもそもローアングル機能が付いていませんので 良いかもしれません。
書込番号：23091329
0点
＞もとラボマン ２さん
いえね、そのローアングル用ロックが、設置前に何かの拍子にすぐ外れるんですよ
で、設置時に毎回、脚開かないようにロックを押し込むって感じでした
外れなくてもいい移動時とかに、既に外れてる状態になってたりして、結構面倒くさかったんです
これ関連で言えば、雲台も
これそれに限らず、稼働箇所多くて面倒くさいんで、激重望遠でも無い限り大抵は自由雲台使ってます
1発で固定出来るし、水平等は自前カメラ内にセンサー搭載されてるんで不要とも言えます
書込番号：23091347
0点
＞もとラボマン ２さん
追伸
しつこく写真撮ってたせいか、ちょっとでも水平が傾いてると感覚ですぐ判るようになりました
これ、カメラだけでなく何でも パチンコ台の傾きとかもめちゃ気になるｗ
あと、最近は治りましたが、定常光への感覚が異常に尖ってて
例えば、太陽の前を一瞬雲が横切っただけで、脳内で真黄色が真青になったくらいな脳になってました
夕焼けにイラっとしたりとか
書込番号：23091379
0点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞いえね、そのローアングル用ロックが、設置前に何かの拍子にすぐ外れるんですよ
Mark-7の場合 ローアングルの切り替え プレートで行っているのですが この部分ネジで止めているので 緩くなったら 自分でネジ締める事で 調整できると思いますよ。
書込番号：23091388
0点
＞もとラボマン ２さん
あ、いや、ローアングルのロックがよく壊れてたのはSLIKのほうです
https://kakaku.com/item/K0000975878/
昔ちょっと触った感じでは、Mark7はローアングル付いてたと思うけど、
移動中に外れるとかいう事は無かったです、むしろロックを感じさせないくらい何事もなかった
SLIKは、外れてるのを気づかに立てて倒れたり、足開いたり、かなりリスクを感じる仕様でした
書込番号：23091452
0点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞ローアングルのロックがよく壊れてたのはSLIKのほうです
ベルボンの場合最近の機種は オートラチェット構造が付いている物もあり 開いたままと言う状態が改善される機種もあるので スリックだけの問題のようですね
でしたら Gizzoのアルミはベルボンと同じ構造ですし ハスキーは そもそも 開脚機能ありませんので これらでしたら 大丈夫ですね
でもハスキーの場合 雲台固定型と分離型がありますので 雲台交換したい場合は分離型や脚だけの購入が良いと思います。
自分の Mark-7Dは自由雲台 Mark-7は3Wayタイプを使っていますが 純正タイプの3Wayタイプは 少し動きが硬かったため マンフロットの物に変えています。
書込番号：23092187
0点
＞もとラボマン ２さん
すみません
Mark7の型式の後にｍ13という文字が入っていますが
これは何のことでしょうか？
書込番号：23095007
1点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞Mark7の型式の後にｍ13という文字が入っていますが
ｍ13と言うのは知りませんが コンパクトで テーブル三脚波の高さのMark7 Mini と言う製品はありますが この間違いではないですよね？
書込番号：23095278
1点
私もMark7mini以外全部所有してますが、LVがGでその他はMark7とあるだけで何もありません、多分一番古いタイプかも。一番使用するSVは他の人もおっしゃってようにグレーの塗装がはげてアルミ色状態です。安定感は抜群なので後悔される事はないと思います。Mark7Bは脚とエレベーターを伸ばした状態で他のタイプより少し高さが低かったと思います。
書込番号：23130676
0点
中古でMark-7買いました 本体3500～4200円 送料2000円くらい
新品の1/10以下の価格ですｗ
投げても壊れないレベルの強度なんで、中古なのに不具合一切無い
まあ確かに一部塗装剥げてますがｗ 他の三脚みたいに外装金属が削れて欠損とかいう事が無い
マグネシウム合金とかうたってる中古三脚とか、消しゴム削るとうな勢いで外装削れ失ってるのに
ただ、コレ持って外歩き出来るかといえば。。。重すぎてちょっと
軽めの自転車担いで歩いてるくらいなイメージです
書込番号：23132156
1点
TOMO00_さん 購入報告ありがとうございます
＞中古なのに不具合一切無い
脚部が緩ければ 増し締めで対応できますし エレベーターは スクリューギヤで急に落ることもなく強さも調整できるので まだまだ使えると思います。
書込番号：23132187
0点
＞もとラボマン ２さん
ところで、エレベーター下にオスネジ付いて穴空いた丸い何かがくっついてるんですが
これは何でしょうか？ ストラップを通す部品なのかな？
書込番号：23132217
0点
Mark-7は頑丈だから、中古でも全然問題無いですね
ちょっと雲台のハンドルが曲ってる事有るけど
bit.do/fnosB
書込番号：23137020
0点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
エレベーター下部の円盤状の物でしょうか？
この部分にはゴム製のリングが付いていて 脚部が定位置で固定できるようになっているガイドのようなものですが 溝のようになっているのでしたら傷防止のゴムのが 外れているのかもしれません。
書込番号：23137086
0点
＞もとラボマン ２さん
＞花は桜木男は岩鬼さん
＞gda_hisashiさん
擦れ防止のゴム入ってるエレベーター下のさらに下に、オスネジ付きで穴が数個空いたツナ缶大・形状の何かが付いてます
ストラップ通す用とかかな？
オークション中古で不安だったんで2本買ったんですが、三脚首文に
Mark-7 と書かれた物と Mark-7D SV と書かれた物が来ました
で、エレベーターを伸ばした状態のMark-7D SVと、エレベーター伸ばさない状態のMark-7が同じ高さなんですが
何も書いてないただのMark-7という型式があるんでしょうか？ っていうか、実際そうなんだから有るみたいですが
書込番号：23137209
0点
何もないただのMark7は今も使ってます、SVも持ってますがそれも何もないMark7SVです。一番古い初期型です。Dは改良版Gは更に改良版でグリーンの塗装だと友人から聞きました。SVはショートバージョンの略だったと思います。
書込番号：23148963
1点
＞花は桜木男は岩鬼さん
＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
Mark-7のサイズをVelbonのサポートに聞いてきました
Mark-7 １９２㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270
Mark-7SV １５５㎝ （EVスライド １７㎝） PH-270
Mark-7D １９３㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270D
Mark-7D SV １５６㎝ （EVスライド １７㎝） PH-270D
Mark-7D LV ２５０㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270D
Mark-7G １９３㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270G
Mark-7G SV １５６㎝ （EVスライド １７㎝） PH-270G
Mark-7G LV ２５０㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270G
Mark-7B １７９.７㎝ （EVスライド ２１㎝） PH-270B
書込番号：23154319
3点
TOMO00_さん 返信ありがとうございます
＞何も書いてないただのMark-7という型式があるんでしょうか？
SV（ショートバージョン）の方が 後に出たため 一番最初のMark-7は 後に何もついていなかったのかも。
書込番号：23154618
0点
＞もとラボマン ２さん
＞花は桜木男は岩鬼さん
＞gda_hisashiさん
素のMark-7とSV見比べて、なぜかSVのほうが雲台の台座デカイ
書込番号：23154626
1点
TOMO00_さん こんにちは
＞なぜかSVのほうが雲台の台座デカイ
製造された年が違うと思いますので 形状変更が合ったのかも
自分の場合 Mark-7用の雲台は少し使い難いので グレーの脚の場合ベルボン 自由雲台 PH-173 Bはマンフロットに付け替えていて GのSVだけは そのまま付けていますので比較はできていません。
書込番号：23155257
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
