このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キヤノンの新５００㎜Ｆ４で使用を検討しています。 |
0 | 0 | 2011年3月14日 11:03 |
ただいまultra rexi lを使用しています |
3 | 4 | 2011年3月16日 03:07 |
| アルカスイス モノボール Z-1Gについて |
6 | 8 | 2011年3月11日 09:48 |
| SH-807とハスキー 3D雲台について |
4 | 3 | 2011年1月29日 09:42 |
| 雲台選びについて（概論） |
3 | 9 | 2011年1月16日 10:55 |
| フリーターン雲台の水平について |
7 | 4 | 2011年1月1日 23:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
地震でかなり気持ちが落ち込んでますので、気分転換でもしようと公園に野鳥撮影に行きたいので質問します。
今は7Dにバッテリーグリップ、EF70-300F4-5.6LISUSMに3way雲台を使用していますが、雲台を変えたいんですが（買い増し）どんなものを選べばいいのかわかりません。
変えたい理由：3wayは結構かさばる。
構図決めるのが時間かかる。
あと三脚座も考えていますが、このレンズくらいなら必要ないのかな？とも思います。
今考えているのはベルボンの自由雲台のQHD-62Q 、QHD-７2Q などです。野鳥などにはもっとすごい雲台が良いみたいですがそんなに予算がありません。ULTRA REXi Lには６２Q当たりがいいのでしょうか？
0点
雲台の特徴の違いをご理解頂いた上で、自由雲台を選択されるのでしたら
選択肢としてベルボン純正のこの雲台は妥当だと思います。
3way雲台は精密なフレーミングには向くものの、速写性に難があるんですよね。
一方、自由雲台は精密なフレーミングに難があることを理解しておいてください。
その自由雲台なのですが、ベルボンのQHD-62Qも良いのですが、お薦めは
梅本製作所の高精度自由雲台です。滑らかさと固定力は秀逸です。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101007_397425.html
QHD-62Qと同じく、クイックシュータイプも用意されています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090915_315044.html
クイックシューに関するレビューやインタビュー記事などは以下にあります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100412_359265.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/umemoto/2009/04/20/10697.html
梅本製作所の高精度自由雲台であれば、ULTRA REXi Lですともっとも小型のタイプ
を選んでも、むしろ脚の方が力不足とも言えるほど、十分な性能を有しています。
個人的には梅本製作所の高精度自由雲台を強くお薦めしたいです。
なお、梅本製作所の高精度自由雲台はスリックなどにもOEM供給されています。
書込番号：12779921
1点
私も自由雲台なら梅本製作所がお勧めです。
雲台が軽くなるよう工夫されていますし、同じクラスのベルボンの雲台よりしっかり止まります。
締め付けても構図がズレたりする事も無いですし。
この雲台で止めきれない機材だと、三脚が保たないでしょう。
三脚座は構図を縦横に切り替える場合はある方が便利です。
重心のバランスも取りやすくなるのである方がいいと思います。
書込番号：12780000
0点
連投すみません。
カメラ板の方拝見しました。
ちょこっと鳥でも撮ってみようかなくらいなのかと思っていましたが、将来的には50-500まで視野に入れているのでしょうか？
本格的に鳥を狙うつもりであれば、三脚そのものから考え直したほうが良いと思います。
とりあえずやってみてから考えるというのなら止めませんが。
書込番号：12780100
2点
返信遅れました！！昨日徹夜して今帰ってきました！！
オススメの雲台考えてみます（＞＜）値段と折り合いがつけばいいのですが。
ついこの前レンズを買って金銭的余裕がないので、レンズなどの機材の追加は考えていません。ただ、雲台は前から迷っていて、ギア雲台や自由雲台、ビデオ雲台など
どう選べばいいのやら・・・
でも、はじめカメラを始めるまでは、三脚や、雲台がこんなにたかいとは思っていませんでしたw
奥が深い世界ですね。
書込番号：12785583
0点
 |
 |
|---|---|
Ai400mmf3.5 ISO3200を9600に増感 1秒露出です。 |
トリミング、画像処理しています。 |
あちこちで情報を探したのですが、この雲台はハンドルが１つなのでしょうか？
画像だと1つしか見えないのですが裏側に水平用の小さいハンドルがあるのでしょうか？
なかなか詳しく画像の出ている所が見つからなく、質問させて頂きました。
実は1ハンドルで動かす事が出来て止められる耐荷重の大きな雲台を探して色々と検索した
結果、この雲台に辿り着きました。
今まではGITZOの524を使用していましたが念願の400mmf2.8を購入する事が出来まして
先日、載せて月を撮ってみたのですが思うように止まらず雲台の購入を考えております。
400mmf3.5の時は何とか止まったのですが・・・・流石に4.8キロにD3では無理でした。
1ハンドルに拘るのは理由があります。
私は流星痕という、少し変わった分野の撮影をするので一瞬で動かしてピタリと
狙った場所に止められる雲台というのが重要になります。
形からの推測でZ-1Rと同じかと思いますが御存知の方がいらっしゃいましたら
ご教授願います。
出来れば画像を見せて頂けると幸いです。
一応、流星痕の画像も載せてみます。ただフィルム時代の物でスキャナーで読み込んだ
程度ですが・・・＾＾；2001年当時、世界初と言われた写真です。
1点
Zｰ1使っていますが同じ形状なので裏側に水平を止めるものがあるとおもいます。
書込番号：12767060
1点
 |
|---|
Arca Swiss Z1G |
づかちゃん＠さん＆みなさん、こんにちは♪
アルカスイスZ1Gは、構造的には、Z1と同じ造りの物ですね。 メイン(マルチファンクション)ノブの他に、小さなパンノブ(レバー？)が付いています。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12767868
1点
返信下さった皆様
有難うございます。やはり１ハンドルでは無かったのですね・・・
軽い機材用でしたら雲台の１ハンドルの物が在るのですが
重い機材用ですと中々無いものですね。
個人的にはベルボンのPH-173の様な物（今ならQH-71でしょうか）
で耐荷重の大きな雲台が在れば理想なのですが・・・
あとKPIのHPで画像を観た時に気になったのですがZ-1Gは雲台の切り欠き部分に対して
左側にハンドルノブ？でZ-1Rは右側にノブが付いていた気がしたのですが・・・
私の場合、左手で雲台の操作で右手でカメラを持って動かすので天頂方向へカメラを
向けるのに切り欠き部分に対して左側のノブの方が使いやすいのです。
向きが気になる場合はサイドキックを使用するという方法もあるかとは思いますが。
出来ればレバーの操作は少ない回数で動かしたいというのが希望でして・・・・
書込番号：12768125
1点
D3+428を支える雲台なら
アスカスイス モノボールだったら Z-2をお勧めします
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/
自分 星は撮りませんが、428で花など撮ってます。 気持ちいいくらいこの雲台
ピタリと止まります。
クランプは KIRK日本輸入代理店 スタジオJinにて加工してもらったロングタイプのQRC-4を使ってます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/install_service/
書込番号：12768161
1点
ちゃびん2さんまで、お越し頂き有難うございます。
ブログの方にもお邪魔させて頂きました。
お気に入りに入れさせて頂いてます。
Z-2も検討していたのですがハンドルの数が多かったので見送りました。
ブログを観た時に思ったのですがベンロのボール雲台を使っておられる様で
本家の物よりも止まると書いてありましたが使用感はいかがでしょうか？
４２８では厳しいかと思いますがベンロの現行品でB-4という物が４０キロの
耐荷重と表示されています。
1ハンドルに拘らなければ試してみようかとも考えております。
書込番号：12768500
0点
色々とご教授下さった皆様、ありがとうございました。
検討の結果、Z-1Gの購入に決めさせて頂きました。
使用感等につきましては後ほど御礼も兼ねて報告させて
頂きたいと思います。
御世話になりましたｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：12771330
1点
づかちゃん＠さん お早うございます(*^_^*)
ブログ、立ち寄って頂き有り難うございます。 拙いブログをお気に入りして頂き感謝ですm(_ _)m
≫本家の物よりも止まると書いてありましたが使用感はいかがでしょうか？
本物より遊びが少ないので止めるまでの時間を要しないといった方が正しい表現かもしれません。
ただ４２８は当然厳しいです。
止まる強度だったら やはり本物のパクリ(^^;) マーキンスQ20は、本物より止まるかもしれません。
ただ これも操作ノブが右です(>_<) ※個人的には、本物より使いやすい。 これも４２８は×
http://www.markinsjapan.com/shop.cgi?id=6#
上にサイト書き込んだ スタジオJinのサイトにある Manfrotto製ハイドロスタットボール雲台468MG
の加工も私が依頼したものです。
この雲台、止まりの強度は意外とあります。D3+328クラス問題なし。４２８も三脚さえしっかりしていればOKだと思います。 ロングプレートタイプもあります。
操作のノブも左可能です。(*^_^*)
こんなブログありました 参考になるか分かりませんが(^_^;) ４２８クラスは無さそうですが^^;
http://web3.incl.ne.jp/wind/yokaze/mono/mono3.htm
書込番号：12771355
0点
ちゃびん2さん
ありがとうございます。
教えていただいたHPも観て来ました。
やはり４２８クラス向きの物は無かったですね＾＾；
マンフロットの物も気になってはいたのですが
ヤフオクで中古でしたがZ-1Gが出てきましてポチっと
してしまいました・・・＾＾；
ちょうどプレートを物色していた所に返事を頂きましたので
返信させて頂きました。
価格的には安くありませんが安心を買うつもりでZ-1Gに決めた次第です。
夢にまで出てきて精神衛生上マズイなあ～と思いまして・・・＾＾；
色々と検索して頂いた様で、有難う御座いました。
改めて御礼申し上げますｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：12771398
0点
マンフロットの055CXPRO3に取り付ける雲台を検討していて、このSH-807かハスキーの3D雲台のいずれかを検討しています。
こちらの詳細情報は入手できましたがハスキーの3D雲台の詳細が入手できなかったため、みなさんにお伺いしたく投稿いたしました。
この二者を比較した場合、具体的にどちらがどう優れているとかありましたら、教えてください。
また、ハスキーの雲台の最大耐荷重はいくらかわかりませんでしたので、こちらの情報もありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
どちらもいい雲台だと思います。
SH-807の方が水準器がついているのがメリットです。
耐過重については体感的ですが、ハスキー3Dの方がやや上かなという印象です。
書込番号：12570911
1点
f.n6aさん＆みなさん、こんばんは♪
ハスキーの3D雲台の詳細スペックはメーカー(トヨ商事)のHPが無い事もあって、何処を探すべきか解っていないと、入手が難しいですよね(^_^;)
お探しの情報は(アルカスイスタイプのクイックリリース付きのカスタム品ですが…)こちら↓でよろしいでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1505k/
重量が約1,300gで、耐荷重が10kgになっています。
SLIKのSH-807は、ハスキー3D雲台のコピー商品と言われるだけあって、耐荷重などのスペックは似ていますね(^_^;) 重量に関しては、マグネシウム製という事もあり、1,000gと比較的軽量ですけど…。
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200988.html
実際に現物を見た感想としては、両者の間に大きな差は無いと思います。ただ…操作感のスムーズさと、長期使用における耐久性ではハスキーの方が上ではないかと思います。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12575158
2点
Seiich2005さん、そらに夢中さん、ありがとうございます。
やっぱり両者に体感的な差はあまりなく、耐久性に関してはハスキーの方が上かなという感じなんですね。
ハスキーの在庫があれば、思い切ってそちらを購入、在庫がなければSH-807を購入する方向で進めようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12575928
1点
デジタル一眼を使い始めて2ヶ月あまりの初心者です。
最近、雲台についていろいろ調べています。
三脚については「三脚・一脚の選び方」がありわかりやすいのですが、雲台にはこの項目がありません。
雲台の選び方は「三脚・一脚の選び方」の一部となっています。
その該当部分について、先輩方にお伺いしたいことがあります。
①．雲台を固定した時に、構図が変わらないこと。･･･望遠レンズを装着したデジイチで、ネジを締める前と、締め込んだ後で撮影すると、すぐに分かります。 どんなに雲台の工作精度が高くても、この｢構図のシフト｣が起こるものは絶対にダメ。例え高級雲台でも、この現象が起こるものは多い。
→ 自分が調べた範囲でこれを満たすのは3ウェイ雲台で駒締め型のSH-806, 807, ハスキー雲台と解釈しています。
Q1. 他の3ウェイ雲台や自由雲台でこの条件を満たすものはありますか？
フリーターン雲台(SH-707)は微妙にずれる気がします。マンフロットのギア式雲台は問題なし？
②．自由雲台では、パン(水平方向の動き)が別に独立して操作できること。
⑤．｢ドラッグコントロール｣が付いていると、なお良い。
→これらは実物やカタログでわかることですね。
③．雲台を固定する時に、ネジの締め込みに対してゆっくりと固定されていくもの･･･雲台の固定がONとOFFでは無く、(機材の重さに応じて)その中間の段階が調節しやすいもの。
④．雲台の動きがスムーズだが、軽すぎないもの。・・・あまり動きが軽すぎる物もコントロールしにくい。
→ これらの指標はどうしても主観的な評価になってしまい判断が難しいところでしょうが、、、
Q2. ③ないし④の観点で優れている雲台はどんなものがありますでしょうか？
たとえば④を重視するならSH-736HDあたりがコントロールしやすくて良さそうに思えます。
何せ初心者なので、質問自体も的を得ていないかもしれませんがご容赦ください。
では、よろしくお願いいたします。
0点
おぢさん@G2さん、おはようございます♪
お問い合わせの文章を書いた本人です(笑)
さて、『概論』との事ですが…使用される機材や、撮影対象、使用者本人の好みなどでお薦めの製品は変わってきますので、『概論』でお話しさせて頂く限り、前出の様な文章になってしまいます。
そこで『概論』を『具体論』にさせていただく為にも、上記、使用される機材や、撮影対象を書いて頂いた方が良いと思います。
＞これらの指標はどうしても主観的な評価になってしまい判断が難しいところでしょうが、、、
雲台は撮影時に自分で操作する機会が最も多い場所なので、主観的評価が必要なのではないでしょうか？ そういった評価に自信が無い方の為に、基準となるべき雲台の例も挙げてある事ですしね…！www
手始めに、3-Way雲台と自由雲台、ビデオ雲台の、どれが好きかを考えてみられては如何でしょうか？
すべては、それら上記の検討ポイントを整理してからだと思いますよ(^-^)ノ゛
書込番号：12448949
0点
夜中にも関わらず早速ご回答いただきありがとうございます。
> ルナ・クリスティンさん
この雲台は初めて知りました。
デザインもすごいですが価格もすごいですね。
ご紹介ありがとうございます。
> そらに夢中さん
ご本人様ご登場ありがとうございます。
勝手に文面を引用してしまい申し訳ございません。
他の皆様にも参考になる質問や回答を得られるために、タイトルはあえて「概論」とさせていただきました。
自分は現在安い自由雲台、3ウェイ雲台、フリーターン雲台（、ビデオ雲台）を一通りそろえていろいろ使って、自分に合った雲台を模索中です。
で、もし自由雲台や3ウェイ雲台が気に入ってなおかつ更に使いやすいものが欲しくなったときにどの機種にグレードアップするかの判断が現状では難しいと感じてこの質問を出させていただきました。
グレードアップするときに自分が最低限の情報として欲しいのが上記Q1, Q2です。
時間さえあれば実物を確認しに行く予定です。
> 基準となるべき雲台の例
少なくとも上記「三脚・一脚の選び方」の項には具体例の記載が見当たりません。
過去の先輩方の書き込みを拝見していると基準は
3ウェイ雲台＝ハスキー雲台
自由雲台＝アルカスイス雲台
ビデオ雲台＝？？？
と見受けられますがいかがでしょうか。
Q1, 2に加えてこれらもお伺いしたいところです。
では、引き続きよろしくお願いいたします。
書込番号：12449107
0点
おぢさん@G2さん
＞他の皆様にも参考になる質問や回答を得られるために、タイトルはあえて「概論」とさせていただきました。
使用機材も、使用状況も全く分からないアドバイスは、誰の役にも立たないと思います。私自身も、何とお答えして良いのか…雲を掴むような話ですので。
＞基準となるべき雲台の例
選び方ガイドには｢個別の製品名を挙げない事｣がルールとしてありますので、そこでは製品名にまでは言及していません。｢FAQ｣の項目に載せていました。
3ウェイ雲台＝ハスキー3D雲台
自由雲台＝アルカスイスZ1雲台
…で良いと思います。
＞グレードアップするときに自分が最低限の情報として欲しいのが上記Q1, Q2です。
時間さえあれば実物を確認しに行く予定です。
真っ暗闇に向かって｢下手な鉄砲｣を打ちまくるような真似は、差し控えさせていただきたいと思います。ほとんどが徒労で終わるであろう事に割けるほどの、無駄な時間は持ち合わせていませんので。
順序から言えば、ご自分で『実物を確認しに行く』事が先ではないでしょうか？？？ 私はいつでも(他の方にアドバイスさせて頂く場合でも)、そうしていますよ。
カタログを眺めているだけで殆んどすべて出来るほど、道具選びは簡単ではありませんから。
書込番号：12452227
2点
再度ご回答ありがとうございます。
話がすれ違っているので一度止めさせていただきます。
実際に自分が悩んだときにこの掲示板でご相談させていただくことにします。
書込番号：12455714
0点
雲台というのは防振、着脱の観点から効果があって使い勝手が良く、できれば安いことがクリアされていれば良いと思いますが・・・
・いいものは高い
・無駄な試行錯誤より、いいものを買ったほうが結局は得
・触ってみて最終判断
に、なりますかね。
買うべき雲台は、そんなに多くはないと思いますが、踏ん切りをつけられないのも事実。
個人的にはネジの回し心地で「決定」でしょうか。
カタログスペックも重要ですが、ネジの回し心地の悪い製品は使っていて腹が立ちます。
がっちり締め付けるのはネジに対して良くないですが、がっちり締まった状態でも多少の余裕があるくらいじゃないと、使い勝手が悪く感じます。
ちょっと緩めたらフリクションがなくなるような、余裕のない製品はゴミ箱行きにします。
書込番号：12477266
0点
> ssdkfzさん
コメントありがとうございます。
その後もいろいろ調べてみたのですが、やはり雲台の使い心地は実際に触らないとわからないということですね。
もう一つわかったのが、ある程度重い三脚を使わないと重量バランスの問題で雲台の選択肢が狭まるということです。
使いやすい雲台はそれなりの重量を伴う例が多いですね。
脚が1kg程度でも使えて値段もそこそこで評判の良い雲台はSH-806, 梅本やKTSの自由雲台くらいでしょうか。
書込番号：12494400
0点
私もそんなに使ってみたわけではないですが、自由雲台として梅本のケンコーOEMのものを使っています。
国産品では一番ネジの回し心地が良く感じます。
主に一脚用として使っています。
一脚のほうがネジを緩めてすぐフリクションゼロになる雲台は使えません。
他にはマンフロットのカーボン三脚用としてベルボンのマグネシウム雲台を使っていますが、こちらは予算がつき次第、梅本製品に交換したいです。だましだまし使っている感じです。
書込番号：12516112
0点
> ssdkfzさん
具体例を挙げていただきありがとうございます。
梅本のケンコーOEMのものは近所の大型電気店でも見かけます。
そんな自分は現在フリーターン雲台のSH-707を中心に使っております。
なかなか三脚とSH-707を連れ歩く機会が少ないので感想を書くには至っておりません。
書込番号：12516704
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
カメラ台と雲台の位置を合わせて |
パン棒と水平・直角の水平を合わせて |
カメラ台を回すと、、、あれ？ |
先日、SH-707を購入しました。
まだ初心者なのでいろいろな雲台を試しているところです。
カメラはLumix G2、三脚はSLIK カーボン723EX2です。
（今回出した写真ではSLIK ミニプロ7を使用しています。）
仰角や見下ろした角度で被写体をとらえ、左右の水平をとることはできるようになりました。
ライブビューを使うとかなり楽です。
こちらのレビューが大変参考になりました。
ところが、完全な水平がうまくとれません。
カメラ台と雲台の位置を合わせ、パン棒と水平・直角の水平を合わせてカメラ台を回すと、、、水平が保てていません。
水平を保てるのがこの雲台の特徴とお伺いしていたのですが、、、
何が問題なのでしょうか。
フリーターン雲台に精通している方、是非教えてください。
1点
原理的にはカメラ台の下部が水平なら、その上を回転するカメラ台も水平になるはずです。
もし、そうならないなら不良品の可能性もあります。
2枚目と3枚目では右側のカメラ台をロックするノブの位置が少し違うように見えますが。
締め付けたときに動くという可能性は無いでしょうか。
僕の持っているマスターデラックス雲台で試してみたのですが、一度水平を出せばカメラ台を回転させても水平が保たれます。ノブの締め付けには関係なく水平になります。
どちらにしても机の上はやや安定性にかけるので、しっかり安定した場所で再テストし
てみてはどうでしょうか。
書込番号：12434760
3点
コメントありがとうございます。
雲台の下はミニプロ7であり、安定しているはずです。
2枚目と3枚目はカメラ台を約180°回した以外は同条件で撮影しています。
もしかしたら、雲台付属の水準器が問題なのでしょうか？
そもそも雲台付属の水準器って余り信用できないのでしょうか？
機会があればちゃんとした水準器を使って確認してみます。
書込番号：12436134
0点
こんばんは。
レビューを書いた者です。
精通しているわけではありませんが(^^;、使用者という事で書き込みさせていただきます。
写真拝見しました。
おぢさん@G2さんがお使いの固体はちょっと問題ありとお見受けします。
カメラ台を回した時に、ガタがありませんか？
又は気泡管が遊んでいませんか？
参考までに私の所有している固体では
カメラ台のガタは皆無で、少々硬いくらいの抵抗感があります。
グリスによるものでしょう、ねっとりとした抵抗感です。
気泡管はさわってもびくともせず、しっかりと固定されています。
また、水平をとった後にカメラ台を回すと気泡が若干ズレます。
カメラ台フリーの状態でもそうですし、レバーで締め付けても変わりません。
ただしどんなにズレても気泡は気泡管の左右の黒いラインの間に収まっています。
(私はズボラなので、このライン間に収まっていれば良しとしています)
気泡管が信用できないと付いている意味がありませんから、
一度購入店に相談された方が良いかもしれませんね。
書込番号：12436384
3点
> Jamakavaさん
ご回答ありがとうございます。
> カメラ台を回した時に、ガタがありませんか？
> 又は気泡管が遊んでいませんか？
いずれもなさそうです。
ビデオ雲台用にSLIKのレベリングユニットを購入したので、それも一緒に使って試してみましたが結果は一緒です。レベリングユニットで水平が保てていてもカメラ台を回すとずれます。
たぶん初期不良なのでしょう。
週明けに購入元のAmazonに連絡し、送り返す予定です。
でも、自分の使い方でしたら完全な水平がとれなくても雲台としては十分に成り立つ気がします。
ちょっと変わった1ハンドル雲台と考えれば十分に使えそうです。
書込番号：12448155
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
