このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 酷似品を見つけました。 |
8 | 10 | 2020年1月8日 00:14 |
| 底面を回すと固い？ |
1 | 6 | 2019年3月25日 23:35 |
| 一脚に使う場合の感想を聞きたいです。 |
10 | 11 | 2019年4月8日 23:32 |
| SBH-330 BKとのPBH-525 |
2 | 13 | 2019年3月11日 19:15 |
| ノブの部分は、ゴムですか？ |
1 | 19 | 2019年3月8日 01:06 |
| 望遠レンズとの組み合わせ アルカスイス どう？ |
0 | 5 | 2019年2月17日 14:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マセス > Marsace DB-2
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DB-2に酷似した雲台を入手しました。
１００円ショップのノギスで寸法を測ると、
シュープレートなしの重量 ４１０ｇ
写真１枚目：54.7ｍｍ
写真２枚目：49.3ｍｍ
写真３枚目：48.0ｍｍ （最小幅）
写真４枚目：33.7ｍｍ
写真４枚目は、円形のノブの直径を計測した値です。
ヤフーで、[KOZMAN CAMERA]で検索すると、他の方が投稿した画像なども見れます。
シューは、明らかにデザインが違いました。
底面を回してみると、固めです。（DB-2より少々固めでしたが、そんなに違いなし。）
質問：これ本物でしょうか？（OEM品？）
0点
ブヒ造さん こんばんは
MARSACEを調べていくと 台湾のメーカーにたどり着くのですが Kozman eb-2も調べると 底の部分にMADE IN TAIWANとあるので OEMの可能性が有ります。
書込番号：22560384
1点
こんにちは
まず雲台の底面の回転は、自由雲台の場合、普段の撮影には関係ないと思います。
もしパン方向だけ動かしたいのであれば、
３way雲台などにするか、パノラマクランプをこの雲台に載せる方が水平が崩れず現実的です。自由雲台のボールより上で水平を出しても、基底面が水平とは限らないのはおわかりですよね。
＞質問：これ本物でしょうか？（OEM品？）
このタイプの雲台は、すべてがアルカスイス社製雲台の模倣品だと思いますから
本物もなにも関係ないと思います。ですからマセスであっても模倣品だとおもいますよ。
わたしの憶測ですが、
部品を下請けしてる工場が、横流しして違うブランドで出荷しているのかもしれません。
どちらにせよ入手されたのであれば、模倣でもパクリでも使えるなら使ってみて、
使えるならお使いになれば良いですし、
ダメだと思うのなら、買い替えたらどうでしょうか？
書込番号：22560489
1点
とんがりキャップさん こんにちは
＞まず雲台の底面の回転は、自由雲台の場合、普段の撮影には関係ないと思います。
マセスの場合 下の動画を見ると 特殊な自由雲台の使い方が出来るようになっているので 雲台の底面の回転は重要なようです。
http://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/general/highly_recommended/2015/0626/
ブヒ造さん 度々すみません
上のキタムラのサイトを見ると
＞過去に複数のブランドで設計責任者を務め、写真業界で豊富な経験を持つマ・キウンをはじめとした3名によって創業されたマセスは、雲台の製造メーカーを経てオリジナルの三脚ブランドとなりました。
とあり その中に過去に複数のブランドで設計責任者を務めとあるので この部分が関係しているのかもしれません。
書込番号：22561333
2点
＞ブヒ造さん
横レス失礼いたします。
＞もとラボマン ２さん
お返事おくれてすみません、見落としていました。
ご指摘の動画みました。なんとびっくり自由雲台の逆さ付けを推奨しているんですね。
アルカスイスのP0みたいですね。
私もやってみましたが、ネジが合わないので手持ち機材では出来ませんでした。
パノラマクランプ着けたほうが使いやすいと思いますが、
キタムラの使い方はローコストで良いかもしれませんね。
良い情報をありがとうございました。
というわけでブヒ造さん、すみませんでした。
書込番号：22575761
1点
おはようございます。
自由雲台の逆付け、見ました。 でも、何が変わるのか、よくわかりません。
どちら向きでも、大差ないように思いますけど。
書込番号：22576342
0点
ブヒ造さん 返信ありがとうございます
＞どちら向きでも、大差ないように思いますけど
パノラマ写真のように 回転しても水平にセッティングしたい場合 水平な場所ではあまり気にならないのですが 斜めの場所など足場が悪い所だと レベリングユニットか 脚部のシビアな調整が必要になりますが
自由雲台が 逆付け出来ると ボール部分でレベリングユニットのように水平出しが出来 この雲台は パン方向だけ動かす事ができるので パノラマ写真のように水平方向に性格に回すような撮影だと 使いやすいです。
書込番号：22576423
1点
＞ブヒ造さん
カメラが地面と水平になるように機材を設置した後で、
水平方向にだけ動かしたい場合、自由雲台だとそれができません。
自由雲台だと、水平方向だけでなく全方位に動かせるので、はじめの水平が狂ってしまうのです。
ですが、逆さ付けにすると自由雲台のボール部分は固定したまま底面だけ廻せるので、
水平が崩れないわけです。
じっさいにやってみればわかると思いますが、クランプを付け替えたりいろいろな動作が必要なのでかなり面倒です。
めんどくさいことするよりも、三脚の脚で水平を出した方が現実的だと感じました。
他には、自由雲台にパノラマクランプという水平に廻せるクランプを付けると、通常の自由雲台の使い方でもボール部分を固定したままカメラを水平に動かせるようにできます。
https://amzn.to/2FUVVtm こんな中華製が売ってます。
水平だけ動かして撮る場合とは、
鉄道を撮るときに被写体が水平に動く場合や、パノラマのように幅広く合成する場合、とかいろいろ考えられますが、そういうことしないのであれば関係ない使い方かもしれませんね。
書込番号：22576440
2点
どなた様でも。
逆付けの動画の件ですが、
質問１： いつも逆付けにセットして使うほうが、便利な気がするのですが、ご意見いただければ幸いです。
書込番号：23153414
0点
ブヒ造さん こんにちは
＞いつも逆付けにセットして使うほうが、便利な気がするのですが、ご意見いただければ幸いです。
使い方の問題で 個人差はあると思いますが 逆方向に付ける場合 重心が上に行くので安定性が心配ですし 正方向の方が回転軸から近い為 カメラの動く高さも低くなるので安定しやすいと思います。
また 撮影時も 三脚に固定した状態で 撮影した時カメラを動かしてもロック部分が動かないで操作も安定してできる気がします。
書込番号：23153543
0点
＞もとラボマン ２さん
ご連絡ありがとうございます。
難点は、安定性ですね。 了解しました。
書込番号：23155127
0点
雲台 > マセス > Marsace DB-2
カメラ屋さんで、手に取ってみました。
底面を回すと、けっこう固い印象でした。もちろん固定ネジ全開です。個体差があるのかもしれませんが、
質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？
質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？
よろしくお願いします。
0点
ロクジラさん こんにちは
この雲台は持っていませんが 雲台の場合 三脚に付けた状態と 雲台そのままでの感覚 固定されているかされていないかの違いで 変わってきますので 三脚に固定された状態で 確認してみた方が良いかもしれません。
書込番号：22556812
0点
＞もとラボマン ２さん
おたよりありがとうございます。
確かに実際の使う状況とちがいますね。
ですが、現在の自分の基準は、この状態しかわからないので、手で底を握って固いか固くないか
のレポートを送っていただける方、よろしくお願いします。
雲台を外してやってみるのが、面倒でしたら、雲台にセットした状態でお知らせいただいても、かまいません。
他社と比べてどうかなど、付け加えていただければ幸いです。
書込番号：22557108
0点
こんにちは
この雲台使ったことありませんが、
このような自由雲台だと、どのメーカーの製品でもクルクル廻るモノはないと思います。
手で回すとねっとりした感触でも、機材を載せると軽く感じます。
逆にクルクル廻るような雲台だと、たぶん機材を固定できないような気がしますし、
固いか固くないかは、個人の感覚で人それぞれでしょうから
ご自分がお店で他の商品と対比するのが良いかと思います。
書込番号：22557285
0点
 |
 |
|---|---|
Manfrotto190にL型プレート付けて載せてます |
重量は416g |
こんにちは
MARSACE DB-2は1か月ほど前に、Manfrotto XPRO3way雲台から交換しました。
＞質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？
固定レバーを目一杯緩めても、動きは硬いというより重いです。私の撮影スタイルではさほど重要ではないので気になりません。
＞質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？
デジタルのキッチンはかりで計量したところ416gでした。ご参考になれば
まだ屋外で一度しか使用していませんが、D7500程度ではオーバースペックかなと思うほどしっかりしていて、気に入っています。
三脚自体は、Leofoto LS 323Cに交換予定で、ただいま納品待ちです。
書込番号：22558153
0点
皆様 ご連絡ありがとうございました。
固い傾向にあることは、感じました。
キース父様、全部の質問回答いただき、誠にありがとうございました。
じつのところ、酷似した製品を入手しましたので、OEM的な商品なのか、写真入りで
DB-2をお持ちの方に、鑑定してもらおうかと検討中です。
別途投稿した際は、よろしくお願いします。
書込番号：22558457
1点
皆様、ニックネームがブヒ造＝ロクジラでした。
パスワードが、わからなくなったので、暫定利用しました。
混乱させて申し訳ありません。
書込番号：22558466
0点
一脚とカメラを直接セットして（雲台なし）、飛行場で飛行機の離陸を撮影したことがありますが、
質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？
質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
これは、なんのためにあるのですか？
よろしくお願いします。
0点
ブヒ造さん こんにちは
飛行機など上空を飛んでいて カメラを上に向けない場合などの場合だと 三脚直付けでは 対応できない為 ティルト雲台役に立つよ思います。
でも30度位の角度までしか使わないのでしたら 直付けでも良いと思いますし 一脚とカメラの間に雲台が有る場合 雲台のロック止め方が悪いと 急にレンズが動き 手が挟まる事も有るので注意が必要です。
実際 自分も 指を挟みカメラ落としそうになりましたが ストラップのおかげで カメラ落とすの免れたことが有りました。
あと シュープレートに付いている赤いボタンのようなもの 上げることで 取り付けるカメラを固定することができ 縦位置にした場合でも レンズの自重でカメラが回転してしまうのを抑えるピンの役目すると思います。
書込番号：22551771
0点
＞ブヒ造さん
重たいレンズでも、L-10を使っていますが、
自由雲台見たく、指を挟むようなことはありません。
>> 質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？
飛行機の撮影ですと、「雲台なし」も問題ないかと思います。
>> 質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
これは、なんのためにあるのですか？
縦位置撮影で、雲台を90度傾けた際にカメラ・レンズの自重でずれないようにロックするためにあります。
でも、L型プレートを使い、雲台を90度傾けないで縦位置撮影される場合、この仕掛けは必要ないです。
書込番号：22551816
0点
＞ブヒ造さん
野鳥と飛行機の撮影では、「雲台なし」がいいかと思います。
若しくは、手持ち撮影が一番かと思います。
撮影場所によりますが、カメラシステムを三脚に置いておき、
必要に応じて手持ち撮影されるのもあるかと思います。
クルマ・バイクのレースの撮影では、一定の場所の通過になるので、
「雲台あり」でもいいかと思います。
書込番号：22552275
1点
こんにちは
わたしはヒコーキ撮らないので、よくわかりませんが、
滑走路での流し撮影なんかだと良いんじゃないでしょうかね。
それより
このタイプの雲台で、手袋の毛糸がからまって使えなくなった場面に遭遇したことがありますから
時と場合によっては苦になることがあるかもしれません。
おかめ@桓武平氏さんにお尋ねしたいのですが、
この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？
書込番号：22554045
0点
＞ブヒ造さん
私は林道で鳥の撮影をする際に一脚とこの雲台を使うことがあります。
（比較的軽い機材の場合は手持ちで済ませてしまうことも多いですが）
林道での鳥撮りの場合、仰角・俯角を大きく取りたいことが多いため、
一脚直付けよりもティルト雲台を用いた方が撮り易いです。
しかし、旅客機の離着陸などではそれほど大きく仰角を取る必要は無いかも知れませんので、
そういう場合は一脚直付けでも問題ないと思います。
（もちろん旅客機でも頭の真上を通るなどであれば話は別ですが）
要はどれだけ仰角を取る必要があるかで
ティルト雲台を使った方が良いかどうかを判断すればいいと思います。
＞とんがりキャップさん
この雲台は目一杯締め込めば
ニコンのサンニッパ＋D一桁くらいまでなら何とかギリギリ止まります。
このため、より軽量なキヤノンのサンニッパとか
各社の超望遠ズームくらいまでなら問題無く止められると思います。
ただ少し締め込みが緩いと、ニコンのサンニッパ＋D一桁では、
急にガクンと倒れるほどではありませんが、
固定しきれずにズルッとずれてしまうことがあります。
このため私は一回り大きなL-20Sを試してみようかと思っています。
あと、この雲台はプレートクランプ用のツマミと
雲台固定用のツマミが同じ側に付いていますが、
これだと咄嗟に雲台固定用のツマミを操作しようとした場合、
指がプレートクランプ用のツマミにぶつかって怪我をすることがあります。
（両方のツマミの位置が結構近いので）
このため私はクランプを外して逆向きに取り付けて
クランプ用のツマミと雲台固定用のツマミが反対向きになるようにしています。
（ただし、このクランプを止めているボルトはロックタイトでガッチリ固定されているので、
普通に外そうとするとボルトの頭をナメてしまうため、外すにはインパクトレンチが必要です）
書込番号：22559635
1点
＞ブヒ造さん
横レス、失礼します。
＞とんがりキャップさん
>> この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？
SIRUI L-10付けで背負って運搬していないので、解りかねます。
それより、2年前のことですが、パノラマ雲台のSIRUI PA-20ですと、
GF7+ZUIKO90mmの組合せで背負って運搬すると、
パンの部分がずれることはありました。
SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。
書込番号：22559787
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。
やっぱりそうですか。
三脚で使うのなら雲台にパン機能が必要なのかも知れませんが、
一脚で使う場合はこんなチャチそうなパン機能は邪魔なだけなんですよねぇ。
L-20Sではそこが気になっていたのでちょっと不安です。
単なるL-10のスケールアップバージョンでいいのに。
書込番号：22559971
1点
＞ブヒ造さん
横レス失礼いたします。
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
＞おかめ@桓武平氏さん
お答えいただいたのに遅くなってすみません。
１脚用の雲台なので、いわゆる固定力そのものについてはそんなに必要ないかもしれませんが、私は１脚をのばしたまま肩に担いで移動しますから、
機材の重さよりも１脚の長さがてこになって雲台にかかるんです。
その重みに雲台が耐えられないと、背中にレンズが食い込んだりして痛いんです。
それでお尋ねした次第です。
benroからkirkに似たような１脚用雲台が出たみたいですから、
それだと固定力期待できるかもしれませんね。
書込番号：22572648
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ニコン サンニッパG VRⅡ＋D5 |
ゴーヨンG＋D5 |
このボルトを緩めてクランプを反対向きにした方が私は使いやすい |
＞とんがりキャップさん
L-20Sのスレに書き込んだ方が良いか？とも思いましたが、
以前のレスの続きなのでこちらに書き込ませていただきます。
これまで使用していたL-10の固定力がイマイチだったので、
L-20Sを購入してみて固定力について検証してみたところ、
ニコンのサンニッパG VRⅡ（約2.9ｋｇ）＋D5（約1.4ｋｇ）でもしっかり固定できました。
それどころかゴーヨンG（約3.9ｋｇ）＋D5でも大丈夫なようで、
正直これほど固定力が強いとは予想外でした。
これならほとんどの超望遠レンズでも固定できると思います。
なお、以前L-10を購入したときにはクランプを固定しているボルトが
ロックタイトで接着されていて緩めるのに苦労しましたが、
今回購入したL-20Sではこのボルトが接着されていなかったので
付属の六角レンチで簡単に緩めることができて
クランプの向きを簡単に反対にすることができました。
書込番号：22573718
2点
 |
|---|
またまた横レス失礼いたします。
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
L-20Sの使用感ありがとうございます。
わたしはkirkのMPA-2N2を使っていますが、やはり１８０度回転させています。
kirkだとクランプを９０度ごとに回転できるように、６角レンチも内蔵されていて便利ですからオススメです。
書込番号：22574904
1点
皆様、ご連絡ありがとうございます。
この商品の並行輸入品をアマゾンの出品者から買いました。
どれだけ仰角を取る必要があるかがポイントであることは、理解できました。
撮影の間口が広がったので、これはこれで買ってよかったものと感じております。
ありがとうございました。！
書込番号：22589194
3点
雲台 > SLIK > SBH-330 BK
SBH-330 BKとのPBH-525の違い。
この二つで悩んでいます。カタログを見た感想は、
PBH-525は高機能です。機能が多すぎて、ガタが有ってもおかしくない。
方やSBH-330 はシンプルですガタが無さそうな気がします。
耐荷重はPBH-525が大きいですが、写真からその様には見えない。
首が細い気がする。
値段はPBH-525が安く成っていますが、開発から時間が経っているからでしょうか。
SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。
カメラレンズは２ｋｇ程度を予定してきます。
PBH-525が剛性に問題が無ければ、高機能で、耐荷重も大きい、また安い。
逆転しているのが判りません。
三脚の事がよく判りません、今までは１万程度のものを使っています。
0点
トンボ鉛筆さん こんにちは
写真や寸法だと大きさの違い分かり難いのですが 重さを見ると SBH-330は350g PBH-525は520gと200g近い差が有りますし 自由雲台の重要な部分のボールの大きさは PBH-525の方が大きいので強度的には 強いと思います。
後 フリクションコントロールですが SBH-330の場合付いていませんが 梅本製作所から出た 高精度自由雲台に対抗して作られているので 部品精度が高く その分部品が高額になり どうしても本体も高額になりやすいです。
書込番号：22518849
0点
＞もとラボマン ２さん
フリクションコントロール
つまみ一つでコントロールが出来ているならそれに越したことはないです。
実物を触れると良いですが、地域的なこともあるので。
水平に回せるのは便利ですが、これは水平に三脚を立てている
事でもあり、どちらが良いのでしょうか・。
書込番号：22520498
1点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
＞水平に回せるのは便利ですが
フリクションコントロールとは 水平に回ることではなく 自由雲台のボール部分の動きの強さを変える機能で 機材の重さに対して調整する機能だと思います。
後少し確認ですが 使用する三脚は 何を使う予定でしょうか？
三脚の強度により 雲台の選択変わるため 確認の質問です。
書込番号：22520526
0点
＞もとラボマン ２さん
説明が悪くすみません。
525の場合、フリクション調整と水平回転調整が出来ます。
330の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つで
やってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリング
の絶妙さがあるのでしょうか。
この問題をつまみ２個にし解決しているのが525と思っています。
三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。
書込番号：22521006
0点
PBH-525はノブが三個ですよ。
書込番号：22521184 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、SBHは軽い力で操作できるのがポイントでフリーの時は抵抗無く動きます。スカスカです。
固定も軽い力でできるので三脚とかがたわみ難くて狙った所に位置決めし易い…
てのが売りだと思ってます。
書込番号：22521195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
＞30の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つでやってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリングの絶妙さがあるのでしょうか。
SBH-330 BKの場合 フリクションコントロールは付いていないので 閉めれば止まる 緩めれば緩む構造で 緩めた状態で 止めることはできないと思います。
三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。
でしたら 雲台コンパクトなものでなくても十分対応できると思いますので PBH-525の方が良いように思います。
後 フリクションコントロール オイルフリュードタイプとは違い 動きを硬くすることで機材の重さに対し動きを合わせる機能ですので 手を放して止まるくらいの強さだと 動貸すとき硬く感じると思います。
書込番号：22521384
0点
こんにちは、トンボ鉛筆さん
＞SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。
出来ます。
私は4つの自由雲台を使いましたが、いずれもつまみを半締めにすることで手を放してもカックンしなくなります。
緩めてしまえばカックンします。
フリクションコントロール付：開放してもカックンしない
フリクションコントロールなし：半締めならカックンしないが、そこから緩めるとカックン
という違いです。
フリクションコントロールなしの雲台のときは、緩めすぎて思いっきりカメラが傾いたことがありました。
こちらの動画で、最初の開放のときはカックンしますが、半締めにすることでカックンしなくなるのを見れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=16188249/MovieID=4947/
カメラのつけ外しのときは開放にしないとネジを回せません。
ただ検討されている雲台はカメラ台にも独立したネジが付いていますので、雲台を固定してカメラ台のネジで付け外しが出来ますね。
こういうタイプは珍しく、スリックの他には梅本くらいでしょうか。
このカメラ台のおかげで、雲台を固定してカメラ台のネジを緩めることで、水平を保ったままカメラを回すことも出来ます。
ただ心配なのは、このサイズで300㎜に耐えられるのか。
私がかつて使ったスリックSBH-280は200㎜でも使えませんでした。
軽いフィルムカメラに単焦点の200㎜F4を付けたら、揺れているのがわかるのです。
検討されている製品はSBH-280より大きいですが、他メーカーと比べると小型サイズです。
使ったことないので断言できませんが、あまり期待はしない方がいいように思います。
スリックのHPから「ご使用の機材から選ぶ」を選んで進んでいくと、APS-Cに70-300㎜F4-5.6だと24㎜径パイプの三脚になるんですね。
こんなの絶対無理ですよ。
24㎜径だと200㎜でも無理でしたから。
スリックの基準はすごく甘いなと思う。
ジッツオだと300㎜レンズは32㎜径推奨となり、ものすごく余裕が出ます。
http://www.slik.co.jp/
自由雲台の場合はボール径がわかると強度の目安になります。
例えばフォトクラム雲台は数字がボール径を表しています。
私が持っているのはPro34NSで、これだとせいぜい200㎜。
300㎜だとどのくらいのサイズが必要かは試さないとわかりません。
ボール径50㎜以上ならまず大丈夫だと思うが。
http://www.photoclam.com/jp/?portfolio=pro
スリックはボール径非公表です。
雲台のサイズを比較すると、一番大きいPBH-525でフォトクラムのPro38NSくらい。
スリックでは最大サイズでも、他メーカーでは小型サイズなんですよ。
三脚選ぶ前に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。
これを見てから機材を持ってお店に試しに行くのが一番確実。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/
書込番号：22522249
0点
＞たいくつな午後さん
情報色々有難う御座います。
三脚って奥が深いですね。カメラ本体より遥かに
数も多く、値段の幅も大きいです。
三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
慎重に選びたいと思っています。
シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。
書込番号：22523388
0点
＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
評判も良さそうで、心が動きます。
書込番号：22523533
0点
＞トンボ鉛筆さん
＞三脚って奥が深いですね。
よく言われます。
カメラやレンズだって奥が深いですよ。
なにも知らない人からすれば、エントリーモデルとハイエンドモデルが同じに見えます。
価格が何十倍も違うなんて知らないし、それでどう違うかもわからない。
興味がなければそんなもんです。
もちろん安いものと高いものは全然違いますよね。
＞カメラ本体より遥かに数も多く、値段の幅も大きいです。
これ簡単に数を絞れます。
アイレベルが取れる製品だけに絞るんです。
センターポールを伸ばさなくてもカメラが目の高さに来ることがアイレベル。
脚のみなら身長－30㎝、雲台付きなら身長－20㎝が目安です。
これで9割がた脱落します。
高さを確保するには強度が必要で、安く作れないからです。
このアイレベルが取れないと、今見ている高さで撮れなくなり、低くなると景色が変わるんですよ。
今見ている景色が撮れないのは私は許せないです。
＞三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
＞レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
＞慎重に選びたいと思っています。
あまり頻度が低いようならレンタルもありますよ。
https://www.apex106.com/digicam/3kyaku/
しっかりした三脚を買って、やっぱり持ち運びに便利なものも欲しいとなってくるのがよくあるパターン。
だから複数の三脚を持っている方も多数います。
私は三脚4本、一脚2本持ってます。
＞シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。
自由雲台に関してはカメラ台が付いているものにしたい。
これがないとカメラのつけ外しの時に開放にしないとネジを緩められず、緩めたとたんにカックンしてレンズを脚にぶつけたり、機材が重いと倒れそうになったりするんで（SBH-280ではよくやりました）。
＞色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
＞評判も良さそうで、心が動きます。
これも試したことがありません。
ベース系が60㎜、ボール径が44㎜だそうで、今まで検討した物よりも大きくなるようです。
中華系自由雲台はアルカスイスのコピーでして、コピー元がいいからか評判はいいですね。
さすがに本家のアルカスイスには及びませんが。
書込番号：22523655
0点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
K-30XとPBH-525大きな違いは クイックシューか直付けになりますが 使いやすさからみると クイックシューの方が使いやすいと思いますよ。
三脚の場合 アイレベルまででは 縦位置撮影や 斜面や地面の凹凸が有る場所で使用する場合 三脚を水平にすると どうしても低くなりますので アイレベル以上の高さが有ると便利ですが 700 DX III Nであれば 大丈夫だと思います。
後 ボール径自体大きい方が接地面性が大きい方が 固定力強くなるので有利だと思いますが 中には ジッツオ自由雲台＃330やプロスパインの自由雲台など小さなボールでも 固定力が強いものもあります。
書込番号：22524302
0点
＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
＞苦瓜さん
皆さん有難う御座います。
PBH-525に傾きつつあります。
自動車移動と言えど、降りてから何百メートルは歩くので、
あまり大きい三脚は選べないので、この辺が妥当かと思います。
クイックシューが無いのがまた私にとって良いと思います。
カメラの底にシューが残って結構不便です。ガタの元になる可能性もあるので。
書込番号：22525458
1点
雲台 > BENRO > プロボールヘッド B2
ブヒ造さん こんにちは
プロボールヘッド B2 今は プロボールヘッド B2Nになっているようですが 下のホームページの写真拡大してみると 軸自体と比べて見ると 色が違うので ゴムのように見えます。
確実な 答えでなく ごめんなさい。
https://www.widetrade.jp/item/benro/head_toripod/benrohead_b.html
書込番号：22498734
0点
こんにちは
この雲台を触ったことがないのですが、
こういうタイプの雲台だと、たいてい金属の軸に金属か樹脂のノブです。
そのノブにシリコンのような弾性のあるベルトを巻いていたりだと思います。
ゴムなしがご希望でしたら、おそらく外せると思いますが、
ノブに他の素材のテープ等を巻くと、ゴムを隠すように使えると思います。
ご質問の答えになっていませんが、このタイプの雲台の元となっているのが
アルカスイス社の雲台 Z－１だとおもいますが、このZ－１のノブにはシリコンゴムのベルトが巻いてありますから、それをみんなコピーしているのだと思います。
書込番号：22498739
0点
＞夜のひまつぶしさん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん
皆様、ご連絡いただきありがとうございます。
なぜ、このような質問をさせていただいたかと申しますと、
ゴム＝劣化と考えますので、
劣化した場合、つまみが回しずらいとか、手がべたべたで、そのままでは使えないとか、
このような価格ですと、安物買いの銭失いの典型かと思いまして、
知り合いの外人さんからのルートで、９０００円ぐらいで、買ってきてくれるのですが、
「かってにしろよー」的な話ですが、どう思いますか？
よろしくお願いします。
書込番号：22502776
1点
B3買って9年程に成りますが、劣化等は今のところ問題無しです。
10数年前のマンフロット三脚のゴム部品も大丈夫。
何年使うかだと思いますが。。。
書込番号：22502948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
耐久性をお考えなら、軟性パーツのついていないRRS社製がおすすめです。
私はこれを使っています。
http://www.reallyrightstuff.com/BH-55-Ballhead
RRS製だと、ノブ類は金属ですから劣化しません。
サイズもいろいろありますから、いかがでしょうか？
書込番号：22503021
0点
ブヒ造さん こんにちは
軸自体に溝が切り込んである方が安心だとは思いますし 加水分解までいかず べとつき位でしたら ミューズペーパーなどで取る事が出来るのである程度は対策とれると思います。
それに加水分解自体も すぐに起きるものではなく 表面のべたつきだけの時点で気が付けば対応できると思います。
また起きたとしても ラバーだけでしたら 外して 代わりにホームセンターで売っているラバーを切って 両面テープで張り付けることで 対応できると思います。
書込番号：22503040
0点
＞夜のひまつぶしさん
B3をお使いとのことですが、漠然とした質問ですけど、
B3を使ってみて、性能とか使い心地と申しますか、わりとおすすめ商品でしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：22505206
0点
B3を使ってみて不満な点は、パン・ロック・フリクションとノブが３つ有るために、
フリクション調整しても触ってしまうことが何度か有りました。（固定もできない）
シルイの自由雲台も持っているのですが、こちらはロックとフリクションが同じノブ
なのですが固定できるので、使い勝手は私はシルイの方が良いと感じています。
ボールの動きもシルイの方がねっとりした感じで私はシルイの方が好きです。
どちらも同じ様な価格帯なので個人差のレベルだと思いますが。。。
書込番号：22505888
0点
＞夜のひまつぶしさん
シルイのほうが良いとの事、レポートありがとうございます。
SIRUI K-20Xも、すでに調べたのですが、下記ヨドバシカメラのユーザーレビューで、
カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで、構造が複雑なのか、
単純なのかわかりませんが、不安になったので、見送ったのですが、
これ心配ないですかね？
https://www.yodobashi.com/community/product/100000001001482862/1/review.html
書込番号：22507627
0点
ピンの取付部は小さい止めネジで止まっている構造でないかと思いますが、増し締めしたくても小さくて締める工具無し。。。
あのピンが無くても使えますが、脱落の危険性が高まりますね。
他のメーカのプレートと互換性が良くないし、確かにクランプはイマイチかも。
書込番号：22507769
0点
ブヒ造さん
＞カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで
このピンは ビデオ用のカメラ固定ピンで カメラの場合は使用せず カメラを取り付けると沈む構造の為 ピンが無くても大丈夫だと思いますし 構造自体も ピンを裏から稼働するプレートで抑えているだけですので 単純な構造だと思いますよ。
自分の場合 他のメーカーのプレートですが 邪魔なので外しています。
書込番号：22510222
0点
もとラボマン ２さん
このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。
シルイ以外のプレートでは邪魔なだけですが。。。
書込番号：22510329 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
夜のひまつぶしさん こんにちは
＞このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。
ブヒ造さんが貼ったサイトの写真を見ると ビデオカメラのロックピンが外れた写真が載っているのですが この事ではないのでしょうか？
書込番号：22510350
0点
 |
|---|
これのことでは無いですか？
書込番号：22510635 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ブヒ造さん よこレス失礼します。
ビデオカメラのセンター出しのピンですよね？押せば引っ込むボタン。
脱落防止になるかもしれませんが、
脱落防止の小さい突起は、プレート側についているのが普通だと思います。
私は機材を置いたときに、倒れてしまうし防湿庫が傷つくので全て外していますが、
雲台から脱落させたことないですよ。
書込番号：22510750
0点
夜のひまつぶしさん 返信ありがとうございます
写真を見ると シュープレートに付いている ビデオカメラ用ロックピンのように見えます。
書込番号：22510906
0点
どう使おうが構いませんが、シルイのHP見てください。
書込番号：22511066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
雲台 > マンフロット > XPROボール雲台Q6付き MHXPRO-BHQ6 [グレー]
以下の装備を所有しております。
三脚 マンフロット MT190GOA4 耐荷重 7Kg 自重 1700ｇ
カメラ本体 α7ⅱ 重量 700ｇ
一本目 レンズ SEL24240 重量 800ｇ
二本目 レンズ 「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」 ＆ 「コンバーター MC-11」 ＆「三脚座」 重量 計1600ｇ
三脚を使用しての撮影は、素人です。
現在、雲台だけ所有していない状況です。どの雲台にするか検討中ですが、
車での移動より、背中に装備を背負っての行動が多いので、あんまり重くしたくはないのですが、
上記の装備構成に適した自由雲台で、予算は中古品や新品問わず、だいたい２万円以内と考えております。
所有しております三脚座について。以下
ネジ穴がありますので、当然に一般的なシューの取り付け可能です。
アルカスイス互換のプレート仕様でもあるので、アルカスイス型の雲台にシューなしで取り付けも可能です。
しかし、プレートの形状からして、傾いたときは、ネジの締め込みが甘いと、たぶんカメラごと脱落すると
予想します。（プレートの側面に、溝を掘ってあるだけで、プレートの裏面は、平べったい。）
脱落が心配なので、アルカスイス型雲台をあえて選ぶ必要がないのかなーと思っておりますが、
反面脱落が不安ならアルカスイス型雲台の付属品シューを使用して固定すれば、脱落を心配する必要がないわけです。
また一本目のレンズや、何を買うかにもよりますが、三本目のレンズを買った時のことを考えて、
ロングプレートを取り付けたほうが、安定するのなら、初めからアルカスイス型の雲台を購入したほうが
正解な気がしますが。
このマンフロットの商品がよろしいのか、ほかにアルカスイス互換の雲台で購入候補は、「Leofoto DB-40 」,
「SIRUI K-20X」 , 「MARSACE DB-2」 あたりです。
どれも「お辞儀」はしなければ、いいのですが。
質問：お勧め商品を教えてください。 よろしくお願いします。
0点
＞ブヒ造さん
100-400のレンズ用の三脚として、お持ちの三脚(マンフロット MT190GOA4)では、
パイプ径が最大でφ26mmと細いので、安定しないかと思います。
最低でも、パイプ径がφ30mmのマンフロット055シリーズの三脚は必要かと思います。
書込番号：22472648
0点
ブヒ造さん こんにちは
＞プレートの側面に、溝を掘ってあるだけで、プレートの裏面は、平べったい
アルカスイス対応のクイックシュー 基本的には この構造で 確実に締めた状態でしたら 滑ることは無いと思いますし 付属のプレート 落下防止以外にも 性格に取り付けるための位置決めの為に出っ張りの意味もあると思います。
また お辞儀の問題ですが フリクションコントロールシステムが付いていていれば 雲台のボールの動き硬くすることで 急激な動き制御できるとは思いますが ビデオ雲台と違い ボール部分ロックする必要があり ロックする力で フレミングがずれる事も有るので 機能的には XPROボール雲台のポリマーリングのような機能が付いていると良いかもしれません。
でも ビデオ雲台の場合 左右には傾かないため ロングプレートでバランス取りやすいのですが 自由雲台の場合 左右にも傾くため ロングプレートの効果 少ないかもしれません。
自分でしたら まずは SIRUI K-20Xか純正のXPROボール雲台Q6付にしておいて 標準ズームの場合バランスが悪く感じた時 ロングプレートでバランスとるかもしれません。
書込番号：22472669
0点
＞ブヒ造さん
>> 車での移動より、背中に装備を背負っての行動が多いので、あんまり重くしたくはないのです
何を撮影されるかわかりませんが、
場合によっては、一脚を使われた方がいいかと思います。
例えば、格納高が41cmのマンフロットの「XPRO monopod+ アルミニウム 一脚 5段」もいいかと思います。
じっくり、同じ場所で撮影されるのでしたら、三脚の方が便利かと思います。
雲台は、SIRUI L-20SやL-10+PA-20の組合せですと、一脚でも三脚でも併用出来ます。
私の場合、SIRUI L-10(チルト方向)とPA-20(パン方向)の組合せでも運用しています。
書込番号：22472917
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
ご連絡ありがとうございます。
SIRUI L-20S よさそうですね。 こんな雲台しりませんでした。 値段も手ごろだし。 かなり心揺らいでおります。
この製品
質問１： お辞儀はしないと、予想しますか？
質問２： 「つまみ」は、ゴムですか？（劣化が気になります。）
教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：22473468
0点
＞ブヒ造さん
質問１： お辞儀はしないと、予想しますか？
ニコンD810(BG付き)にΣサンニッパ+2xテレコンでも
お辞儀はしづらいです。
質問２： 「つまみ」は、ゴムですか？（劣化が気になります。）
材質は、ゴムではありません。
書込番号：22473523
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
