このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PHD-31Qは |
9 | 9 | 2011年8月20日 13:06 |
| BH-55の材質 |
0 | 0 | 2011年8月2日 10:20 |
| 雲台とカメラプレートの適合について |
4 | 6 | 2011年8月10日 00:46 |
| ＱＨＤ-41を注文しました！ |
0 | 4 | 2011年6月1日 20:00 |
| ２キロ以下のビデオカメラを使用する場合の三脚 |
2 | 3 | 2013年6月1日 09:28 |
| GT5541LSとの直付けに関して |
0 | 1 | 2011年5月4日 12:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは。EF510-509さん
ネジが合えば取り付けれると思いますよ。
書込番号：13390140
0点
＞ネジが合えば取り付けれると思いますよ。
一部の大型三脚には、ユニファイ3/8インチネジが使われていますが、それ以外は、ユニファイ1/4インチネジです。（インチネジには、この他、ウィットネジもありますが、山の角度が違うだけで、U1/4もW1/4も、実用上は差は有りません。）
これは、カメラ～雲台だけではなく、雲台～脚部でも同じです。
自由雲台は、普段使いには、使い易くて良いですよ。
書込番号：13391279
1点
失礼しました。
PHDシリーズと、QHDシリーズとを勘違いしていました。
PHDシリーズは自由雲台ではないですね。
私は、”どうせ変えるなら”、自由雲台をお勧めします。
QHD-41等、如何でしょう。
書込番号：13391430
1点
影美庵さん
回答、有難うございます。
QHD-51は持ってます。
電車の流し撮りを撮影したいので。。
書込番号：13391454
1点
じじがめさん
画像では分かりにくいのですが、PHD-31Qは左右にも動くのでしょうか？
書込番号：13391618
1点
すみませんが、使ったことの無い機種ですから、判りません。
書込番号：13392536
1点
私も使ったこと無いですが、ベルボンのHPで説明書が確認できますよ。
パン棒で、パンとチルトが制御出来るみたいですね。
書込番号：13394063
1点
BH-55ボールの動きはアルカスイスＺ－１よりやや滑らかでなく、ざらざらした感じがあると聞いていました。しかし最近BH-55とZ-1を購入したのですが、滑らかさは同様でした。
BH-55はハウジングが二重構造になっていて、内側の部品が滑らかさに寄与すると思われます。少なくとも今のバージョンはデルリンでできているそうです。以前のバージョン（去年以前のざらざら感があるもの）を持っている方に、その部品が金属でできているか（冷たいか）そうでないか教えて頂きたいのですが・・・。
0点
現在、GITZOの２型三脚（２５４１）に梅本のSL－50ZSCを使用しているのですが、複数のメーカーのカメラを所有しているため、カメラの付け替えが面倒に感じてきました。
そこで、アルカスイスタイプの雲台を購入しようと考え、MarkinsのQ10を購入候補にしています。
アルカスイスタイプ雲台の場合、規格で、カメラプレートは雲台と同じメーカーでなくとも適合するように製作されているのですよね？
口コミ等を拝見すると、雲台と同メーカーでない場合、カメラプレートの厚さや幅が若干の相違があるという書き込みを見ます。
異なるメーカーのカメラプレートでも問題ないのでしょうか？
個人的には、今のところ、出来たら、KIRKのカメラプレートやL型プレートを候補として考えています。
Q10にKIRKのプレートをご使用の方、使用感やご意見をいただけないでしょうか？
また、KIRKのプレート以外でも、良い情報等ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
0点
Q10のユーザではありません。
使ったこともみたこともありませんので、こちらは詳しい方におまかせします。
>口コミ等を拝見すると、雲台と同メーカーでない場合、カメラプレートの厚さや幅が若干の相違があるという書き込みを見ます。
>異なるメーカーのカメラプレートでも問題ないのでしょうか？
クランプ部のロックの方式で違いが出るようです。
レバーロックタイプのクランプの場合、わずかな厚みの違いできちっとロックできない場合があるようです。
スクリューロックのタイプ（KIRKのクランプはいまのところこのタイプだけのようです）なら多少の違いは締め付け具合で調整できるので問題ないと思います。
ジッツォとRRS(Really Right Stuff)とKIRKのクランプを使っていて、プレートもRRSとアルカスイスと他２種類くらい使っていますが今の所、問題はありません。使っているのは全部スクリューロックタイプです。
L型プレートというとこちらではRRSのプレートを使っている方が多いように思います。
RRSは直販のメーカーですのでアメリカから海外通販する気があれば、円高ですのでこちらの方が安く買えると思います。
書込番号：13324844
2点
ほとんどＫＤＮ＆５Ｄ＆広角が好きさんの仰る通りですが、
補足的に、書かせてもらいます。
アルカスイスタイプのカメラプレート、レンズ用プレートもそうですが、
クランプ自体がネジ込みタイプなら、問題ありません。
注意するのはレバーを使ったクイッククランプです。可動する幅を
調整出来ればいいですが、出来ないとクランプ出来ない事もあるようです。
後、各メーカーのプレートの落下防止機能は注意して下さい。
落下防止用にボルト（ビス）の付けるものや、クランプ側から
可動するピン用にプレートにへこみのあるもの、といろいろです。
高い機材、ミスは無いように、注意をされていると思いますが、
人間、うっかりという言葉もあります。ストッパー機能の適合も
選択のする上で考慮が必要ではと思います。
ご存じだと思いますが、プレートとカメラ、レンズの間にコルク、ゴム等が
介在しない事が重要です。また、カメラプレートはボルト１本締めですが
レンズプレートで２本での締付が可能なら、ぜひ、やってみて下さい。
驚くほどシッカリしまります。
KIRKの日本の販売専門店もありますが、高いです。
私はＲＲＳ（アメリカ）から通販で購入しています。
Ｐａｙｐａｌを設定しておくと、スムーズに購入できます。
多少時間がかかりますが、日本で買うよりは安く買えると思います。
三脚もそうですが、この雲台とプレートも奥が深いと感じています。
書込番号：13325063
1点
ＫＤＮ＆５Ｄ＆広角が好きさん
操作性の良さとしては、レバー式のほうが簡単でよいのですが、御説明をうけて状況がよく理解できました。
ノブ（スクリュー）式の方を購入したいと思います。
＞L型プレートというとこちらではRRSのプレートを使っている方が多いように思います。
＞RRSは直販のメーカーですのでアメリカから海外通販する気があれば、円高ですのでこちらの方が安＞く買えると思います。
L型プレートについては、KIRKよりもRRSのデザインが好みです。
手に取って見たわけではではないので、工作精度等は分かりかねますが、写真で見る限りは、よいですね。
確かに凄い円高で、通販で購入するのがお得ですね。
もう少し色々とHP等をチェックして、さまざまなメーカーの商品をチェックしてみてから購入しようと思います。
為になるアドバイスありがとうございました。
mykaoruさん
＞ストッパー機能の適合も
＞選択のする上で考慮が必要ではと思います。
あまり考えていなかった要素でしたが、参考になりました。
＞私はＲＲＳ（アメリカ）から通販で購入しています。
昨日RRSのHP見てみましたが、円高のため非常にお得感が高いようですね。
＞三脚もそうですが、この雲台とプレートも奥が深いと感じています。
確かに、そのようですね。
もうすこし、勉強してみて、さまざまな商品をチェックしてから購入しようと思います。
アドバイスに感謝いたします。
書込番号：13326734
0点
アルカスイスタイプのプレートは互換性があると言っても、微妙にプレートの厚みが違うので、複数のメーカーを使用するなら、一般的にクイックシューはノブ式（スクリュー式）の方が互換性が高いと言われています。
ただし、マーキンスのクイックシュー（QL60やQL48）は、レバーの締め付け強度をネジで調節できるので、複数のメーカーのプレートを使う場合、例えばプレートが厚いKIRK(カーク）のプレートと、プレートが薄いマーキンスのちょうど中間ぐらいの位置で締め付け具合を調節しておけば、両メーカーのプレートをこのレバー式クイックシューでも使用できます。
RRSについてはKIRKとマーキンスの中間ぐらいの厚みなので、一度締め付け具合を調節しておけば、この3つメーカーのプレートは供用できます。
ノブ式はプレートの脱落防止には一定の効果がありますが、開放までに何回もノブを回さなくてはならず、使ってみると圧倒的にレバー式のクイックシューのほうが使い勝手が良いです。
マーキンスに関してはQ20とQ10を持っていますが、能力の高いQ20の方が構図を合わせが楽ですし、300mm以上の望遠レンズを使う機会が多いならQ20の方が良いと思います。
書込番号：13356572
1点
各社の製品を検討し、結果的に、マーキンスQ10（スクリューノブ型）とKIRKのL型プレートを数個購入しました。
マーキンス純正のカメラプレートもクランプとの相性がどれだけよいのか知りたかったため、検証用として１個だけ購入しました。
感想としては、純正のカメラプレートは、クランプを締め付けたとき隙がなく工作精度の高さを感じました。（同じメーカーだからあたりまえか？）
一方、KIRKのL型プレートは、RRSと比較すると、武骨（厚みがある）に見えましたが、装着してみると、ガッチリした感じでなかなか気に入りました。
アドバイスいただいた方にお礼をかねて、御報告まで。
有り難うございました。
書込番号：13356597
0点
BIG Oさん
コメントいただいているのに気が付かず、書き込み（解決済み）にしてしましました。スミマセンでした。
＞マーキンスに関してはQ20とQ10を持っていますが、能力の高いQ20の方が構図を合わせが楽ですし、300mm以上の望遠レンズを使う機会が多いならQ20の方が良いと思います。
GITZOの3型用（3541）に、Q20（もちろんノブ式）を購入する予定でいます。
コメントありがとうございました。
書込番号：13356639
0点
ベルボンの一脚(UP-400)につけるためにＱＨＤ-41を注文しました。
そこで、自由雲台+一脚を使ったことのある方に質問があるのですが、
・自由雲台+一脚の組み合わせの使い勝手はどうでしょうか？
・望遠レンズ(300㎜)を付けた一眼レフカメラでも問題なく使えるのでしょうか？
(手振れは抑えられるでしょうか？)
・自由雲台+一脚の組み合わせはスポーツ撮影には向いているでしょうか？
当方、自由雲台を使ったことがないのでご教授ねがいます。
ほかにもアドバイス等ありましたらお願いします。
0点
・自由雲台＋一脚の使い勝手
撮影スタイルにも依りますが、航空撮影や鉄道撮影などの瞻仰撮影では便利ですし、
目線の高さでも、一脚を垂直ではなく僅かに前に突き出す方が安定すると言われており、
そういう意味でも使い勝手に優れると言われています。
ただ一脚での雲台使用は意見が分かれる部分もあるため、好みの部分も強いです。
・望遠レンズでの使用について
300mm級の望遠レンズの場合、本雲台(QHD-41)は固定力的に疑問を感じます。
推奨の積載重量は２kgあるのですが、一脚に使用する場合は常にカメラを構えて動かす
ために、固定がゆるむ場合が多いんです。本来ならばもう少し上位の雲台の方が良かった
でしょう。固定力が十分高い場合、手持ちに比べ手ブレは抑えることが可能です。
・自由雲台＋一脚のスポーツ撮影
これも対象となるスポーツとご自身の好みの問題となります。
目線高さのスポーツなら特に雲台は必要ないかと思いますが、球場などの施設内では
水平線上に被写体があるわけではないので、雲台が役立つことが多いです。
書込番号：13077595
0点
こんにちは。
私はスリックのプロポッド600＋QHD-61の組み合わせで、E-510＋50-200/2.8-3.5か70-300/3.5-5.6を乗せています。（最大でも約1.5kg）
自由雲台があると、水平以外の時でも、カメラの重量を一脚に預けられるので、良いと思っています。
又、少し長めの時でも、突く位置を変え、自由雲台で角度を変えれば、高さが調節でき、手抜き撮影には便利です。
UP-400＋QHD-41の組み合わせで、デジ一＋300mmでは、やや柔かな？とも思いますが、使い方次第でしょう。
機材にしても、キヤノンのKiss系やニコンのD3000系＋70-300ズーム系から、1D系やD3系＋300/2.8など、どのような機材をお使いかは分かりませんので。
（後者の場合なら、ここで聞く様なことはされないでしょうから、前者か、それに近いと思いますが…。）
例え、よりしっかりした脚＆雲台を使っても、一脚ですから三脚の様に、ブレを完全に防ぐことは出来ません。
それを承知で、使い方を考えれば、完全手持ち時より、ブレは軽減できると思います。
書込番号：13077719
0点
一脚はマンフロット676B DGにベルボンのQHD51をつけて使っています。
QHD41では、縦位置で固定が難しいような気がします。
こちらもご参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html
書込番号：13077944
0点
皆様、早速の書き込みありがとうございます。
一脚が便利だということがわかりました。
ちなみに、私が主に使用している機材は、
・Nikon D90(バッテリーグリップMB-D80付)
・Nikon F80
・18-200 VRⅡ
・70-300 VR
・28-80 G
などです。
一番重い組み合わせはD90+70‐300VRで1.5Kg強ぐらいだと思います。
書込番号：13079668
0点
雲台 > マンフロット > プロビデオ雲台 501HDV
２キロ前後のビデオカメラを購入予定ですが、この雲台に、三脚は055XDBという組み合わせはねじれ、剛性など問題が出るでしょうか？もう少し重たい三脚のほうが安定するのはわかっているのですが、アドバイスいただけないでしょうか？
0点
501HDVにベルボンのエルカル645で動画を撮っている人を知っていますが
今のところ不満はないみたいデス
しかしビデオカメラではなくDSLR（5D2に24F1.4Lとかですが…）
055XDBの方が3段だし剛性があると思うので問題ないんじゃないですかね？
どっちかとゆーと2キロクラスのカメラに501HDVで大丈夫？って思います
私は動画は撮りませんが1D系+サンニッパでネオカル830+503HDVを使ってます
書込番号：13058258
2点
ビデオ撮影ですと、水平出しのためにボールカメラレベラー（Manfrotto 438など）が欲しくなると思います。
ご検討中の三脚でも剛性は問題ないとおもいますが、ボールカメラレベラーを組み合わせるとトップヘビーになるので、三脚も大型で相応の重量があるものが欲しくなると思います。
私は当初ネオカルマーニュ640で使用していましたが、現在はネオカルマーニュ730と組み合わせています。730との組み合わせでは、重量機材を搭載したときの安定感が格段に向上しました。
書込番号：16190393
0点
esprithkさん こんにちは
ビデオ用の場合 水平出しが出来たほうが良いのですが 055XDBには水平出し機能が有りませんので レベライザーつけるか MDEVEアルミニウム ビデオ三脚のように脚部にレベリング機能組み込みタイプの三脚にする方が良いように思います。
MDEVEアルミニウム ビデオ三脚
http://www.manfrotto.jp/mdeve-aluminium-video-tripod-755XB
書込番号：16201823
0点
雲台 > GITZO > システマティック雲台QR GH5380SQR
先日、B&Hにしてこちらの雲台と同社GT5541LSを購入を致しました。
実際にそのままでも固定が出来たのですが、スペースが開いてしまうのが嫌でなんとか直付けは出来ないのでしょうか?
また、レンズを取り付けるときにアダプターなど必要なのでしょうか?
レンズはキヤノンの70-200 2.8L
シグマ 50-500になります。
全くの素人ですが、このようなシステムを導入をしてしまいましたが、なんとか使いこなしたいのでご教授の程よろしくお願いいたします。
0点
この雲台は持っていないので説明書を見ただけの感想ですが、GT5541LSのトッププレートを付属の工具で外して代わりにこの雲台を直接取り付けるのではないですか？
スペースが空くというのがわからないですが...
>また、レンズを取り付けるときにアダプターなど必要なのでしょうか?
GITZOはプレートが1枚付属していると思います。
付属のプレートをカメラなりレンズの三脚座に取り付けて使います。
素早く交換したい場合は、プレートを必要な数だけ追加購入して付けておきます。
書込番号：12969186
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
