このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 水平取りのために...... |
4 | 2 | 2016年4月27日 12:00 |
| マンフロット MVH500AHと二択 |
4 | 3 | 2016年4月1日 19:34 |
| こちらの雲台と「XPROギア雲台 MHXPRO-3WG」で悩んでいます |
10 | 5 | 2016年3月24日 22:28 |
| α77Ⅱ+SAL70400G SSMⅡでは!? |
2 | 8 | 2016年3月23日 17:28 |
| シューについて |
2 | 5 | 2016年3月18日 13:58 |
| FSB６か、それともFSB８にするか・・・。 |
63 | 24 | 2016年2月21日 23:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AH
私はジッツオシステマ4番とMVH502AHを組み合わせて使用しています。MVH502Aはマンフロットの三脚でないと組み合わせ不可とのことでしたので、前述の502AHの雲台を購入しました。
ですが、いざ使用すると水平取りを行うのは大変だったりします。被写体が鳥や動物でしたらなおさらです。数多くのポイントで三脚を微調整して水平取りしていたら日が暮れてしまうでしょう...
そこでレベリングベースを追加購入しようと思うのですが、オススメはありますでしょうか。「GITZO レベリングベース システマティック 3型 GS3121LVL」を検討しているのですが、他に推奨品やアドバイスなどございましたらお願い致します。
2点
fwrsjさん こんにちは
GITZO レベリングベース システマティック 3型 GS3121LVLでしたら安全だとおもいますが 似たような製品が ハーフボール径 100mmと システマ4対応しているかは 解りませんが 100mm ハーフボール SKU 500BALL という製品があります。
https://www.manfrotto.jp/100mm-half-ball-500BALL
書込番号：19820598
1点
fwrsj さん こんにちは。
以前はハーフボールの直系が75mmと100mmの2種類だったと思いますが、最近はそれぞれに2型・3型・4型（アルミをのぞく）三脚用と5型三脚があるようですね。
4型カーボンでしたら、GS3121LVLで使えるようです。詳しい説明の載っているリンク張っておきます。 ↓（販売店のサイトですが、ジッツオのサイトより分かりやすいと思います。）
GS3121LVL http://www.hobbysworld.com/item/11611338/
ビデオアダプター http://www.hobbysworld.com/item/11611333/
シスマティックを使っているなら、ハーフ受けタイプを使うのが一般的ですが、フラットヘッドでも使えるものも有ります。マンフロットから出ている 438ボールカメラアダプターなどがそうです。もちろんベルボンやスリックにもあります。
あまり重くない機材ならこちらでも使えますが、いわゆる大砲クラスだと使い勝手が悪いですね。
マンフロット 438ボールカメラアダプター http://www.hobbysworld.com/item/11440313/
私自身はゴーヨンはハーフ受けタイプで、タムロン150-600などを使う時は上記の438ボールカメラアダプターで使っています。
書込番号：19823626
1点
野鳥撮影に軽量重視のビデオ雲台を検討しています。
本製品はシンプルで質量が小さく、耐荷重3.5kgという事で気になっており、店頭で触り購入寸前まで行きました。
しかし、ユーザーがあまりいないため、耐久性や使用感などがどうなのか気になりひとまず帰宅。
一方プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AHは定番アイテムらしく、フィールドでも使用している方は多く見かけます。
実際質量や見た目では本製品がいいのですが、耐久性や使用感でMVH500AHの方が良いとの意見が多ければ、少し大きくなりますが変更したいと考えています。
使用機材はα77Ⅱ+SAL70400G SSMⅡ、合計重量2kgちょいです。
将来300f2.8等の購入予定はなく、あってもD500+200-500 VRかなと思います。
よろしくお願いします。
ちなみに三脚はシルイのカーボン四段、径28mm耐荷重15kgの物を使用しています。
0点
ベンロのS6がおすすめ。
やすい、しっかりしている。
しっかりより軽量優先ならS4,
左右のパンが調整できるマンフロットの502だと、流し撮りや、動画のパンはやりやすい。
ベンロかマンフロットがハンドルが長く使いやすい。
書込番号：19748545 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
雲台 > マンフロット > ギア付きジュニア雲台 410
いつもみなさんには、お世話になっております。
こちらの雲台と「XPROギア雲台 MHXPRO-3WG」で悩んでいます。
http://kakaku.com/item/K0000742690/
用途は主に建築写真撮影になります。（主に住宅）
一回の撮影で100～300カット撮るので
普通の雲台で、レバーを締めるときに出る
ズレを直すのがかなり負担です。
縦位置はL字プレートとアルカスイス互換クランプを使用しています。
三脚はビデオ用の「MVH500AH-755XBK」を購入予定です。
ハーフボールで水平を出すことができます。
https://www.manfrotto.jp/lightweight-fluid-video-system-aluminum-legs-mdeve
（動画も撮るので三脚は兼用で使用したい）
レビュー、口コミを拝見し
XPROギア雲台よりは、こちらの410の方が
快適に使えそうかと思っておりますが
よいアドバイスをいただけたら幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
＞Surfbeatさん
私も同じように悩みました。
スペック上は耐荷重が410が5kg、3WGが4kg。
店頭で試した操作性は、3WGが遥かに使いやすかったです。
しかし、カメラを搭載すると、410がカチッと定まるのに対し、3WGはフラフラしていて頼りなかったです。
それで、410を購入しました。
410はクイックシューをコインでカメラにつけないといけないのが短所です。
本雲台は、仰角が30度、俯角60度ぐらいの範囲で稼動します。
シューに向きがあって、仰角を大きくとりたいときは、カメラを反対向きに取り付けないといけません。
アルカスイスをお使いの様なので、クイックシューを工夫なさったほうがいいでしょうね。
また、リリースレバーを回した大きな位置決めがやや厄介で、意図せぬお辞儀をすることがありました。
カメラとレンズを手で保持した状態で、リリースレバーを回すように気をつけてください。
不満といえばこのぐらいです。
しかし、三脚の本懐はぐらつかずに支えることですから、多少の不便に目をつぶっても410でした。
410自体が結構重いので(多分1kg弱ぐらいはあります)、三脚はお求めのものでは少々不足しているかもしれません。
耐荷重が7kgとか10kgとかより頑丈なものをお勧めします。
マンフロットでは、なかなかこのラインナップが安価で揃わないのですよ(悩)
私は、410ギア雲台にポタ赤、ウェイト1kg、SLIKのバル雲台、EOS7Dm2、200mm単焦点をつけて、
全部で4kgぐらいの積載になっていますが、バシッと位置決めしたらぶれません。
ギア雲台下の三脚は、耐加重14kgのVanguard Actus283にしています。
Actus283のケースは、この410ギア雲台を取り付けた状態でスッポリ入るのでなかなか快適です。
三脚一式がものすごく重くなりますが、使っていてストレスの少ない組み合わせですよ。
書込番号：19719942
4点
アルカスイス互換クランプを使われるのでしたら410の方が良いと思います。
Hejnar製クランプベースを装着出来ますから。
http://atelierjin.com/shop/products/list.php?category id=68
410のクイックシューってゴムの厚みが微妙に高く、カメラ取付けネジが中央に無いので、ネジを強く締めると片方のゴムだけ潰れて微妙に傾きます。かといってゴムを剥がすと淵の段差が残ってしまいます。
なので、薄いコルクを貼り直しています。
3WGだと、クイックシューに互換クランプとなりますので良くありません。
（どこかでマンフロットクイックシュー型のアスカスイス型クランプって見たことが有りましたが）
剛性もあるので。
MHXPRO-3WGのメリットって、大きなレバーで粗動がやり易いって点です。
ただ、水平方向はポールやボールレベラ部分で回してしまえばいいし、縦位置はL字プレートを使うとの事なのでメリットは感じられません。
>動画も撮るので三脚は兼用で使用したい
ギア雲台だとビデオでのパンニングが出来ませんから、雲台を付け替えて使用するって事ですか？
廻り止めビスも緩めないとなりませんし、撮影の度に雲台部分の交換をしないとならないのでしたら、脚部もビデオ用と別けて用意した方が良いでしょう。
MVH500AH-755XBKの脚部ようなボールレベラが内蔵のタイプでもいいですし、一般の三脚にボールレベラだけ追加されても良いですよ。
先日のCP+でベルボンが参考出品されていて良さそうでしたし、使ったことはありませんがSIRUもレベリングベース LE-60を出しています。
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/le-60.html
自分はマンフロットのボールレベラを使っていますが、重たくて、大きくて、精度が悪いのでお勧めはしません。
https://www.manfrotto.jp/ball-camera-leveller-438
書込番号：19720015
3点
2015 Juneさん、くらなるさん
ご返信ありがとうございました！
410に決めました(^^)
3WGでは、ちょっと頼りない感じですね
グラつくのは、ちょっといただけませんね…
410の方が安心して使えそうです！
410は短所もいくつかあるんですね
自分の使い方なら、この辺りはクリアーです(^^)
410はクイックシューのゴムもちょっと難ありなんですね…
Hejnar製クランプベース、これは欲しいですね！
どんどん出費が増えそうです（笑）
自分で取り付けできそうなら、プレートを取り寄せてみたいです(^^)
三脚のMVH500AH-755XBKは動画用に購入予定です
410用の三脚は別に検討してみようと思います
とても参考になる
貴重な体験談、アドバイスをありがとうございます！
本当に感謝しております！
購入しましたら、使用感など投稿しようと思います。
貴重なお時間を、ありがとうございました！
書込番号：19721443
0点
スタジオJin のリンクが切れてしまっていますね。
失礼しました。
>Hejnar製クランプベース、これは欲しいですね！
>自分で取り付けできそうなら、プレートを取り寄せてみたいです(^^)
スタジオJinは部品のみの販売はしていません。
自分で取付けしたい場合は海外通販で購入できます。
http://www.hejnarphotostore.com/
クランプセットで売っていますし、値段的にもお得ですね。
誰か並行輸入してくれないかな？
自分もその内交換したいと企んではいますが、やっとL型ブラケットをオークションで落としました。
書込番号：19721604
1点
 |
 |
|---|---|
この雲台、私も使用してます。
最近は重いので自宅専用化してます。
クイックプレートは使いにくかったのでアルカ互換に変更しました。
A7075とうい超々ジュラルミンで自作したプレートにスタジオJINさんのSQRC-9を付けています。
アルカは便利なので色々使っています、最近はSunwayfotoも安くてお勧め。
この雲台は内部ギヤが磨耗しやすいので時々グリスを補充すると良いかと
バラスのは意外と簡単でパーツリストもマンフロットのHPからダウンロードできます。
書込番号：19725676
2点
こんばんは。雲台の掲示板は投稿が少ないですね。
予算一万円代で、今回タイトルの組み合わせである超望遠レンズ使用用のビデオ雲台を探しており、こちらのシリーズにたどり着きました。
本シリーズの耐荷重をホームページから調べました。
FHD-31QN：耐荷重1.5kg
FHD-41QN：耐荷重2.5kg
FHD-51QN：耐荷重3.5kg
FHD-61QN：耐荷重4.5kg
α77Ⅱ647g+SAL70400G SSMⅡ1500g=2147gとなります。
この場合、41QNですが、余裕を持たせるために510QNがいいでしょうか!?
移動は自転車や徒歩の為、できるだけ軽量小型が助かります。
しかし、もしかしたら将来7DⅡやD500に行くかもしれません。レンズは300f2.8以上は絶対買いません。
手をつけるのは80-400や100-400、200-500やレンズメーカーの150-600で止めます。
ちなみに、今まではスリック カーボン1723
http://kakaku.com/item/K0000218560/
こんな貧弱な三脚と付属の雲台でもカワセミを撮っていました。
周りからはしっかりしたの買えと言われ、かなり無理がありました。一度落としかけました(´・ω・｀)苦笑。
その為410QNでも十分かなとも思っています。
最後に一番理想はこちらです。
プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AH
http://kakaku.com/item/K0000360086/
しかし、車での移動ではなく、大きさがネックです。
実際に店で両方手にしましたが、やはり大きかったので、今回はベルボンの410か510での選択でアドバイスください。
0点
＞弘之神さん
>>α77Ⅱ647g+SAL70400G SSMⅡ1500g=2147gとなります。
2147×2＝4294gなので、
最低でも、FHD-61QN：耐荷重4.5kg が必要になります。
となりますね。
書込番号：19682841
0点
お持ちのスリックカーボン 1723？
耐荷重って、5キロありますけど・・・？
で、更にランク下げるの？
んで、7D2に～500㎜望遠をつかってますけど
2.5キロでは厳しいです
まぁ最低でも3.5キロのん
出来れば4.5キロのんが良いと思いますけど(@_@)
書込番号：19682857 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スリックカーボン 1723の耐荷重5kg
なるほど、これは三脚の耐荷重5kg、付属の雲台耐荷重5kgって言う意味ですね。
てっきり三脚のみかと思っていました。雲台付属製品なので普通に考えればそうでしたヽ(*´∀｀)ノ
三脚は買い換えて、耐荷重10kg以上のものにする予定です。
確かにそうなると、スペックダウンになりますね…。
最低ラインで3.5kgですか。なるほどありがとうございます。その価格差五千円程ですね。
余談ですが、ヨドバシカメラで10％還元含めるとネット最安値と同じでした。
書込番号：19683039
0点
＞弘之神さん
>> 最低ラインで3.5kgですか。
SAL70400Gは軽量級の超望遠レンズの部類ですが、
「スローシャッター」で撮影される場合、4.5kgでも厳しいかと思いますね。
特にテレ側の画角が35mm換算で600mm相当と狭いので、がっちりした雲台の方がブレないかと思いますけど。
書込番号：19683511
0点
野鳥なのでシャッタースピードは1/1000秒とかです。
ビデオ雲台でスローシャッターは使いません。
スローシャッターで撮る場合は風景なので、それは専用の3ウェイ使います。
書込番号：19683551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
弘之神さん こんにちは
今ホームページで確認しましたが
＞FHD-31QN：耐荷重1.5kg→カタログ落ち
＞FHD-41QN：耐荷重2.5kg→カタログ落ち
＞FHD-51QN：耐荷重3.5kg→推奨積載質量 2.5kg
＞FHD-61QN：耐荷重4.5k→推奨積載質量 3.5kg
FHD-71QN 推奨積載質量4.5kgになっています。
ベルボンの場合 頭に5が付くのが 一眼レフに軽量70-300mm位 6が付くのが 70-200mmF2.8位想定していますので α77Ⅱ647g+SAL70400G SSMⅡだと FHD-71QNがベストのように見えます。
FHD-71QN
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd71qn.html
でも FHD-61QNでも対応できそうな気もしますので 一応お店で確認したほうが良いかもしれません。
書込番号：19684151
0点
こんにちは。
メーカースペックの耐荷重というのは、三脚や雲台が壊れない重量であって、撮影時にブレない重量ではないです。
それと、三脚や雲台を選択する際、重量に対するブレない耐荷重も大事ですが、焦点距離が望遠になるほど、ブレに対してシビアになってきますので、望遠レンズで焦点距離が伸びるほど、よりしっかりした三脚や雲台が必要になってきます。
＞＞将来7DⅡやD500、手をつけるのは80-400や100-400、200-500やレンズメーカーの150-600
上記の機材ですと、総重量が2,5キロから３キロになってきますので、FHD-61QN以上の雲台が必要になってきます。
それに伴って、三脚も脚の最大径２８ミリ以上の三脚が必要です。
例えば、マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段 MT055XPRO3
脚の最大径が３０ミリあり、丈夫です。
http://kakaku.com/item/K0000629839/
書込番号：19700504
0点
今日タイトル機材を、カーボン1723+ゴリラヘッドに載せてカワセミを撮影しました。
こんな機材で撮影している方は他にいませんヽ(*´∀｀)ノ
610以上にします(´Д｀;)ヾ
書込番号：19721321
0点
この雲台を購入して便利に使っていますが、これにつけるアルカスイスのシューが、各カメラに取り付けて使用したくなったんですが、この「TY-70-2」という部品は、何処にありますか？
価格コムで探したのですが、ありませんでした。
何処を探しても見あたらないので、質問させてください。
よろしくお願いいたします。
0点
sdnoraさん こんにちは
http://www.sirui-japan.com/products/cat31/ty-70-2.html
これですよね でしたら 下のページだと思います。
http://kakaku.com/item/K0000743159/
書込番号：19704523
1点
おかめ@桓武平氏さん、素早いレスありがとうございます。
今Amazonでポチりました。
あれだけ探したのですが・・・
すみませんでした。
書込番号：19704527
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
前の方に返信しているときに、通知がきました。
ありがとうございます。
こんなに早く返信いただいて恐縮です。
でも、あったんですね。 あれだけ探したのに・・
ありがとうございます。
書込番号：19704537
0点
sdnoraさん 返信ありがとうございます
返信が被ってしまい ごめんなさい。
書込番号：19704585
0点
雲台購入に当たり悩んでおります。
撮影目的は飛行機撮影での流し撮りです。
戦闘機は１Dx＋ゴーヨンⅡ、旅客機は１Ｄｘ＋１００－４００Ⅱでの使用を考えております。
三脚は高さが必要なのでGitzoのGT４５５２GTSを購入するつもりなのですが、
雲台をＦＳＢ６かＦＳＢ８にするかで悩んでおります。
どちらにしてもスナップ＆ゴータイプで考えているのですが、
この組合せだとFSB６で良いとか、FSB8だとオーバースペック過ぎてバランスが撮りづらいとか・・・。
さらにＦＳＢ８だとバネがきつくて操作しづらいとか・・・。
でも、大は小を兼ねるでFSB８の方が良いとか・・・。
一体どちらが宜しいのでしょうか！？
今後の予定としてテレコンの使用はあっても、４２８・６４０・８５６とかの購入予定はありません。
どちらを選んでもメチャクチャ高いのでＦＳＢ６とＦＳＢ８の金額差で考えるつもりは無いです。
重量差も殆ど無いようなので重量差も考えません（車での持ち運びがメインですし）。
使いやすさオンリーで考えたいと思います。
どちらが良いのかご教授下さい！！
4点
この間に4件の返信があります。
タヌキの金時計さん
返信ありがとうございます。
やはりゴーヨンだとFSB６で良いと言うことですね！
１００－４００ⅡではFSB６だとオーバースペックということですね。
１００－４００Ⅱ用の雲台は別途検討したいと思います。
書込番号：19352853
3点
おかず７７７ さん こんにちは。
＞１００－４００ⅡではFSB６だとオーバースペックということですね。
これに関しては実際に使ったことが無いのでちょっと分かりません。あくまで想像です。
それともう一つ、心配な事があります。
ゴーヨンⅡでもそうなんですが、キヤノンの大砲はⅡ型になって軽量化されたのは良いのですが、レンズ前方（前玉）がずいぶん軽くなったのかなと思っています。
雲台に付けると、前後バランスが悪く感じます。どうしてもカメラ側が重くなるので、前後バランスを取るには機材（レンズ+カメラ）を前の方にずらす必要があります。ジッツオのエクストラロングプレート GS5370XLC↓を別途購入して対応していますが、100-400Ⅱだと↓のようにボディ下部がぶつかるのではと思っています。（画像はタッチ&ゴーですが、スナップ＆ゴーでもぶつかります。調整幅が少なくなり、前後バランスの調整は難しいかなと思います。）
使い勝手も含め、実際に確認できえばいいんですけどね～。置いてあるところってほとんどないですよね。
三脚座が低いレンズ＋大型カメラボディをお使いの方はご注意ください
http://www.hobbysworld.com/item/39040302/
ジッツオ エクストラロングプレート GS5370XLC
http://www.hobbysworld.com/item/11540320/
書込番号：19353041
2点
タヌキの金時計さん
返信ありがとうございます。
ロングプレートの件、了解しました！
同時購入が必須ですね！！
１００－４００Ⅱは確かに三脚座がぶつかりそうですね～。
そういう意味でも別な雲台を用意した方が良さそうですね！
それともう一つお聞きしたいのですが、
Hobby's Worldオリジナル ボールアダプターBA75/T234を使った方が良いでしょうか？
http://www.hobbysworld.com/item/70040311/
こちらのサイトを見ると、非常に良いようなことが書かれているのですが、
ジッツオ ビデオアダプター GS3321V75を使った場合と結構使用感が違うのでしょうか？
もし使われていたら、使用感等をお聞かせ頂けると参考になります。
書込番号：19353081
4点
おかず７７７ さん こんにちは。 返信ありがとうございます。またまたお邪魔します。
＞Hobby's Worldオリジナル ボールアダプターBA75/T234を使った方が良いでしょうか？
との事ですが、どうなんでしょうね。
私が使い始めたころは、Hobby's Worldオリジナルはまだ発売されてなかったと思います。ジッツオの物を使っていますが、鳥仲間の一人が言うにはHobby's Worldオリジナルが断然良いとの事です。なんでも、ジッツオで不具合があったとか…。（言っているのは、彼一人ですが）
同じFSB8を使っている方で、100mm径のアダプターで使っている方もいます。深く入って、安定するとか…。Hobby's Worldの謳い文句も、あながち大袈裟でもなさそうです。
ちょっと気にはなりますが、そのまま使い続けています。今更買い替えるにも、出費が…。
上のリンクからも辿れますが、ザハトラーの取り扱いにはちょっと注意が必要なこともあります。
案外知らない人も多いようなので、リンク張っておきますね。
http://hobbysworld.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-0b79.html
書込番号：19353143
2点
タヌキの金時計さん
色々な情報ありがとうございます。
ザハトラーには結構面倒なことがあるのですね・・・知りませんでした。
それからHobby's Worldオリジナル ボールアダプターを購入してみようかと思います。
ちょっと高いけど、まぁ一生物と考えれば納得できるかな？
ということで、ＦＳＢ６を購入してみようかと思います。
返信して下さった方々、ありがとうございいました！！
書込番号：19354403
3点
１００－４００ⅡのレビューにFSB8との組み合わせについて書かれている方がいますが
やはりカメラのグリップ部分が当たってそのままでは乗らないみたいですね。
クランプ等で高さ調節が必須かと．．．
でも使って使えない事はなさそうですね。
書込番号：19367035
2点
ブラックバ～ド’００さん
クチコミありがとうございます。
１００－４００Ⅱはやはり厳しそうですね～。
三脚座の交換も考えていたのですが、夜間の流し撮りでは７０－２００ｆ２．８での使用もあるので、
両方の三脚座の取替よりは別な雲台を用意した方が良いかなぁって考えています。
戦闘機撮影用と旅客機撮影用で雲台２種類買うことになりそうです・・・。
どちらにしてもお金がかかりますねぇ～。
書込番号：19367117
0点
＞おかず７７７さん
読まれているとは思いますので余計なお世話かもしれませんが。
＊ザハトラーの説明で
《 FSB 6とFSB 8どちらを選べば良いの？
というものですchick
FSB 6と8の違いは大きく2点ありますscissors
１．ギヤの数が違う
ザハトラー雲台はオイルではなく、ギヤによって細かい動きを実現しているのですが、
FSB 6はギヤが2個
FSB 8は3個
搭載されています。
ギヤの数が多いということは、より重い動きが可能になります（自転車のギヤと同じ感覚です）。
Xtattisuraido_jpg_pagespeed_ic_mgeb
ザハトラーには、パンとチルトそれぞれに粘性調整ダイヤルが付いていますが、それがギヤを調整する機構です。
FSB 6は0～3まで、
FSB 8は0～6まで
調整できます。
２．カウンターバランスのバネの強さが違う
FSB 6より8の方が
カウンターバランスのバネがより太いものが使われています。
カウンターバランスの目盛りは同じですが、同じ目盛りで比べた場合、反発力はFSB
8の方が強いです。
その他、サイズ感はまったく同じ、
重量はFSB 8の方が＋150gです。
思ったより差が小さいですねsweat01
では、どちらを選ぶ？
大まかな目安としましては、
500mmF4クラスのシステムであれば、FSB 6
600mmF4、800mmF5.6クラスであれば、FSB 8
をオススメしています。
ただ、大きい分には調整次第で、軽い機材でも快適に操作できるので、FSB 8でも500mmF4や300mmF2.8クラスを快適にご使用いただけますup 》
で、私は５００＋８Ｔ＋５型です。
５型はやはり重い。8Tは安定してていいですね。
飛行機撮りさんのことはわからないので失礼するかもしれませんが、１００－４００Ⅱはもっぱら手持ちです。
三脚は、手持ちを休むとき用でベルボンのＵＴ－６３Ｑを使ってます。
安全のためストラップを首にかけたまま、必要なときワンタッチではずして使います。
書込番号：19367539
3点
ニコンデビューさん
返信ありがとうございます。
＞ただ、大きい分には調整次第で、軽い機材でも快適に操作できるので、FSB 8でも500mmF4や300mmF2.8クラスを快適にご使用いただけます
この部分が１番気になっているんです！調整次第って！？
FSB8はバネが強いとのことなので、軽いゴーヨンⅡだと使用しづらいのでは？なのです。
果たして快適に使えるのかな？って感じです。
色々クチコミを見ると、１番軽くしても強すぎて、
更に細かい設定を出来るようにして欲しいとか書いてありました。
調整が容易にでき、本当に快適に使えるのならＦＳＢ８で良いのですが・・・。
ゴーヨンも１００－４００Ⅱも通常撮影時は手持ちで三脚は使用しませんが、
薄暮時とかはＩＳＯをあまりあげたくないので手持ちより三脚使用でＳＳを落としたいなと。
特に戦闘機撮影はほぼ脚立上での撮影になるので手持ちでの流し撮りには限界が・・・。
当然、三脚の性能だけで無く、脚立の安定度も重要ですが。
書込番号：19367739
2点
こんばんは。私はFSB8にNikonD810と500mmf4でカウンターバランスのバネ圧3使ってますが、D810に300mmf4PFでもバネ圧1にすれば全く問題なく使えてます。マンフロット504HDも以前所有しておりましたが、動き始めと止まりはザハトラーがとても良いですが、それ以外はどちらもたいして変わりません。動画をやらないならマンフロットで充分用たりますし安いです。今はレンズもどんどん軽くなる方向ですし、ザハトラーならFSB6で必要にして充分かと。
でも、自分はギア3個で調整幅の広いFSB8
余談ですが、ハーフボールアダプターはジッツオ4型に100のボールがのせれるGS3321Vを付けて75ボールがあまり露出してカッコ悪くならないように沈めてます。稼働範囲はまったくもんだいなしですが。
書込番号：19368712
1点
ももやまどんさん
ありがとうございます。
返信が遅くなり申し訳ございません。
FSB8でも簡単な調整でいけるのですね！
そうするとFSB8が良さそうですね～。また悩みそうです・・・。
＞マンフロット504HDも以前所有しておりましたが、動き始めと止まりはザハトラーがとても良いですが、それ以外はどちらもたいして変わりません。動画をやらないならマンフロットで充分用たりますし安いです。
動画は今のところ全くやりません。
しかしマンフロット504HDを買ってもザハトラーが気になりそうで・・・。
後で買い換えってことにはしたくありませんので。
でもマンフロット504HDの安さは魅力ですよね～。
また、動き始めと止まりについてですが、結構大きな差を感じますか？
書込番号：19373415
0点
おかず777さん、こんばんは。ザハトラーは重さに対して余裕がある力持ちな感じです。動き始めは振れたりふらついたりせずにスーっとスタートして! とまるときも柔らかく、ふらつきなくとまらせることが簡単で余裕があります、しかし雑に動かせばその限りではないですが、上手な方であればマンフロットでも綺麗に動かすことは可能性かと。
上向けたり下向けたりロックせずに止めておくにはザハトラーも、マンフロットもバランスしっかりとらないと、いつの間にかおじにしていたり上を向いていたり。FSB6やFSB8,マンフロットも同じです。
FSB8の場合、バネ圧を3以上にすると逆に戻ってきちゃうので3以上は使うことは今のところはないです。
それでも一定以上傾けると少しずつ動いちゃうので、バネ圧4にすれば戻ってきちゃうし、抵抗増やして動きを重くしてカバーするしかないのはザハトラーも、マンフロットも同じです。
なので皆さん無段階調整にしてほしいとよくいってます。
ちなみにマンフロットは常にバネ圧最大なので動き抵抗増やして動きを重くするしか調整はないです。
FSB8は重いもの載せてもバネ太いので余裕ありますよと言うだけです。
でも、FSB8が好きです。300kmもスピード出さないのに1300ccバイクが好きです。見たいな。すいません。脱線しました。
書込番号：19374158
3点
ももやまどんさん
色々と詳しくありがとうございます。
非常にわかりやすかったので参考になります。
今また悩み始めています。
最初の頃はＦＳＢ６で十分だと思っていたのがＦＳＢ８に・・・。
振り出しに戻りそうです。
でも、こうやって悩んでいるのも楽しいですよね～。
もう少し悩んでみようかと思います。
ボーナスまで時間もあるので・・・。
＜300kmもスピード出さないのに1300ccバイクが好きです。
この気持ちわかります！！
日本人は高性能な物大好きですもんね～。
オイラもＦＳＢ８がオーバースペックと知りながら買おうとしていますから（笑）
書込番号：19374209
3点
勝手な予想でFSB8でもイケそうな気がするんですが、
ゴーヨンⅡ型でFSB８使っている人をまったく知らないのでその点が不安です。
それと６、８両方に共通で言える事ですが、レンズが軽いのに対してカメラが重いから
相対的に手前重心になってしまうのでチルトバランス取るの大変かもしれないですよ。
ロングプレート使ってかなり前方に出す事になるかと．．．
また、アダプターの件ですが、ホビーズワールドの５型用のボールアダプター使ってますけどなかなか良いですよ。
GITZO純正アダプターはつかった事はなく、装着状態を並べて比べただけですが
写真よりも実物で見ると『雲台下部がしっかり覆われている見た目の安心感の差』は大きいです。
水平出しの微調整もちょっとの差ですけどやり易いです。
因みに重量約２ｋｇのビデオカメラをFSB8に載せるとカウンター１では留まりませんし、
カウンター２だとビヨヨ～ンと真ん中に勢いよく戻ってきます。
なので約３ｋｇの100‐400＋１DXでは使うにしても手は離せないかもしれませんね。
書込番号：19374443
3点
私はニコンの500ｍｍｆ４G ED VRとD810ですがFSB8の稼働回転の中心軸に近づけるためにKIRKの
ローハイトレンズフットを使っています。FSB8はスナップ＆ゴーですがレンズプレートにレンズと
カメラの重さの中心が解るようにシルバーのペンで印をつけて雲台のバランスが
とれる位置にセットしています。
ザハトラーのチルト側のバネ圧は無段階ではないのでどうしても機材によっては微妙に強かったり弱かったり。
強すぎると戻ってきてしまうので、バランスを取って上向き重視にするのか下向き重視にするのか
しかないです中間でバランスとれたとしても上下のバランスの許容範囲を超えるとおじにしたり、
上むいちゃったり。
中にはバネ圧に対して足りない分をウエートで賄っている方もいらっしゃいます。
自分は上側重視で待ち受ける場合と、下向け用にレンズプレートに印をつけてその都度セットを変えています。
ニコン300ｍｍｆ/4PFとD810の場合は2キロ以下でものすごく軽いのでバネ圧1で丁度バランスが取れます。
結果、無段階調整のビデオ雲台ではないので、プレートで状況に合わせてセットを変えるか、ウエートで調整す
るか、待ち受けはバランスとれる方向に向けておくかしかないかと。
そのほかザハトラーを使うと、マンフロット504HDよりも軽量になるというのも使っている理由です。
ネイチャーフォトには機材軽量が自分的には重視するところなのでバッテリーグリップ無しのD810が重宝してい
ます。レンズもそのうち新型の軽いやつほしいです。
書込番号：19374829
1点
 |
|---|
すいません、すぐ上書き込み「ふみ店主」はわたし「ももやまどん」です。アドレス変えたのでニックネームも変えていたの忘れてました。
ちなみに軽量重視ですが、モモンガ撮るときにいろんなものをカメラと三脚にくっつけるので余裕あるFS8というの
も使っている理由です。
でもFSB8と6どっちにしろ工夫してバランスとることについては同じかと。
書込番号：19374869
2点
当方の手違いにより上記に書き込み致しました「ふみ店主」のIDを抹消しておりませんでした。
すでに抹消済みです。大変失礼いたしました。
書込番号：19375692
2点
ブラックバ～ド’００さん
タヌキの金時計さんもおっしゃっていましたが、ロングプレートは必需のようですね～。
＜また、アダプターの件ですが、ホビーズワールドの５型用のボールアダプター使ってますけどなかなか良いですよ。
＜GITZO純正アダプターはつかった事はなく、装着状態を並べて比べただけですが
＜写真よりも実物で見ると『雲台下部がしっかり覆われている見た目の安心感の差』は大きいです。
＜水平出しの微調整もちょっとの差ですけどやり易いです。
ボールアダプターもホビーズワールドのを購入する予定です。
今回はGitzoの４型三脚を購入予定なので、Hobby's Worldオリジナル ボールアダプターBA75/T234ですが。
なかなか良さそうですね！
確かに「見た目の安心感」は重要ですよね～。
書込番号：19377281
1点
ももやまどんさん
＜そのほかザハトラーを使うと、マンフロット504HDよりも軽量になるというのも使っている理由です。
＜ネイチャーフォトには機材軽量が自分的には重視するところなのでバッテリーグリップ無しのD810が重宝してい
＜ます。
ネイチャー系の方は歩きがメインですので軽量化は必須ですよね。
オイラは車である程度移動できますので重量はそこまで苦になりません。
やはり手持ちでの撮影が９割以上ですのでレンズ・カメラともに軽いに越したことはありませんが・・・。
レンズが軽くなった以上はカメラ側の軽量化が望まれますね～。
D5や１Dx後継機は多少軽くなるのでしょうか？
そうすればバランスも取りやすくなるのでしょうね！
書込番号：19377294
2点
 |
|---|
遅くなりましたが、皆様のアドバイスをいただきまして無事購入できました。
結局、FSB8＋Gitzo5562GTSに致しました。
アドバイス通りロングプレートを購入しましたので無事バランスが取れました。
ボールアダプターはホビーズワールドに。
使い勝手は「こんなもんかな！？」って感じです。
なんせ、Gitzoのアダプターを使ったことが無いので比較できません・・・。
100-400Ⅱ＋１Dxだとやっぱり使えませんでしたが、
ロングプレートにKIRKのクランプを付けているので引っかからずに使えるように。
雲台を別に用意しなくて済みました～。
それにしても、この雲台と三脚は所有感が半端ないですねぇ～。
アドバイスを頂いた皆様、本当にありがとうございました！！
書込番号：19615862
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
