雲台すべて クチコミ掲示板

この雲台に付け替えたら？

[murakamikun]

鳥撮り用には使い易いですかね？
三脚は何本か持ってますが、買い換え予算的に厳しいので手持ちの下記のものに付け替えてみようかと思うんですが・・・。

http://www.amazon.co.jp/Fotopro-C-5i-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0-%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E8%A3%BD-79847/dp/B0053FEQLG

やはり７Ｋｇ以上級のものの方が適しているとは思いますけど、どうなんでしょう？　震動止まりますかね？
ＳＬＩＫのエクセラＰＲＯも持ってますが、微震動が止まらず使いにくいので・・・。
ターゲットは止まりモノ専用です。

書込番号：19557125

[道東ネイチャー]

＞murakamikunさん今日は、
この雲台は名称の通り”ギア”で調整をするので素早い動きは不可能です
止まりモノと書かれているのですが僕でしたら先ず使いません、
ただ、動物園の檻の中に居る大きめの鳥でしたら（フクロウ以上）有りかも知れませんが
飛び回ることがある鳥の場合は無理だと思います。

Video雲台がお薦めです。

書込番号：19557887

[つるピカード]

置きピンなら鳥撮りにも使えないことは無いと思いますし、今お使いの自由雲台よりは改善されるかもしれませんが、
微振動が止まるかは？？？

ギア雲台は雲台固定時に構図が移動することは防げますが、固定後の微振動に対しては通常の3way雲台と変りません。
また、この雲台自体がかなり重いですから、脚によってはかえって微振動が悪化する可能性もあります。

書込番号：19557981

[もとラボマン ２]

murakamikunさん　こんにちは

この雲台は細かい動きには　とても良い雲台ですが　動きのあるものを　追っかけたり　素早く動かすのには　不向きですので　鳥用でしたら　止めておいた方が良いと思います。

書込番号：19558136

[おかめ@桓武平氏]

＞murakamikunさん

鳥撮り専用ですと、やはりビデオ雲台の方が使い易いかと思います。

書込番号：19558184

[アハト・アハト]

どのくらいの機材を載せているのかはわかりませんが
お使いの三脚は、例えば中型一眼レフと70-300望遠レンズがギリギリのユラユラという感じです
望遠レンズをしっかり保持したいのであれば、最低でも脚パイプ径29mm以上は欲しいですね
また雲台も、両三脚付属の自由雲台や３WAYでは力不足ですから、これも中型以上のものが
よろしいかと思います。

ご検討のギア雲台については、皆さんおっしゃってる通り「ダイヤルで微調整できる」が
この雲台の最大の特徴です。静物撮りには大変な威力を発揮しますが、動体にはまるで向きません
大きく動かすには指が痛くなるロックを外したりが必要です
※ちなみに、写真の印象よりかなりデカいですよ　一眼レフのボディくらいありますからね
ジュニアといっても『巨人の』ジュニアです（笑）


鳥撮りであれば、基本的にはワンアクションでチルト＆パンのロック＝フリーが切り替えられるのが
良いと思いますが、その場合はフリーターン雲台のようなものが向いています
重い機材だと、抵抗がかけられるビデオ雲台もいいですが素早い動きは少ししにくいので
そこまで重いものだと、ジンバル雲台など使うのがメジャーかと思います


とりあえずでしたら
ヤフオクや中古カメラ店で、スリックのスリックマスターという三脚が結構出ています。
古いモノですが、よほどくたびれていなければ剛性は今のものと変わりありませんし
フリーターン雲台も付いていますので、それを購入してみてはどうでしょう？
4000円程度から見つかると思いますよ（ヤフオクだと1500円とかのときも）


※フリーターンは水平出しにくい、特殊で使いにくいという方いますが
それは使い方わからないだけで、わかってしまえば最も直感的に使えると思います
ただサイドチルト（ヨコ＝タテ変換）だけは三脚座がないと困難になりますので
これが必要な場合はおすすめしません


ちなみに、金かければかけるほど、デカければデカいほど確実にいいのが三脚の世界です
「鳥撮り」なんて書くとジッツォ5型やアルカのジンバルだのKirkのプレートとかじゃないと
まともに撮ることすらできないなんて親切なアドバイスしてくる方多いです
言ってることは間違いじゃないのですが、上を見るとキリがないのでほどほどをおすすめします

書込番号：19558223

[へちまたわし2号]

＞murakamikunさん こんにちは。

もう、意見は出尽くされた感がありますが、こちらの雲台は構図の細かいディテールを微調整するようなものに向いています。
つまり静物やマクロ撮影向きと思います。

鳥撮影用は、皆さまが仰られるようにビデオ雲台などの方が良いと思います。

あと、自由雲台ならば、アルカスイスとか、マーキンスとか、信頼のおけるものを、口コミなども参照して選ばれると良いと思います。

書込番号：19558313　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

urlで紹介された三脚ですが、径が不明なので剛性が気になります。

三脚の耐荷重の表記基準ですが、残念なことに業界の統一の計測基準がなく各メーカーごとにマチマチの運用です。

何を信頼するかはユーザーに委ねられています。
国産のメーカーの耐荷重は厳しめに設定されています。

海外製の耐荷重データは緩めに運用されています。

そこで、国産のメーカーのHPなどで、超望遠レンズは36mmを推奨などとあれば、国産、海外製を問わずそれを基準とされた方が良いと思います。

328や150〜600mmクラスを載せるのであれば、最低32mm、できれば36mmクラスを推奨します。

人にもよりますが、海外製の耐荷重は実際には1/2ないし、1/3とみた方が無難とする意見もあります。
これはwebで言われる範疇です。

メーカー発表の耐荷重データよりも、その載せる望遠レンズによって、パイプ径で選んだ方が良いと思います。

書込番号：19558371　スマートフォンサイトからの書き込み

[murakamikun]

ちょっと無理が有りそうってことはイメージできました。
予算的に厳しくはなりますが・・・安物買いのなんちゃら・・・にならない様にします＾＾；；；
最初はマンフロット同士での組み合わせも考えていましたが、何故か青系の色味に
惹かれましたのでＢＥＮＲＯのＡ３５８０Ｔ＋Ｓ６もしくはＳ８あたりも候補で考えてみよう
かな・・・と思い始めました。
幸い、今月末にＣＰ＋有りますし、そこでいろいろ触れそうですしね。
お姉ちゃんの写真も撮りますけど、製品チェックもしてきます＾＾
色々と貴重なご意見ありがとうございます＾＾

書込番号：19558548

[20982]

止まりモノ専用で使っています。
35mm換算1280ｍｍ/1840ｍｍ及びそれ以上で使用していますが、微調整しやすくて、手を離してもほとんどずれません。
微調整しやすいので、照準器で狙いをつけた後少々はずれていても、意外とモニタで鳥を探しやすいです。
止まっていて動かないときのフクロウやカワセミなどにはいいのですが、ちょこちょこ動く鳥にはほとんど無理で用途は限られます。
私の環境では、微振動はありますが、雲台によるものなのか、わかりません。

書込番号：19570373

[EIII]

以前使っていましたが、遊びがあるので微振動は起こります。
三脚はGT5562GTSをアイレベルで使った感想です。
結局ハスキー3D雲台(StudioJin)に落ち着きました。

書込番号：19570713

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞惹かれましたのでＢＥＮＲＯのＡ３５８０Ｔ＋Ｓ６もしくはＳ８あたりも候補で考えてみようかな・・・と思い始めました。


Ａ３５８０Ｔは、普通のセンターポールが着いている三脚ですが、Ａ３５７３Tは、センターポールに、レベリングが着いたセンターポールになります。（写真では青い部分）
レベリングは、雲台の水平出しがし易くなり、これがありますと脚で、伸び縮みでの水平出し調整が、する必要はなくなります。
ただ、このレベリング付きセンターポールがセットになっていますのが、カタログでは、段数３段のものしかないです。

重量級の超望遠レンズですと、Ｓ８まで必要かもしれないですが、そうでなかったらＳ６で、対応できると思います。Ｓ６の重量1,2キロに対して、S８は、重量が2,44キロもあります。


Ａ３５７３ＴＳ６
http://www.widetrade.jp/item/benro/tripodskits/rcenterpole_video_set.html

書込番号：19571079

[murakamikun]

＞アルカンシェルさん

参考になるコメントありがとうございます。
重量級の超望遠レンズでの使用予定は無いんですが、耐荷重的な余裕度から
微振動に対してより有利かな？程度の思惑なんです。
載せたとしてもＢＧ付き７Ｄ�U＋シグマ５０−５００，＋ＢＯＲＧ７１ＦＬ程度なので
Ｓ６でも十分なのかな？とし思いますけど、メーカーホームページの説明を見ると
Ｓ８とＳ６の重量差よりも機能差として、パン制御レンジが「調整可」と「調整不可」の
違いが有ります。Ｓ６を選んだとき「調整不可」となる訳で、実機に触れていないため、
調整可と調整不可の双方のメリットやデメリットがいまいちイメージできなくて。
また、Ｓ６は直ぐ入手可能なカメラ屋さん見つけましたが、Ｓ８だと納期１ヶ月以上。
投資額的にはＡ３５８０Ｔ＋Ｓ６なんですが、教えて戴いたセットも気にはなるものの、
収納サイズが大きすぎて実機見たら引きそうです（笑）

書込番号：19571681

[うる星かめら]

街の風景などを撮る時に便利ですが、鳥はアハト・アハトさんの仰ったビデオ雲台ですね。何れ動画がメインになると思いますし。

書込番号：19574370

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞投資額的にはＡ３５８０Ｔ＋Ｓ６なんですが、教えて戴いたセットも気にはなるものの、収納サイズが大きすぎて実機見たら引きそうです


４段のＡ３５８０Ｔの縮長は、５８５ミリで、Ａ３５７３Ｔのセンターポール部分を除く三脚部分は、３段のＡ３５７０Ｔと全く同じ商品で、Ａ３５７０Ｔの縮長が、７００ミリです。

４段のＡ３５８０Ｔと、３段のＡ３５７０Ｔとの縮長での差は、１１５ミリ、Ａ３５８０Ｔの方が短くなります。

ベンロのビデオ三脚としてセットになったものでは、４段は無いですが、Ａ３５８０Ｔに、センターポールを、レベリングセンターポール（ＡＬＣ３）に取り替えれば、ビデオ三脚として使えます。
Ａ３５７０Ｔも、センターポールを取り替えて、Ａ３５７３Ｔと、品番を変えて売っているだけです。

ＡＬＣ３　レベリングセンターポール
http://www.amazon.co.jp/ALC3-BENRO-/dp/B00P7CEXY0

書込番号：19574546

[murakamikun]

＞アルカンシェルさん

色々と細かく判りやすい詳細情報有り難うございます。＾＾　大変参考になります。＾＾
レベリングセンターポールに変わるだけで品名が変わったセットも有るんですね＾＾
いろいろ情報収集していますが、レベリングセンターポールに変えた方が取り扱いが
容易（平行出し）なのは判るんですが、レベリング部の強度の関係で、素の三脚より
耐荷重強度は大幅に落ちるんですね・・・。微振動の収束の観点からは不利ですよね？
Ａ３５７０ＴやＡ３５８０Ｔ単体では１８ＫＧ、レベリングセンターポールに変えると６ＫＧ。
利便性か耐荷重性能か・・・・。この差はＳ６かＳ８かの差より大きいです。＾＾；；；

書込番号：19574885

[murakamikun]

いろいろと御意見いただき有り難うございました。
結局、価格も手頃で即納だったので、題名のものでは無く、一部の方々から
お勧めされていたビデオ雲台タイプのＢＥＮＲＯ製のＡ３５８０Ｔ＋Ｓ６をさきほど
ポチッっとやっちゃいました＾＾；；；
使用感等は到着後にＢＥＮＲＯ板の方に書こうかと思いますが、ＢＯＲＧのＨ・Ｐ
でも使用レポートが出ていたのが決め手となり、ＣＰ＋での触体験を待たずして
注文しちゃいました。
Ｓ８も気にはなっていたんですが５０−５００使用でもボディ計で３ＫＧ程度なので
納期面と価格差で妥協しました。
参考情報いろいろ有り難うございました。＾＾

書込番号：19575491

2軸化について

[tk-stick]

ポータブル赤道儀用に本品を２軸化改造しようと思っています。

ネット上ではジュニア雲台の410については多くの記事が見つかるのですが、405についてはほとんど見当たりません。
情報をご存知でしたら教えていただきたく存じます。

また、実際に２軸化している方がいらっしゃいましたら、使用感など教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：19546990

[もとラボマン ２]

tk-stickさん　こんばんは

ギア付きプロ雲台 405の使用感ですが　基本的には　410を少し大きくした感じですが　クイックシュープレート自体は同じ物を使っています。

また　405と410の違いですが　微調整の方の感覚は少し滑らかになったか位の差で　余り変りませんが　大きく動かす時の　グリップが大きくなっているので　操作しやすいです。

でも今回は　星の撮影で　２軸化が目的でしたら　大まかな動きは余り使わないと思いますし　410の方が　色々な資料が　ネットで探せば出てきて　確実ですので　405では無く　410で良いと思いますよ。

書込番号：19547034

[とある宇宙人]

ちょっとよく分からなかったのですが、今から405を買って、ポタ赤用に2軸化したいのでしょうか？
ポタ赤の機種にもよりますが、405をわざわざ買うくらいなら天文専門のお店から何種類か微動雲台が出てますので、そちらを買われた方が扱いやすいかと思います。

書込番号：19547213　スマートフォンサイトからの書き込み

[tk-stick]

＞もとラボマン ２さん
＞とある宇宙人さん

早速のレス有難うございます。

実は405と410を両方所有していて、これまで410を2軸化して使っていました。
重量のある機材を搭載した時に微動が不安定になるので、1クラス上の405ではどうかな、と思った次第です。

書込番号：19547860

ベルボンの三脚に取り付けできますでしょうか

[seabassang]

私の使用している三脚はベルボンのGEO　E６４５Mですが
プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AHは取り付けは
出来ますでしょうか
現在ベルボンのGEO　E６４５MにBENROのジンバル雲台GH1Pを
取り付けていますが400mm〜640ｍｍでの画角で微妙なブレが発生
してることが有ります。
出来ればベルボンのGEO　E６４５Mに
プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AHを取り付けて
ブレをなくした撮影をしたいのです。

書込番号：19542615

[つるピカード]

MVH502AHの三脚取り付けねじはGH1Pと同じ3/8inchですから、E６４５Mへの取り付けには問題はないと思います。

ただ、MVH502AHはGH1Pと比べてかなり重くなりますので、使用する機材によってはE６４５Mではやや華奢に感じるかも…。

書込番号：19543036

[もとラボマン ２]

seabassangさん こんばんは

GEO　E６４５Mの場合　ネジの向き差し替えで太ネジ　細ネジに切り替えが利くので　取り付けは出来ると思います。

でも　脚部の重量が1.5kg位　この雲台の重さが　約1.7キロと　雲台が重く　トップヘビーで　バランス悪くなる可能性はあります。

書込番号：19543057

[アルカンシェル]

こんにちは。

E６４５Mは、小ネジや、マンフロットの大ネジにも対応（ネジをひっくり返せばＯＫです。）していますので、取り付けることはできます。

カメラやレンズの機材が解らないので、重さは解りませんが、６４０ミリは、可成りの望遠になりますので、ちょっとしたブレでも絵として感じてしまうと思います。
Ｅ６４５Ｍは、脚の最大径２８ミリクラスですが、最大径３２ミリ以上の三脚の方が、ブレに対してはいいと思います。

書込番号：19543211

[seabassang]

皆様からのお教えとアドバイスありがとうございます。

つるピカードさん
私の三脚E６４５Mではやはり華奢の様ですね
それ相応の三脚を検討するべきと思います。

もとラボマン ２さん
＞脚部の重量が1.5kg位　この雲台の重さが　約1.7キロと　雲台が重く　トップヘビーで　バランス悪くなる可能性はあります
確かにもとラボマン 2さんの言われます通りバラスが悪いですねカメラとレンズを乗せたら転倒も有り得るかもしれません

アルカンシェルさん
私のカメラとレンズは7D�Uと100-400のズームで画角は640ｍｍに相当いたします
三脚の脚径は確かに細いです　これではブレてしまいますね

　皆様から三脚にMVH502AHを私の三脚に取り付けができることをお教え頂き
皆様からのアドバスで根本的に三脚を見直してから
このMVH502AHを検討するべきとわかりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：19543486

水平について

[ジムニ乗り]

この雲台使用（スチルカメラにて鳥撮り）には水平を出した方が良いと思いますが、
ユーザーの皆さんはやはりレベラーとか併用してますか？

書込番号：19535110

[もとラボマン ２]

ジムニ乗りさん　こんにちは　自分はこの雲台ではないのですが　ビデオタイプ使うときは　三脚座が付いたレンズを使う為　水平出しは　脚部で大体の水平を出し　撮影時の微調整の水平出しは　三脚座でとりますので　レべリングユニットは使っていません。

書込番号：19535419

[ジムニ乗り]

＞もとラボマン ２さん
早速の返信、ありがとうございます。
なるほど、その手が有りましたね。
その時は、気泡水準器（ホットシュー取り付け）ですか？カメラ内水準器ですか？

書込番号：19535465

[もとラボマン ２]

ジムニ乗りさん　返信ありがとうございます

自分の場合　アナログが好きなため　ホッシュー取り付け型使用しています。

書込番号：19535513

[ジムニ乗り]

＞もとラボマン ２さん
早速の返信ありがとうございます。
なるほどです。
自分もカメラで与えられた「段階」的な水平より、気泡の微妙な感じが好きです。
だんだん、購入意欲が増してきたぞ〜！

書込番号：19535606

[鳥撮りトリ]

ビデオ雲台は動かしながら撮ることが前提となっていますので、
できればしっかり水平を出した方が良いです。
三脚座で水平を出しても、雲台そのものが水平に動かなければ
必ず水平がズレます。

三脚の脚で水平を出すこともできますが、前後左右の水平を合わせるのは
結構たいへんなので、レベリングベース等を使った方が楽で正確ですよ。

書込番号：19536319

[ジムニ乗り]

＞鳥撮りトリさん。
返信ありがとうございます。
確かにパン幅が広いほど、ズレが生じますよね。
上下方向にしか動かさない被写体もなかなか無いですよね。

うん、やっぱり必要なのか〜。

書込番号：19537872

取り付け穴の深さ

[ジムニ乗り]

現在、スリックの三脚を使用しています。
この雲台の使用にあたり、変換ネジを使用しようと思いますが、
取り付け穴の深さは何ミリでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19490810

[もとラボマン ２]

ジムニ乗りさん　こんにちは

マンフロットの場合　受け側のネジの深さが浅いため　純正の　R148 01 148　大小リング使うのが良いと思いますよ。

R148 01 148　大小リング
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88-Manfrotto-R148-01-148-%E5%A4%A7%E5%B0%8F%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0/pd/100000001000818056/

書込番号：19491075

[ジムニ乗り]

もとラボマン ２ さん。
早速の返信ありがとうございます。
純正の純正リングが有ることは知りませんでした。
ヨドバシさんは販売終了しているみたいなので、在庫が有るところを探してみます。

書込番号：19492590

[ジムニ乗り]

もとラボマン ２さん。
リンク先からではなく、ヨドバシトップから検索しましたら在庫有りました。
早速購入しました。
情報ありがとうございます。
あとは、雲台の購入です。

書込番号：19492661

他社製のクイックシューを取り付けることできますか？

[ふぐはな]

私は、梅本製のクイックシューを使っているので、これに取り替えることができればこの商品を購入したいと思っています。クイックシューの受け手の部分を他社製に取り替えることはできないのでしょうか。

書込番号：19471932

[もとラボマン ２]

ふぐはなさん　こんにちは

このクイックシュー部分　市販のクイックシュー本体と似ているようですが　下に貼った説明書のスイング部分の受けも一体型になっているようですので　交換は出来ないように思います。

どうしても　代えたいのでしたら　このクイックシューの上に　梅本製のクイックシューを付ける　2段付けにするしかないように思います。

http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd66q_manual.pdf

書込番号：19471979

[へちまたわし2号]

＞ふぐはなさん

この雲台愛用しています。
＞もとラボマン ２さん のご指摘の通り、ベルボンのクイックシューの上に、梅本製などのクランプ装着となりますね。

2段重ねでも問題なくいけそうですね。
ベルボンのこのクイックシューのクランプの固着力、なかなかですよ。

書込番号：19472138　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞ふぐはなさん

追記します。
〜300mm 高倍率では、全く問題なしで使えます。
サンニッパは使ったことがありませので不明です (o^^o)

書込番号：19472152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぐはな]

＞もとラボマン ２さん
＞へちまたわし2号さん

早速の回答、ありがとうございました。やっぱり一体化されているのですね。となると二枚重ねで使用するほかありませんね。検討してみます。

書込番号：19473120