このページのスレッド一覧（全375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スコープで使う分にはどうでしょう？ |
3 | 6 | 2015年3月5日 08:33 |
| 初心者の私にお助けを |
24 | 14 | 2015年2月24日 22:15 |
| ご教示ください。 |
16 | 16 | 2015年2月23日 19:18 |
GITZOに取り付ける方法 |
18 | 10 | 2015年2月23日 19:10 |
| kirk社のプレートとの互換性について |
0 | 2 | 2015年2月23日 17:30 |
| アルカスタイルクランプのお勧めは？ |
2 | 2 | 2015年2月15日 12:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マンフロット > ミニビデオ雲台 700RC2
60 mm台口径のスコープを載せる予定です。デジスコはやりません。手を離して止める必要が
あるのは、主に観察者を交代してスコープに入れた対象物を見せる時です。仰角を大きくつけ
ることはあまりありません。
今使ってるのはグリーンシャンクに固定の軽量フリーターン雲台です。
1. カウンターバランスは必要ないでしょうか？
2. 英語のレビューでクイックシューの取り付けが他の雲台に比べて手間と書いてる人がいま
すが、お使いの方はどうお感じですか？
3. クイックシューを前後させて重心を真ん中へんに持ってくることは可能ですか？
以上、よろしく御願いいたします。
参考URL: http://www.bhphotovideo.com/c/product/272630-REG/Manfrotto_700RC2_700RC2_Mini_Video_Fluid.html
0点
denderadenさん こんにちは
http://monopod.exblog.jp/d2011-01-17/
上のサイトを見ると ”カウンタバランスなど気の効いた仕組みは持っていないこと” と有りますし クイックシュー自体前後できないようで KOWAのバランスプレートTSN-BPで前後に移動させているようです。
書込番号：18531160
0点
もとラボマン ２さん こちらでもどうもありがとうございます。
700RC2にカウンターバランスは無いのですが、鳥見に使うのにカウンターバランスは必要でしょう
か？という意味での質問です。既にお使いの方から、重さと値段を犠牲にしてもカウンターバラン
ス付きのを買うべきなのか、あるいは無くても全然困らないのか、コメントをいただければと思い
まして。
ご指摘のリンク先ではバランスプレートをお使いのようですので、プレートで重心を変えることは
できそうですね。そこは参考になりました。
書込番号：18533398
1点
78mmのスコープに使用しています。観察用として、たいへん使いやすいです。
カウンターバランスがないので、手を離すときには、つまみを締める手間がありますが、問題ないです。
ただ、この機種は個体差が大きく、中心軸がぐらつくものがあるようです。店頭で何点か見せてもらって、調子の良いものを選んだ方がよいです。
書込番号：18533480 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お気楽趣味人さん、コメントありがとうございます。
良さそうですね！
ベンロS2というのも見つけちゃったので、悩み中です。
ただS2はパンが重いとかで、その点700RC2の方がいいかもですね。
書込番号：18544373
1点
denderadenさん 返信ありがとうございます
べルボンのFHD-51QNには スライド式クイックシュー機構が付いているので参考の為 貼っておきます。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd51qn.html
書込番号：18544933
0点
カメラ７DⅡ レンズCanon70-200 100-400 タムロン100-600で飛行機を撮っています。どうしても、流し撮りが上手くいかないので今回3脚ジッツォ5542LSと雲台を導入するよう神様と交渉することにしました。雲台は一回マンフロット504HDに決定したのですが、皆さまが使われNo1と評されるこの機種を知り、正直悩んでいます。。。交渉の額も増額は基本不可です。
誰か、両者の違いを分かりやすく説明していただける方はいませんでしょうか。
2点
仕組みの違いとして、油圧式と機械式ってのがありますね。
なので、寒冷地にいくと動きが渋る油圧式に対して、機械式は問題なく動く（そうです、試していないのでなんとも）
普段使いとしては、全く動きが異なります。
ザハトラーは、動きがスムーズで、揺り戻しの動きまできちんと制御できるので撮っていて楽です。
値段なりの差は確かにあるのですが、504も十分な動きをするし、値段を考えると非常に優秀だと思います。
まずは504で良いと思いますよ。
書込番号：18475754
0点
mikekekeさん こんばんは
悩みが続きますね。
＞。。。交渉の額も増額は基本不可です。
ザハトラーは良い雲台だと覆いますが 価格差が 大きすぎ 増額不可でしたら マンフロット504HDで良いと思いますよ。
書込番号：18475788
1点
もとラボマン ２さん,本当に何時も適切な助言有難うございます。
実は、本日まだ交渉していないのです。
交渉後、成功した場合、それ以降の増額不可ということです。
するなら、最初から大きな額で、、、、ということで、、悩んでいます。
一度購入したら、おそらく数年は買い替え不可能なもので、、
書込番号：18475815
1点
値引きの交渉と同じで高い金額で交渉し、OKならラッキー！
目つきが変われば安い金額を提示！
僕ならそうします。そして嫁は怒りながら「どうせ高いのがいいんやろ！もう絶対に買わない」で交渉成立。
一番良いのは始めから二種類で迷っているが金額差が大きいけどどう思う？
一生使うから妥協したく無いと正直に交渉するのが良いと思います。
書込番号：18475945
4点
ザハトラにするにしてもFSB 8はいらないですね。
お使いのレンズが書かれているものだけでしたら。
もっと下のランクのものでもいけますよ。
FSB 6でも余裕です。
僕はFSB 6,FSB 8を持ってますが最近はもっぱらFSB 6を使ってます。
レンズは400mm 2.8Ⅱ/500mm4Ⅰ/600mm などですが。
書込番号：18476333
6点
kittykats さんの言われるように、FSB6,4でもいいかな。
三脚も5型も必要ないと思いますよ。3型で十分で余裕見ても4型で良いですよ。5型は重いですよ。
書込番号：18476549
4点
皆さま、貴重なご助言いただきどうも有難うございます。明日、A.B,Cの3案位で交渉してみます。
いづれにしろ、腕に不釣り合いのものになりそうなので、もう少しカメラの腕を上げなければ、、、
本日、カメラ関係をネットサーフィンしていたら遅くばせながらCanonのフルサイズの新しいものも出るみたいだし、、
３脚、雲台はなるべくしかっりしたものにするようがんばります
書込番号：18476618
2点
流し撮りなどをするには、ビデオ雲台は適していると思います。私自身はマンフロット503HDV→ザハトラーFSB6・8と使ってきましたが、使い勝手は断然ザハトラーですね。
ただ、他の方も書かれていますが、5542LS+FSB8というのはオーバースペックすぎます。この組み合わせは800mmや600mmのいわゆる大砲と言われる機材を使う時の組み合わせで、お持ちの機材ならFSB4+ジッツオ3型でも十分だと思います。下記 ↓ 参考にして下さい。
http://www.hobbysworld.com/original46.html
後504HDでもザハトラーでも三脚との取り付け部がハーフボールになっていますので、ジッツオ ビデオアダプター GS3321V75などのアダプターが必要です。同じ75mmボールでもジッツオ5型・4型（アルミ）と、3型・4型(カーボン)とでは違うものが必要になるので注意してください。
交渉、頑張ってください。
書込番号：18480967
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
まずは 70200クラスで安定して 1/125が流せるように･･･ |
で タム150600 で 1/60とか･･･ |
タム150600 タキシング中は1/10あたりで･･･ |
mikekekeさん
三脚スレの方では５型もいいんじゃないとアドバイスさせて頂きましたが･･･
流し撮りを上手くなるためなら、まずどのようにうまくいかないのか･･･上下にぶれるのを防ぐために
三脚を使って水平ロックするなら、お高い雲台でなくても安い自由雲台からはじめても良さそうですし、
水平方向で同期せずにぶれるなら、高価な三脚と雲台の組合せでもあまり変わらないかも･･･
それより、手持ち70200クラスのレンズで 1/125 1/60あたりが安定して流せるように練習してうまく
流せるようになってから、三脚雲台選んで、長いレンズで 1/60とか 1/30とか遅くしていく方が良いかも。
いや、三脚無しで流せるようになってるかも？？
タム150600は手持ち用に買ってほとんど三脚使わなかったので、上記や三脚側の作例含めて手持ちです。
書込番号：18489492
1点
皆様の暖かいご助言、参考写真どうも有り難うございました。ご助言に従いながら腕をあげつつ、狙いとおりの写真が撮れるように精進いたします。
この前、１/５０まで下げたのですが、どうしても離陸の写真がぼけてしまいます。この雲台の割賦購入の許可が出ましたので近畿さんから購入する事にしました。
書込番号：18489889
1点
mikekekeさん
途中経過報告 ありがとうございます。
最大の壁突破できたようで 良かったですね。
書込番号：18489970
0点
三脚の脚はオーバースペックでも重さ、大きささえ気にしなければ問題ないので
先々の事を考えて５型でも良いと思いますが、
ビデオ雲台の場合はオーバースペック過ぎると使い辛いですよ。
特にＦＳＢ８の場合、お持ちの機材に使うにはバネの力が強過ぎて
カウンターバランスが機能しないかもしれません。
要するにカウンター最小の１にすれば自重でカックン、２にすればバネの力で
ビヨヨーンと水平に戻される可能性が高そうな気がします。
カウンターフリーでチルト粘性のみで支えるとなると
恐らくピタリとは止まらないんじゃないでしょうか。
ＦＳＢ４でベターバランス、ＦＳＢ６でも多少オーバースペック
といった感じだと思います。 ４，６は使った事が無いので
断言できませんが、もう一度 雲台に関しては検討された方が良いと思います。
書込番号：18491244
1点
皆様、貴重な意見を賜り、本当に有り難うございました。結論は、この雲台を割賦で購入する事にしました。。
書込番号：18513809
0点
mikekekeさん こんばんは
最大の壁乗り越えて 三脚に続き こちらもOKとは 良かったですね。
書込番号：18514799
0点
おせわになります
ＦＳＢ８のタッチアンドゴータイプとスナップアンドゴータイプの違いはわかったのですが、どちらを選んだ方が良いか悩んでいます。と言うのも、バランスの移動範囲がスナップアンドゴーは１２０ｍｍ、タッチアンドゴーは半分の６０ｍｍと聞いています。また、脱着方法が異なり、某ページではスナップアンドゴーのタイプはプレートへのロックがキチンとされなくとも見かけ上レバーはロックの位置に来るようです。当然、どちらの物を使用してもロック状況を確認すれば問題ないことはわかるのですが、実際にお使いの皆様の意見をください。
使用機材
レンズ：ＥＦ５００ｍｍとＥＦ６００ｍｍ
カメラ：７Ｄと５Ｄ３
両機ともに時にはエクステンダーを入れます。
2点
こんばんは
自分に使用している機材でしか分かりませんが、下記の方も書かれている
とおり、脱落の話が価格comの他のスレでも書かれているおり
FSB8Tタッチ＆ゴー＋ロングプレートにしました。､Nikonのゴーヨンなら
テレコンなし1.4倍～2倍すべてバランスに問題はないです。
ロクヨンでもロングプレートの位置をズラスだけなので行けるのでは
ないでしょうか？価格comのスレでロクヨンで使っているのを読んだことが
あります。タッチ＆ゴーは他社との互換性はありませんが、ガッチリと
取り付き安心感はあります。一度ザハトラーの1000mmでもピタッと目標に
止まるあのフィーリングは素晴らしく買って後悔はしないと思いますよ。
参考になれば幸いです。
書込番号：15652934
1点
モズ君さん 早速ありがとうございます。ニコンの組み合わせのようですがゴーヨン・ロクヨンで問題なさそうですね。プレートは他社との互換性はないとのことですが、ガッチリと取り付き安心感があるとのこと了解しました。参考にさせていただきます。ありがとうございました。
書込番号：15653587
0点
カシオz850 さん こんにちは。
FSB 8(スナップアンドゴー)を使っています。私の場合セッティング時は、セーフティロックを押し込んでからレンズを取り付けるようにしています。これだときっちりと填まるとロックが戻るので、確認が可能です。
スナップアンドゴーの場合、きっちりと填まってなくても固定ノブは締まりますので、脱落の危険性はタッチアンドゴーより高いかもしれません。バランスをとるのにレンズを動かす時も、注意が必要なのは事実だと思います。しかし、機材の重量が相当ありますので、ちょっとした事で落下などの危険性が高いのはタッチアンドゴーも同じだと思います。
バランスの調整幅は、スナップアンドゴーのほうが断然広いですね。以前キヤノンの新型ヨンニッパ(現行機種)を使っていましたが、レンズが従来より軽くなったためか、相当前に出してもカメラ側が重く、バランスがとれませんでした。エクステンダーを使うと尚更です。
雲台より前に出すことになるので、プレートに負担がかかりそうでやめました。カンターバランスとチルトのドラグをあげて対応していました。前後反対方向に取り付けると、バランスがとれるような書き込みを見たことがあります。
（FSB 8 T http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15511995/#tab）
新型ロクヨンやゴーヨンはヨンニッパに比べて軽量化は少ないですが、バランスなどは実際にお使いの方に確認した方がいいと思います。お使いの方から、書き込みがあればいいですね。
余談ですが、今はニコンのロクヨンを使っています。キヤノンに比べて随分重いですが、エクステンダーを挟んでもバランスは十分とれます。
書込番号：15655178
1点
 |
|---|
こんにちは
FSB6のスナップアンドゴーを使っている者です。
ロックによる良し悪しは分かりませんが
バランスの移動範囲でどちらが良いかの判断として、私は家で写真のプレートをレンズフットに取り付けカメラをセットし、前後のバランスの中心を確認しました（エクステンダーつけた場合も）。このデータを持ち、実際に商品を置いている店舗に行き雲台中央にバランスの中心が来るプレートを確認しスナップアンドゴーにしました。（実際にカメラ+レンズを持って行けは良いのですが重たすぎる。D300+64+1.4）その後D4に変えましたが問題ないです。
参考までに、尚 私は神田にあるポビーズワールドと言う店舗で確認しましたが、貴殿の家の近くで商品を置いている店があると良いですね。
書込番号：15658886
0点
タヌキの金時計さん ツゥージィーさん 貴重な情報ありがとうございます。バランスが広くとれるのはスナップ＆ゴーと理解しているのですが脱落の記事がインターネットに掲載されていることから非常に不安です。
書込番号：15661062
1点
こんばんわ
Canonは一流メーカーですので、三脚座はカメラをつけた状態でほぼ真ん中に
重心が来るように設計しているのではないでしょうか？想定外と言うべき
ミラーレスのＥＯＳの装着でない限りタッチ＆ゴー＋ロングプレートで大丈夫と
思います。多分反対にしたというのはロングプレートの装着を反対にした事では
と想像します。でもあくまでも想像なのでお店で確かめるのをお勧めはします。
製品を持っていかなくても、三脚座だけもって行き重心の位置をマーキングし持って行けば
分かるのではないでしょうか。
脱落についてですが、僕は重要視します。取り付け以外の脱落の可能性はすべてネジ止め
なのでご経験があるかと思いますが、いきなりは外れません。まず前兆がありガタガタしだし
ます。これは長距離を連続でカメラを付けた状態確かめもせず歩かない限り気が付きます。
安心して装着できるのはＦＳＢ８Ｔと思います。
最後はご本人のご決断です。安いものではないので十分ご検討ください。
書込番号：15662173
1点
カシオz850 さん ちょっと横レス失礼します。
モズ君 さん こんにちは。
＞Canonは一流メーカーですので、三脚座はカメラをつけた状態でほぼ真ん中に重心が来るように設計しているのではないでしょうか？…
私の書き込みをよく読んでください。実際に使ってのことです。それにカメラ側が重いんですよ。1DⅣや7D(バッテリーグリップ無し)を使ってましたが、カメラ側に重心が来て、相当前に出さないと重心がとれなかった訳です。
＞ミラーレスのＥＯＳの装着でない限り…
軽いカメラのほうが、バランスがとれるかもしれないぐらいです。
反対に付けるというのも、リンクを貼った口コミ#15516652に書かれてる内容です。実際に使っての書き込みだと思います。
私の書き込みはキヤノンのヨンニッパを使ってた時の事で、ゴーヨン、ロクヨンは使ったことありません。それで確認した方がいいと思ったまでの事です。
実際の使用感です。あなたは使ってみたことがあるんですか？
実際にスナップアンドゴーを使っていて感じるのは、セットする時が危ないかなと言う事です。レールの上に載せるようなものですから、プレート固定ノブを締めこんでいない状態で雲台が傾むくと危険です。雲台の水平をとり、きっちりと雲台をロックした状態でセットしないと滑って落ちてしまう危険性はあります。プレート固定ノブも、素早く、しっかり締めこむ必要性があります。今までに気を抜いていて、ヒヤッとしたことはあります。この点は、はめ込むタッチアンドゴーのほうが安心だと思います。
バランスをとるのも、タッチアンドゴーのほうが安心でしょうね。しかし、きっちりと填め、プレート固定ノブをしっかり締めこめば、スナップアンドゴーもそう簡単に雲台から落ちるとは思えません。
今まで、移動中にプレート固定ノブが緩むことはありません。プレートと三脚座を止めるネジは、よく緩みます。重量級の機材なので仕方ないとは思いますが、それはタッチアンドゴーでも同じことです。
実際に落下報告があるのも事実ですね。否定する気はありませんが、スナップアンドゴーがそれほど危険とも思いません。普段使いの機材と比べて、重量が段違いです。取り扱いに注意が必要なのは、スナップアンドゴーもタッチアンドゴーも同じだと思います。
書込番号：15663403
3点
今日は
スナップアンドゴーで脱落事故があったんですね。知りませんでした。
レンズを載せているスライドプレートはタヌキの金時計さんが説明している通り、雲台に乗せると、まずセイフティーロックが自動的に掛り前後12㎝移動できるだけでハズレなくなります。さらにスライドプレートを適正位置にずらし赤いツマミを回し動かないようロックします。外すときは赤いツマミを最初に緩め、更にセイフティーロックを押し込んで外します。（赤いツマミが締まってるとセイフティーロックは押し込めません）
したがって何かの拍子でこの二つの動作が同時になされれば当然脱落します。
タッチアンドゴーも写真を見る限り二重の備えがされているようですが、同時に動いてしまえば同じですよね。（想像ですいませんがどちらも同様な危険が存在するような気がします）
又パランスの件はキャノンのレンズはカタログを見るとニコンより軽いですね。したがって雲台に対しカメラ、レンズ（600ｍｍ+2.0+D4）の載っているスライドプレートがほゞ中央のニコン使いの私よりカメラ側を雲台に近づけなければいけないようですね。他スレによるとレンズ428では間違いなくタッチアンドゴーでは反対向きにしないとバランスは採れないようです。
したがって前回の返信通り、商品を実際に確認した方が良いですよ。
書込番号：15664116
1点
カシオz850さん、お騒わさせてすみません。横スレ失礼します。
タヌキの金時計さん、こんばんは
気分を悪くさせた事、すみませんでした。
別にバランスンの事はヨンニッパの事を言ったつもりはありません。
タヌキの金時計さんが書いてある通りと思いますよ書いてあるのだから。
ただCanon程の一流メーカーがそんな二流の設計をするレンズ設計が標準とは
あまり思えなく、スレ主さんもCanonである事、僕の文面にも書いてある通り
想像ですがどうなんでしょうか？本当？と言いたかっただけです。
当然使っていないと文面で宣言している訳で（想像と書いてありますから）
スレ主さんのレンズは大丈夫なのでは？ 三脚座によって
、お店で確認したほうが良いですよとお勧めした訳です。
脱落の件は考え方の違いでしょう。スレ主さんのレンズはどう見ても高級品で
少しでも危険がないものが良いのでは、と僕は勝手に心配しました。
使っていて使っていてタッチアンドゴーは安心感があります。
再度言いますがネジの緩みは気が付きやすいが脱着部は
一気に落下すると考えます。
大事に取り扱うのは重量からみても価格から見てもあたり前です。
スナップアンドゴーも別に他の雲台から見れば多分特に危険という訳ではないでしょう。
ただタヌキの金時計さんも書かれている通りより安全なのはタッチアンドゴーという事は
共通認識と思いますが如何でしょうか？たとえとしておかしいかもしれませんが、便利さを追求すれば安全が損なわれる という事で
より注意して使えばスナップアンドゴーでもそんなに危険ではないということかと思います。
スレ主さんが高価なレンズですので、これらを考え選んでいただきたいつい書き込みました。
事実と確認事項を確実にスレ主さんに提供できれば、よいと思っております。
書込番号：15666242
1点
カシオz850 さん またまた失礼します。これで最後にしますので…。
モズ君 さん おはようございます。
バランスの件は水掛け論になるだけでしょうし、これ以上はやめにします。お好きに想像してください。不愉快なことには変わりありません。
＞ただタヌキの金時計さんも書かれている通りより安全なのはタッチアンドゴーという事は
共通認識と思いますが如何でしょうか？
誤解されてるようですね。私自身は、トータルでスナップアンドゴーのほうが危険とは思っていません。私自身はスナップアンドゴーを使ってるので、自分なりにどこか危険か気をつけて使用しているつもりです。
たとえば、ツゥージィー さんが、
＞、雲台に乗せると、まずセイフティーロックが自動的に掛り前後12㎝移動できるだけでハズレなくなります。
と書かれてますが、実際にロクヨン・ゴーヨンクラスのカメラ＆レンズが滑るようなことがあれば、まずセーフティロックなんか効かないだろうなと思っています。ですので、プレート固定ノブを締め付けていない状態で雲台が傾かないように気をつけています。また、きっちりとプレートに挟まっているかも、忘れずチェックするようにしています。
このことだけに限っては、タッチアンドゴーのほうが危険性は少ないかとは思います。だからと言って、それがすべてとは思いません。タッチアンドゴーでもロックを忘れて大きく傾けば、落下するのは同じでしょう。まずあり得ないと思いますが、バランスが悪ければ三脚ごと転倒の可能性は高くなります。ロングプレートを使えば、プレートへの負担が高くなります。強度は絶対的に信頼できるんでしょうか。(スナップアンドゴーでも同じことが言えますが）
私はタッチアンドゴーを使ったことがないのでわかりませんが、取り扱いに注意が必要なのはスナップアンドゴーもタッチアンドゴーも同じだと思っています。前のスレにも書きましたが、ロクヨン・ゴーヨンクラスともなると重量が段違いです。ちょっとした不注意が、大変な結果を招きます。私がスナップアンドゴーで落下させるようなら、直接の原因は別だと思いますが、タッチアンドゴーでも落下させるだろうなと思っています。
スナップアンドゴーだけに落下を誘発させるような、構造的な危険性があるとは思っていません。私が落下させるとすればどちらを使っていたとしても、自分の不注意のほうが大きいだろうなと思います。
＞便利さを追求すれば安全が損なわれる という事で…。
こんな言い回しが当てはまる事とは全く思っていません。これも使いもしないで、想像での書き込みでしょうか。
書込番号：15667334
0点
皆様 貴重な意見ありがとうございます。数日前までは５００ｍｍしかなかったのでマンフロット５１９を使用していました。ご存じの通りこの雲台はプレートをレールの前から奥に差し込むタイプで正規に差し込めば”カチン”と音がしたかと思います。２００９年InterBEE2009のザハスラーの紹介ではプレートを斜めからセットしています。ＦＳＢ８のスナップ＆ゴータイプもマンフロット同様に手前から奥に刺すような動作でロックができないのでしょうか？
書込番号：15671447
2点
スレ主様
どうも意見が違いますと、絡まれるようですのでと返事はしなくて結構です。
誤って？タッチアンドゴーに決めたとしましても書かない方が良いと思います。
僕はここはしばらく覗かない事にします。ただ、良いと言っただけで
具体的な情報を書かなかったのは無責任とおもうので記載させていただきます。
タッチアンドゴーはプレートに四角の棒（数ｃｍもあるので角材）を
雲台本体に差し込む形になります。差し込んでいるので脱着時にも安心感が
あります。雲台本体が動く構造なので安全志向なのです。また、わざとロックレバーを
半勘合にするようなバカな操作をしても、差し込んだ時にプレートと雲台本体とで
隙間ができフィーリング的に完全に勘合していない事が確実に分かりますし
差し込んであるのでズレ難くまた通常は前後方向を動きをロックしたままであり安心です。
人為的に締めこんだりする操作がないため、確実にミスを防止します。
更にいえばレンズごとにプレートを用意しておけば前後方向を調整する必要が
なくなりますので、更に安全志向です。ミスも結構カバーするし
ミス方向になる操作が必要なく三脚の転倒の可能性も少なくします。
、使っていると非常に感じることなのです。
注意点は安定性のためには標準プレートでは取り付け強度が不安です。
ロングプレートは必達でNikonの三脚座よりガッチリしているように感じる
安心できる製品です。また本体のプレート以上の大きさではなく本体からはみ出して
使う事はありませんし構造上できないので、より強度アップするといえる
製品なのです。但し2万円近くもします。ロングプレートを使うことにより
前後の三脚座と連結する前後の長穴が調整幅を広げてくれますし安定性も向上します。
主に重心と雲台の中心を合わせる方向出る事、取り付けネジの位置も広げられる為です。
ビデオ用なので付属のネジが大小一個筒しか付属していないので購入した
方が良いです。またネジは硬貨で締め付ける位のよく雲台で使われている
大きめのマイナスですがプレートの厚みのおかげで硬貨が勘合させられません。
かなり大きいマイナスドライバーが必要となります。
調整幅についてはスレ主さまのセットとの組み合わせになるので
参考にプレートの長穴は線引きでみると9cmと3cmのようです(線引きなので不正確です）。
このためプレートに向きを反対によくしますが構造上長穴以外は寸法や構造が
同じなので全く問題はないです。
当然スレ主様もご存じのとおり汎用性で劣るわけです。またスレ主さまのセットを
持っている方はいないので全員想像で組み合わせについては書くしかありません。
今後新しいレンズを買ったとき使えない可能性が多いのは当然
タッチアンドゴーになります。製品が違えば当然メリットデメリットがあるので
使い方の注意点があるのは当然の事です。たとえばタッチアンドゴーの方が安全に過剰と
考える方がいても不思議ではありません。
どちらにしろ、製品を店頭で確認するか、無理かもしれませんが
購入するから貸出しを要求してみるのも方法かもしれません。
どちらでもいい雲台でしょうからよく考えてお選びください。
書込番号：15671694
2点
おはようございます
ご質問のロックですが、ホビースワールド等のFSB8を紹介している写真では分からないのですが、カメラ固定ノブ（赤いツマミ）のネジ先端部分にスライドプレートをロックする部品が付いています。この部品は真上から押さないと可動しません。又前後に120mm稼働するプレートをストップさせるポッチがレールの前後二ヶ所に付いておりこのポッチを跨がせるようにスライドプレートを載せなければいけない為もあり真上から載せます。
慣れているせいかもしれませんが、5㎏オーバーのレンズを両手で持ち雲台の上に載せロックが自動にカチャット音がしたときは、40％ほっとします。次にカメラ固定ノブを仮にロックしてからカメラ、フード、照準器等をセットして改めてパランスを調節し本ロックさせます。これでトータル70～80％はほっとします。
残り20～30％は絶えず三脚の緩み、雲台のロックツマミ、レンズフックの緩み、フードの緩み等に神経を使い気を抜きません。何しろトータル200万もするものですからね。先日担いで移動中、三脚のエレベータをガイドするプラスチックの部品（約30mm×30mm×5mm）が抜け落ちたのですが気が付きましたよ。
余談ですが鳥撮りの帰りに100㌔先の富士山がはっきり見えたので撮影しましたが雲台をロックもせずシャッターを押してもブレなかったです。雲台をいくつか持っていますが、一番気に入ってます。
書込番号：15671831
1点
皆様 大変貴重な意見を頂きましてありがとうございました。
参考にさせていただきます。
書込番号：15676294
0点
スナップアンドゴーの501PLプレートでずか、8月からマンフロットMVH500AHの雲台が新発売され、プレートも500PLlongが新発売になりました。このプレートは501PLと横幅サイズは同じで右側に固定のための溝が入っています。
このプレートがスナップアンドゴーに良さそうに思います。
ttp://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=11953
書込番号：16443352
0点
皆様、貴重な意見を賜り本当に有り難うございました。
結論は、割賦でこの雲台を買いました。というのは、私はどうもシャッターを押す力が強いのでより安定性をもとまた結果です。
我が家の神様が、カメラ機材の価格に疎いので助かりました。
ばれたら、おそらく、、、はあ～
書込番号：18510525
0点
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 75mm 504HD
今回、いつまでたっても飛行機の流し撮りがうまくいかないので、下手くそは機器に頼れということで、、背伸び、妻頼みで、割賦利用で、この雲台にGITZOの3～5シリーズのいずれかを取りつけようと思っています。しかし、悲しいかな田舎につき、現物見ず、使用方法の説明も受けられない状況で、おそらくネットで購入することになると思います。どなたか、この組み合わせでうまく設置する方法をご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。
4点
mikekekeさん こんばんは
この雲台はハーフボールタイプの雲台ですので 三脚はGITZOでしたら システマティック三脚タイプにして 三脚の大きさに合わせ ハープボールを固定する為の アダプターを付け 雲台を載せて固定する事で付けることできると思います。
下に 分離型ですが 取り付け例ありましたので貼っておきます。
http://mhitaste.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/gitzo-5d9e.html
書込番号：18464970
4点
こんにちは。
75mm 504HDの雲台を、ジッツオの三脚に取り付けですと、システマティック三脚に取り付けられるのですが、その為には、ビデオアダプターが必要になってきます。
システマティックの３型、４型を選択されますと、ＧＳ３３２１Ｖ７５。
５型ですと、ＧＳ５３２１Ｖ７５のビデオアダプターが必要になります。
ＧＳ３３２１Ｖ７５
http://www.gitzo.jp/product/0/GS3321V75/_/%26%2312471%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312510%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312499%3B%26%2312487%3B%26%2312458%3B%26%2312450%3B%26%2312480%3B%26%2312503%3B%26%2312479%3B%26%2312540%3B3%26%2322411%3B75mm
ＧＳ５３２１Ｖ７５
http://www.gitzo.jp/product/0/GS5321V75/_/%26%2312471%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312510%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2312499%3B%26%2312487%3B%26%2312458%3B%26%2312450%3B%26%2312480%3B%26%2312503%3B%26%2312479%3B%26%2312540%3B5%26%2322411%3B75mm
書込番号：18465100
2点
お二人ともに詳細な部品の紹介有難うございました
しかしながら、これらの部品を取り付ける方法、撮り付けた後に雲台を入れるだけでよろしいのでしょうか。
固定をする必要はないのでしょうか。
本当に、初歩的な質問で申し訳ありません。
写真等で取り扱い説明をしているサイトがありましたラ、教えていただけないでしょうか。
書込番号：18465413
1点
mikekekeさん 返信ありがとうございます
http://granpat.exblog.jp/tags/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB/
上のサイトを見ると分かるかもしれませんが 下のグリップラバーで固定しています
でもまだ分かり難いかもしれませんので もう少し探してみます。
書込番号：18465472
0点
mikekekeさん やっと見つかりました
http://www.manfrotto.jp/pro-video-head-75-504HD
上のサイトの 仕様の隣にある ビデオの中に 動画四つ有ると思いますが その中の上から3番目の動画の 2分6秒ぐらいから 雲台の並行出しの部分が有ると思いますが 黒いグリップ締める事で固定していますが
http://granpat.exblog.jp/tags/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB/
このサイトの一番上の写真の左に有る 黒いグリップが この部分にあたりますが この部分で締め付け止める様になっています。
書込番号：18465625
2点
こんにちは。
＞＞固定をする必要はないのでしょうか。
下からグリップで、ねじ込んで固定します。
http://minkara.carview.co.jp/userid/235552/blog/33764644/
書込番号：18465795
0点
皆様、本当に有り難うございました。これで、取り付け方法が理解できたような気がします。後は、予算ですね。実は。これが最大の難所となります。
如何に、神様に予算をばらさずに買えるか？それとも、今迄のように孫悟空となり手を挙げてくれるのを待っているかですね。
書込番号：18467110
0点
mikekekeさん 返信ありがとうございます
最後に 最大の関門が待っていますね。
でも 三脚の場合長く使えるものですので 価格が高くても 良い物買っておいた方がいいと思いますし 後悔しないと思いますので 最大の壁の突破 がんばってください。
書込番号：18467390
1点
スレ主さん。
私、この504HDとGITZOのGT3532LSVを所有しています。
この組み合わせなら、他に買い足すものはありません。
私の撮影目的ですが、300f2.8+テレコンでタンチョウを流し撮りすることです。
あくまでも私の主観およびカメラ量販店の店員さんの見解ですが、過度なスペックの
GT5***シリーズは不要と考えています。
書込番号：18479121
1点
皆様、いろいろ意見を賜りどうも有り難うございました。
ビデオ雲台の取り付け方がよく分かり本当に助かりました
書込番号：18510506
3点
雲台 > マンフロット > 054マグネシウムボール雲台Q6付 MH054M0-Q6
kirk社のレンズフット（canon用）の導入を検討しています。
kirk社のプレートは使用している方はおられますか?
アルカスイス互換と言っても本クランプは合わないものもあるようなので、
このような質問をしました。
0点
雲台 > ハスキー > ハスキー #1504 3Dヘッド
KIRKの2.5なら間違いないのでしょうが、高くてとても買えません。
SUNWAYFOTO製品なら買えそうですが、詳細寸法が不明なので、ノブの干渉有無やアゴのコルク面擦れ有無がよくわかりません。
ノブ干渉はロングノブ（L）ならば万全なのはわかるのですが、長すぎても顔に刺さりそうで…w。
コルクはアゴに干渉する部分だけ剥がしてもいいとは思っていますが、かなりガッチリ接着されているというので躊躇しています。
DDY-64iL（円形タイプ。ロングノブ仕様）は付くし、各部干渉ないことは調べられましたが、
クランプ幅があまりないので、
できればスクエアタイプの50mmから60mm幅でノブ仕様（非レバー仕様）のものを選びたいと思ってます。
（RRSのEOS7D用Lブラケットなのですが、正位置（横位置）でのレール幅が狭い（縦幅横幅が一緒？）のです。）
そこで、コレなら諸々干渉しない！っていう、SUNWAYFOTOのお勧めクランプを教えてください。
私的には、DDC-60iかDDC-60X（いずれもノーマルノブ）が付くのなら･･･と思ってます。
また、SUNWAYFOTOと同価格体でお勧めがあれば、ぜひ教えてください。
なお、縦位置も使用するので、レールは横向き装着（被写体方向と垂直。ノブは後向き）で考えてます。
よろしくお願いします。
1点
 |
|---|
DDC-60i,DDC-60X 両方持ってませんが、手持ちの42Lだと
1と2の面は同じ、3は0.5mm程度高いです。
3にあたらなければ、1の面に紙でも挟めばokです。
わたしは広い面に取り付けるときはプレートをはさんでます。
sunwayfotoは他も同じような気がします。
KIRKやMarkinsは段つきになっている、ノブの径が細いので大丈夫のようです。
手持ちはMarkinsだけなので正確ではないです。
sunwayfotoに変わる低価格でお勧めは無さそうです。
書込番号：18441365
0点
 |
 |
|---|---|
クランプ単体をハスキー雲台に付けた図 |
RRSのLブラケットを装着した図 |
α7大好きさん
ご返信ありがとうございます。また、画像でのご説明ありがとうございました。
今回、sunwayfotoは見送り、ダメ元でアマゾンで扱っているANDOERという廉価品を購入しました。
これ、neewerと同一だと思われますが、こちらは1,020円とめちゃ安でした。
で、取り付けたところ、サイズ的にはジャストフィットでした。ただしやはりアゴは若干擦れ、完璧スムーズな動きとはなりませんでしたが、重くて動かないということはなく、悪くない動きでした。（コルクを剥がすのは不要と思います。）
ノブダイヤルの長さも非常に良い感じに収まりました。
私的にはこれで充分です。
同様のご検討をされている方のご参考になれば幸いです。
書込番号：18479159 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
