雲台すべて クチコミ掲示板

初めての雲台交換

[初心者 ズバッ]

この雲台にするか、８０６Eのクイックシュータイプにするか悩んでいます。現在使っているのもクイックシュータイプなので、クイックシューは使いたいと思っています。問題は８０６Eにするか、８０６を購入して別にクイックシュー、たとえばベルボン製のものなどを着けたほうがいいのかということです。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14117316

[アルカンシェル]

どうしてもクイックシューをお付けになられるのでしたら、８０６Ｅでいいと思います。
８０６にクイックシューを付けると、台座のコルクの柔軟な部分と、また間にものを挟んでいるので、長秒露光で、ブレの心配があります。

個人的に、クイックシュー無しの８０６で、直接カッチリとネジで締め込む方が安定感がありブレの面ではいいと思います。

書込番号：14117478

[Green。]

こんばんは。

クイックシューはベルボンが使いやすいですよね。
ベルボンの雲台を検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：14117601

[うさらネット]

丁度、SH-806を30年前購入のBilora Mod.3063に載せました。
806Eを敬遠した理由は、クイックシューが嫌いなので。(^_^)
�@安定感に欠ける　�Aカメラへのシュー着脱が面倒

クイックシューご使用なら、806Eにした方が良いのでは。
このレビューに写真載せました。

書込番号：14117644

[もとラボマン ２]

初心者　ズバッさん　こんにちは

この雲台のクイックシューは回転防止機能は無く　大きさも大きいのでカメラに付けっぱなしでは邪魔に成りますので　SH-806に　QRA-635L BLACK　の組み合わせが良いと思いますよ。　
このクイックシューとても丈夫ですし　カメラに付けっぱなしでも　余り邪魔にならずし　シュー部分だけでは余り値段高くないので　全てのカメラに付けておくと便利ですよ。

書込番号：14119030

[初心者 ズバッ]

みなさま、早速のアドバイス、ありがとうございました。
そうですね、安定感という意味では、アルカンシェルさん、うさらネットさんの言われるとおり、直接ネジでしめるべきですね。どうしてもクイックシューが必要になれば、もとラボマン２さんのいわれるQRA-635L BLACKを検討してみたいと思います。Ｇｒｅｅｎ。さんベルボンのクイックシューが使いやすいという情報、ありがとうございました。

書込番号：14121937

この三脚はどうでしょうか？

[ジャイアントマックス]

水平出しなどを素早くやりたいと思い、
この雲台にしたいのですが、現在所有する三脚で一番大きなものは
SLIKのプロ 700 DX-IIIです。
重量級の三脚ですが、撮影には車がメインなので、
全重量が重くなるのは覚悟しています。

この三脚にギア付きプロ雲台 405で使用するのはどうでしょうか？
機材はニコンＤ７００＋AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが
一番重い重量になります。

宜しくご指導お願い致します。

書込番号：14104851

[餃子定食]

予算があるのならばこの雲台で良いとおもいますよ
１クラス下のジュニアでも良いと思いますがジュニアの場合クイックシューのリリースレバーが右側に付いていますので
少し使いにくいと思います

書込番号：14105081

[もとラボマン ２]

ジャイアントマックスさん こんにちは

＞ニコンＤ７００＋AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが
この機材では十分対応できるとおもいますよ
でもこの雲台　ロック機構が無く微調整がしやすく風景など動かない物撮る時は　使いやすいのですが　
逆にフリーしておく事出来ないので動く物を追っかけながら撮るなどは苦手です。

書込番号：14105782

[ジャイアントマックス]

餃子定食さんご教授ありがとうございます。

予算は安いのにこしたことはないのですが、
使いやすさを考えればこちらとの事なので、後々後悔しないように
ギア付きプロ雲台 405にしようと思います。

まだビキナーで解らない事だらけなので、これからも宜しくお願い致します。

書込番号：14107185

[ジャイアントマックス]

もとラボマン ２さんこんにちは、アドバイスありがとうございます。

十分対応できるとの事なので安心しました。
なるほど動くものには苦手なのですか、考えていなかったので参考になりました。
でも私は風景、夜景が多いので問題なさそうですね。
野鳥撮りにも興味はあるのですが、まだ技術が未熟でとても無理かと･･･(汗）

これからもご教授ください、宜しくお願い致します。

書込番号：14107239

[seimas]

餃子定食さん

>１クラス下のジュニアでも良いと思いますがジュニアの場合クイックシューのリリースレバーが右側に付いています


何か勘違いされているようですが、410もレバーは左側ですよ。
たぶん、一般的に使われている商品写真がカメラマン側から撮ったものなので、405と反対側にあると思い込んでいらっしゃるのではないかな。

ちなみに、405、410の比較写真は拙ブログでご覧いただけます。
http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/manfrotto-405-4.html

スレ主さまもご参考にどうぞ。

書込番号：14118274

[ジャイアントマックス]

seimasさんこんばんは。

情報頂きありがとうございます。
ブログ、拝見しました。４０５と４１０は形が違うようですがレバーの向きは同じですね。
まだ実物を観た事がなかったので大変参考になりました！。
まだ購入してないので、一度都内の量販店で現物を見てきようと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14121592

飛翔物撮影に適した雲台は？

[akaifj]

私、この度ロクヨンを手に入れたので野鳥を撮影したいと思うのですが飛ぶ鳥を追うのに適した雲台は何がよいでしょうか。
私が今考えている雲台は、ベンロGH2、ウィンバリーWH200、ザハトラーFSP8などですが、経験ある先輩方のアドバイスをお願い致します。

書込番号：14088316

[餃子定食]

＞飛ぶ鳥を追うのに適した雲台は何がよいでしょうか。

手持ちで行きましょう（笑

書込番号：14089442

[long journey home]

こんばんは。

>飛ぶ鳥を追うのに適した雲台

永遠（？）のテーマですよね〜（苦笑）。

既に書かれている雲台は、『ジンバル』か『ビデオ』かってことなんですけど、
どちらのジャンルも鳥撮りの定番となっていますものね。

私自身の経験としては、ビデオ雲台は入り口をかじっただけ、ジンバルは東京で数回触っただけ．．
そんなことなので、気の利いたことは何も書けませんが、
この後に良いレスが付くことを期待しながら思うことを少し．．

私的には、重量(とお値段)さえ大丈夫なら、ザハトラー（FSB8）が本命かなぁって思います。
ビデオ雲台の場合、『カウンターバランス』と『滑らかな動き』、そして、『ちゃんと止まること』、
これら全部が満足いかないと、価値は半減（場合によってはそれ以下）と思っています。
でも、ホビーズワールドのホームページとかを見ていると、FSB8は何だか良さげです．．
（でも、ジッツォの3型にコレは、私的には抵抗があります．．　）

一方で、ジンバル勢はカウンターじゃないけどバランスはとれると思うし、
トルクの調整（と表現して良いのかしら？）はないと思うけれど、
概してビデオ雲台よりは軽い．．
で、価格を比較するとビデオ雲台（マンフロット勢などを除く）よりは、
ジンバルの方が比較的安めで、
重量を比較するとジンバルの方がすこ〜し軽め．．

そんな印象を持っていますけど、個々の製品についてはやっぱし触った方でないと、
細かい話はできないですよね．．（駄レス、すみません）


．．で、手持ちを勧める方もいらっしゃるようなのですが、何の洒落なのかはわかりませんが．．　その．．
相手（この場合は被写体）の事情によって、準備すること（この場合は装備？）がいろいろ変わるのは、
野外では当たり前だと思っています。

私自身は、鳥見も鳥撮りも入り口から奥に入れないようなど素人ではございますが、
それでも、鳥撮りでロクヨン（ニコンだと単体で5kg弱？）を手持ちでって
発想が理解できていません。いろいろあるのでしょうけど、
被写体（もちろん、鳥の場合は種類によります）をとらえてそれを外さないように『追う』ってことがどれだけ大変なことなのか．．
もしかしたら、経験豊かな方でも『相手』を知らなければわからないんだろうなぁって思いました。
　
（手持ちでいける方がそんなに多くはないことを、素人ですけど私は知っています。）

書込番号：14092032

[10Dマッキー]

鳥撮影にFSB8を主に使っています。ジンバル雲台は友人のを触った程度の知識ですが、こちらは軽い操作性が良かったです。ベンローを買った知人ですぐに根元がガタガタになって交換や返品をした方を数名存じておりますので、ジンバルならウィンバリーが良いと感じます。値段を比べればそれなりです。また、少し嵩張るのが難点ですね。

FSB8は同性能のビデオ雲台と比較しても小振りで軽く、また動きの抵抗も自分好みに自由に変えられる事、どの位置でもピタッと止まるしスムーズな動作や温度変化に強い点などでこれ以上のものは必要ないと思わせる性能が備わっているので予算が許せばこちらがお勧めです。

書込番号：14093906

[akaifj]

皆さんご教示有難うございました。
中古品を知人を介して譲り受けることになっていますがまだ手元には届いておりませんので意見を参考にして選定したいと思います。有難うございました。

書込番号：14114616

比較 マンフロット519・ザハトラー FSB8

[バーディーバー]

質問をさせてください。

当方、上記の2点を比較検討をしているのですが、どちらがいいか決めかねています。

価格的には519なのですが、

妥協をした買い物をしたくないので質問をさせていただきました。

現在の使用としては7D＋70-200　シグマ50-500

なのですが、将来的にフルサイズ＋ヨンニッパと考えております。

メリット・デメリットをご教授をしていただけないでしょうか？

購入に際してはB&Hさんで購入をさせていただこうと思ってます。

書込番号：13413582

[s_ikuyorih]

旧428使用

経済的にマンフロットを検討中。。。

足はもう持ってるのかな？
買えるんだったら迷わず
ザハトラー

書込番号：14083142

[バーディーバー]

ありがとう御座います。

そうですよね。

アドバイスありがとう御座います。

書込番号：14090096

１時間で使用不能に

[Lp7113@groovy]

最大搭載加重／10kg（カタログ記載）、搭載機材最大重量：10kg以内(ホームページの製品情報）とのスペックからSH-807Eを購入したが、カメラとレンズで約7.5kgの機材を載せた初めての撮影で、台座の回転がきつくなり、とうとう回転できなくなってしまった。
おそらく機材の重さで回転部分が張り付いてしまったものと思われる。
安物の雲台だからしかたがないという意見もあるでしょうが、スリックの言う搭載機材最大重量ってこんなもの？
安くて、重量約7.5kgに耐えられる雲台は何？

書込番号：13992081

[オキュマン]

何を載せたのかが気になる…。
ロクヨンでもレンズのみで5kgくらいですよね(^^;)
確かに耐荷重は満たしてるとは思いますが無謀なような。
僕もさほど詳しくはありませんが、最低でも機材の重量×２の耐荷重は
必要と言われる人も多いので、余裕を持った三脚雲台を購入された方が良いと思います。

僕は2〜3kgの機材ですが、耐荷重59kgのアルカスイスのZ1を購入予定です。
軽くて頑強で操作しやすい、ネックは値段のみですが…。

とりあえず使用機材と三脚も記載されるとレスが付きやすいかと思います。

書込番号：14073867

701HDVかベルボンFHD51Qで迷っています。

[haruyuu]

カメラ板で三脚の相談をし、多くの方にお薦めを頂いたマンフロット055XPROBとハスキーの雲台を購入しました。

この三脚を動画目的でも使用したく、専用雲台を探していた所、表題の２つまで絞りました。

マンフロットの脚に同メーカーのヘッドが理想かなとも思いましたが、前の方の書き込みやAmazonのレビューを見ると、水平方向の動きに難があるようで躊躇しています。
当方の動画機としては、キヤノンIVIS HF11とSONYのコンデジHX9Vでいずれも1kg未満の軽量機なのですが、緊急時にはヘッド交換なく、デジ一(7D,40D）＋標準ズームを載せられるのが理想です。

当方地方在住で、実機に触ることが出来ません。

どちらが良い買い物となるでしょうか？
アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：14016571

[haruyuu]

自己レスです。

今週の日曜日に使いたかったため701HDVを発注しました。

複数の量販店の三脚売り場に電話で相談した所、総じて2万円前後では701HDVが最良との回答でしたので、ビックカメラの貯まっていたネットポイントを利用して購入に踏み切りました。
それにしても実際その店で買うかどうかも分からない客に対して、いずれの店舗も本当に親切な対応でした。特にヨドバシのとある店舗は、三脚に詳しい店員さんが接客中とのことで折り返しの電話までくれました。大手量販店の社員教育の素晴らしさには本当に感動します。

それに対して、ベルボンの相談窓口に出た女性は、面倒臭そうにカタログ上の事だけ説明するばかりでかなり不快でした。電話応対する人にもよるんだと思いますが、私の中でベルボンは相当な悪印象です。電話対応って大事ですよね！

書込番号：14018806