雲台すべて クチコミ掲示板

QHD-62Qから正常進化

[ビーチカメラ]

9月に発売となった割には価格.comへの登録店舗数が増えないのですが、ヨドバシカメラでは12300円で普通に売っていました。ベルボンはヨドバシカメラに優先的に出荷しているのかな。

ベルボンのこのクラスの自由雲台はPH-163が気に入っていますが、カーボン三脚には重量バランスが悪いし、クイックシューが使いたいこともあってQHD-62Qを追加。これはカメラが傾きやすくて今ひとつでした。

今度新たに出たQHD-63Qを試しに買ってみたところ、肝心の固定感はごつくて重いPH-163には相変わらず敵わないようですが、QHD-62Qに比べると大分良くなったようです。

書込番号：13546984

[愛茶（まなてぃ）]

PH-163を2台メインで使っています。
軽くしたい気持ちはあるのですが、QHD-62を触ってなんか
いまいちだなぁと放置していました。ダブルナットが好き
なのであまり選択肢がないのです。

QHD-63はダブルナットじゃなくなってしまってますねorz
まだしばらくPH-163を使うことになりそうです。

情報ありがとうございます。

書込番号：13547024

[ビーチカメラ]

PH-163は若干重さがありますが、かっちりと決まって良い自由雲台ですね。
私も1つ持っており、長年愛用しています。

クイックシューを使わないならば、重さを厭わないのであれば、断然PH-163の方がお勧めです。

親分格のPH-173も欲しかったのですが、入手前に生産終了になってしまいました。

書込番号：13877733

Photo clamのPC-74NSとKirkのQRC-4

[Rider-K]

Photo clamのPC-74NS自由雲台(Arca SwissのZ-1G相当)に、スタジオJinのクランプインストールサービスを利用してKirkのQRC-4を換装しました。

元の装着クランプより剛性と操作性がかなり向上して、PC-74NSのスペックが全体的に上がった感じです。

スタジオJinの担当者さんも、動作確認にて意外にPhoto clamのPC-74NSの出来映えに感心されていました。

人柱覚悟で安さに釣られて買いましたが、結果は大正解になり大変満足しています
(*≧ω≦*人)

書込番号：13509001

[Rider-K]

ただ、現在所有のSLIKの脚に着けたら頭でっかちで明らかに性能不足。

とりあえず他に脚が無いので使いますが、GITZOのシステマティックシリーズにいずれ買い替えないといけない。

今度は十万円コースですね
(-o-;)

書込番号：13509086

[Rider-K]

本日2回目の使用ですが、慣れていない部分を差し引いても、以前の3ウェイ雲台より遥かに操作性が上がりました。

これは自由雲台導入とスタジオJinでの大型クランプへの交換に投資した価値が充分にありました。

書込番号：13573836

後悔しない雲台です。

[タイガーバリー]

使用機材は以下の通り。

●デジタル一眼レフカメラ本体：キヤノン40D、KISS　DN
　　　　　　　　　　　　　　ペンタックスK-5
●所有レンズで最長＆最重量：キヤノンEF100-400L　IS。

ベルボン645L三脚を使用していましたが、棒状のハンドルでのアングル微調整はストレスを感じることが多く、移動時もハンドルの出っ張りが気になっていました。
知り合いのカメラマンが使用していた雲台でもあり、その操作性は太鼓判を押されていましたが、価格がそこそこするので長らく高嶺の花状態でありました。

しかし、撮影時に機材でストレスを感じていては楽しく快適に撮影できないと決断し、マンフロット雲台410とこの405を真剣に検討。
価格で少し開きはありましたが、ヨドバシカメラ店頭で実際に触って長く使った場合、手先に感じる違和感を優先し、405を選びました。

ベルボンに装着してやや重量はありますが、全体的な安定感は◎、大変気に入っています。

アマチュアで趣味のレベルでカメラを楽しんでいる身として、清水の舞台から飛び降りる気持ちで購入しましたが、後悔より満足が先に立つ素晴らしい雲台です。

書込番号：13151790

[アガシャ]

ほしいです。月の写真などを写したいのですが、天頂付近でも操作しやすいのでしょうか、
よろしくお願いします。

書込番号：14063584

[道東ネイチャー]

アガシャさん今日は、
もうご覧になっていないと思いますが、

> ほしいです。月の写真などを写したいのですが、
> 天頂付近でも操作しやすいのでしょうか、
> よろしくお願いします。
前方は90°(真下)上方は30°あまりなので
カメラを逆(後ろ向き)にセットすると天頂付近が撮れます。

書込番号：14250204

[アガシャ]

道東ネイチャー様

お返事ありがとうございました。
そうですか。。。
ほしいですね、、、
去年の１２月の皆既月食を、スリック（雲台付）の三脚をつかって撮影したのですが、
初めて月を撮影したということもあってか、とても難しかったです。
天頂付近は、三脚の足を一本縮めて、斜めにして撮影しました。
遊びでつくった写真を添付します。
ありがとうございました。

書込番号：14250546

[タイガーバリー]

ひさしくここを覗いておりませんでした。
ご返事できておらずスミマセン。

この雲台は細かい調整が可能ですので天体撮影にも◎だと思います。
雲台の水平回転部に目盛もついています。

おススメします。

ただ、径が太い三脚に装着するとそれなりに重くなりますね。。。
私はベルボン645に装着していますが、ベルボンの少し大きめの三脚バッグに入れて持ち歩いています。

書込番号：14720483

ＢＯＲＧ７１ＦＬのセットに

[ekeeke]

セットアップ写真	イソヒヨドリ

ＢＯＲＧ７１ＦＬ＋ペンタＫ−７のセットに、使ってお気に入りです、
ワンサイズ大きい！ＢＯＲＧ７７ＥＤ２セットには、
重すぎで！・・・バランスが、悪い様です。

書込番号：12949191

結構いいですよ これ

[香港らいふ]

先日雲台購入にあたって、別スレで相談させてもらいましたが、マンフロット498RC4
を購入しました。
　何軒かのお店を回り、最終的に店の人にも相談し、下記のBall Headタイプを購入しました。
　
　初め3Dタイプを検討していましたが、実際に店を回ってみていると展示のほとんどの製品が自由雲台で、香港ではこのタイプのほうが人気があるようで、たまたま店で居合わせたイギリス人も、この製品を買って行きました。
　
　やはりところ変われば、売れ筋商品も変わるようですね。
　
　あとはこれらの機材を使って如何に楽しい写真ライフを送っていくのかが課題です。

書込番号：12829303

[tenkinzoku]

香港らいふさん

先日の日曜日、新宿のカメラ屋で実物いじってきました。
GITZOの2型三脚の雲台として勧められました。
最初はGITZOのGH2750QRやGH2781TQRと思っていじらせてもらいましたが、498RC4のスムーズな動きに使いやすさを感じました。
またクイックシューの面積が広く安定性（特に縦にした時など）が非常にあると感じました。
それにリーズナブルな価格設定も懐に優しいですよね。

書込番号：14384761

[香港らいふ]

tenkinzokuさん
　
　価格の割にいい仕事してくれる製品と思います。

　またクイックシューも縦撮りしない時には少々大きすぎるかなとも思いますが、いざその局面になった時には、しっかりグリップしてくれているという安心感はありますね。
　
　持ち運びもでっぱりが少なく、公共機関で担いでの移動が多い私にはぴったりです。

　雲台はいい仕事をしてくれるのですが、それを扱っている私の腕がしょぼいので。

これが今後も続くであろう大きな課題です！

書込番号：14387331

[tenkinzoku]

香港らいふさん

こんばんは！
良く見たら最初の書き込みから1年経っていたんですね。
てっきり今年の書き込みかと思っちゃいました。

さて498RC4は700ｇとちょっと重い気がしますが、機能面では最高だと感じました。
実際1年間使われて、やっぱり良さそうですね！

書込番号：14388270

[香港らいふ]

tenkinzokuさん
　こんばんは。

　自動配信メールでこのレスに書き込みがあったと連絡が入ってきました。最初の書き込みから1年間が経過しており、あまり人気がない製品なのかなと思っていたので、びっくりしました！

確かに頭の重量はずっしりときますね。
　
　その分を浮かすために、三脚もカーボン製（中古）を購入してしまいました。同じメーカーの055CXPRO3です。それでもずっしりきますね。

　カメラはCanon 5Dを使っており、レンズはF4通しで楽しんでます。70―200を付けていても不安はないですね。自分のセンス以外には。
　最近は5D3が気になる今日この頃です。

　

書込番号：14389063

[tenkinzoku]

香港らいふさん

本日マンフロット498RC4購入しました。
やはりスムーズな動き、安定感、そしてリーズナブルな価格はいいですね。
これから週末が楽しくなりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：14407231

車載カメラに最適

[Yasu1005]

DSC-HX5Vを車載カメラとして使うために、ヨドバシで購入しました。
値札は\1,260となっていましたが、ビックの値段に合わせてもらい
\1,190で購入しました。

早速、装着しましたがガラスへの密着力は結構強く、ビデオカメラでも大丈夫そうです。
ワンタッチでの取り付け・取り外しができて簡単です。

当然といえば当然ですが、カメラがさかさまに装着されるので、
後からソフトで回転させる必要があります。

近場にしか出かけないのなら、最高画質のドライブレコーダーとして使えます。
（DSC-HX5Vは連続29分しか録画できないため）

書込番号：12649985