このページのスレッド一覧（全72スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パン時のガタ付きの減らし方 |
3 | 1 | 2015年4月11日 01:19 |
| プラスチック製ですか…… |
21 | 16 | 2015年3月29日 01:34 |
| Specの欺き？！ |
7 | 8 | 2015年1月4日 11:27 |
| クイックシュー用金属スペーサー |
3 | 7 | 2014年12月29日 01:17 |
| 比較的安価な |
3 | 2 | 2014年10月20日 23:07 |
| クランプ交換 情報通りネジが固いですね |
15 | 8 | 2014年8月14日 10:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
あまり使っている人はいないと思いますが、使うと分かるパン時のガタ付きがようやく解決したので、スッキリついでに書き込みます。
なんて事は無いのですが、雲台底のカメラネジが切ってある銀色の金属を10円玉で開けると、穴の中にもう一つネジが現れます。
これを4mmの六角で増し締めすると、パン時のガタ付きが解消します。
ただし、閉めすぎるとパン方向に動かなくなるのでご注意を。
書込番号：18619485 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
UT-43Qを購入してからずっとこの点に悩んでました。
見事に解決。ありがとうございます。
書込番号：18669193
1点
雲台 > マンフロット > XPROギア雲台 MHXPRO-3WG
現物を見てから買われる事をお勧めします。410イメージしてると「オモチャ」に見えます。あくまで持ち運びで少しでも軽くギア雲台を使いたい方向けでしょう！縦位置でのフレーミングのイライラからは解放されました。
書込番号：18569032 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
先月、待ってましたと飛びつくようにフジヤカメラに予約入れて、数日後に冷静になり一旦キャンセルしました。
軽量モデルだけに、剛性、ガタ、耐久性が不安で購入を迷っています。ま、いずれは購入しそうです。
書込番号：18569194
2点
akio25さん こんにちは
自分も この雲台の材質は気になりますが 410だと ベルボンの600番台用ではトップヘビーになり使い難かったので この雲台 ベルボンの600番台用に考えています。
書込番号：18569524
1点
現物は見ていないのですが、４１０と比べてカメラプレートだけでも結構な軽量化って感じですね。
ただ、４１０と比べると調整用のつまみ？が長くなっているように見えますが、全体的にも大きくなっているのでしょうか？
軽くなったのは良いのですが、大きくなっているとすると三脚ケースに入れる場合は結構ネックになりそうな感じがしますが……。
アクセントの赤色がオシャレでイイですね～～。
書込番号：18569567
1点
もとラボマン2さん
こんにちは！
必ず現物は見てから買われる事をお勧めします。私は、ハッキリした目的（カメラから手を離しレリーズ使用）の元納得して購入しました。410と新しい三脚欲しいです(笑)
書込番号：18571063 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
akio25さん 返信ありがとうございます
自分の場合 410使っていますが ベルボンの600番台だと トップヘビーになり持ち運びのバランスが悪いので 700番台につけていますが バランスは良いですよ。
後 MHXPRO-3WGの注意事項ありがとうございます。
書込番号：18571981
1点
もとラボマン2さん
止めて下さい。700番と410買ってしまいそうじゃないですか………(笑)
書込番号：18572001 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は、４１０と実物を比較してこちらを購入しました。ポイントは、軽さとコンパクトさ、そして動かし易さです。４１０では粗動にするためのダイヤルによる微動解除が重く、それだけで雲台が動いてしまいそうな感じがしました。皆さんは、プラスチックというだけで敏感になっていませんか？本雲台はプラスチックながら、なかなかしっかりしたものがあり、ひ弱さも感じないし、金属と違って暖かさを感じます。これから天体撮影で活躍してくれると思っています。
書込番号：18577884
4点
私の場合ニコンのFX(フルサイズ)ボディに中望遠くらいまでのレンズ組み合わせを念頭においているので迷います。
もし、プロスパイン(エルグ)のように超々ジュラルミンを使用した軽量・高精度なギア雲台が作られたなら高価格になったとしても理想の雲台になりそうです。
ともあれ、この製品は売れそうですね。友人も購入したし、大きな欠点を聞かなければ近々私も購入します。
書込番号：18579264
1点
写真ハンターさん
こんにちは！
私は410使ってないので粗動でそんな不備あるとは、知りませんでした。天文撮る方でも十分だったんですね。
ただ90°45°でガクッとロックされる溝は不要ですよね。
書込番号：18580522 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
コメントありがとうございます。ただ、天体撮影と言ってもせいぜい搭載重量が４Ｋｇ程度であることをお断りしておきます。通常の撮影では５ＤＭＫ２も使用していますが、ＳＩＧＭＡ５０－５００を装着しても大丈夫でした。
ちょっと気になりましたが、４５°９０°のロックとは、本雲台でのことですか？私は気付きませんでしたが。
書込番号：18581441
1点
写真ハンターさん
粗動でレバー移動する時一旦はまり込む所ないですか？
書込番号：18581525 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
おっしゃっているガクッとくる感じですが、粗動後に微動を行う際のギヤの噛み合わせの問題と思っていました。なぜならば、４５°９０°以外のところでも、切替時にガクッとくる瞬間があったので。間違っていたらお詫びします。
書込番号：18581613
0点
つるピカードさん
こんにちは！大きさについては、でっぱり部分とか考えると、どんなものか？近くに有ったジッツォの三脚に載せて試しに触って見たら「ちっちゃ！」って思いました。
デザインで飛びついた部分も確かに有ります。私もblack＆red大好きで、F3からNikonです。(笑)
書込番号：18581691 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つるぴカードさん
私も購入してみました。大きさは410よりコンパクトな印象ですがノブが飛び出しているので投影面積は同じくらいかな。
スレ主さんのおっしゃるように質感は違いますが思ったよりはしっかりしてるような感じです。
プレートの重さはカタログ値通り39～40グラムです
なお今年に入って200PLライトという軽量版が発売されました。こちらは実測30グラムという話も聞きましたが、個体差かもしれないし実際のところ自分で購入してみないと何とも。
書込番号：18613150
2点
結局この雲台は
MHXPRO-3WG を比してがっちり一発でカメラのフォーカスを
固定できますか？
現在MHXPRO-3WG 使用中で一発フォーカス固定です。
書込番号：18626182
1点
メーカーHPでは、「推奨積載質量」が０．６ｋｇとなっています。
買ってみたら、取扱説明書には「最大積載カメラ質量」が０．６ｋｇとなっていました。
「推奨積載質量」が０．６ｋｇだとする説明の読み手の解釈は、例えば＋100ｇ程度ならば範囲内だろうと読み、上限は０．６ｋｇとは異なると推定します。
一方「最大積載カメラ質量」が０．６ｋｇとなっていれば、それが上限質量であって、それ以上ではきちんと固定されないと読みます。
装着するカメラがＲＸ１（Sony）で、６０５ｇ（ＬＨＰ-１、電池、ＳＤカード、ストラップ込）なので、大いに気を揉まされているところです。
仕様の２重表記ってことですが、これだと、２重表記でない事項(製品)であっても信じ難くなろうってものですがどうでしょうか？！
※メーカーにも問合せメールを入れたところです。
0点
スマホや安コンデジ用の雲台ですね。
そもそもカメラを固定する台座部分（まるいところ）が小さすぎますので、ハイエンドコンデジや一眼で使おうとは思わない製品です。
というかこういうのって、安い三脚買った時にオマケで付いてる雲台ですよね。
書込番号：18234238
1点
聞くほどの事かな(；´Д`A
逆に100gのカメラの人はどうしましょう(・・?)
推進じゃないからダメ(・・?)
どっちにしてもピッタリでなくても良いと思いますがσ(^_^;)
書込番号：18234417 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickselfie.html
これについている雲台みたいですね。
数百円しか変わらないので、もうワンランク上にしておけば耐荷重2kgになって安心ですよ。
書込番号：18234429
1点
韓国で流行ってる、「自撮り棒」じゃないですか…
書込番号：18234706
2点
そのようで・・・
片手で持つから軽くないとだめ。
つまり、600gのカメラを付けることは想定外・・・
100g程度のカメラ用ですね。
書込番号：18235038
0点
気をつけながら、使ってみるしかないのでは？
書込番号：18235901
0点
HPにコンパクトデジカメやアクセサリー用の超小型自由雲台とも記載されてます。
三脚、雲台の最大積載重量はそこまで乗せても壊れませんよという程度です。
よくある事例です。
カメラボディやレンズには投資するが三脚、雲台はコンデジ用。
RAW撮影するのにモニターには投資しない。
書込番号：18245533
1点
年末に幾度か使用しましたが、傾いたりせずに何とか使用できてました。
なお、メーカーから回答を頂いてますので以下ご参考まで。
弊社では、「推奨積載質量」と「最大積載カメラ質量」は同じ意味で使わせて頂いております
このことは、業界内で統一されておらず 「最大積載カメラ質量」という言葉は誤解を招き
やすいので現在は、「推奨積載質量」と表記させていただいております。
取扱い説明書の改訂が済んでおらず 大変ご迷惑をおかけいたしましたことお詫び申し上げます。
説明が判りにくく大変申し訳御座いません。
弊社では、固定力や耐荷重のような構造上の限界値ではなく
使用するカメラ機材の重さを想定し機能的にご使用いただける
数値を三脚をお選びいただくうえでの目安としてお使い頂けるように表示させて頂いております。
以前はその数値を、最大積載荷重といっておりましたが 限界値と誤解されやすい
事から 現在は推奨積載荷重とさせていただきました。ですので弊社においては
同じ意味ということになります。
以上、よろしくお願いいたします。
書込番号：18334982
1点
雲台 > ハスキー > ハスキー #1504 3Dヘッド
 |
 |
 |
|---|---|---|
正直な話、いらないと思ったのですが作ってみました。
作ったって言ったら大袈裟ですが・・・
50mm×2tの廃材フラットバーを切って、穴を開けただけ。（笑）
コルクがブレの一因だととの情報もありますが、本体に加工するだけで費用もかかりますし。
（加工自体は簡単ですけどね）
それならコルク全体をカバーするスペーサーを付ければ固定力とブレ軽減に効果あるのでは？と。
まだ実戦投入はしてませんが、コルクに直付けするよりガッチリしてます。
厚さが2mmですので今回は加工しませんでしたが、ズレ防止のタップ加工をしたらもっと安定しそう。
艶消し塗装をすれば見た目もOKかな？
0点
確かにがっちりしますね。
私も似たようなことしてますが
厚さは10mmです。
素人では加工できないレベルの厚さなので
金属加工屋にやってもらいました。
中判カメラ（ペンタックス67Ⅱ用）に作ったので
かなり頑丈です（笑）
書込番号：18268080
2点
Satoshi.Oさん
やっぱり違いますよね。
ただズレ防止の加工はやった方が良さそうです。
簡単にできますが2mmだと薄すぎたかな。
>厚さは10mmです。
それくらいの厚みですとアルミですか？
書込番号：18269983
0点
アルミ削り出しです。
スリックのザ・プロフェッショナルに取り付けてます。
ペンタックス67Ⅱ用に作りました。
取り付けはインパクトレンチが無いと取り外しもできないほど押し付けてます。
レンズ先端にはジッツオの三脚で台座にして
更にブレ防止にしてました。
さすがに重いので
今は出番がありませんｗ
普段はジッツオかマンフロットですね。
書込番号：18270010
0点
Satoshi.Oさん
>アルミ削り出しです。
やっぱりアルミですか。
ステンレスやS45Cだったら簡単に手に入るんですけど・・・
>スリックのザ・プロフェッショナルに取り付けてます。
私も同じです。
今のメイン三脚は「ザ・プロフェッショナルSPN」
高さが必要な時は「ザ・プロフェッショナル４N」を使います。
>さすがに重いので
>今は出番がありませんｗ
持ち運びが多い時はジッツオの古い2型カーボン（G1228）です。
必要十分の安定性が確保できれば軽いのを持ち出しますよね。
書込番号：18270801
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
コルクを剥がした状態（画像：スタジオJinのHPより） |
クランプ装着状態（画像：スタジオJinのHPより） |
HUSKY 3Dヘッド KIRK Model（画像：スタジオJinのHPより） |
@はいどさん
＞コルクがブレの一因だととの情報もありますが、本体に加工するだけで費用もかかりますし。
コルクのクッション性は確かにブレの要因ですから、コルクを剥がしてクランプ直接装着する手があります。
価格が高くなりますが、スタジオJinオリジナル「HUSKY 3Dヘッド KIRK Model」ならブレ対策がばっちりですよ。
詳しくは http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504k/
注）添付画像はスタジオJinのホームページ掲載画像を流用しました。
書込番号：18314385
0点
yamadoriさん
こんばんは。
スタジオJinさんの「それ」は知っていましたが、買い直すのも・・・
実際にどれほど違うのか興味ありますが、費用をかけず手軽にって事でプレートを作ってみました。
クイックシューを力いっぱい取り付けても、コルクに沈み込まずシッカリしています。
コルクを剥がせば簡単に加工できますので、ちょっと考えてみます。
有難うございました。
書込番号：18314518
1点
@はいどさん、こんばんは
HUSKY 3Dヘッド KIRK Modelを購入した後に「普通のHUSKY 3D雲台」のコルクを外すだけで良いことに気付いた次第です。
でも回転止めのピンが装着されているので良しとしました。
（KIRKのクランプを持っていたので高い買い物をしてしまったと、いささか後悔してます）
書込番号：18315164
0点
雲台 > BENRO > ボールヘッド BH00
雲台かな。
耐２.５ｋｇ、クイックシュー付、１８０ｇ、ベース径３５ｍｍ、小型軽量雲台。
ベルボンやＳＬＩＫの国内メーカーのものでも実売価格は大差無い。
しかし、benroよりもペース径が大きい、評判もかんばしくない。
特にクイックシューにガタが来るのは致命的。
ならば benro に。
実物を手に取ってみて
雲台としては価格相応。お世辞にもスムーズな動きとは言えない。(ここんとこは国内メーカーも同じ)
シューは長方形。クランプ部分は長辺部分で留めるようになっている。
ベルボンは何故か短辺部分で。
長辺部分の方が、しっかりロックできると思うのだが。
全体のサイズは丁度いい。
このクラスから妙に大型化するが、一般ユーザーにとっては大きな御世話。
ロックノブはネジ中心からオフセットした形で操作しやすい。
クイックシュークランプはネジ止め式。
六角レンチも付属。
市販のアルカスイスクランプに交換できるのでせうか？
まだ実戦では使ってないが、安くて良さげな雲台です。
書込番号：18058102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
BENRO B1 |
>市販のアルカスイスクランプに交換できるのでせうか？
BENROのBシリーズはクランプ交換が可能なので
（クランプ固定用ネジにロックタイトなど接着剤は使用してないため、六角レンチで簡単に緩みます）
もしかするとBHシリーズも同じような仕様かもしれませんね。
書込番号：18072758
2点
prayforjapan さんへ。
お返事ありがとうございます。
できるかもしれませんか。
こうやって雲台もカスタムする時代になってきたんですね。ボルトオンで。
普通、ある程度の工作機械、工具、技術が必要ですが。
アルカスイス規格が世界規格になりつつあるのに日本のメーカーは遅れをとっています。
ほとんど雲台ごとに違う規格のクイックシューを採用し、アルカスイスがマイクロ万力のような仕組みなのに未だレバーです押さえてるだけ。
書込番号：18074009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
雲台 > ARCA SWISS > モノボール Z-1
 |
 |
 |
|---|---|---|
ベルボンのクイックシューが使いやすくて気に入ってましたが、とある事情でアルカタイプへ変更する事にしました。
ジッツオ3型はベースプレートが大きくスリックの3Way雲台が干渉するので、思い切ってモノボールZ1を購入したのですが・・・
個人輸入も考えたのですが、クランプ交換が前提ですので万が一の場合を考えてKPI正規品を購入しました。
初期不良はなかったのでカメラ台を外そうとしたのですが、ネットの情報通りで非常に固くカメラ台を手で押さえて外す事は無理でした。
仕方なく職場でそれなりの工具を使ってカメラ台を固定しボルトを緩めましたが、適した工具が無く使い方も慣れていない人ですと、ちょっと手強い固さでした。
クランプはRRSやKIRKが定番ですが、たまたま余っていた"SUNWAYFOTO DDC-60i"があったので試しに付けてみるとピッタリでした。（アルカやRRS互換との事ですので当たり前ですけど）
見た目も違和感なく、しばらくはこのまま使用してみます。
このクランプを付けた画像が無いので参考まで。
1点
私も現在、雲台交換に挑戦しておりますが とても固くて外せないです。
3mmの六角棒L型レンチを使ってますが、どうもきちんとフィットしておらず このまま力ずくで外す前に穴を潰しそうです。
よろしければ どういった工具をどのように使って外されましたか？教えて頂けると とても助かります。
書込番号：17767093
1点
> デジモノサガシチュウさん
「3mmの六角棒L型レンチを使ってます」ということは、お持ちの製品はZ-1ではなく、Z-1R
クイック若しくはZ-1Rフリップロックですね？
もしそうであれば過去の書き込みにもありますが、クイック部を取り外すには9/64インチの六角
レンチが必要です。9/64インチ=3.572mm なので、3mmでは小さいです。正しいサイズの工具
を使用しないと最悪なめてしまい、素人では外せなくなりますので、御注意下さい。
書込番号：17769885
3点
デジモノサガシチュウさん
みなしごハッチですさんが指摘されていますが、私はZ-1でしたので11mmソケットを
使用しました。
まぁ、ナットか六角穴のビスかの違いですので適した工具であればなめる事はありません。
しかし安物ですと工具側が負ける可能性はあります。
クイック等のベースですと大型のモンキー等で固定すれば外れると思います。
サイズがわからないのですが250mm～300mm位でしょうか。
要はカメラ台をしっかり固定すれば、少々ネジロックを塗布されていても外せます。
私が購入した個体で塗布されていたネジロックは、ハードタイプではありませんでした。
ネジ切る様なトラブルは発生しないと思いますが、全ての個体が同様かはわかりません。
ネジ式固定のZ-1ですとカメラ台をモンキーやバイスを使えないので、ベルトレンチを
使用すると簡単です。
書込番号：17770597
4点
デジモノサガシチュウさん
>私も現在、雲台交換に挑戦しておりますが とても固くて外せないです。
もしかすると、クランプ固定用ネジに強力なアクリル系の接着剤を使用している製品かもしれませんね。
この場合、たとえクランプ固定用ネジの六角穴にジャストフィットしたレンチでも緩めることは不可能みたいですよ。
私はアルカスイス Z-1Rクイックを3個使用してますが、そのうち1つのクランプがどうしても外せませんでした。
仕方がないのでスタジオJinの仁木さんに相談したところ、上に書いたような情報を教えていただきました。
書込番号：17770888
1点
prayforjapanさん
私が外したネジには白っぽい(少し青が混ざった)、ネジロックが塗布してありました。
スタジオJinさんのHPでは、アクリル系の接着剤だと外せないとありますね。
書込番号：17771620 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
@はいどさん
>スタジオJinさんのHPでは、アクリル系の接着剤だと外せないとありますね。
スタジオJinの仁木さん曰く、アルカスイスのボールヘッドには
・接着剤を使用していないタイプ
・緩めることが可能な接着剤を使用しているタイプ（2種類）
・緩めることが不可能な接着剤を使用しているタイプ
の4種類があるそうです。
書込番号：17772638
2点
皆様、ご意見をありがとうございます。
＞みなしごハッチですさん
Z-1Rクイックです。書いた後になって今更ですが、Z-1のページに書き込んですみません。
9/64 inchのレンチを探してみます。
＞@はいどさん
当方 Z-1Rクイックで、聞いてしまってすみませんでした。でも、Z-1の交換方法を教えて頂き、ありがとうございます。
もしかすると… 買い直すという恐ろしく無駄な羽目になるかもしれませんので…
＞prayforjapanさん
「アルカスイス Z-1Rクイックを3個使用」されているとは 凄いですね。外しやすさに個体差があるのですね。
アクリル系の接着剤でないことを祈るのみです…
ひとまず 新しいレンチを探すことをやってみようかと思います。
書込番号：17780719
0点
デジモノサガシチュウさん、こんにちは
遅いカキコミで恐縮ですが・・・
＞ひとまず 新しいレンチを探すことをやってみようかと思います。
工具は持っているんですがトラブルを恐れ、スタジオJinさんに交換を注文しました。
標準工賃で済んだのでホットしました。
工具を揃えるよりも、安心で確実だと思います。
書込番号：17833324
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
