このページのスレッド一覧（全72スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 配達まち |
4 | 1 | 2018年5月3日 08:49 |
| 少しばらしてみました |
3 | 2 | 2018年4月22日 16:53 |
| FHD-43M |
22 | 7 | 2018年3月29日 23:44 |
| バランスウエイトを付けてみました |
4 | 0 | 2018年2月14日 09:17 |
| どこの店で展示品はあるのでしょうか |
61 | 35 | 2018年1月28日 12:14 |
| Photo clam等について |
8 | 16 | 2017年12月23日 08:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マンフロット > ナイトロテック N12 フルードビデオ雲台 MVHN12AH
B&Hで連休前に購入してただいま配達待ち。
現在は504HDを7年くらい使って飛行機夜撮影しています。
届きましたら詳細レポートしてみたいと思います。
よろしくお願いします。
2点
昨日夕方に納品されました。休日をはさんだ割にはB&Hの納期6日でかなり早いです。
組み上げしましたが、第一印象としては、Youtube上でも言われてますが、Ｔｉｌt LockがPanのようにワンタッチの締め付け式（504のようなタイプ）でなくダイヤル式であることと、クイックリリースを外すために2本の指を使うというのが難点です。
操作完了までに時間がかかります。これは慣れが必要。
装着にはNikon D5 + AF-S Nikkor 500mm f4/G ED VR + TC17-EII で5.5kgありますが、当たり前ですが、余裕は十分あります。
カウンターバランスの動きも粘りが十分にあり、504HD のそれとは大きく異なり良好なフィーリングです。
今日の夜までに実践投入します。 スローシャッターで1/30から1/2秒くらいで試してみます。
書込番号：21795978
2点
 |
 |
|---|---|
ハンディカムで使用するのにパン機能がある方がいいので買いました。後から付けるものより少しコンパクト？(金額も)中心のシャフトを締め付けチルトノブを緩めてカックンしないくらいにすると使いやすいです。
ロックレバーを左にしたかったので、ばらしてみました。
チルトノブを緩めると止まります。中でシャフトに固定されています。青い蓋がはずれないので、無理矢理回すと中のネジが折れて外せます。
ノブからカラカラ音が出るので、付属品のレンチをネジ穴から挿入し、優しく押すと青いアルミの蓋が外せます。(ボンドで付けてあるので少し膨らむ)
ボンドで張り付け。
シャフトを外せますが、硬いのでプラハンで軽くコツコツしないとはずれませんでした。中心のシャフトを外し、本体を180度回転しシャフトを付けます。
チルトのシャフトを付けますが、硬くて入らないのでプラハンで軽くコツコツ・・・
シャフトと共に削れたアルミが・・・
精度が悪いです。ノブを緩めると少しガタがあるが、そこは締め付けるだけなので気にしない！
クランプは、10mmのボルト(鉄にメッキかな？)で、裏からネジでクランプを外れなくしてあります。無理矢理回せばキズが付くかもしれないので、ばらしついでに付属品のレンチで裏のネジを回すと、レンチが回ります。
3mm以上のドリルでゆっくり削ると頭が取れます。土台の上に小さな突起があるが、RRSのクランプは乗りますが、回転方向に動きます。6mmのボルトとナットで固定は出来ますが、カラーが無いとセンターが出ません。あまりおすすめできません。
書込番号：21769462 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
分解おつかれさまです。
シルイ精度だとしょうがないですよね。
これのオリジナルのRRS MH-01は、ちょっと触っただけですけどさすがの精度でした。
ただ真冬の撮影現場で、手袋を巻き込んで不動になったのを見たので買いませんでした。
ティルトのU型の空間に挟み込むんです。
それとRRSならレバークランプでしょうけど、厳冬期の操作性は極端に悪くて怪我することもありますからカメラの脱着は要注意と思ってます。
書込番号：21770389
1点
＞とんがりキャップさん
レバークランプは、変更予定です。お金が有れば・・・
三脚のように安定していれば、操作が硬いレバークランプでもいいですが、一脚や自分が使っている小さい三脚に、一脚が付いているような不安定なものは力の要らない回転ノブが使いやすいですね！
書込番号：21770735 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
写真だと差が分からないかも…小さいんだけどなぁ |
コレを一回り小さくしたFHD-43Mってのもあって
たくさんの撮影機材を一人で運んでるボクにとってはとても助かってます
表記が無いのは国内では売る気がないのかな？
APS-Cミラーレスくらいなら全然大丈夫なのでご一考をば
Amazonで普通に買えます
書込番号：18008493 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは。
FHD-43M、今日ビデオ雲台を見に行ったヨドバシでたまたま見ていました。
53Dもありましたが、確かに43Mは2回りくらいコンパクトで携帯性が良さそうでした。
ただしクイックシューは53Dのほうが良かったです（^^）
FHD-43Mのシューは固定が甘くグラツキがありました。デモ機で荒く扱われていた
ためかも知れませんが。。
最近ボールポッド2を買ったので、とりあえずFHD-43Mがもらえるキャンペーンに
応募するつもりです。
書込番号：18019246
5点
あらま！固定が甘かったですか…ボクのはまだ大丈夫ですけど劣化が早いのかな？
ボクは三脚とGorillaPod SLR-ZoomにminiSkatesを付けたものとSEVENORK SK-MS01にアームを付けてその先にクイックシューべースを付けてるんですがそこそこなんとかなってるので悪くなったらまたシューだけ買い換えます(´▽｀)
ボールポッド気になりますけど最近GoPro用ジンバルを個人輸入してスッカラカンです…(´ω｀)
書込番号：18019501 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
∞もずく∞さんがお持ちのシューは大丈夫ですか。安心しました（笑）
デモ機はシューがはまってもグラグラでした。たぶんみんな荒っぽく試してるのかな？
ポールポッドもなかなか良い感じです。ただ雲台だけが気に入らず、何かないかなと
探しているところです。
53Dのほうがシューが大きめでシュー自体もしっかりしていて好印象でしたが、
全体の大きさは43Dのほうがコンパクトでいいですね。うちのM4/3機にもちょうどいい
大きさでしたし。
お挙げの機材ぐぐってみましたが、なにやらマニアックですね（^^）
書込番号：18021890
2点
ボクはもっぱらカメラで撮る動画をメインにしてるのでそんな事に…
今はタイムラプラス用のゆっくり動く自分好みの電動dolly台を色んなところで探しています
変なところにハマっていく男のサガは困ったものですね…
書込番号：18023193 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カカクコムさんに要望をだしたら早速登録をして頂きました。
感謝！！です。
一応情報として載せておきます。
FHD-43M
http://kakaku.com/item/K0000702225/
書込番号：18029173
6点
そしてスグにレビュー書いてたりします(σ≧∀≦)σ
昨日コッチに直接価格.comから連絡来てました！
書込番号：18029809 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
43M 私も愛用してます(^o^ゞ
書込番号：21714380 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
雲台 > マンフロット > ナイトロテック N8 フルードビデオ雲台 MVHN8AH
 |
|---|
ニコン旧ヨンニッパでガンマイク、モニタ等を載せるとカウンターバランスがちょっとキツイので
テストで約800gの重りをフリクションアームで付けてみました、最初バランスの具合を見る程度でしたが、しばらく使ってみてますが今の所問題もなく専用のアームでも作ってとは思うのですがそのままです
4点
 |
|---|
昨日、町田ヨドバシに雲台・三脚をいじりにゆきました。
ジッツオの三脚は複数ありました。
しかし、GHFG1 はヨドバシでさえ、展示品なしでした。
どなた様か、展示品情報をご存知でしょうか。
宜しくお願いします。
5点
この間に15件の返信があります。
☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
APSCサイズには、もう戻れません。
5D MK2＋EF100-400 とかは、、、
考え付きませんでした。(__)
書込番号：21494959
1点
ボケや高感度を必要としないなら、APS-Cやマイクロフォーサーズも悪くないと思いますが…
書込番号：21494975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そうですね。
更に被写体が小さい時、距離が稼げます。
子供がサッカー試合の時、50D汎用してましたし、RESPONSEもはやかったです。
書込番号：21495004
1点
1DX シリーズ に EF 500mm F4 の 方が
7DmarkⅡ に EF 500mm F4 より
戦闘機の撮影は やりやすいよ
やりー
7DmarkⅡ だと 35mm換算約800mm相当に なるので
1DX に ズームレンズの 100-400mm で 余裕で ど真ん中に 捕らえられなかったら
相当 厳しい。
書込番号：21495019 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
持てるか持てないかが重要ｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21495026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
100-400は重いからなぁ
書込番号：21495035 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
なら、70-300Ⅱかぁ…( ;´･ω･`)
書込番号：21495049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そうナノ!!!
書込番号：21495056 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんでやろ
書込番号：21495062 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
８番!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21495067 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
20171103入間基地航空祭 |
20171103入間基地航空祭 |
どの機材も全部、長時間持っているとーーー重いの！！
40、50肩かも、、、＾＾；。
筋トレですね、はい。
昨年のあの、
大混雑の、
逃げ場のない、
基地内交通整理が全然できてない、
入間基地航空ショーで三脚は見なかったですが、
隠れ一脚はいましたね。
もち、邪魔迷惑はしてないでしたね！！
；
書込番号：21495079
1点
70-300は
ホタルイカが入ってないから
嫌だーー
ギョつ、
ユーザー様、失礼しました。
書込番号：21495097
1点
 |
|---|
(ー_ー;)
書込番号：21497468 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
たどり着かなくても雨降りmarkⅣさん
こんばんは、YAZAWA_CAROLです。
この雲台、高さ 24cm／自重 1.35kgで大きさの割には軽くはないですか？
またシステマティック三脚の何をお使いでしょうか？
書込番号：21497678
1点
ミラーレンズ 400mm F8 N II
http://s.kakaku.com/item/K0000995259/
https://amazon.jp/dp/B075F6H8V3/
これ軽いｯす(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21511044 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
確かに軽いです。。。
中古で買ったらイクらでしょうか？
また売却する時もイクらでしょうか？
価格的にも怖い系レンズに感じました＾＾；。
書込番号：21511072
1点
http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=67365/
ミラーレンズでシンプルに作られているので安価なのでしょう!?
http://s.kakaku.com/item/K0000438299/
旧型(Ⅰ型)です！
http://s.kakaku.com/review/K0000438302/ReviewCD=971628/
マイクロフォーサーズ用ですが、ミラーレンズの醍醐味はリングボケなのでしょう!?
特殊!?なレンズなので流通量は多くないと思います…!?
中古は少ないかも!?
遊びで買うには安価で良いかもしれませんが、私は買いませんf(^_^;
書込番号：21511147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
GT4543LS |
GT4543LS |
水曜日の鴨々川さん
jycmさん
mirurun.comさん
☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
ジンバルを三脚購入前に予約してしまいました。
>ジッツオ3型では、バランス的に三脚が貧弱に見えるくらいです。
>
まだ先ですが４型、狙いです。
当分先ですね＾＾；。
http://kakaku.com/item/K0000923080/?lid=ksearch_kakakuitem_image
書込番号：21548664
1点
少し前ですが、
楽天に出店しているKirk日本代理店のスタジオJinにクランプインストールの事を含めて気になっていたので質問してみました。
『最近一部ではMarkins、Photo Clamなどの雲台の評判がいいようですが、
私が扱ってきた各社6～7台ほどの雲台では製品のバラつきが非常に大きく、
精度の出ているものと出ていないものの差も激しいという印象です。
同じ品番の雲台でもクランプの開き幅が違う、
固定力が違うというのは中国、韓国製品ではまだ当たり前のことのようです。
そういった品質の面からまだ当店で販売できるレベル
ではないと思っています。Arca-Swissの担当者もKIRKの担当者も「コピー商品」としての認識しかないようです。』
との回答でした。
実際に現物を数回手にした方の意見として参考までに。
2点
Rider-K さん
MarkinsもPhoto Clamも、写真で見れば分かる様に…アルカスイスの自由雲台のコピーである事は、誰の目にも明らかでしょう。
しかも、わずかなデザイン上の違いを除けば…MarkinsとPhoto Clamの自由雲台は同じ工場で部品を製造している可能性さえあります。これは、中国、台湾のメーカーでも良くある事ですね。
ちなみにMarkinsの雲台でも、クランプ交換が前提であれば…クランプ無しのモデルも購入できますし…Markins Japanで発注時に指定すれば、ロックタイトでクランプネジを固定していないモノを購入できるみたいですよ。Photo Clamにはロックタイトは使用されていません。
私はどちらのメーカーの製品も使用した事はありませんので、客観的な評価は出来ませんが…スタジオJinは米国のKirk社の日本代理店という事を念頭に入れて、その意見を聞いておくべきでしょうね。
私自身は…オリジナルとコピーでは、オリジナルの開発努力等を評価したいので、オリジナル(今回の例ですと、アルカスイスZ1)の方を応援したいと思います。
しかし現状、アルカスイスが小型で低価格の自由雲台を発売していない以上、MarkinsやPhoto Clam等にも活躍の場は多く残っていると思います。
書込番号：12476821
0点
そらに夢中さん、
おはようございます。
MarkinsとPhoto clamはアルカスイスよりも価格が安い分、
技術的に工場出荷時の精度基準が緩いと考えています。
精度的に後悔しないのはアルカスイスのZ1Gですが、
単純比較のカタログスペックと値段的には同サイズのPhoto clamのPC-74Nが魅力的です。
万年素人レベルの私には、
インターネットの使用者情報では実用性はPhoto clamで充分納得出来そうです。
三脚同様すぐには買えませんのでまだしばらく悩んでみます。
書込番号：12477188
0点
本題とずれますが、
そらに夢中さんの
＞ しかも、わずかなデザイン上の違いを除けば…MarkinsとPhoto Clamの自由雲台は同じ工場で部品を製造している可能性さえあります。これは、中国、台湾のメーカーでも良くある事ですね。
について
製品企画上両者は限りなく近いと私も思いますが、少なくとも実物を見る限り、ボールの質感、クランプの構造、全体的なクオリティにおいて両者は大きく異なると感じています。ですので、そらに夢中さんが指摘くださった可能性はかなり少ないのではないでしょうか?
もちろん、そらに夢中さんがあくまで可能性のお話をしているのに過ぎないのは理解していますが、ともするとネットでは情報独り歩きすることがよくあるので僭越ながら補足まで...
書込番号：12513495
1点
グレゴール・ザムザさん、こんばんは♪
＞そらに夢中さんが指摘くださった可能性はかなり少ないのではないでしょうか?
なるほど。ご指摘ありがとうございます。
＞少なくとも実物を見る限り、ボールの質感、クランプの構造、全体的なクオリティにおいて両者は大きく異なると感じています。
との事ですが…やはり、Markinsの方が全体的なクオリティは上でしょうか？ 実際にMarkinsとPhoto Clamを使い比べられた方のご意見というのは貴重ですので、ご教授願えませんでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：12514583
0点
そらに夢中さん
ご返信遅くなりました。
ボールの質感について
印画紙に例えるとPhotoclamはややマット、Markinsは光沢紙的な違いがあります。Photoclamのほうが、どちらかというとArca-Swissのモノボールに近い質感です。
クランプの作りについては
説明が長くなるので商品サイトをご参考いただくほうが良いかと思います。
(滑落防止ピンのOn/Off、クランプの脱着可否やステムへの固定方式、レバー式だと開閉幅の調整方式、ロック/ハーフロック方式、左右の方向変換方式など)
全体的な仕上げについては
少なくとも私の個体では、Photoclamのモデルはボールにコーティングのムラがあったり、ボールにごく小さなクボミ傷があったり、また金の装飾モールが付いているのですが、そのモールから接着剤が結構はみ出ていたりと、それぞれはごく細かい話ですが、全体として見るとかなり雑な印象です。
Markinsでは特に気になるところは感じませんでした。
あとこれは全部がそうなのか、モデルが細かく分かれているのか不明ですが
縦位置にするときなどにクランプを倒しこむ切り込みの位置が逆でした。
Markinsはメインノブを手前にすると左、
Photoclamは右です。
Markinsは水平パンが完全にはロックしませんが(力を入れると回る)、
Photoclamはロックします。
海外の掲示板で見たのですがMarkinsがわざわざロックしないようにしているのは耐久性上の理由があるようです、詳細は不明。
なお上記はあくまでも外観や触って分かる範囲の話であって、
性能や耐久性について比較したわけではありません。
通常の利用ではどちらも問題になったことはありません。
ご参考になりますよう...
書込番号：12534577
2点
そらに夢中さん、
グレゴール･ザムザさん、
こんにちは。
以前質問したスタジオJinとグレゴール･ザムザさんの話を総合すると、
やはりPhotoclamは安いなりの作りのようですね。
後悔しないためには、
高いですがアルカスイスZ1Gにいった方が良さそうです。
結果的にアルカスイスの方が他へ周り道するより安上がりになりそうです。
貴重な情報ありがとうございます。
書込番号：12535035
0点
グレゴール・ザムザさん
返信ありがとうございます♪
やはり、Markinsの方が細かな仕上げ等は上のようですね。特に気になったのは…『少なくとも私の個体では、Photoclamのモデルはボールにコーティングのムラがあったり、ボールにごく小さなクボミ傷があったり』という点ですね。
正直、両者の品質にそこまでの差があるとは思いませんでした(・_・;)
最近Photo Clamの値段もそれ程安いとも言えなくなってきているのに…困りましたね。
ちなみに、グレゴール・ザムザさんがお持ちのPhoto Clamの雲台はどのモデルですか？
書込番号：12538868
0点
そらに夢中さん
>ちなみに、グレゴール・ザムザさんがお持ちのPhoto Clamの雲台はどのモデルですか？
パノラマ撮影用クランプのついたモデルProGold II Easy PQRになります。
http://www.dentonimages.com/page.php?id=Photo_Clam_Pro_Gold_II_Easy_PQR_Review
本体のサイズは概ねQ3と同じ、クランプがパノラマ式で少し大きいモデルです。
パノラマクランプ付きとしてはコンパクトにまとまっていると思います。
>正直、両者の品質にそこまでの差があるとは思いませんでした(・_・;)
最初はちょっとだけがっかりしましたが、今のところ問題なく使っています。
(確か新宿のヨドバシカメラにProGoldがおいてあったように思います。)
書込番号：12539013
0点
グレゴール・ザムザさん
返信を頂き、ありがとうございます。
Photo Clamの中でも高級、高品質を謳っている｢Pro Gold｣シリーズで…その程度の仕上げというのは耳を疑いたくなりますね(^_^;)
私が所有している(その1/4以下の値段の)Giotto'sでさえ、その様な外観上の不具合は見当たりませんものね～。Photo Clamはクオリティコントロールが行き届いていないのかな？
＞確か新宿のヨドバシカメラにProGoldがおいてあったように思います。
私には、(地理的に)気軽に行ける場所ではありませんがwwwまたまた貴重な情報ありがとうございます(^^♪
○Rider-K さん
やっぱり最初は、アルカスイスを購入しておかれた方が確実だと思います(^-^;)ノ゛
書込番号：12542985
1点
微妙(絶妙?)なタイミングで発表がありましたね。
「近代インターナショナルは、フォトクラムの自由雲台「プロゴールドII EasyPQR」を21日に発売した。価格は4万8,562円。」
デジカメWatch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110121_421895.html
今後は、ある程度代理店が日本での品質に責任をもってくれるかもしれませんし、
少しサンプル数が増え、リスクが少なくなることと思います。
書込番号：12543243
1点
そらに夢中さん
とりあえず大型自由雲台の購入候補は、
フォトクラムPC-74NからアルカスイスZ1Gに変更します。
グレゴール･ザムザさん
本当にタイムリーな情報です。
私の欲しい最大サイズの雲台を扱うかは近代インターナショナルに確認が必要ですが、
品質を考えるとまだ様子を見た方が良いのかなと考えてしまいます。
書込番号：12547027
0点
YOU TUBEに製造会社らしき動画がありました。
ttp://www.youtube.com/watch?v=-doCVkWWCXg&sns=em
頭に｢h｣を付けて下さい。
書込番号：12561790
0点
近代インターナショナルへ問い合わせたらPC-74NSは取り寄せ可能でした。
通販価格で送料込み49350円でした。
アルカスイスの半額とは安い。
もう少しよく考えてみよう。
書込番号：12572251
0点
Photoclamの雲台につきまして、
新宿のヨドバシカメラ、CP+の展示ブースなどにおきまして、
複数の個体をチェックしてきましたが、
特に品質に問題があるものは、わざわざ展示品してあるものなので当たり前ですが
ありませんでした。
私の個体は、たまたまだったかもしれませんね。
書込番号：12647273
1点
品質確認の情報をありがとうございます。
プロみたいに厳密な操作性を求めない素人の私の使用範囲では、
想像ですがフォトクラムの品質で実用性は充分満たして納得出来そうな気がしています。
近代インターナショナルを通して購入すれば、
不具合があっても取次をしてもらえそうですし、
人柱覚悟で安さに惹かれて高いアルカスイスをやめてフォトクラムにいきそうです。
書込番号：12648784
0点
＞Rider-K さん
＞グレゴール・ザムザさん
＞そらに夢中さん
もぅ１年以上前の話にすみません。
私はphotoclam専門で使っていて
旧ｼﾘｰｽﾞの54/48/36/30をもっています。
大砲レンズはもっていませんので
最大の載せる機材は3.5ｋｇ前後だと思います。
30はちょっと気を使いますが
36以上ならｍ、何も問題ありません。
友人でKIRKの自由雲台をもっている人に
三脚忘れたので48のサイズの雲台が付いた
三脚を貸したところ、もう自分のKIRKは使いたくない
と言っていました。
固定する為に、ノブを廻すと、KIRKは手を放すと
最後にお辞儀をするけど、photoclamは
ピタット止まると感心してました。
最近ですが、photoclamも値段が上がり
markinsと大差ないところまで来ています。
TOPブランドではありませんので、仰る様に
多少は品質的に落ちるのかもしれませんが
必要な要件は満たせるので、充分ではと
考えます。
54と48は\25,000以下で購入してます。
この値段で同等並みの固定が出来れば
いいのではと思って選びました。
充分満足しています。
書込番号：21453251
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
