このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンポジット時の雲台の選択について |
9 | 13 | 2012年7月26日 22:39 |
| こちらの雲台 |
0 | 2 | 2012年7月3日 16:27 |
| 701HDVのパンロックレバーについて |
0 | 2 | 2012年5月25日 17:31 |
| 金環蝕にて |
5 | 2 | 2012年5月19日 14:32 |
| 一般的な三脚に取り付け可能でしょうか |
3 | 2 | 2012年5月7日 22:59 |
| パン時の遊びについて |
2 | 8 | 2012年5月19日 10:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
今回はコンポジット撮影時の雲台について質問があります。
現在マンフロットの324RC2を使っているのですが、
1時間程度のコンポジット時には自分の持っているレンズですと
2pixel程、縦位置の場合だと4pixel程荷重に耐え切れず前に(縦位置の場合は下に)お辞儀をします。
そこで雲台を購入しようと思い、候補としてMarkinsのQ3Tを考えていたのですが、質問があります。
ジョイスティック雲台も突き詰めるとボールヘッドの自由雲台です。
Markinsの雲台に変えてもそこまでの改善は見込めないでしょうか？
やはり3Wayかギアの方がいいのでしょうか？
他にお勧め等ありましたら教えてください。
あと後日になりますがRRSのLプレートも購入予定なのですが、
Markinsとの相性はどうでしょうか？
よろしくお願いします。
使用機材
5D
85L、70-200f/2.8LII
580EX
あたりが重そうなものになります。
0点
1時間程度のコンポジット時に2pixel程、縦位置の場合だと4pixelというと何にお使いでしょうか。
原因として考えられるのはお書きのようにボールの固定力が足りずにずれる場合と、もう一つ雲台三脚含めたシステムの撓みが出ている場合があります。
縦構図にすると三脚に対する重心そのものがずれてしまいますので、撓みはより大きくなります。
もし原因がこの撓みであった場合は、雲台を換えても解決にはなりませんが、対策は簡単でピントも構図も全て決め終わってから1分ほど待って撓みが出切ってから撮影を開始すればほとんどの場合解消されます。
逆に言えば今まで撮ったコンポジット用の写真を確認して、最初だけずれてあとは合っているなら撓みが原因である可能性が高いですし、途中や最後でもズレが見られるようなら雲台の強度不足が考えられるわけです。
また、もしも赤道儀を使った星の撮影など時間経過と共にシステムの姿勢が変化していくような撮影の場合はバランスの変化と共に途中でも撓みが出ることもあります。
マンフロット324RC2を使ったことはなく、どの程度の強度を持っているものなのかも分かりませんが、原因切り分けのためにも一度確認されてはどうでしょうか。
書込番号：14800651
2点
Roxasさん こんにちは
この雲台は 固定ネジがありませんので お持ちのレンズセットで今回のようなハードな使用の場合 自重で落下する可能性大きいと思います。
やはりしっかりロックの付いた雲台の方が 今回の目的には合っていると思います
でも ロック機能付いている MarkinsのQ3T使ったことは有りませんが この雲台の大きさ 小さく お持ちのセットには 弱そうに感じますので 今回のハードな使用には もう少し強力なタイプが良いような気がします。
後 脚部は何をお使いでしょうか？ 脚部が弱く 雲台ではなく脚部のブレの可能性も有るかも知れませんので
書込番号：14800733
1点
takuron.nさん
今考えているのは星撮りとホタルを考えています。
来週あたりから地元ではホタルがピークとなるので今週自宅や周辺で練習をしています。
なるほど1分程置くと撓みも固定されてくるのですね、これは良いことを教えてもらいました。
今練習用のコンポジットの材料を見てみると確かに1枚目と2枚目の写真で
総ズレの50％くらいのそれが発生していました。
残りはそうすると雲台の強度不足となりそうです。
赤道儀は使わない予定なので、強度は十分とりつつその中でもできるだけ軽い雲台を探しています。
Photohitoの写真凄いですね･･･！
星空の写真も素晴らしいですし、「新機材試験」素人の私にはどこにカメラがあるのかすら解りません＞＜笑
もとラボマン ２さん
いつもお世話になってます！
そうなんですよね、ジョイスティック雲台は固定ネジが無いんです。
ジョイスティックの固定強度を上げるネジはありますが、それを最大まで絞めると
グリップを握ってもグリップが動かなくなります。
一応今週末に雲台は間に合わないので、撮影位置固定後にネジを六角レンチで
締めようと思っていますが、とても使いづらく、他の雲台が欲しくなりました。
MarkinsのQ3Tなのですが対荷重30kgと桁違いなのですが、これでも足りないでしょうか？
三脚はManfrottoの190と055を使っています。
190でも使いたいのでQ3T辺りが良さそうだったのですが。
アルカスイスZ-1も良さそうなのですが、190にはちょっと重いかなと。
書込番号：14800979
0点
Roxasさん 返信ありがとうございます
MarkinsのQ3T 耐圧など十分だと思いますが 本体がコンパクトな為 70－200㎜付けた時 操作性が 少し使いにくそうな気がして もう少し大きいのを勧めたのですが 190用でしたら 脚とのバランスも良さそうで 良いと思いますよ。 心配させてすみません。
書込番号：14801123
1点
 |
 |
|---|---|
Markinsのクランプ |
Kirkのクランプ |
Roxasさん
Roxasさんの使用機材ならQ3Tでも大丈夫です。
ただ、Q3Tはトラベラータイプの三脚に特化した仕様なので、普通の三脚ならQ3Tよりも
ベース部分が大きいQ3の方が安定するのでいいと思います。
（Q3Tは脚を180°反転させた時に三脚と雲台が干渉しないようにベース部分が小さい）
あと、RRSやKirkのプレートとMarkinsですけど。
しっかり固定できないとか、基本的な部分で問題発生することはないです。
ないですけど、Markinsはクランプ自体に安全ピン（脱落防止用のピン）がセットされてる
ため、プレートやレンズフットにセーフティスクリューを取り付けても機能しません。
※添付した画像「Markinsのクランプ」の白丸部分が安全ピン（脱落防止用のピン）です。
書込番号：14801762
1点
なるほど、使用目的も分かりましたし、切り分けのためのチェックもされて撓みだけでなくやはり雲台強度そのものにも問題があるようですね。
しかし次も自由雲台で買い換えられるのならちょっと考えておかなければならないことがあります。
現在お使いの雲台は自由雲台としてはちょっと特殊な構造のようで、構図を決めるときのクランプフリーの状態ではスリーウェイやギア雲台と同じようにカメラとレンズの自重はある程度以上三脚にかかって三脚の撓みもすでにある程度出ているわけですが、普通の自由雲台ではこのときにボディは手で支えて動かしており、自重のほとんどは三脚にはかかっていない状態で、クランプを締めてボディから手を離して初めて撓みが出始めるので、その瞬間のせっかく決めた構図からのズレははるかに大きくなります。
これは数ピクセルを気にするような撮影をしているとシステムの強度によってはズレどころか沈み込みと感じるくらいの大きさで、自分のシステムでのこの構図の移動量を把握し、計算して使うのが自由雲台を使うときの作法といえます。
この場合も1分待てば撓みはほとんど出きって安定しますし、強度の高い三脚と雲台を使えばその程度も減らすことは出来ますが、それでもやはりスリーウェイやギア雲台、そして今お使いの雲台に比べれば最初は使いにくく感じるかもしれません。
他にも縦構図にするときはどちら側にカメラを倒されるでしょうか。
普通はスリーウェイと同じく左側に倒されると思いますが、その場合レンズ側が重い機材だとカメラと雲台を留めるねじが緩む方向に加重が働くのが分かると思います。
現在のほとんどの雲台のカメラ接地面はゴム素材かコルクですが、これは強く締めれば当然歪み、撓みが生じ、細かいことですがそれもカメラを緩める方向に働きます。
よって、現在縦構図でのズレが大きいということは厳密にはこれも関係している可能性もあります。
詳しくは
http://www.umemoto.ecnet.jp/faqp2/faqp2.htm#q5-s
このページを一通り読んでもらうと途中にとても分かりやすく書いてあります。
私は星撮影用途に現在自由雲台はこの梅本のSL-60ZSCを、スリーウェイはハスキー3D、そしてジュニアギアの三つを使い分けてますが、構図の自由度と素早く動かせる感覚が好きで自由雲台の使用率が圧倒的で、上に書いたような構図決め時の面倒な作法はありますが、雲台そのもののトータルな固定力では非常に満足しています。
写真も見ていただいたようでありがとうございます(^^ゞ
今回の機材写真に関しては、撮ったときに配慮が足りずに後ろの車と重なってしまい、特にカメラ部分はテールランプと重なってしまったので分かりづらいですが、カメラそのものも天体用の冷却改造機なので普通とはちょっと形も違うんです(^_^;)
書込番号：14802804
1点
返信して頂いた方々ありがとうございます。
現在撮影旅行中なので帰宅次第返信させて下さい。
書込番号：14806602 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
Markins Q3 Traveler レバーシュー と、Markins Q10 レバーシュー 両方使ってますが、お勧めです。
望遠用に BENRO のB4も使用してますが、Q10でも問題なく、動きもQ10のほうがスムーズに感じます。
ただ、prayforjapanさん も書いてるとおりシューのストッパー方式が違いますので Markins の雲台を選択する場合は Markins のプレートを購入することをお勧めします。
その際、100mm程度の長めのプレートを付ければ 前後のバランスも調整できて お辞儀をすることもなくなると思います。
また、70-200クラスに 5D だと Q3 よりは Q10 のほうが良いと思います。できれば Q20。
私も場合は カメラ本体、ビデオ等には Markins のプレートをすべて付けてますが、望遠レンズには BENRO のプレートをすべて付けてます。
私のところは田舎なので、国内の通販で(カメラショップ等)購入するより Markins(韓国)から通販で注文したほうが早く届きますね。 (注文後 中１日)
書込番号：14815490
1点
昨日帰宅しました。
ゲンジボタルの撮影の機会にも恵まれたのですが、
やはり一見さんだと撮影場所の選択で失敗しました･･･
ホタル撮影、ホタルよりも背景がここまで重要とは思いませんでした。
もとラボマン ２さん
いえいえ謝られるとこちらが恐縮します＞＜
たしかに脚とのバランスは良さそうですが、見た目Q3Tは小さく感じてしまいますね。
prayforjapanさん
なるほどQ3Tの方が軽かったので単純にそちらを選んでいました。
Gitzoのトラベラー専用なんですね。
セーフティ機構がそれぞれのメーカーで違うんですね。
ただ5DのLプレートを作っているのがもうRRSしかないので、RRSの雲台を選べば
マッチングではベストなのかもしれないのですが、色々調べてみるとMarkinsが
とても良さそうだったのでQ3Tに惹かれています。
takuron.nさん
はい、アドバイスありがとうございます。
星空や蛍撮影でもブレが殆ど無い写真を撮ることができました。
（凡作でしたが･･･＞＜）
そうですね、確かにグリップを持っている状態なので下方向への荷重は既に発生しているはずです。
一応一脚用に小さめの自由雲台（Kiss用）は持っているのですが、
確かにフリーの状態ですとカメラをがっしり持ってますね。
今回三脚で撮影した時もtakuron.nさんのアドバイスを思い出し、
時間に余裕がある時は撮影前に露出やピントのチェックをしつつ
（ライブビューがないのです笑）10分位経ってから
撮影に入ってみると満足の行く写真がいつもより多かったです。
３Wayやギアも魅力的なのですが、もし自由雲台でも問題ないのであれば、
やはり私も自由雲台を選択したいと思っています。
縦構図の場合は私も左に倒します。
特に85LIIを左に倒している時は雲台や190がひぃひぃ言ってる気がします。
ただ携帯用としては190以上の大きさのものはきついので、RRSのLプレートを購入しようと思っています。
アドレス有難う御座います。
雲台も奥が深いですね･･･梅本の雲台、また調査の必要があります。
そういえばカメラの位置解りました笑
ちょうどテールランプのラインと重なっていたんですね。
それにしてもスゴイ機材です！
ま～しゃるさん
やはりお勧めですか！
ただ5D用のLプレートはMarkinsには無いのです･･･
縦位置で使いたい場合はどうされてますか？
もとラボマン ２さんもQ10以上がお勧めと仰っていたので迷うところです。
ただ055には合うのですが190の時頭でっかちにならないかという点が気になります。
BENRO、また新しいメーカーが出てきました、要再調査です。。
日本語のMarkinsのサイトはあれば実は韓国からの直送なのですね。
書込番号：14819674
0点
 |
|---|
Q10 |
Roxasさん、こんにちは。
参考になれば・・すでにご覧になってるみたいですけど。
https://www.markinsjapan.com:40004/index.cgi?t=4
カメラプレート表です。基本的に汎用型平面プレートならどれにでも付きます。
https://www.markinsjapan.com:40004/index.cgi?t=5
レンズプレート表です。
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?class=4&keyword=&superkey=1&FF=0&order=&pic_only=
縦用のLブラケット表です。
又、Q10 ですが・・そんなに大きくないですよ。
画像は GITZO の２型に付けてる状態です。
高価なものですのでじっくり検討してください。
書込番号：14820112
1点
ま～しゃるさん
こんばんは。
はいMarkinsのHPは結構熟読しました。
汎用型でもいいのでLプレートがあれば良かったのですが、
やはり5Dにつくものは無いのが残念です。
あとMarkinsのQ10を選ぶのであれば、Arca SwissのZ-1をBHで購入するのも
視野に入ってくるのでかなり迷うところです。
その場合にはGitzoの2531も併せて購入しようと思っています。
（さっき気づいたのですが2531とても軽い!!）
書込番号：14822023
0点
週末にGT2531、MarkinsQ3、Kirk Lプレートを注文しました。
Q3で難しそうだったらZ1に変えようかと思います。
みなさん、相談にのって頂き有難う御座います。
書込番号：14844613
1点
Roxasさん、こんばんは。
久しぶりに見たら Q3 注文されてたんですね。
Lブラケットの返答は中途半端になってしまって申し訳ありませんでした。
もう手元に届いてると思いますが、GT2531 とのマッチングは最高でしょ。
私のは GT2541 と、Q10 の組み合わせですが 軽くて使用頻度の一番高い三脚です。
実際は４段出すことはほとんどなく３段で使用してます。 高さ的にもそれでちょうどよい感じです。
GT2541だと エレベータ部分を逆さにして 雲台を三脚で挟むように仕舞うと ギリギリ飛行機でも持ち込めます。 (うるさい検査員だと無理かも？)
Q3 は GT1541T との組み合わせで使ってますが 最近は出番が少ないです。
GT5542LS にエレベータを付けた三脚も持ってますが、望遠レンズの大きいのを付けた時くらいしか出番がありません。
何はともあれ お互いにカメラライフをエンジョイしましょうね。
書込番号：14860927
0点
EF-510さん こんにちは
三脚用のネジ径はどのカメラも共通ですので 取り付けること出来ます。
このタイプはクイックシュータイプですので プレートをカメラに装着後 雲台に固定します
後 雲台と脚部は2種類のネジ有りますが この雲台は両方対応しますので大丈夫です。
書込番号：14757828
0点
雲台 > マンフロット > プロフルードミニ雲台 701HDV
561BHDV-1か、701HDV + 560B-1の購入を検討している者です。
701HDVをお使いの方にお聞きしたいのですが、
701HDVのパンロックレバーが緩んでしまうことは、多々あるのでしょうか？
701HDV + 560B-1の購入を検討している理由は、561BHDV-1を単体購入するよりも、
701HDV + 560B-1の組み合わせのほうが6000円くらい安く購入できからです。
561BHDV-1と同じ使い方をしたいので、701HDV + 560B-1の組み合わせで、
701HDVのパン機能をロックして使用しようと考えています。
（561BHDV-1と701HDV + 560B-1の、耐荷重の違いは理解しております）
しかし、販売店に聞いたところ、
「701HDVはパンロックレバーをしっかり留めていても、緩んできてしまう場合ある」とのこと。
よって701HDV + 560B-1の組み合わせはおすすめできないと言われました。
しかし、掲示板などを見ると、むしろしっかりとした作りであるとの書き込みも見られます。
もし販売店の言うとおりであれば、
701HDVのパンロックレバーの作りが甘いということにもなると思うのですが、
実際に使用されていて、パンロックレバーが緩んでしまうことは多々あるのでしょうか。
おわかりになるかた、感想をお持ちの方がいらっしゃいましたら、
どうかアドバイスをお願い致します。
0点
こんにちは。
単体の701HDVと562Bで使用しています。
使用中にロックレバーが緩んだと感じることはないのですが、使用後に
一脚から雲台を外しにくくてマスキングテープを巻いて外したことがあります。
いつもではないのですが、この点ではロックレバーの作りが甘いと言えなくもないですね。
503HDVは、三脚からの取り外しも楽にできますが、大きくて重いので一脚向きではありませんね。
書込番号：14603559
0点
雪下稚芽さま
書き込みありがとうございます。参考にさせていただきます。
足先も雲台もパンしてしまうようなことがなければ、別々のほうがよさそうです。
別々購入のほうが価格が安い上に、701HDVを三脚につけて使用することもできますし。
書込番号：14603714
0点
雲台 > マンフロット > ギア付きジュニア雲台 410
ベルボンMark-7Bにこのギア付きジュニア雲台 410をつけて、金環蝕をイオス60Dで撮影しようと思っています。ところがよく見るとこの雲台は、上に向ける角度が30度までのようです。これって支障がないでしょうか、もっと上に角度をあげる工夫があるなら知りたいです。
0点
明神さんへ
返信ありがとうございます。発想をかえて考えるとなんて簡単な事だったのでしょう。
それに気がつかなかったとは。
おかげで助かります。ありがとうございました。
書込番号：14579726
1点
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 75mm 504HD
夜間の飛行機撮りのために、503HDVか504HDのどちらかを購入しようと思っています。
504はハーフボールが付いていますが、現在所有の三脚(Induro Alloy 8M AT214 Tripod )に取り付できるのでしょうか。どなたかお教えいただければありがたいです。
載荷は7DにEF70-200mm F2.8L IS II USMとテレコンぐらいですので3KG程度と考えています。
2点
ボールは ボール専用のお皿に乗せて下側プレートで
水平レベル調整固定するものです
ネジ止めはできません。
書込番号：14534952
1点
早々にアドバイスをいただき、ありがとうございます。
なるほど、納得しました。
503HDV でいきます。
書込番号：14535411
0点
先日、通販でこの雲台を購入しました。
ボールヘッドの動きに関しては価格を考慮するとまあまあ納得できたのですが、パン時の動きが気になっています。
当方の個体ではパンノブを閉めこんだ状態で固定はされるのですが僅かな遊びがあり、回転方向で1-2度ぐらい簡単に動いてしまいます。
そこでオーナの方々にお聞きしたいのですが、お持ちの製品の具合は如何でしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
あーるぴーさん こんばんは。
やはり使用している人自体が少ないのか、レスが付かないですね。
私が使用しているのはワンランク下のＫ－10Ｘなので参考になるか、微妙ですが
パン方向での遊びは無いです。ノブを締めると、しっかり固定されます。
一度ＳＩＲＵＩ ＪＡＰＡＮのＨＰから相談されてみてはどうでしょうか？
以前ネジ径のことで問い合わせをしたときは、とても丁寧な返答が返ってきましたよ。
http://www.sirui-japan.com/
書込番号：14534682
0点
KOMKOMEさん、返信ありがとうございます。
雲台板は元々住人が少ないですしSIRUIの口コミ件数からも諦めかけていたのですが、返信頂けて驚いています。
KOMKOMEさんお持ちのK-10Xではパン方向のアソビは無いとの事。非常に参考になりました。
一度購入先に問い合わせようかと考えていましたが、お話を伺うとSIRUIに直接問い合わせたほうが良いかもしれないですね。早速、教えて頂いたサイトから質問してみようと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：14538565
0点
あーるぴーさん､こんにちは。
私もK-20XではなくK-10Xですが、パン方向の遊びは無いですね。
やはり一度siruiに問い合わせした方が良いと思います。(*^^*)
書込番号：14544731 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
むさのマントさん、こんばんは。
むさのマントさんのK-10Xもアソビは無いのですね。情報ありがとうございます。
昨日、KOMKOMEさんからお聞きしたSIRUI JAPANのサイトから質問した所「確認のため送って欲しい」との返信が有りましたので実機をメーカに送付して確認してもらいます。
少し時間は掛かるでしょうが結果が分かれば報告しますので、それまでスレは閉じずにこのままにしておきます。
書込番号：14545690
0点
 |
|---|
最近K-20Xを購入しました。
私のも遊びに関してはパン時は元より全てにおいて無いです。
堅牢な感じでしっかりとした締まり具合です。
とりあえずご報告まで。
書込番号：14571709
0点
あーるぴーさん こんにちは
違うと思いますが 確認ですが 三脚本体のエレベーターのストッパーのガタではないですよね？
書込番号：14571800
0点
フレスコさん、もとラボマン ２さん、こんばんは。
最終確認してからで良かろうと思っていたのでレスしていなかったのですが、どうやら初期不良だった様子です。
先週末にSIRUI JAPANに実機を送付していたのですが、火曜日にメールで「パン部の固定不具合があり交換」との連絡がありました。
週末には交換品が届くと思うので確認して最終報告致します。
> フレスコさん
Gitzo良いですね、羨ましい。私は20年もののSLIKです。
Gitzoは大昔に写真好きの伯父から借りて使っていましたが、その重さと剛性は子供心に強烈でした。今もヨドバシとかで「いいなぁ」と見ていますが、値札を見るとなかなか手が出ません（笑
お二方ともコメントありがとうございました。
書込番号：14573153
0点
昨日交換品が到着し、最終チェックしました。
結局、パン時の遊びについては初期不良であり正常品はしっかり固定されることを確認しました。緩んでいたネジを締め直したかのようにガタつきは皆無です。
この雲台「ヌルヌル」とまでは行かないもののボールヘッドはかなりスムーズに動作し各部の固定も十分です。フリクションコントロールでトルク調整幅を狭めれば、そこそこ重い機材でもレンズはおじぎしません。剛性については428以上の大砲は厳しいですが、328クラスまでなら十分実用になると思います。
予算がある方はもっと上のクラスを検討されるでしょうが、アルカスイスタイプのクイックシューがついて性能と値段のバランスを考えると満足度は非常に高い製品です。
ただし、今回のように初期不良に当たると印象が悪くなるので、生産技術の向上と品質管理の徹底を今後期待します。
今回は販売店ではなく直接メーカに確認したことでスムーズに問題が解決できました。助言頂いた皆様に改めて感謝致します。
ありがとうございました。
書込番号：14578945
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
