このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お辞儀をしない雲台選び |
5 | 9 | 2011年9月4日 00:48 |
| プレートを改造してみた |
3 | 9 | 2011年9月5日 06:07 |
| PHD-31Qは |
9 | 9 | 2011年8月20日 13:06 |
| 雲台とカメラプレートの適合について |
4 | 6 | 2011年8月10日 00:46 |
| GT5541LSとの直付けに関して |
0 | 1 | 2011年5月4日 12:53 |
| フリーターン雲台と動作は同じ？？ |
0 | 1 | 2011年5月5日 08:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在下記の機材を使用している、写真歴３年（実働は月１〜2回くらい）の初心者です。
カメラ Pentax K-7 (670g)
レンズ DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM (565g)
DFA マクロ 100mm F2.8 WR (340g)
DA 55-300mm F4-5.8ED (440g)
FA35mmF2AL
FA50mmF1.4
三脚 SLIK カーボン813EX
雲台 KTS PRO 40
一番重い組み合わせでも1.3Kgなのでそれ程負荷はかかってないと思うのですが、アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます。
風景を撮る分にはほとんど気にならないのですが、マクロレンズでアップを狙うときは結構気になります。
たぶん雲台が原因だと思い、こちらを参考に調べて、よくわからないなりに候補を選んでみました。
ARCA SWISSというのがいいらしいのですが、ちょっと手が出ないので、KIRKというのを選んでみました。
（候補）
Kirk BH-3 Ballhead with Quick Release - Supports 15 lbs (6.8kg)
Kirk PZ-134 Quick Release Plate f/ the Pentax K7
皆さんに教えていただきたいのは、これでお辞儀をしなくなるかということと、今はPENTAX のK-7を使っているのですが、B＆Hでカメラプレートを探すとK-5用はみあたりません。ということは、もしK-5に買い替えたらこの雲台は使えなくなってしまうのでしょうか？
素直に、ベルボンかスリックにしておいた方が無難なんでしょうか？
※誤って、三脚・一脚のカテゴリに投稿してしまいましたが、そちらは削除依頼を出してあります。
0点
>コーヒーはアメリカンさん
ボールヘッドは結構良い物を選んでもお辞儀してしまいます（リンホフ、アルカスイス使用）
お辞儀を嫌がるのならボールヘッドより３ウェイタイプのほうが向いています
もっと向いているのはギア付きのの雲台が向いていると思います
一度マンフロットのギア雲台も候補に入れてみては如何ですか
http://kakaku.com/item/K0000167616/
書込番号：13453448
1点
＞＞一番重い組み合わせでも1.3Kgなのでそれ程負荷はかかってないと思うのですが、アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます。
雲台は、KTS PRO 40とありますが、１，３キロの機材では小さいと思います。
せめて、KTS PRO 50か、それかKTS PRO 60の方がしっかりと止まると思います。
スリックでも、お持ちの機材を乗せるとなりましたら、SBH-330か550ぐらいは必要です。
自由雲台は、ボールの大きさと精度で、決まってきますので、その辺りで、検討されたらと思います。
自由雲台で、精度でオススメは、梅本製作所の雲台がいいと思います。
お持ちの機材では、ＳＬ−６０ＺSCでしょうか。
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm
書込番号：13453511
1点
返信投稿したらスレが消滅してたｗ
ベルボンのPH-163で今のところお辞儀の経験ないです。
ストーンバッグ代わりに8kgの娘をつるしてもびくともしませんでした。
昼寝用ブランコにつかってましたｗ
さておき
KTSの締め付けた状態で手で動かせちゃうなら一度メーカーに
電話されてはと思います。10kg耐荷名乗っていたと思います。
締め付けながら構図を決めた後に少しずれるのは閉め方の問題
とかかもしれません。
プレートはKirkやRRSから縦位置にもつかえるLプレートがでています。
どちらもK5,K7共用とメーカーサイトにあります。こっちのほうをお勧め
します。BHよりメーカーサイトみたほうがいいです。
雲台は何を優先するかですよね。うちにはPH-163の他にBENROのB-00が
あります。締め付けていくると微妙に構図がずれる欠陥はありますが、
小さくて軽いそして安いという性能では他を圧倒していますｗ
杭州から6千円ぐらいで買えました。旅行用に小型三脚につけて重宝してます。
お辞儀が雲台の閉め方の問題なら、ギア雲台のほうが快適かもしれませんね。
書込番号：13453537
1点
こんにちは、
＞アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます
明らかに機材を支える力が不足していると思います。もしくは、締め方の癖で動いてしまっているかも？
＞マクロレンズでアップを狙うときは結構気になります。
お気持ちよく理解出来ます。
一般的に、風景メインならば３WAYのほうが使い勝手が良いと思いますが、マクロ撮影に限っていうと、個人的には、自由雲台のほうが使いやすいと感じています。
とはいっても、どちらも慣れの部分が大きいので、一概にはどちらがベストとも言い切ることもできないですが。。。
＞KIRKというのを選んでみました。
＞B＆Hでカメラプレートを探すとK-5用はみあたりません。ということは、もしK-5に買い替えたらこの雲台は使えなくなってしまうのでしょうか？
そんなことはありません。カメラプレートは、いろんなメーカーからでています。
雲台と同じKIRK製のK-7、K-5用のカメラプレート、L型プレートもでていますよ。
KIRKのBH-3と価格がそれほど違わない商品で、梅本（日本製）やマーキンス（韓国製）などがあります。
梅本は、フリクションコントロールが付いていませんが、メインノブ一つですべての動きが自由になると同時に、締め付けた後にお辞儀をするということはないと思います。（ボールヘッドが小さい割に締め付けの力は優秀）
マーキンスは、ボールヘッドが加工精度が高く動きが滑らかで、締め付ける力も充分で、個人的には素晴らしいという感触を持っています。
自由雲台購入予定でしたら、ぜひ上記の二社も検討してみてください。
書込番号：13453691
0点
お辞儀ってのがいまいちどういった状況なのかがわからないのです。
構図決めるときに締め付け時に別なところに力かけていて、それが抜けているのか（これは使い方の問題）、しめつけたあとにボールが少し動くのか、落ちるところまでとまらないのかとか。こっちは機材の問題だと思います。
BENRO B-00でも1.6kgなら後者は起きないです。力かけたらこれも耐え切れずにボール動きますけどｗ
PH-163は力かけたらカメラ壊れる予感が先にきます。
あとライブビューでセンサー位置リセットとかではないですか？
これもちょっと頭をよぎりました。
書込番号：13455043
0点
＞10kg耐荷名乗っていたと思います。
がせねた書いたある。10kgは60のスペックだった。
40は6kgのスペックでした。
でも私も自由雲台はボールの大きさがまずは正義だと思う。
書込番号：13455113
0点
スレ主さんの機材の組み合わせでボールの締め付けがずれるなどということはあまり考えられず、微妙にお辞儀、風景を撮る分にはほとんど気にならないのにマクロでは結構気になるといったニュアンスからして、自由雲台の弱点であるカメラの重みを手で浮かして構図を決め、手を離すとそこで初めてカメラの重みが三脚と雲台にかかって微妙に撓んでしまってずれるという現象だと思います。
これは自由雲台を使い続けたいのであればそのズレを計算しながら構図決め出来るくらい慣れるしかありません。
耐荷重的にはどんな大きな容量の自由雲台でもこの現象が無くなることはありません。
ただし、三脚も雲台も格段に丈夫なものにすれば撓み量は減りますが。
どうしてもうまくいかないということであれば、他の方も書いてくれているとおり3ウェイやギア雲台に乗り換えた方が良いと思います。
書込番号：13455439
1点
沢山のコメントありがとうございます。
少しはしょってコメントさせていただくとをご容赦ください。
＞餃子定食さん
ギア付きの雲台は特殊な用途のものかと思ってたのですが、細かい構図合わせには向いてるようですね。
＞アルカンシェルさん
＞自由雲台で、精度でオススメは、梅本製作所の雲台がいいと思います。
KTSを選ぶときにこちらも考慮したのですが、赤い色についつられて、、、(^^;)
まだ、ほとんど知識も乏しかったので、単純に耐荷重さえクリアしてればどれもそんなに違わないかと思っていました。
＞愛茶（まなてぃ）さん
＞返信投稿したらスレが消滅してたｗ
すみません。雲台の口コミを見てるつもりで、三脚・一脚の方に書き込んでしまいました。
＞締め付けていくると微妙に構図がずれる欠陥はありますが、
＞小さくて軽いそして安いという性能では他を圧倒していますｗ
今回は構図がずれないものを探しているので、いくら他を圧倒していてもちょっと選択しにくいです。
＞stardust☆☆☆さん
餃子定食さんおすすめのマンフロットのギア付き雲台か、アルカンシェルさんおすすめの梅本製作所のいずれかにしようかと思います。
＞愛茶（まなてぃ）さん
＞お辞儀ってのがいまいちどういった状況なのかがわからないのです。
すみません、状況の説明が足りませんでした。
ミラーアップや２秒のセルフタイマーを使うときです。
右手でカメラ本体を掴んでアングルを決め（例えば花のシベをど真ん中にもってきたとします）てから、左手でねじをしっかりと締めます。
そして、右手を離すとど真ん中にしたシベがフレーム内で１ミリ程上にずれてしまいます。
ねじを締めてそのままシャッターを切ってしまうような場合はほとんど問題ありません。
＞takuron.nさん
＞耐荷重的にはどんな大きな容量の自由雲台でもこの現象が無くなることはありません。
やはり、確実なのは３ウェイ雲台なんでしょうが、３方向合わせるのが少々煩わしいのですが、確実性をとるか、手軽なのをとるかどちらかなんでしょうね。
stardust☆☆☆さんへのコメントに書きましたように、ギア付き雲台か梅本製作所の雲台のどちらかを検討しようと思います。
とりあえず解決済みとさせていただきます。
グッドアンサーは全員におつけしたいのですが、最初の３名の方につけさせていただきました。
皆さん本当にありがとうございました。
書込番号：13455902
0点
ギア雲台でカメラに触らずに構図決定するのがいいと思う。
書込番号：13456089
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SH-807E 3D雲台のクイックシュー（カメラネジU1/4インチ）に、RRSやKIRKのクランプを取り付けて使用していましたが、1/4ネジの強度に一抹の不安を感じることと、クランプのプレート締め付け部がコルクに引っ掛かってしまい、ネジを緩めてもクランプが開きづらい不具合があり、コルクを剥がしてユニファイUNC3/8-16ネジに変更してみました。
そこで質問なんですが、ここまでやってもやっぱり、クイックシューでないタイプのSH-807にクランプを取り付けた方が、ブレ低減や強度的に良いのでしょうか？
ベストは、「HUSKY 3Dヘッド KIRK MODEL」かSH-807を改造することでしょうが、SH-807改造方法も試行錯誤になりそうですし。。。。
自由雲台やビデオ雲台など他の選択肢もありますが、今回は３D雲台でクランプを使用するベストなアイデアや雲台を教えて下さい。
使用機材は、D300sに70-300mm×1.4エクステンダーが最大です。
宜しくお願いいたします。
0点
ところでクイックシューにクイックシューを付けるの何のため？・・・・・
そこが知りたい・・・・・・・・・オシエテ
書込番号：13409403
0点
>ステハン野郎さん
ご指摘、ごもっともです。
クイックシュータイプのSH-807E購入後一週間で失敗したと思いました（汗）。
特にSH-807Eのプレートつけたままでの手持ち撮影時に思います。
ですが、購入してしまったものは仕方ないので、L型プレートが使用できるように改良できないかと思った次第です。
勿論、クランプの二段重ねによる不具合は覚悟の上でしたが、思ったよりがっちりしてますよ。
クランプの使用を前提として、私の使用機材程度であれば、1/4ネジでは不安な件やコルクが引っ掛かる件など、クイックシュータイプでないSH-807では問題ないのでしょうか？
やっぱり加工が必要なのでしょうか？
気軽に使える３D雲台としてこれを選択しましたが、買い替えも含め、皆さまのお知恵をお貸し下さいませ。
書込番号：13409683
0点
＞ところでクイックシューにクイックシューを付けるの何のため？・・・・・
着脱の速度を2倍速くしようと狙っているのかも？
書込番号：13410018
2点
KIRKにマンフロット用のでこんなの有りますね。
ちなみに、回り止め対策は何かされていますか？
私としては、連結部が増えるとブレる要素も増えると思いますが。。。
書込番号：13410330
0点
>夜のひまつぶしさん
私の愚問に興味を持っていただき有難うございます。
>KIRKにﾏﾝﾌﾛｯﾄ用のでこんなの有りますね｡
私も知ってます^/^。興味はあったんですが、サイズが不明…
>ちなみに､回り止め対策は何かされていますか?
ヤッパリ必要ですかねぇ？1/4のネジ穴あけますか！
何か簡単な方法有れば教えてください。
>私としては､連結部が増えるとﾌﾞﾚる要素も増えると思いますが｡｡｡
コルクが挟まれてない分、期待してはいるんですが、時間が有ればテストしたいです…。
書込番号：13411804
0点
ninja_0360さん、こんばんは
コルクやラバーをはがしてメタルタッチさせているので
回り止めはした方が良いと思います。
具体的にと言われても難しいですね。
ネジ加工かそれとも瞬間接着剤か。。。
縦位置を多用しなければ、そんなに気にしなくても
良いのかもしれませんが。。。
書込番号：13414489
0点
>夜のひまつぶしさん、おはようございます。
>ﾈｼﾞ加工かそれとも瞬間接着剤か｡｡｡
今良い方法を思い付きました(^^)v
私の所有しているKIRKのクランプなら、1/4のネジ穴がありますので、そこに止めネジをねじ込んでみます♪
プレートに凹みを開けとけば大丈夫ですよ♪多分。
またネジ探しです…。
ノギスの購入から始まり、ドリル刃・ボルト各種・インチの六角レンチ・ヤスリ・タップ一式等々〜、ハスキー3D雲台を買えそうなくらい投資してます(^^;
金属加工や強度解析などの専門知識も工作機械もない中、無駄なお金を使ってしまいました。
クイックシュータイプでない3D雲台でL型プレートをご使用の皆様はこんな加工されてないのでしょうか？
書込番号：13415783
1点
訂正です（汗）
誤：私の所有しているKIRKのクランプなら、1/4のネジ穴がありますので・・・
正：私の所有しているRRSのクランプなら、1/4のネジ穴がありますので・・・
尚、私の所有しているKIRKのクランプの場合は、回転止めネジ#6-32UNC X 7/16 (約11mm)が必要みたいですね。
またまた、ねじNo1.com さんのお世話にならねば。
書込番号：13421962
0点
私の駄スレを御覧いただいている皆様、おはようございます。
また、レスいただいた皆様、ありがとうございました。
今回は、３D雲台をノーマル状態でご使用の方がほとんどであり、クイックシュー二段重ねが邪道だと言うこと、そして愛用者としてはほんとに残念ですが、SH-807Eの人気がないことが良くわかりました。
ただ、このまま終わるのも後味が悪いので、SH-807Eノーマル状態と加工状態での比較をしてみました。
結論だけで申し訳ないですが、写真上での違い（ブレ）は私の目では確認できませんでした。
違いが有った点としては、LVでフォーカスを合わせる時に、ノーマル状態での方がブレが多かったように思いました（特に縦位置撮影）。
つまり私の中での使いやすさは、
SH-807Eノーマル状態＝×
コルクを介したクイックシュー二段重ね＝〇
コルクなし加工クイックシュー二段重ね＝◎
この結論が皆様の基準（？）と大きくかけ離れているかもしれませんが、スレ主の礼儀としてまとめさせていただきました。
中途半端をお許しいただければ幸いです。今後とも宜しくお願いいたします。ありがとうございました。
書込番号：13461043
0点
こんばんは。EF510-509さん
ネジが合えば取り付けれると思いますよ。
書込番号：13390140
0点
＞ネジが合えば取り付けれると思いますよ。
一部の大型三脚には、ユニファイ3/8インチネジが使われていますが、それ以外は、ユニファイ1/4インチネジです。（インチネジには、この他、ウィットネジもありますが、山の角度が違うだけで、U1/4もW1/4も、実用上は差は有りません。）
これは、カメラ〜雲台だけではなく、雲台〜脚部でも同じです。
自由雲台は、普段使いには、使い易くて良いですよ。
書込番号：13391279
1点
失礼しました。
PHDシリーズと、QHDシリーズとを勘違いしていました。
PHDシリーズは自由雲台ではないですね。
私は、”どうせ変えるなら”、自由雲台をお勧めします。
QHD-41等、如何でしょう。
書込番号：13391430
1点
影美庵さん
回答、有難うございます。
QHD-51は持ってます。
電車の流し撮りを撮影したいので。。
書込番号：13391454
1点
じじがめさん
画像では分かりにくいのですが、PHD-31Qは左右にも動くのでしょうか？
書込番号：13391618
1点
すみませんが、使ったことの無い機種ですから、判りません。
書込番号：13392536
1点
私も使ったこと無いですが、ベルボンのHPで説明書が確認できますよ。
パン棒で、パンとチルトが制御出来るみたいですね。
書込番号：13394063
1点
現在、GITZOの２型三脚（２５４１）に梅本のSL−50ZSCを使用しているのですが、複数のメーカーのカメラを所有しているため、カメラの付け替えが面倒に感じてきました。
そこで、アルカスイスタイプの雲台を購入しようと考え、MarkinsのQ10を購入候補にしています。
アルカスイスタイプ雲台の場合、規格で、カメラプレートは雲台と同じメーカーでなくとも適合するように製作されているのですよね？
口コミ等を拝見すると、雲台と同メーカーでない場合、カメラプレートの厚さや幅が若干の相違があるという書き込みを見ます。
異なるメーカーのカメラプレートでも問題ないのでしょうか？
個人的には、今のところ、出来たら、KIRKのカメラプレートやL型プレートを候補として考えています。
Q10にKIRKのプレートをご使用の方、使用感やご意見をいただけないでしょうか？
また、KIRKのプレート以外でも、良い情報等ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
0点
Q10のユーザではありません。
使ったこともみたこともありませんので、こちらは詳しい方におまかせします。
>口コミ等を拝見すると、雲台と同メーカーでない場合、カメラプレートの厚さや幅が若干の相違があるという書き込みを見ます。
>異なるメーカーのカメラプレートでも問題ないのでしょうか？
クランプ部のロックの方式で違いが出るようです。
レバーロックタイプのクランプの場合、わずかな厚みの違いできちっとロックできない場合があるようです。
スクリューロックのタイプ（KIRKのクランプはいまのところこのタイプだけのようです）なら多少の違いは締め付け具合で調整できるので問題ないと思います。
ジッツォとRRS(Really Right Stuff)とKIRKのクランプを使っていて、プレートもRRSとアルカスイスと他２種類くらい使っていますが今の所、問題はありません。使っているのは全部スクリューロックタイプです。
L型プレートというとこちらではRRSのプレートを使っている方が多いように思います。
RRSは直販のメーカーですのでアメリカから海外通販する気があれば、円高ですのでこちらの方が安く買えると思います。
書込番号：13324844
2点
ほとんどＫＤＮ＆５Ｄ＆広角が好きさんの仰る通りですが、
補足的に、書かせてもらいます。
アルカスイスタイプのカメラプレート、レンズ用プレートもそうですが、
クランプ自体がネジ込みタイプなら、問題ありません。
注意するのはレバーを使ったクイッククランプです。可動する幅を
調整出来ればいいですが、出来ないとクランプ出来ない事もあるようです。
後、各メーカーのプレートの落下防止機能は注意して下さい。
落下防止用にボルト（ビス）の付けるものや、クランプ側から
可動するピン用にプレートにへこみのあるもの、といろいろです。
高い機材、ミスは無いように、注意をされていると思いますが、
人間、うっかりという言葉もあります。ストッパー機能の適合も
選択のする上で考慮が必要ではと思います。
ご存じだと思いますが、プレートとカメラ、レンズの間にコルク、ゴム等が
介在しない事が重要です。また、カメラプレートはボルト１本締めですが
レンズプレートで２本での締付が可能なら、ぜひ、やってみて下さい。
驚くほどシッカリしまります。
KIRKの日本の販売専門店もありますが、高いです。
私はＲＲＳ（アメリカ）から通販で購入しています。
Ｐａｙｐａｌを設定しておくと、スムーズに購入できます。
多少時間がかかりますが、日本で買うよりは安く買えると思います。
三脚もそうですが、この雲台とプレートも奥が深いと感じています。
書込番号：13325063
1点
ＫＤＮ＆５Ｄ＆広角が好きさん
操作性の良さとしては、レバー式のほうが簡単でよいのですが、御説明をうけて状況がよく理解できました。
ノブ（スクリュー）式の方を購入したいと思います。
＞L型プレートというとこちらではRRSのプレートを使っている方が多いように思います。
＞RRSは直販のメーカーですのでアメリカから海外通販する気があれば、円高ですのでこちらの方が安＞く買えると思います。
L型プレートについては、KIRKよりもRRSのデザインが好みです。
手に取って見たわけではではないので、工作精度等は分かりかねますが、写真で見る限りは、よいですね。
確かに凄い円高で、通販で購入するのがお得ですね。
もう少し色々とHP等をチェックして、さまざまなメーカーの商品をチェックしてみてから購入しようと思います。
為になるアドバイスありがとうございました。
mykaoruさん
＞ストッパー機能の適合も
＞選択のする上で考慮が必要ではと思います。
あまり考えていなかった要素でしたが、参考になりました。
＞私はＲＲＳ（アメリカ）から通販で購入しています。
昨日RRSのHP見てみましたが、円高のため非常にお得感が高いようですね。
＞三脚もそうですが、この雲台とプレートも奥が深いと感じています。
確かに、そのようですね。
もうすこし、勉強してみて、さまざまな商品をチェックしてから購入しようと思います。
アドバイスに感謝いたします。
書込番号：13326734
0点
アルカスイスタイプのプレートは互換性があると言っても、微妙にプレートの厚みが違うので、複数のメーカーを使用するなら、一般的にクイックシューはノブ式（スクリュー式）の方が互換性が高いと言われています。
ただし、マーキンスのクイックシュー（QL60やQL48）は、レバーの締め付け強度をネジで調節できるので、複数のメーカーのプレートを使う場合、例えばプレートが厚いKIRK(カーク）のプレートと、プレートが薄いマーキンスのちょうど中間ぐらいの位置で締め付け具合を調節しておけば、両メーカーのプレートをこのレバー式クイックシューでも使用できます。
RRSについてはKIRKとマーキンスの中間ぐらいの厚みなので、一度締め付け具合を調節しておけば、この3つメーカーのプレートは供用できます。
ノブ式はプレートの脱落防止には一定の効果がありますが、開放までに何回もノブを回さなくてはならず、使ってみると圧倒的にレバー式のクイックシューのほうが使い勝手が良いです。
マーキンスに関してはQ20とQ10を持っていますが、能力の高いQ20の方が構図を合わせが楽ですし、300mm以上の望遠レンズを使う機会が多いならQ20の方が良いと思います。
書込番号：13356572
1点
各社の製品を検討し、結果的に、マーキンスQ10（スクリューノブ型）とKIRKのL型プレートを数個購入しました。
マーキンス純正のカメラプレートもクランプとの相性がどれだけよいのか知りたかったため、検証用として１個だけ購入しました。
感想としては、純正のカメラプレートは、クランプを締め付けたとき隙がなく工作精度の高さを感じました。（同じメーカーだからあたりまえか？）
一方、KIRKのL型プレートは、RRSと比較すると、武骨（厚みがある）に見えましたが、装着してみると、ガッチリした感じでなかなか気に入りました。
アドバイスいただいた方にお礼をかねて、御報告まで。
有り難うございました。
書込番号：13356597
0点
BIG Oさん
コメントいただいているのに気が付かず、書き込み（解決済み）にしてしましました。スミマセンでした。
＞マーキンスに関してはQ20とQ10を持っていますが、能力の高いQ20の方が構図を合わせが楽ですし、300mm以上の望遠レンズを使う機会が多いならQ20の方が良いと思います。
GITZOの3型用（3541）に、Q20（もちろんノブ式）を購入する予定でいます。
コメントありがとうございました。
書込番号：13356639
0点
雲台 > GITZO > システマティック雲台QR GH5380SQR
先日、B&Hにしてこちらの雲台と同社GT5541LSを購入を致しました。
実際にそのままでも固定が出来たのですが、スペースが開いてしまうのが嫌でなんとか直付けは出来ないのでしょうか?
また、レンズを取り付けるときにアダプターなど必要なのでしょうか?
レンズはキヤノンの70-200 2.8L
シグマ 50-500になります。
全くの素人ですが、このようなシステムを導入をしてしまいましたが、なんとか使いこなしたいのでご教授の程よろしくお願いいたします。
0点
この雲台は持っていないので説明書を見ただけの感想ですが、GT5541LSのトッププレートを付属の工具で外して代わりにこの雲台を直接取り付けるのではないですか？
スペースが空くというのがわからないですが...
>また、レンズを取り付けるときにアダプターなど必要なのでしょうか?
GITZOはプレートが1枚付属していると思います。
付属のプレートをカメラなりレンズの三脚座に取り付けて使います。
素早く交換したい場合は、プレートを必要な数だけ追加購入して付けておきます。
書込番号：12969186
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
