雲台すべて クチコミ掲示板

コンパクトに収納出来ますか

[センチメンタルジャーニー]

3方向にスピーディかつスムーズに動き、使い勝手が良さそうな雲台ですが一つ気になる点があります。操作レバーが出っ張っている感じがして、収納時に邪魔にならないかということです。ギヤ雲台共通のことかもしれませんが、使っておられる方、教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：22625732

[つるピカード]

XPROではなく410ギア雲台を使っています。
確かに、ボール雲台よりはかさ張りますが、3wayと大差ないと思います。

ただ、『収納』が三脚バックへの収納のことなら、それなりの大きさの三脚バックが必要になりますので、脚の長さだけで
バックを選ばないほうが良いと思います。

私も三脚バックは買ったものの、脚＋雲台で結構な大きさと重さになるので、三脚も持っていくのは車移動の場合のみとなり、
三脚バックはほとんど使っていませんが…。

書込番号：22626059

[もとラボマン ２]

センチメンタルジャーニーさん こんにちは

XPROギア雲台の場合　レバー自体の機能が　回すか押し付けることで　雲台を動かすので　レバー自体が　コンパクトになることは無いのですが　

3Wayタイプの雲台のようにパン棒が無い為　3Wayタイプよりは　邪魔にならないと思いますし角度を少し変える事で　出っ張りを減らすことは　少しですができると思います。

書込番号：22626108

[センチメンタルジャーニー]

つるピカードさん
ご回答ありがとうございます。
旅行用での使用、電車での移動の場合には肩に担ぐので携帯バッグが必要です。
3ウエイの場合、パン棒は倒すことが出来るので収納には利点があると考えています。

もとラバマン2さん
ご回答ありがとうございます。
3ウエイのパン棒は角度を変えてやれば、収納にはあまり邪魔にはなりません。
但し操作性ではこの雲台に利点があるので、収納面で工夫されているのであれば教えていただきたいと質問させていただきました。
シルイの4ウエイ雲台はパン棒の収納でもコンパクトに出来そうです。
但し、この雲台のように微調整面では劣るのではないでしょうか。

皆様の貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：22626229

[銀座ナイト]

XPROボール雲台との比較	190に取り付けた状態	90°倒すと多少コンパクトになります

°＞センチメンタルジャーニーさん

>>操作レバーが出っ張っている感じがして、収納時に邪魔にならないかということです

結構出っ張りますよ。
収納時に邪魔になりますが、どうしようもありません。

書込番号：22626240

[センチメンタルジャーニー]

銀座ナイトさん
写真添付の回答ありがとうございます。
確かに90°倒すとコンパクトになりますね。
大変参考になりました。

書込番号：22626251

[もとラボマン ２]

センチメンタルジャーニーさん　返信ありがとうございます

3Wayでも　マンフロットには　293折り畳み式３ウェイ雲台のようなコンパクトになる雲台はありますが　この雲台の場合　上の2機種のギア雲台のようにフリーにするときも回転方向でフリーするのとは違い　操作性重視で　フリーにするとき軸を傾ける構造の為　軸自体が長くなり　収納には不利になっています。

でも　操作性からみると　この方式の方が使いやすいです。

書込番号：22626260

[センチメンタルジャーニー]

もとラバマン2さん

回答ありがとうございます。
3ウエイ雲台は使ったことがありますが、操作がうまくできず苦手です。
自由雲台を主に使用してきました。
使い勝手は良いのですが、逆に自由な面での固定する場合の不便さもあります。
そこでこの雲台に関心を持ちました。

今は　「シルイ4ウエイ雲台が良いかな。」と感じています。
しかしながら　この雲台　現在は入手不可能で　6月にならないと入らないそうです。
それまでに気が変わるかもしれません。

皆様の有益なアドバイスありがとうございます。

書込番号：22627067

[もとラボマン ２]

センチメンタルジャーニーさん 返信ありがとうございます

一つ書き落としましたが　ギア雲台の場合　ロックせずつ微調整が出来るのが　大きな特徴ですが　フリーにするとき　ロックを手で押さえたままでないと　フリーにできないので　手を離した状態でフリーにする事が出来ないです。

書込番号：22627776

底面を回すと固い？

[ロクジラ]

カメラ屋さんで、手に取ってみました。

底面を回すと、けっこう固い印象でした。もちろん固定ネジ全開です。個体差があるのかもしれませんが、

質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？

質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：22556349

[もとラボマン ２]

ロクジラさん　こんにちは

この雲台は持っていませんが　雲台の場合　三脚に付けた状態と　雲台そのままでの感覚　固定されているかされていないかの違いで　変わってきますので　三脚に固定された状態で　確認してみた方が良いかもしれません。

書込番号：22556812

[ロクジラ]

＞もとラボマン ２さん

おたよりありがとうございます。

確かに実際の使う状況とちがいますね。
ですが、現在の自分の基準は、この状態しかわからないので、手で底を握って固いか固くないか
のレポートを送っていただける方、よろしくお願いします。

雲台を外してやってみるのが、面倒でしたら、雲台にセットした状態でお知らせいただいても、かまいません。
他社と比べてどうかなど、付け加えていただければ幸いです。

書込番号：22557108

[とんがりキャップ]

こんにちは

この雲台使ったことありませんが、
このような自由雲台だと、どのメーカーの製品でもクルクル廻るモノはないと思います。
手で回すとねっとりした感触でも、機材を載せると軽く感じます。
逆にクルクル廻るような雲台だと、たぶん機材を固定できないような気がしますし、
固いか固くないかは、個人の感覚で人それぞれでしょうから
ご自分がお店で他の商品と対比するのが良いかと思います。

書込番号：22557285

[キース父]

Manfrotto190にL型プレート付けて載せてます	重量は416g

こんにちは
MARSACE　DB-2は1か月ほど前に、Manfrotto XPRO3way雲台から交換しました。

＞質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？
固定レバーを目一杯緩めても、動きは硬いというより重いです。私の撮影スタイルではさほど重要ではないので気になりません。

＞質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？
デジタルのキッチンはかりで計量したところ416gでした。ご参考になれば

まだ屋外で一度しか使用していませんが、D7500程度ではオーバースペックかなと思うほどしっかりしていて、気に入っています。
三脚自体は、Leofoto　LS 323Cに交換予定で、ただいま納品待ちです。

書込番号：22558153

[ブヒ造]

皆様　ご連絡ありがとうございました。

固い傾向にあることは、感じました。

キース父様、全部の質問回答いただき、誠にありがとうございました。

じつのところ、酷似した製品を入手しましたので、OEM的な商品なのか、写真入りで
DB-2をお持ちの方に、鑑定してもらおうかと検討中です。
別途投稿した際は、よろしくお願いします。

書込番号：22558457

[ロクジラ]

皆様、ニックネームがブヒ造＝ロクジラでした。

パスワードが、わからなくなったので、暫定利用しました。
混乱させて申し訳ありません。

書込番号：22558466

一脚に使う場合の感想を聞きたいです。

[ブヒ造]

一脚とカメラを直接セットして（雲台なし）、飛行場で飛行機の離陸を撮影したことがありますが、


質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？

質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
　　　　　これは、なんのためにあるのですか？

よろしくお願いします。

書込番号：22551494

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

飛行機など上空を飛んでいて　カメラを上に向けない場合などの場合だと　三脚直付けでは　対応できない為　ティルト雲台役に立つよ思います。

でも30度位の角度までしか使わないのでしたら　直付けでも良いと思いますし　一脚とカメラの間に雲台が有る場合　雲台のロック止め方が悪いと　急にレンズが動き　手が挟まる事も有るので注意が必要です。

実際　自分も　指を挟みカメラ落としそうになりましたが　ストラップのおかげで　カメラ落とすの免れたことが有りました。

あと　シュープレートに付いている赤いボタンのようなもの　上げることで　取り付けるカメラを固定することができ　縦位置にした場合でも　レンズの自重でカメラが回転してしまうのを抑えるピンの役目すると思います。

書込番号：22551771

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

重たいレンズでも、L-10を使っていますが、
自由雲台見たく、指を挟むようなことはありません。

>> 質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？

飛行機の撮影ですと、「雲台なし」も問題ないかと思います。

>> 質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
　　　　　これは、なんのためにあるのですか？

縦位置撮影で、雲台を90度傾けた際にカメラ・レンズの自重でずれないようにロックするためにあります。
でも、L型プレートを使い、雲台を90度傾けないで縦位置撮影される場合、この仕掛けは必要ないです。

書込番号：22551816

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

野鳥と飛行機の撮影では、「雲台なし」がいいかと思います。
若しくは、手持ち撮影が一番かと思います。

撮影場所によりますが、カメラシステムを三脚に置いておき、
必要に応じて手持ち撮影されるのもあるかと思います。

クルマ・バイクのレースの撮影では、一定の場所の通過になるので、
「雲台あり」でもいいかと思います。

書込番号：22552275

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしはヒコーキ撮らないので、よくわかりませんが、
滑走路での流し撮影なんかだと良いんじゃないでしょうかね。
それより
このタイプの雲台で、手袋の毛糸がからまって使えなくなった場面に遭遇したことがありますから
時と場合によっては苦になることがあるかもしれません。

おかめ@桓武平氏さんにお尋ねしたいのですが、
この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？

書込番号：22554045

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞ブヒ造さん


私は林道で鳥の撮影をする際に一脚とこの雲台を使うことがあります。
（比較的軽い機材の場合は手持ちで済ませてしまうことも多いですが）

林道での鳥撮りの場合、仰角・俯角を大きく取りたいことが多いため、
一脚直付けよりもティルト雲台を用いた方が撮り易いです。

しかし、旅客機の離着陸などではそれほど大きく仰角を取る必要は無いかも知れませんので、
そういう場合は一脚直付けでも問題ないと思います。
（もちろん旅客機でも頭の真上を通るなどであれば話は別ですが）

要はどれだけ仰角を取る必要があるかで
ティルト雲台を使った方が良いかどうかを判断すればいいと思います。


＞とんがりキャップさん

この雲台は目一杯締め込めば
ニコンのサンニッパ＋D一桁くらいまでなら何とかギリギリ止まります。

このため、より軽量なキヤノンのサンニッパとか
各社の超望遠ズームくらいまでなら問題無く止められると思います。

ただ少し締め込みが緩いと、ニコンのサンニッパ＋D一桁では、
急にガクンと倒れるほどではありませんが、
固定しきれずにズルッとずれてしまうことがあります。

このため私は一回り大きなL-20Sを試してみようかと思っています。


あと、この雲台はプレートクランプ用のツマミと
雲台固定用のツマミが同じ側に付いていますが、
これだと咄嗟に雲台固定用のツマミを操作しようとした場合、
指がプレートクランプ用のツマミにぶつかって怪我をすることがあります。
（両方のツマミの位置が結構近いので）

このため私はクランプを外して逆向きに取り付けて
クランプ用のツマミと雲台固定用のツマミが反対向きになるようにしています。
（ただし、このクランプを止めているボルトはロックタイトでガッチリ固定されているので、
　普通に外そうとするとボルトの頭をナメてしまうため、外すにはインパクトレンチが必要です）

書込番号：22559635

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

横レス、失礼します。

＞とんがりキャップさん

>> この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？

SIRUI L-10付けで背負って運搬していないので、解りかねます。

それより、2年前のことですが、パノラマ雲台のSIRUI PA-20ですと、
GF7+ZUIKO90mmの組合せで背負って運搬すると、
パンの部分がずれることはありました。

SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。

書込番号：22559787

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞おかめ@桓武平氏さん


＞SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。


やっぱりそうですか。

三脚で使うのなら雲台にパン機能が必要なのかも知れませんが、
一脚で使う場合はこんなチャチそうなパン機能は邪魔なだけなんですよねぇ。

L-20Sではそこが気になっていたのでちょっと不安です。

単なるL-10のスケールアップバージョンでいいのに。

書込番号：22559971

[とんがりキャップ]

＞ブヒ造さん
横レス失礼いたします。

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
＞おかめ@桓武平氏さん
お答えいただいたのに遅くなってすみません。
１脚用の雲台なので、いわゆる固定力そのものについてはそんなに必要ないかもしれませんが、私は１脚をのばしたまま肩に担いで移動しますから、
機材の重さよりも１脚の長さがてこになって雲台にかかるんです。
その重みに雲台が耐えられないと、背中にレンズが食い込んだりして痛いんです。
それでお尋ねした次第です。
benroからkirkに似たような１脚用雲台が出たみたいですから、
それだと固定力期待できるかもしれませんね。

書込番号：22572648

[鳥・鉄鳥撮り好き]

ニコン　サンニッパG　VR�U＋D5	ゴーヨンG＋D5	このボルトを緩めてクランプを反対向きにした方が私は使いやすい

＞とんがりキャップさん


L-20Sのスレに書き込んだ方が良いか？とも思いましたが、
以前のレスの続きなのでこちらに書き込ませていただきます。

これまで使用していたL-10の固定力がイマイチだったので、
L-20Sを購入してみて固定力について検証してみたところ、
ニコンのサンニッパG　VR�U（約2.9ｋｇ）＋D5（約1.4ｋｇ）でもしっかり固定できました。

それどころかゴーヨンG（約3.9ｋｇ）＋D5でも大丈夫なようで、
正直これほど固定力が強いとは予想外でした。

これならほとんどの超望遠レンズでも固定できると思います。

なお、以前L-10を購入したときにはクランプを固定しているボルトが
ロックタイトで接着されていて緩めるのに苦労しましたが、
今回購入したL-20Sではこのボルトが接着されていなかったので
付属の六角レンチで簡単に緩めることができて
クランプの向きを簡単に反対にすることができました。

書込番号：22573718

[とんがりキャップ]

またまた横レス失礼いたします。

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
L-20Sの使用感ありがとうございます。
わたしはkirkのMPA-2N2を使っていますが、やはり１８０度回転させています。
kirkだとクランプを９０度ごとに回転できるように、６角レンチも内蔵されていて便利ですからオススメです。

書込番号：22574904

[ブヒ造]

皆様、ご連絡ありがとうございます。

この商品の並行輸入品をアマゾンの出品者から買いました。
どれだけ仰角を取る必要があるかがポイントであることは、理解できました。
撮影の間口が広がったので、これはこれで買ってよかったものと感じております。
ありがとうございました。！

書込番号：22589194

SBH-330 BKとのPBH-525

[トンボ鉛筆]

SBH-330 BKとのPBH-525の違い。

この二つで悩んでいます。カタログを見た感想は、
PBH-525は高機能です。機能が多すぎて、ガタが有ってもおかしくない。
方やSBH-330 はシンプルですガタが無さそうな気がします。

耐荷重はPBH-525が大きいですが、写真からその様には見えない。
首が細い気がする。

値段はPBH-525が安く成っていますが、開発から時間が経っているからでしょうか。

SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。

カメラレンズは２ｋｇ程度を予定してきます。


PBH-525が剛性に問題が無ければ、高機能で、耐荷重も大きい、また安い。
逆転しているのが判りません。

三脚の事がよく判りません、今までは１万程度のものを使っています。

書込番号：22518273

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん　こんにちは

写真や寸法だと大きさの違い分かり難いのですが　重さを見ると　SBH-330は350g　PBH-525は520gと200g近い差が有りますし　自由雲台の重要な部分のボールの大きさは　PBH-525の方が大きいので強度的には　強いと思います。

後　フリクションコントロールですが　SBH-330の場合付いていませんが　梅本製作所から出た　高精度自由雲台に対抗して作られているので　部品精度が高く　その分部品が高額になり　どうしても本体も高額になりやすいです。

書込番号：22518849

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
フリクションコントロール
つまみ一つでコントロールが出来ているならそれに越したことはないです。
実物を触れると良いですが、地域的なこともあるので。

水平に回せるのは便利ですが、これは水平に三脚を立てている
事でもあり、どちらが良いのでしょうか・。

書込番号：22520498

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん　返信ありがとうございます

＞水平に回せるのは便利ですが

フリクションコントロールとは　水平に回ることではなく　自由雲台のボール部分の動きの強さを変える機能で　機材の重さに対して調整する機能だと思います。

後少し確認ですが　使用する三脚は　何を使う予定でしょうか？

三脚の強度により　雲台の選択変わるため　確認の質問です。

書込番号：22520526

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん

説明が悪くすみません。

525の場合、フリクション調整と水平回転調整が出来ます。
330の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つで
やってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリング
の絶妙さがあるのでしょうか。
この問題をつまみ２個にし解決しているのが525と思っています。

三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。

書込番号：22521006

[苦瓜]

PBH-525はノブが三個ですよ。

書込番号：22521184　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦瓜]

あと、SBHは軽い力で操作できるのがポイントでフリーの時は抵抗無く動きます。スカスカです。
固定も軽い力でできるので三脚とかがたわみ難くて狙った所に位置決めし易い…
てのが売りだと思ってます。

書込番号：22521195　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます

＞30の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つでやってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリングの絶妙さがあるのでしょうか。

SBH-330 BKの場合　フリクションコントロールは付いていないので　閉めれば止まる　緩めれば緩む構造で　緩めた状態で　止めることはできないと思います。

三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。

でしたら　雲台コンパクトなものでなくても十分対応できると思いますので　PBH-525の方が良いように思います。

後　フリクションコントロール　オイルフリュードタイプとは違い　動きを硬くすることで機材の重さに対し動きを合わせる機能ですので　手を放して止まるくらいの強さだと　動貸すとき硬く感じると思います。

書込番号：22521384

[たいくつな午後]

こんにちは、トンボ鉛筆さん

＞SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。

出来ます。
私は4つの自由雲台を使いましたが、いずれもつまみを半締めにすることで手を放してもカックンしなくなります。
緩めてしまえばカックンします。

フリクションコントロール付：開放してもカックンしない
フリクションコントロールなし：半締めならカックンしないが、そこから緩めるとカックン
という違いです。
フリクションコントロールなしの雲台のときは、緩めすぎて思いっきりカメラが傾いたことがありました。
こちらの動画で、最初の開放のときはカックンしますが、半締めにすることでカックンしなくなるのを見れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=16188249/MovieID=4947/

カメラのつけ外しのときは開放にしないとネジを回せません。
ただ検討されている雲台はカメラ台にも独立したネジが付いていますので、雲台を固定してカメラ台のネジで付け外しが出来ますね。
こういうタイプは珍しく、スリックの他には梅本くらいでしょうか。
このカメラ台のおかげで、雲台を固定してカメラ台のネジを緩めることで、水平を保ったままカメラを回すことも出来ます。

ただ心配なのは、このサイズで300�oに耐えられるのか。
私がかつて使ったスリックSBH-280は200�oでも使えませんでした。
軽いフィルムカメラに単焦点の200�oF4を付けたら、揺れているのがわかるのです。
検討されている製品はSBH-280より大きいですが、他メーカーと比べると小型サイズです。
使ったことないので断言できませんが、あまり期待はしない方がいいように思います。

スリックのHPから「ご使用の機材から選ぶ」を選んで進んでいくと、APS-Cに70-300�oF4-5.6だと24�o径パイプの三脚になるんですね。
こんなの絶対無理ですよ。
24�o径だと200�oでも無理でしたから。
スリックの基準はすごく甘いなと思う。
ジッツオだと300�oレンズは32�o径推奨となり、ものすごく余裕が出ます。
http://www.slik.co.jp/

自由雲台の場合はボール径がわかると強度の目安になります。
例えばフォトクラム雲台は数字がボール径を表しています。
私が持っているのはPro34NSで、これだとせいぜい200�o。
300�oだとどのくらいのサイズが必要かは試さないとわかりません。
ボール径50�o以上ならまず大丈夫だと思うが。
http://www.photoclam.com/jp/?portfolio=pro

スリックはボール径非公表です。
雲台のサイズを比較すると、一番大きいPBH-525でフォトクラムのPro38NSくらい。
スリックでは最大サイズでも、他メーカーでは小型サイズなんですよ。

三脚選ぶ前に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。
これを見てから機材を持ってお店に試しに行くのが一番確実。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

書込番号：22522249

[トンボ鉛筆]

＞たいくつな午後さん

情報色々有難う御座います。
三脚って奥が深いですね。カメラ本体より遥かに
数も多く、値段の幅も大きいです。

三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
慎重に選びたいと思っています。

シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。

書込番号：22523388

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん

色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
評判も良さそうで、心が動きます。

書込番号：22523533

[たいくつな午後]

＞トンボ鉛筆さん

＞三脚って奥が深いですね。

よく言われます。
カメラやレンズだって奥が深いですよ。
なにも知らない人からすれば、エントリーモデルとハイエンドモデルが同じに見えます。
価格が何十倍も違うなんて知らないし、それでどう違うかもわからない。
興味がなければそんなもんです。
もちろん安いものと高いものは全然違いますよね。

＞カメラ本体より遥かに数も多く、値段の幅も大きいです。

これ簡単に数を絞れます。
アイレベルが取れる製品だけに絞るんです。
センターポールを伸ばさなくてもカメラが目の高さに来ることがアイレベル。
脚のみなら身長−30�p、雲台付きなら身長−20�pが目安です。

これで9割がた脱落します。
高さを確保するには強度が必要で、安く作れないからです。
このアイレベルが取れないと、今見ている高さで撮れなくなり、低くなると景色が変わるんですよ。
今見ている景色が撮れないのは私は許せないです。

＞三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
＞レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
＞慎重に選びたいと思っています。

あまり頻度が低いようならレンタルもありますよ。
https://www.apex106.com/digicam/3kyaku/

しっかりした三脚を買って、やっぱり持ち運びに便利なものも欲しいとなってくるのがよくあるパターン。
だから複数の三脚を持っている方も多数います。
私は三脚4本、一脚2本持ってます。

＞シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。

自由雲台に関してはカメラ台が付いているものにしたい。
これがないとカメラのつけ外しの時に開放にしないとネジを緩められず、緩めたとたんにカックンしてレンズを脚にぶつけたり、機材が重いと倒れそうになったりするんで（SBH-280ではよくやりました）。

＞色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
＞評判も良さそうで、心が動きます。

これも試したことがありません。
ベース系が60�o、ボール径が44�oだそうで、今まで検討した物よりも大きくなるようです。
中華系自由雲台はアルカスイスのコピーでして、コピー元がいいからか評判はいいですね。
さすがに本家のアルカスイスには及びませんが。

書込番号：22523655

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます

K-30XとPBH-525大きな違いは　クイックシューか直付けになりますが　使いやすさからみると　クイックシューの方が使いやすいと思いますよ。

三脚の場合　アイレベルまででは　縦位置撮影や　斜面や地面の凹凸が有る場所で使用する場合　三脚を水平にすると　どうしても低くなりますので　アイレベル以上の高さが有ると便利ですが　700 DX III Nであれば　大丈夫だと思います。

後　ボール径自体大きい方が接地面性が大きい方が　固定力強くなるので有利だと思いますが　中には　ジッツオ自由雲台＃330やプロスパインの自由雲台など小さなボールでも　固定力が強いものもあります。

書込番号：22524302

[トンボ鉛筆]

＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
＞苦瓜さん

皆さん有難う御座います。

PBH-525に傾きつつあります。
自動車移動と言えど、降りてから何百メートルは歩くので、
あまり大きい三脚は選べないので、この辺が妥当かと思います。

クイックシューが無いのがまた私にとって良いと思います。
カメラの底にシューが残って結構不便です。ガタの元になる可能性もあるので。

書込番号：22525458

ノブの部分は、ゴムですか？

[ブヒ造]

題名の通り、ノブの部分は、ゴムですか？

よろしくお願いします。

書込番号：22498558

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは　

プロボールヘッド B2　今は　プロボールヘッド B2Nになっているようですが　下のホームページの写真拡大してみると　軸自体と比べて見ると　色が違うので　ゴムのように見えます。

確実な　答えでなく　ごめんなさい。

https://www.widetrade.jp/item/benro/head_toripod/benrohead_b.html

書込番号：22498734

[とんがりキャップ]

こんにちは

この雲台を触ったことがないのですが、
こういうタイプの雲台だと、たいてい金属の軸に金属か樹脂のノブです。
そのノブにシリコンのような弾性のあるベルトを巻いていたりだと思います。
ゴムなしがご希望でしたら、おそらく外せると思いますが、
ノブに他の素材のテープ等を巻くと、ゴムを隠すように使えると思います。
ご質問の答えになっていませんが、このタイプの雲台の元となっているのが
アルカスイス社の雲台　Z−１だとおもいますが、このZ−１のノブにはシリコンゴムのベルトが巻いてありますから、それをみんなコピーしているのだと思います。

書込番号：22498739

[夜のひまつぶし]

B3はゴムです

書込番号：22500547

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん

皆様、ご連絡いただきありがとうございます。

なぜ、このような質問をさせていただいたかと申しますと、
ゴム＝劣化と考えますので、
劣化した場合、つまみが回しずらいとか、手がべたべたで、そのままでは使えないとか、
このような価格ですと、安物買いの銭失いの典型かと思いまして、
知り合いの外人さんからのルートで、９０００円ぐらいで、買ってきてくれるのですが、
「かってにしろよー」的な話ですが、どう思いますか？

よろしくお願いします。

書込番号：22502776

[夜のひまつぶし]

B3買って9年程に成りますが、劣化等は今のところ問題無しです。
10数年前のマンフロット三脚のゴム部品も大丈夫。
何年使うかだと思いますが。。。

書込番号：22502948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

耐久性をお考えなら、軟性パーツのついていないRRS社製がおすすめです。
私はこれを使っています。
http://www.reallyrightstuff.com/BH-55-Ballhead
RRS製だと、ノブ類は金属ですから劣化しません。
サイズもいろいろありますから、いかがでしょうか？

書込番号：22503021

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

軸自体に溝が切り込んである方が安心だとは思いますし　加水分解までいかず　べとつき位でしたら　ミューズペーパーなどで取る事が出来るのである程度は対策とれると思います。

それに加水分解自体も　すぐに起きるものではなく　表面のべたつきだけの時点で気が付けば対応できると思います。

また起きたとしても　ラバーだけでしたら　外して　代わりにホームセンターで売っているラバーを切って　両面テープで張り付けることで　対応できると思います。

書込番号：22503040

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん

B3をお使いとのことですが、漠然とした質問ですけど、

B3を使ってみて、性能とか使い心地と申しますか、わりとおすすめ商品でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：22505206

[夜のひまつぶし]

B3を使ってみて不満な点は、パン・ロック・フリクションとノブが３つ有るために、
フリクション調整しても触ってしまうことが何度か有りました。（固定もできない）
シルイの自由雲台も持っているのですが、こちらはロックとフリクションが同じノブ
なのですが固定できるので、使い勝手は私はシルイの方が良いと感じています。
ボールの動きもシルイの方がねっとりした感じで私はシルイの方が好きです。

どちらも同じ様な価格帯なので個人差のレベルだと思いますが。。。

書込番号：22505888

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん

シルイのほうが良いとの事、レポートありがとうございます。

SIRUI K-20Xも、すでに調べたのですが、下記ヨドバシカメラのユーザーレビューで、
カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで、構造が複雑なのか、
単純なのかわかりませんが、不安になったので、見送ったのですが、
これ心配ないですかね？

https://www.yodobashi.com/community/product/100000001001482862/1/review.html

書込番号：22507627

[夜のひまつぶし]

ピンの取付部は小さい止めネジで止まっている構造でないかと思いますが、増し締めしたくても小さくて締める工具無し。。。
あのピンが無くても使えますが、脱落の危険性が高まりますね。
他のメーカのプレートと互換性が良くないし、確かにクランプはイマイチかも。

書込番号：22507769

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん

＞カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで

このピンは　ビデオ用のカメラ固定ピンで　カメラの場合は使用せず　カメラを取り付けると沈む構造の為　ピンが無くても大丈夫だと思いますし　構造自体も　ピンを裏から稼働するプレートで抑えているだけですので　単純な構造だと思いますよ。

自分の場合　他のメーカーのプレートですが　邪魔なので外しています。

書込番号：22510222

[夜のひまつぶし]

もとラボマン ２さん
このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。
シルイ以外のプレートでは邪魔なだけですが。。。

書込番号：22510329　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

夜のひまつぶしさん　こんにちは

＞このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。

ブヒ造さんが貼ったサイトの写真を見ると　ビデオカメラのロックピンが外れた写真が載っているのですが　この事ではないのでしょうか？

書込番号：22510350

[夜のひまつぶし]

これのことでは無いですか？

書込番号：22510635　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞ブヒ造さん　よこレス失礼します。

ビデオカメラのセンター出しのピンですよね？押せば引っ込むボタン。
脱落防止になるかもしれませんが、
脱落防止の小さい突起は、プレート側についているのが普通だと思います。
私は機材を置いたときに、倒れてしまうし防湿庫が傷つくので全て外していますが、
雲台から脱落させたことないですよ。

書込番号：22510750

[もとラボマン ２]

夜のひまつぶしさん　返信ありがとうございます

写真を見ると　シュープレートに付いている　ビデオカメラ用ロックピンのように見えます。

書込番号：22510906

[夜のひまつぶし]

どう使おうが構いませんが、シルイのHP見てください。

書込番号：22511066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

本題の質問につきましては、解決しました。

皆様、ありがとうございました。　＾＾

書込番号：22516370

シューを前後にずらして固定できるのか？

[ブヒ造]

望遠レンズをつけると、バランス調整のために、シューを前後にずらして固定することは、できるのでしょうか？

また、バランスをとる効果は、得られるでしょうか？

素人です。よろしくお願いします。

書込番号：22464894

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

この雲台に付いているプレートには　位置固定及び抜け防止用の　ネジが付いている為　プレート自体の動きが制限される為　動きの幅少なく　バランス取りで使用するののは向かないと思います。

でも　アルカスイス互換ですので　アルカスイス互換のロングプレートを購入すれば出来るとは思いますが　この雲台　自由雲台ですので　正確なバランスになっても　ビデオ雲台のように　ロックをしなくても止める事はできず　ロックは必要なので　バランス取りの為のロングプレートは　効果あまりないと思います。

書込番号：22465015

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

>> 望遠レンズをつけると、バランス調整のために、シューを前後にずらして固定することは、できるのでしょうか？
>> バランスをとる効果は、得られるでしょうか？

どんなレンズか知りませんが、

同封のシューは、スライド量が限定されるので、

別途ロングプレートを買われると、固定することは可能です。

あと、レンズとカメラを１つのプレートで固定すると、もっと安定します。
(レンズとカメラが１つになっていないと、レンズのマウント部分に無理が掛かる可能性があります。)

書込番号：22465105

[ブヒ造]

＞もとラボマン ２さん

ご連絡ありがとうございます。

「バランス取りの為のロングプレートは　効果あまりないと思います。」とコメントいただきましたが、

質問：自由雲台にロングプレートを取り付けることは、一般にそのような使い方をする人は、少ないのでしょうか？
　　　　

書込番号：22472250

[ブヒ造]

ご連絡ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん


所有しているレンズは、「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」で、重量1200ｇ、「コンバーターMC-11」が２００ｇ、三脚座で２００ｇ
となっております。　三脚座のプレートが、アルカスイス対応となっていたことが、今しがた知りましたので、　＾＾；
このままアルカスイス互換の雲台で、検討すればいいのかと、感じております。

書込番号：22472262

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　返信ありがとうございます

＞自由雲台にロングプレートを取り付けることは

カメラが雲台に当たり取り付けられない場合や　ビデオ雲台のように　手を放しても　止める事が出来る雲台でしたら　バランス取り重要な為　ロングプレート使いますが　

自由雲台の場合三脚座付きレンズでしたら　バランス良いのでロングプレート無くても大丈夫だと思います。

でも　標準ズームなど　カメラ本体で三脚に固定する場合　フロントヘビーになり　お辞儀する場合は　使う場合もありますが　自由雲台でロングプレートは　あまり聞いたことは無いです。

書込番号：22472693

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

>> 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」で、重量1200ｇ、「コンバーターMC-11」が２００ｇ、三脚座で２００ｇ

Σのレンズですと、社外品の三脚座になるので、下手すると鏡筒部分に無理が掛かるかと思います。

なので、三脚座とカメラの三脚ネジを１本で固定された方が、マウントアダプターと鏡筒部分と各マウント部分にも負担軽減するかと思います。

書込番号：22472735

[ブヒ造]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご連絡ありがとうございます。

「三脚座とカメラの三脚ネジを１本で固定する商品」
これは、最近アマゾンでたしか中国製の数千円ぐらいのを見た記憶がありますが、
おすすめの「商品名」とか、価格.comなどの「検索ワード」で、教えていただければ
大変ありがたいです。

書込番号：22473366

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

本当は、既製品で揃えた方がメンテし易いかと思いますので、

ちょっと重たくなりますが、Velbon SPT-1がいいかと思います。

https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html

下部がアルカスイス互換の形状になっていますので、便利かと思います。

書込番号：22473439

[ブヒ造]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん

皆様、ご回答ありがとうございました。
当質問に関しては、解決しました。

書込番号：22477497