このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 自由雲台について |
7 | 9 | 2016年9月22日 22:43 |
| G53321 V75システマティックビデオアダプター付き三脚に |
2 | 3 | 2016年9月15日 16:43 |
| ピークデザイン プロプレートの利用 |
6 | 4 | 2016年8月17日 13:36 |
| 3千円での 雲台選び お奨めは？ |
4 | 7 | 2016年7月15日 17:43 |
| 三脚から雲台の取り外しについて |
22 | 10 | 2016年6月30日 23:08 |
| シグマ 150-600ｍｍＳの雲台と使用を、検討中 |
22 | 18 | 2016年6月28日 11:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
数年前に http://ec1.kenko-web.jp/item/5608.html の三脚と雲台のセットを購入して子供の学校祭やお遊戯の発表会等に使用していて、最近、雲台を自由雲台にした方が使い易いのではないのかな？と漠然と妄想しているのですが、自由雲台を使用した経験もそもそも詳しい知識も無い為本当に使い易くなるのかどうかもわからないので質問させていただいた次第です。
一番知りたいのは私の用途で自由雲台にした方が使い易いものなのかどうか。
それと、もし自由雲台にした方が使い易い場合にはおすすめの製品や製品選びのポイントを教えていただけると助かります。
使用機材はソニーのα77M2にタムロン70-200mm f2.8(A009)で、カタログ値だと合計重量２．１ｋｇぐらいです。
よろしくお願いいたします。
0点
発表会等は水平を保つことが大切かと思いますので、自由雲台は不向きかと思いますよ。
書込番号：20217371
4点
シルビギナーさん こんばんは
自分の場合 被写体により３WAY・自由雲台・ギア雲台使い分けていますが 被写体が動かない場合はギア雲台 被写体がある程度動くときは ３WAY 三脚座が有るレンズの場合や携帯性重視の場合 自由雲台使っています。
今回の場合 三脚座にレンズを付け 被写体を探しながら撮影するのでしたら 自由雲台の方が使いやすいと思います。
自由雲台ですが 同じ強度でしたら自由雲台の方が軽量になりますが 自分の場合 雲台が軽量になる分 逆に雲台のランクを上げ 少しは重くなりますが 強度の高い方を選んでいます。
自分がベルボンを使っているからですが ベルボンの自由雲台 ロック部分が丸いものが多い中 棒状になっていて 力が掛け易く 三脚座の付いたレンズとは相性がいいので 少し大きいのですが ベルボンのQHD-73を推薦しておきます。
QHD-73
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd73.html
クイックシュー付もありますが 三脚座に付ける場合 ネジ直付けの方が使いやすいので 今回は クイックシューなしを紹介しています。
書込番号：20217429
0点
こんにちは。
雲台の使い方で、ファインダーを見ながらミリ単位で正確に構図をセットし、動かすとなれば水平で動かすことあるのでしたら、スリーウエイ雲台が良いです。
それとも、上下や左右に素早く動かすことが多いのでしたら自由雲台の方が使い易いです。
水平に動かすことがスリーウエイ雲台で良いのは、水平以外の他の方向は、固定することができるので、水平を固定している一つのパン棒を緩めるだけで水平に動かせます。
これが自由雲台だと、レバーを緩めると、全方向緩んでしまうので、正確に水平に動かせ難いのです。そのかわり、あらゆる方向に素早く動かせます。
自由雲台ですと、お持ちの機材重量では、シルイのK－３０Xがいいと思います。ボール径が大きいですので、動作時での安定感があります。
また、フリクション機能が着いていますので、レバーを緩めた時に、緩める硬さを調節でき急にガックとならないようにできます。
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html
http://kakaku.com/item/K0000220434/
書込番号：20217483
0点
＞シルビギナーさん
お子様が前後左右に動きまわる予定でしたら、「自由雲台」の方が追従し易いかと思います。
まあ、水平化は、PCでも傾き調整出来るので、JPEGでなくRAWで撮影して置きましょう。
書込番号：20217625
0点
＞シルビギナーさん
望遠レンズなら、自由雲台は使いにくいと思います。
3WAYより構図を楽に変えたいのであれば、三脚を水平にする必要がありますが、ビデオ雲台かフリーターン雲台が良いかと。
自由雲台はまさに自由なので、構図と共に水平も動いてしまい、また微調整も難しいので、望遠だとイライラします。
書込番号：20218395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シルビギナーさん
上で、もとラボマン ２さん、アルカンシェルさんがお薦めの自由雲台を買ってみるのがイイかもです。
実際に使ってみるのが楽しいですから。
書込番号：20218705
0点
＞シルビギナーさん
一脚にされると、一脚にタムロンA009を直付けすると、「自由雲台」は要らないと思います。
一脚なので、三脚より重さは軽くなり、荷物の軽減は出来ると思います。
しかも、タムロンA009の手振れ補正も有効に使えるかと思います。
書込番号：20219013
0点
こんにちは
舞台撮りで、今お使いの３way雲台だと撮りにくく感じてらっしゃるわけですよね？
舞台だと３wayでパン方向だけ動くようにすれば何とかなるはずですが、
もっとレンズを振りたいのですね。
であれば、自由雲台をチョイスでしょうけど、皆さんの回答をみても、自由雲台を否定される方も多いようですね。
私も自由雲台は、舞台撮りには難しいと思います。慣れるまではどうしても傾きやすくなります。
ですから、ビデオ雲台のようなもののほうが、スムーズにレンズを振れるので用途に合うような気がします。
安いものから高いものまでイロイロありますが、使用機材がそこそこの重量ですから
あまり安いものだと失敗しますので、ある程度の予算が必要かと思います。
マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AHなどはいかがでしょうか？
書込番号：20226918
2点
書き込みしていただいた皆様、ありがとうございます。
皆様の書き込みを拝見させていただいて、私の使用用途では自由雲台よりもフリーターン雲台やビデオ雲台を使用する方が使い勝手が良さそうに思いました。
私なりに耐荷重と予算を考慮して調べてみたところ、
①とんがりキャップさんおすすめのビデオ雲台 http://kakaku.com/item/K0000551896/?lid=myp_favprd_itemview
② ①のMVH500AHよりも若干小型軽量なビデオ雲台 http://kakaku.com/item/K0000704770/?lid=myp_favprd_itemview
の二つに絞ることができました。
わかっている限りでは耐荷重に若干の違いと、大きさ・重量とカウンターバランスの有無に違いが有るようなので、その辺りをもう少しよく調べてみたいと思います。
貴重なアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。
書込番号：20228287
0点
雲台 > マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm ハーフボール MVH500A
sute^jiさん こんにちは
マンフロットの 三脚 シングルレッグ アルミニウム4段ビデオ三脚 75/60mmを見ると ボール系60㎜使うときアダプターが必要になっていますので
GITZOの75㎜のボールアダプターだと 60㎜のボール系の雲台は難しい可能性があります。
やはり 75㎜のアダプターでしたら プロフルードビデオ雲台 75mmボール MVH502A の方が良いように思います。
MVH502A
https://www.manfrotto.jp/pro-video-head-75mm-m-size-MVH502A
書込番号：20202953
1点
マンフロットから75-60mmの変換アダプター MVA060T は出てるけどな..2500円ぐらい？
ボルト３本で上からマンフロットの三脚受け側に固定する構造になってる
G53321とボルト穴が一緒なのかしらん..
マンフロットに問い合わせしてみたら.. VitecGroup企業同士の話だから調べてくれるかもしれんよ
書込番号：20203164
0点
もとラボマン2 さん
東風西野凪さん
早速のご教示有難うございます。
もとラボマン2 さんの MVH502Aを購入することしました。これからもよろしくお願いします。
書込番号：20203184
1点
雲台 > マンフロット > XPROギア雲台 MHXPRO-3WG
初めて質問投稿いたします。どうぞよろしくお願いします。
こちらの雲台を購入いたしまして使用を初め大変満足しています。
また、ピークデザインのストラップが気に入っておりこちらも併用したいためいろいろ調べたところピークデザインのプロプレートで
あれば互換性があり使用可能だと考えました。
早速注文し、昨日届きプロプレートに付属の金属パーツを取り付け雲台に設置しようとしたところ全く噛み合いません。
私の付け方の問題なのか、それともそもそも互換性がないものなのかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。
1点
しげ29さん こんにちは
マンフロットのクイックシューの中には アルカスイス互換のシュープレートに付ける事の出来る プレートはありますが それは アルカスイス互換のクイックシューに対し付ける事が出来るだけで
その逆の アルカスイス互換のクイックシュープレートを マンフロットの この雲台に付けることは出来ませんし この雲台のクイックシューには ピークデザインのSlideシリーズに付いている シュープレートは合わないと思います。
書込番号：20121733
2点
＞もとラボマン ２さん
早速ご回答いただきありがとうございました。
いただいたご回答を読みながら、冷静に考え直し、改めてピークデザインHPを調べてたところ
マンフロット製RC２に対応するものの、雲台の構造により対応しないものがあるとわかりました。
こちら
https://support.peakdesign.com/hc/en-us/articles/202143695-What-types-of-Manfrotto-tripods-does-CapturePRO-PROplate-work-with-
MHXPRO-3Wは非対象とはっきり書いてありました。
残念です。
書込番号：20121817
2点
しげ29さん 返信ありがとうございます
上位機種の 410や405などは 下のサイトのように アルカスイス・スタイルに変更よくやりますが MHXPRO-3WGは出たばかりですので まだ書き込みもないようですが今後専用のプレート出てくる可能性もあるので 少し待ってみてはどうでしょうか？
http://arcaswiss.hatenablog.com/entry/2016/07/01/175653
この雲台でも 一応 シュープレート2段付けすることで アルカスイス・スタイルに変更できると思いますが 410や405に比べプレートの安定性がないので ガタが出る可能性があります。
書込番号：20121883
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
なるほどクランプ交換という方法がありますね。
まだまだ初心者でその発送はありませんでした。ありがとうございます。検討してみます。
私は、手持ち撮影時にピークデザインのカメラクリップをリュックまたは腰につけて歩き回るスタイルで撮影することが多く、このまま三脚が使えれば非常に便利です。
しかし、三脚活用時にクイックシューを付け替えれば済む話でもあるのでクランプ交換の手間や費用を考えて決めたいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：20122071
0点
1,500円と2,500円の三脚を持っていますが、ともに 雲台が壊れたりネジを紛失したりで、使用不能状態です。
リッチな皆様方なら新しい三脚を買い替えられるかと思いますが 今回は単品の雲台という物を初めて試してみようと考えてます。
三脚との接合は加工でいかようにもできます。
現在候補は下の機種ですが、どちらがお奨めでしょうか？
Velbon FHD-43M
https://www.amazon.co.jp/FHD-43M-%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%89%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%AF%BE%E5%BF%9C-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E8%A3%BD-470003/dp/B00J8D0BWW/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1468477913&sr=1-9&keywords=%E9%9B%B2%E5%8F%B0
Sinvitron® 三脚雲台 3Way型 クイックシュー付 アルミ製
https://www.amazon.co.jp/Sinvitron-%E4%B8%89%E8%84%9A%E9%9B%B2%E5%8F%B0-3Way%E5%9E%8B-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E4%BB%98-360%C2%B0%E5%9B%9E%E8%BB%A2/dp/B01917184Y/ref=sr_1_18?s=electronics&ie=UTF8&qid=1468478523&sr=1-18&keywords=%E9%9B%B2%E5%8F%B0
他にもお奨めなどございましたら おしえてください。
ビデオ撮影と静止画が半々程度 使用カメラは PowerShot S95 と DSC-WX30と軽いものです。
0点
こんにちは。
オススメは、Sinvitron 三脚雲台の方です。
それは、アルミ金属でできていてガッチリしています。プラスティックで出来ているFHD-43Mとは、剛性感が違います。
シューの取り付けは、挟み着けるタイプで、カメラに振動を与えることがなく、そっと固定できて、ガッチリ固定できるところです。FHD-43Mのレバーで、シューを装着するタイプは、ガッチャンと嵌め込む感じで装着し、カメラに振動を与えますし、レバーも使っていますと、後にすり減って来て固定力が甘くなってくることがあります。
あと、Sinvitron 三脚雲台がオススメですが、雲台の重さが、５８０グラムありますので、あまりに華奢な三脚ですと、バランスが悪くなる恐れがあります。
あと、軽い自由雲台もいいですが、ボール径の小さい自由雲台は、撮影時に構図が決まりボールを固定する際に、少しだけ動いてしまうことがあります。動くことを計算に入れながら、レバーを締め付けて固定する必要があります。
書込番号：20038728
0点
アルカンシェルさん 御意見ありがとうございます。
それと自由雲台でも お奨めのものなどご存知でしたらおしえてください。
書込番号：20038809
0点
＞＞それと自由雲台でも お奨めのものなどご存知でしたらおしえてください。
梅本製作所の雲台は、精度が高く、締め付けた時に構図が動くことは無いです。その変わり、価格が高くなります。
シューが無く、直接、取り付けて固定します。
ＳＬ－４０ＺＳＣ
http://www.umemoto.ecnet.jp/prod3/prod3.htm
あと、シルイの雲台も質感、固定力いいです。
シューの固定は、Sinvitron の雲台と同じ感じです。
Ｋー１０Ｘ
http://review.kakaku.com/review/K0000220432/#tab
上記２つの雲台は、コンデジを乗せるには、オーバースペックかもしれないですが、いいものです。
書込番号：20038830
0点
アルカンシェルさん 再度ありがとうございます。 確かに良さそうなんですが3千円の予算が最優先です。
その金額帯でしっかりとした自由雲台は無理ですか?
書込番号：20038834
0点
例えばですが
Sinvitron 自由雲台 2,868円
https://www.amazon.co.jp/Sinvitron-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E4%BB%98%E3%81%8D-360%C2%B0%E5%9B%9E%E8%BB%A2%E5%8F%AF%E8%83%BD-%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%B2%A0%E8%8D%B7%E9%87%8D%E9%87%8F15kg%E3%81%BE%E3%81%A7/dp/B00Z8W639W/ref=pd_sim_sbs_421_3?ie=UTF8&dpID=41nxcO5JDPL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=SY2KP48GHE714FXZGH5X
ベルボン QHD-33 2,580円
http://review.kakaku.com/review/K0000283576/#tab
とかだとどちらがいいですか？
書込番号：20038847
0点
＞＞・・とかだとどちらがいいですか？
Sinvitron 自由雲台は、まだ触ったことがないので、何とも言えないのですが、スペック通りの性能ですと、可成りのコストパフォーマンスが 良いものだと思います。自由雲台は、時としてボールが滑らかに動かなかったり、固定力が甘かったりするものもあったりします。
ベルボン QHD-33
直にカメラと固定できますので、カメラと雲台とをしっかりと固定することができます。シューをカメラに着けない分、手軽かもしれないです。
また構図が決まった時の固定も、しっかりしています。
欠点として、ボールが見えている面積が大きい分、ボールにはたっぷりとグリスが塗られているので、何かの拍子に手で触ったりしますと、手にグリスが着くことがあります。
個人的には、触ったことがあるベルボン QHD-33が、いいかなと思います。
また、ベルボンは、不良品に当たったとしても、アフターサービスも安心できます。
書込番号：20038934
3点
アルカンシェルさん 御意見ありがとうございました。
よくよく考えた結果 過ぎたるは及ばざる如しと考え、大袈裟なモノは避け 今しがたベルボン キューヘッドを注文しました。
書込番号：20039989
1点
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AH
初めて書き込みさせていただきます。Web検索や、マンフロットのサイトや価格コムの本口コミなどでも、質問事項を発見できなかったので、知恵をお貸し下ればと思います。よろしくお願い申し上げます。
まず、三脚は、スリックのcarbon814EXという少し古いタイプのものを使用しております。それに本製品MVH502AHを付けて使用しております。野鳥撮影のため、今回レベラーの取り付けをしようとしたのですが、雲台の全てのネジを締めてやっていまるのですが(もちろん三脚の水平ネジも締めております)台座近くの水平パンのための赤いリング(Fluid Drag System)が固定できず、一緒に回ってしまいます。
何とか固定出来ないものかと、＋方向に締めてみたり、リリースプレートと、Fluid Drag Systemの間の隙間にあるネジを締めこんでみても、状況は変わらず反時計回りに回しているものの、雲台ごと回ってしまいます。
このままでは、雲台が外れずレベラーを取り付けることが出来ません。
どうか、お知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。
書込番号：19998770 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ikerin21さん こんにちは
＞雲台の全てのネジを締めてやっていまるのですが
一応確認ですが 赤いリング（パンのトルク調整用リング）の上の中央が空いている所にある パンロックノブは締めていますよね。
後は この三脚持っていないので あるかどうかわからないのですが 雲台取り付け部の裏側から ネジで固定されているという事は無いですよね？
書込番号：19998939
2点
＞もとラボマン ２さん
さっそくのご教授ありがとうございます。
赤いリングの上の隙間の部分にある、上から見ると人の目の様な形をしたノブですよね？しっかりと締まっているんですが、回転してしまいます…
またこの三脚は、ネジ止め式ではなく取り付けにもネジは使用しておらず、前の交換時にはスムーズに取り外しが可能でした。また三脚と自由雲台の取り付け取り外しは、今までたくさんしてきたのですが、今回のビデオ用雲台は初めてでして、マンフロットの500番台の雲台の取り外しのビデオを見たんですが、赤いリングはついておらずスムーズに取り外しが可能なものでした。その通りに全てノブを締め込んだのですが、未だ取り外しには至っていません。
書込番号：19999260 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ikerin21さん 返信ありがとうございます。
ロックしてあり 取り付け部分にもロックがないのでしたら ネジが締まりすぎてきつくなり取れないか可能性が強いです。
その為 強く回すしかないように思いますが 滑り止めにゴム手袋をつけた状態で 片手はエレベータ部分を持ち 雲台側は 赤い部分下側の パーンしても回転しない部分を持ち 力をかけ回すしか無い気がします。
書込番号：19999460
3点
＞mirurun.comさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。先ほど、再度各部のノブを締めて、上から押さえつけるようにし、回転させると無事外すことが出来ました。かなりガッチリと噛み合ってしまっていようです。色々とご教授ありがとうございました。お世話になりました。
書込番号：20000171 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ikerin21さん 返信ありがとうございます
外れたようで よかったですね。
書込番号：20000203
3点
＞ikerin21さん
無事に外れてなによりでした(^-^)/
この雲台私も使用していますが、三脚に取り付けるとき最初のネジの噛み合わせがどうもルーズすぎる気がします。
意外と大きいし重たいので、ネジをなめてしまわないように気を使います。
レベリングベースの方がパンフルード部分よりもよっぽど固定が緩いと思うので、一度ネジ山を確認されてからご使用になられた方が良いかもしれませんね？
書込番号：20000246
2点
＞ikerin21さん
脚が軽量級の三脚脚なのに、重ための雲台を載せるのも、脚に無理がかかり問題かと思います。
書込番号：20000278
0点
＞mirurun.comさん
ありがとうございます。はい、ちょっと怖くなってきましたが、他の雲台は全て自由雲台ですので、しばらくはつけっぱなしかと…本当にお世話になりました。
書込番号：20000387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。軽量級…ですかね、それでも2kgは超える三脚ですので、トップヘビーにはならないかと思っております。また三脚の中央パイプに、工作してフックを付けていますので、重りは工夫しています。ただ、この雲台の1つ下の雲台でよかった…っと、あまりの大きさにびっくりしました。
書込番号：20000404 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AH
この商品を、シグマ150-600ｍｍｓｐｏｒｔｓ+７ＤＭａｒｋ２で使用を、検討しているのですが・・・皆様のご意見を、お聞かせ頂きたいと思います。
メインは、野鳥・風景(フルサイズ機）撮りでの使用を考えております。
撮影時の雲台の動き方や水平の取り方等の良し悪しなど・・・。
安定感につきましては、脚の方も重要になると思うのですが・・・パイプ32ｍｍぐらいを考えております。
宜しくお願いします。
1点
＞ヒロ デジ一眼初心者さん
MVH502AHの重さが1691gなので、脚は3382g以上の重さの三脚が必要かと思います。
カーボンの32mm径だと、ちょっと保たないかと思います。
書込番号：19966242
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
早々なご返答ありがとうございます。アルミで探してみます。
書込番号：19966306
1点
大型で脚のみ特価品
SLIK ザ プロフェッショナルN 脚のみ 3段 205006
amazonで価格： ￥ 40,705 通常配送無料
OFF: ￥ 34,895 (46%)
いかがですか
書込番号：19966668
3点
＞ひろ君ひろ君さん
格安情報有難うございます・・・。しかしながら他のメーカーで検討しているので、本当にすみません。
書込番号：19966883
1点
ヒロ デジ一眼初心者 さん こんばんは。
7DⅡとシグマ150-600Sで約3.8kgですね。MVH502AHの積載耐荷重は6kg、カウンターバランスは4kgとの事で、ギリギリというところでしょうか。バッテリーグリップなどを使用する場合は、カウンターバランスは効かない可能性が高いでしょうね。
この辺りのビデオ雲台は、どれも似たようなもので選択肢は非常に狭いかなと思います。ザハトラーなんかだと、いっぺんに価格も跳ね上がります。使い勝手は申し分ないですが、先立つものをどうするか。
ちょっとよそ道にそれますが、こういったパン・ティルト方向にだけ動く雲台の場合は、レベラーがあったほうが便利です。三脚の足でも調整できますが、時間がかかります。ハーフボールタイプの物が一般的ですが、フラットベースの物でもマンフロットの438ボールカメラアダプターのようなものもあります。
このレンズは使っていませんが、三脚の方は32mm径だとちょっと厳しいかなと思います。32mm径の物でも耐荷重的には十分かもしれませんが、焦点距離はAPS-Cだと960mm相当になります。動きものを撮るならSSもそれほど遅くしないので大丈夫だとは思いますが、暗い林の中で枝どまりなどを撮るにはちょっと厳しい時もあるかもしれません。もうワンランク上の36mm径ぐらい（あるいはそれ以上）あったほうが安心だと思います。
438ボールカメラアダプター http://www.hobbysworld.com/item/11440313/
書込番号：19967377
3点
＞タヌキの金時計さん
情報ありがとうございます・・・。カウンターバランスの荷重までは、認識不足でした。今後テレコンも装着予定なんですが、そうなると厳しいかなぁ・・・なんて考えております。
また、足も再検討しないといけないですね。。イロイロ楽しみながら探してみます。
また、情報とうりましたら宜しくお願いします。
書込番号：19967701
1点
自分も悩んでたところでしたので、横から参考にさせて頂きました。
SLIKの32ｃｍでもダメなんでしょうかね・・・SLIK PRO700は現在持っていまして
脚径30.2ｃｍでメーカー的には耐荷重は7Kgとのことですが
試してみたいと思ってたんですけどね・・・
200-500を購入して使おうかと思ってましたが
使ってみてダメなら脚から考え直すしかないですね・・・
書込番号：19970441
1点
こんにちは。
フラットベース型のMVH502AHでなく、ハーフボール型のMVH502Aは、如何でしょうか。フラットベースかハーフボールの違いかで、同じ５０２の雲台です。
そのMVH502Aとアルミ三脚MVT535AQとで、キットセットになったMVK502AQというのがあります。専用バッグが着いてきます。
MVT535AQ三脚は、脚の最大径35,4ミリあって４段で、しっかりしていますし、ハーフボールなので、水平もとりやすいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000712439/#tab
もう少し機材の重量が増えそうで、もう少し安定的に余裕を持ってご使用になられたいのでしたら、もうひとクラス上のビデオ雲台５０４ＨＤは、如何でしょうか。カンターバランスは、7,5キロまでいけます。これはハーフボールしか設定はないです。
これもMVT535AQ三脚とキットセットになったMVK504AQというのがあります。これも専用バッグが着いてきます。
http://kakaku.com/item/K0000712440/
書込番号：19973513
0点
＞アルカンシェルさん
おはようございます、ハーフボール型の情報有難うございます。気になりますね。。
メリットとしては、やはり三脚との一体感でしょうか？。また、デメリット？としては、他の三脚にセットする際に、容易に組替えできない？
他に、パーツが必要？なのでしょうか・・。
私としては、三脚座は、別のメーカーで検討していたのですが、ハーフボール型、ちょっと調べて見たいと思います。
書込番号：19973860
1点
ヒロ デジ一眼初心者さん こんにちは
＞メリットとしては、やはり三脚との一体感でしょうか？。また、デメリット？としては、他の三脚にセットする際に、容易に組替えできない？
ボールタイプのメリットは 水平出しが簡単に出来る事ですし プロフルードビデオ雲台 フラットベース MVH502AHでも 520BALL、520BALLSHなどのハーフボールを付けると ハーフボールタイプに変更可能なため ハーフボール専用タイプ購入しないでも大丈夫です。
520BALL
https://www.manfrotto.jp/520ball-75mm-bowl-with-knob-520BALL
520BALLSH
https://www.manfrotto.jp/520ballsh-75mm-short-half-bowl-520BALLSH
書込番号：19974380
1点
返信、ありがとう御座います。
＞＞メリットとしては、やはり三脚との一体感でしょうか？。また、デメリット？としては、他の三脚にセットする際に、容易に組替えできない？
セットになっていますMVT535AQ三脚は、７５ミリのハーフボール型三脚なのですが、７５ミリハーフボール型ビデオ雲台がいけるものであれば、どのメーカーの三脚でも組み替えできます。例えば、ジッツオのシステマティックでもいけます。
ただ、セットになっているメリットとして、MVT535AQ三脚、MVH502A雲台を、それぞれ単体で買うより１万円近くお買い得になっています。
それと、ハーフボール型のメリットとして、三脚と雲台だけというシンプルな構成なので、強度もありますし、ガタも出難いです。
フラットベース型のMVH502AHに、水平出しをしたいと思い雲台の下にボールカメラアダプターなどを着けますと、それだけジョイントの部分が増え、強度的に落ちますしガタも出易くなります。
ビデオ雲台をメインで三脚をご検討でしたら、ハーフボール型もいいと思います。
書込番号：19974622
1点
＞もとラボマン ２さん
＞アルカンシェルさん
イロイロアドバイス有難うございます・・・。あとカウンターバランス7.5ｋｇは、正直魅力ですね。もう少し悩んでみます。
書込番号：19974688
1点
ヒロ デジ一眼初心者さん 返信ありがとうございます
＞もう少し悩んでみます。
全長の変らない超望遠レンズの場合と違い ズームレンズは ズームするほど レンズ先端方向に重心がずれるので 雲台選択難しいですね。 もう少し悩むと言う事ですが 良い選択できるといいですね。
後 ハーフボールアダプターですが 通常の三脚のセンターポールと同じような機能の物の為 通常三脚のセンターポールに雲台付けると同じ事で これで強度が落ち ガタが出るようでしたら 雲台分離型の三脚自体も同じように強度が無い事になってしまうのですが そのような事はありませんので 強度的には問題ないと思います。
書込番号：19975670
0点
＞＞あとカウンターバランス7.5ｋｇは、正直魅力ですね。もう少し悩んでみます。
もし、MVH５０２で、カンターバランスが４キロまでですが、ギリギリの3,8キロの機材を装着したとしても、いきなりガタとくることはないと思いますし、撮影に関してブレるとことも無いと思います。
ですが、機材の重さだけでなく、望遠レンズは、前方に長いので、その長い分のバランスをとることが要求されますので、カンターバランスの本来の性能を出そうとされるなら、カンターバランスは、余裕のある方がいいと思います。
それと、勘違いされないようにお書きしときますが、ジョイントの部分が増えるので、強度が落ちる、ガタが出易く・・と、上記でお書きしましたが、普通のセンターポールがある三脚に、フラットベース型のMVH502AHを装着しますと、水平出しがし難いので、雲台とセンターポールとの間に、水平出しができるボールカメラアダプター（レベリングユニットともいう）を、入れるのですが、そうすると、それだけジョイントの部分が増えるので、上記でもそうお書きしました通りです。
ですが、MVT535AQ三脚のような三脚に、フラットベース型のMVH502AHを装着するために、５２０ＢＡＬＬハーフボールを取り付けることは、通常の三脚のセンターポールに、雲台を取り付けるようなものですので、それは、ガタが出易くなることはないです。通常の三脚と同じで、センターポールの台座に、しっかりと雲台をすれば問題はないです。
ただ、ビデオ雲台を取り付けることが前提ですと、わざわざ雲台とハーフボールとが 分かれているものを買われるよりも、一体になった雲台を買われた方が、価格面でも安くなりますし、重量も200グラムぐらい軽くなりますので、一体の方がいいと思います。
MVH502AHは、18,924円 重量1,6キロ
MVH502Aは、21,353円 重量1,8キロ
５２０ＢＡＬＬ（ハーフボール）は、ショートタイプも含めて、6,500円～7,000円ぐらいで、重量が400グラムです。ショートタイプでも376グラムあります。
http://www.yodobashi.com/Manfrotto-520BALL-75mm/pd/100000001000744744/
書込番号：19976046
2点
＞もとラボマン ２さん
おはようございます、アドバイス有難うございます。
書込番号：19976418
1点
＞アルカンシェルさん
おはようございます、本当に詳細まで有難うございます。どちらの組み合わせも問題ないと感じております。
ただアルカンシェルさん言われる様に、バランスやその他(ジョイント部分）などの事を、考慮すると極力少ない方が良いとは、思いますしカウンターの強度に余裕がある方がいいと思います。
本当に、いいアドバイス有難うございました。また、何かありましたら宜しくお願いします。
書込番号：19976430
1点
ボールによる水平出しは３wayなどと違って
大きく水平パンしても水平が保たれることです。
ただエレベーターもなく、上空に大きく見上げることは不得手です。
書込番号：19977904
0点
イロイロなご意見・アドバイス等々本当にありがとうございました。
結局、こちらの商品を、購入いたしました。。＞おかめ@桓武平氏さん
理由は、イロイロあるんですが・・・、実際使っておられる方々と似た様な感想になると思うんですが、金額以上の性能に大満足です。
ただ、３ウィエイ雲台と全然違うので、最初の設定(水平出しや機材のバランスｅｔｃ）を、怠ると後悔しますね。。
三脚を、セットする際は、基本動作にのっとってセッティングすれば、いい相棒になれそうです。
私的には、いい相棒ですが・・・。
耐荷重も少々不安がありましたが、しばらく使って見て、へたり具合等観察したいと思います。また、何かありましたら宜しくお願いします。
書込番号：19992807
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
