このページのスレッド一覧(全286スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 12 | 15 | 2020年10月1日 08:06 | |
| 3 | 2 | 2020年9月8日 21:56 | |
| 10 | 8 | 2020年7月14日 16:11 | |
| 6 | 4 | 2020年6月5日 11:32 | |
| 0 | 3 | 2020年5月7日 13:16 | |
| 26 | 15 | 2020年4月7日 17:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
現在使っている三脚と雲台はManfrotto MT055XPRO3+RC2です。
三脚の軽量化、スリム化の為に、ちょうど良い自由雲台を探しています。
無難に同メーカーのMHXPRO-BHQ6にしようとしたのですが、使用された方の中には固定が甘いとか微妙な評価もあって心配になり、それでこちらに辿り着きました。
ところが雲台の交換が初めてなもので、果たして異常無く装着、使用できるのかが調べても分かりません。
こちらの雲台でも間違いありませんでしょうか?
ご教示頂けると幸いです。
因みに使用カメラはD750、レンズは最大でSIGMAの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsで合計3610gになります。
宜しくお願い致します。
書込番号:23695856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ところが雲台の交換が初めてなもので、果たして異常無く装着、使用できるのかが調べても分かりません。
規格が統一されていますので、問題なく付きます。
三脚側:最上部アタッチメント 3/8″ ネジ
雲台側:三脚取付ネジ穴 UNC1/4、UNC3/8両対応
ということなのでUNC3/8で繋がります。今までの雲台を外して新しい雲台をねじ込むだけです。雲台側に UNC3/8→UNC1/4変換ネジがねじ込まれているかもしれませんが、コインで外せばOKです。
書込番号:23695886
![]()
2点
ΩREDさん こんにちは
マンフロットの場合は 太ねじ限定になっていますが ベルボンの方は 太ねじと細ねじ両方に対応しているため 取り付けは大丈夫だと思います。
でも台座の部分の大きさは メーカーに違いますのですが ベルボンが64oに対しマンフロットが60o位位なのでバランスも良いと思います。
でも一つだけ 台座に付いている雲台固定ネジはメーカーにより違うので この雲台に合うかは分かりません。
書込番号:23696001
![]()
1点
>ΩREDさん
三脚ネジの接続に関しては、問題なく使えます。
ボールの締め付け部分に関しては、トルク調整も可能ですので、支障はないかと思います。
問題は、アルカスイス互換の部分で、
お持ちのL型プレートと本製品のクランプ部分の相性よる噛み合わせがあり、
事前に確認が必要です。(アルカスイス互換と言っても、100%互換でないため)
書込番号:23696006
![]()
1点
>ΩREDさん
他の方も書いておられる通り、問題なく付けられます。
ただ、マンフロットの雲台の三脚ネジは3/8インチでそのまま付けられますが、ベルボンはネジアダプターを付け替えた上で三脚と取り付けることになります。
このアダプタ、単純に外周が3/8のオスで内側に1/4のメスが切ってあればいいのですが、完全にベルボンオリジナル規格なので、無くしたら別途購入することになり、面倒です。
取り付けの点だけ考えたら、マンフロットをお薦めしますね。
書込番号:23696009 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ΩREDさん
>pky318さん
補足します。
>> このアダプタ、単純に外周が3/8のオスで内側に1/4のメスが切ってあればいいのですが、完全にベルボンオリジナル規格なので、無くしたら別途購入することになり、面倒です。
本製品の変換アダプターを取れば、そのまま三脚の3/8インチの三脚ネジに取り付けられます。
書込番号:23696020
1点
pky318さん こんにちは
>このアダプタ、単純に外周が3/8のオスで内側に1/4のメスが切ってあればいいのですが、完全にベルボンオリジナル規格なので
V4ユニットの場合は ネジ部分元から変えるので 太ねじ用・細ねじ用 書かれている通りベルボンオリジナルになっていますが
この雲台の場合 一般的な 太ねじ基準で 細ねじは 細ねじアダプターでの対応のようです。
書込番号:23696036
2点
書き漏れてましたが
Manfrotto MT055XPRO3の三脚側:最上部アタッチメント 3/8″ ネジ
ベルボン QHD-G7AS雲台側:三脚取付ネジ穴 UNC1/4、UNC3/8両対応
です。
書込番号:23696067
1点
返答ありがとうございます。
そうなのですね!
それなら安心して買えそうですね。
書込番号:23697581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>もとラボマン 2さん
返答ありがとうございます。
そうなのですね。
固定が出来ないと緩んだりするのでしょうか…その辺りも統一してくれれば便利でしょうに残念ですね💧
書込番号:23697612 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>おかめ@桓武平氏さん
返答ありがとうございます。
まだアルカスイスを使用した事が無くて、互換であれば先々便利かと思っていたのですが微妙に違うのですね
(;´Д`)
カメラマウントみたいにメーカーで統一された物を使い続ける事になるのかな…悩ましいですね。
書込番号:23697625 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>pky318さん
返答ありがとうございます。
そういう差異もあるのですね。
やはり同メーカーが無難なのですかね…実は今使っているRC2雲台が締め付け固定にかなり力が必要で、締める過程でズレが生じたりするので少々不安になってますf(^_^;)
書込番号:23697638 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>MyTubeさん
>もとラボマン 2さん
>おかめ@桓武平氏さん
補足説明までありがとうございます。
とりあえず取り付け自体は問題無く出来るのですね。
書込番号:23697652 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>もとラボマン 2さん
ご指摘ありがとうございます。
旧製品と勘違いしておりました。
謹んで訂正させていただきます。
書込番号:23697677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご返答頂いた皆様、ありがとうございました。
おかげさまで、とりあえず取り付け自体は問題なく出来る事が分かりましたので、有力候補として検討したいと思います。
詳細に説明頂き感謝です。
書込番号:23697679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ΩREDさん 返信ありがとうございます
>固定が出来ないと緩んだりするのでしょうか…
固定できないと緩んだりしますが 固定ネジ純正同士よりは 固定力弱いですが ねじを締める事で 外れにくくはなります。
書込番号:23698074
1点
雲台 > SIGHTRON > nano.tracker TL
恐れ入ります、素人にてお教えください。。ナノトラッカーTLはタイムラプス専用との事ですが、普通に星空撮影をしたい場合、24hモードにすれば、他のナノトラッカーと同じしくみで星空撮影が出来ると考えればよろしいのでしょうか?耐荷重量がこちらは8kgまでと高いため、良いかもと思っております。それと、初心者であと必要なものは、微動雲台?、アングルプレート、このあたりをご用意すればよいのでしょうか。。何卒ご教授の程お願い致します。
書込番号:23649709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まさちん55さん こんにちは
https://www.sightron.co.jp/product/nano.torackerTL.html
nano.tracker TLの事はよくわかりませんが 上のサイトを見ると
>nano.tracker TLはタイムラプス動画撮影に特化して設計された製品
とありますので 星の追尾機能 外されていて 星の撮影はできない可能性があります。
書込番号:23649909
![]()
1点
>もとラボマン 2さん
ご返信ありがとうございます。やはり素直にナノトラッカー通常版を購入した方が良さそうですね。情報誠にありがとうございます。
書込番号:23650084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ロープロファイル3Way雲台G2272M(2台)からの買い替えを検討しています。
主に夜間の風景撮影に使用し、6段三脚GT5563GSに乗せています。
ダブルプラットフォームG1539に乗せて2台同時使用することも多く、荷物をコンパクトにしたいのと
超望遠には耐荷重がもう少し欲しく、またロープロファイルは縦位置撮影がしにくいので。
お教えいただきたいのは、GHF3Wには「アルカスイス方式プレート」が付属と書いてありますが
GITZOの旧タイププレート(スクエア/ミディアム/ロング)も使用できると考えていいでしょうか?
調整ネジでホルダーの幅を変更と書いてありますが、機材には詳しくないので・・・
厳冬の深夜にセッティングすることも多いため操作性も重視しており
G2272Mでは微妙なフレーミング調整がしにくく、フルード機構は便利かもと期待しています。
使用中のユーザーの方がいらっしゃったら使用感もお教えいただければ。
何卒よろしくお願いいたます。
0点
tauricaさん こんばんは
>6段三脚GT5563GSに乗せています。
GT5563GSと言う事は システィマですよね? センターポール使われていますでしょうか?
下のサイトの画像を見ると センターポールが無い場合 横位置の時など カメラを上に向けるとき パン棒がプレートに当たるため 制約が出るかも
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1213467.html
アルカスイス方式プレートの事でなくてごめんなさい。
書込番号:23530043
![]()
1点
>もとラボマン 2さん
ご丁寧にありがとうございます。記事もとても参考になりました。
センターポール無しだとパン棒が干渉するのは想定しています。ロープロファイル雲台ではなおさらです。
センターポール使ったり、さらにダブルプラットフォーム使ったり、工夫(苦労)してます。三脚がどんどん重くなる・・(泣)
ヨドバシに行けば教えてもらえるんですが、コロナ自粛中でして
不要なレンズを買取に出すので、いっそのこと下取りにしてGHF3Wを買おうかと考えた次第です。
書込番号:23530275
1点
>tauricaさん
>GITZOの旧タイププレート(スクエア/ミディアム/ロング)
と言うのがどんな物か写真を載せるか型番を書いた方が良いと思いますよ。
アルカスイス互換と言う事なのでもしも添付の写真の様な物ならば無理だと思います。
書込番号:23530494
2点
>tauricaさん
>> ダブルプラットフォームG1539に乗せて2台同時使用することも多く
構造が異なるので、アルカスイス互換に換装されることをおすすめします。
>> 調整ネジでホルダーの幅を変更と書いてあります
これは、同じアルカスイス互換のプレートでも、微妙にサイズが異なっているので、
これらを調整するためにあります。
あと、GHF3Wで気になった点ですが、
パン目盛が固定になっているので、お使いの三脚では、少し不便かと思います。
それを回避させるには、GS3750D(パノラマ式ディスク)でパン制御するといいかと思います。
書込番号:23530586
![]()
1点
こんにちは
私もGitzoの三脚使っていますが、雲台は他社製を使っています。
Gitzoの雲台プレートは、数種類あったはずでそれぞれ別の規格になっています。
プレートの型番の最後に「D」がついているのがアルカスイス互換プレートのはずです。
今回お考えの、GHF3WのプレートもDタイプですが、gitzoとしては割と新しい規格なのでお持ちのプレートは使えないかもしれません。
まずは、お持ちのプレートの型番を見てください。
ただこのアルカスイス互換は、他社製プレートでも適合する可能性が高いので、Gitzoに限らず廉価なものから高価なものまでさまざまなプレートが入手可能ですし、カメラボディにLブラケットのようなプレートを付けておくと縦横簡単にセッティングできたり、機材変更しても規格を気にせず使えるといった利点もあるため、多くのメーカーが取り入れています。
蛇足ですが、3way雲台にフルード機構があると、微妙のフレーミングがしやすくなるという利点があるのですね、全然知りませんでした。
プレーミングを微調整するのが主目的なら、ギア雲台というジャンルのモノのほうが使いやすいような気がしますよ。
書込番号:23530613
![]()
1点
tauricaさん 返信ありがとうございます
>センターポール使ったり、さらにダブルプラットフォーム使ったり、
センターポール使うのでしたら この雲台でも十分だと思いますし 軽量化にもなると思います。
でも ロープロファイル3Way雲台 自分のは フィルム時代に購入した古いタイプのわらじ雲台と言われていた ロープロファイル雲台ですが この雲台背が低い分安定性があるので この雲台も捨てがたいです。
後プレートですが この雲台の固定方 一般的なねじ込みによる固定ではなく ワンタッチタイプのようで ネジによる固定より 使用できるプレートの幅限定されますが 今回の場合 GITZO同士なので メーカーに確認すると解決しそうな気がします。
書込番号:23530671
1点
>今夜もまた眠れないさん
写真掲載ありがとうございます。そうです。今使ってるのはこれです。
これ装着無理なんでしょうかね・・・でもこのプレートには不満もあったのでアルカスイス互換に買い替えでもいいです。
GITZOのサイトには、全てのプレートに対応してると書いてありますが、
結局レール幅を調整しての対応ということのようなので、プレートの種類が異なるとクイックの意味がありませんね。
やっぱりプレート全部買い替えですかね。(それなりの出費!)
>おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。互換プレートでもサイズが異なるんですね。GITZOの互換プレートで統一すれば良さそうですね。
またパノラマ式ディスクのことお教えいただきありがとうございます。
そこまで知恵が回りませんでした。
>とんがりキャップさん
ありがとうございます。GITZOのアルカスイス互換プレートって、最近出たんですね。(昨年?)
ギア雲台も興味はあるのですが、耐荷重と重量と価格を考えると、なかなか適当なものがなく、
まずはGITZO純正の軽量なGHF3Wをと考えた次第です。
>もとラボマン 2さん
おっしゃる通り、ロープロファイルはそのまま持っておこうと思います。何かの役に立つはず。
実はロープロファイルの長いハンドルに救われた経験あり・・・
深夜の岩場の傾斜地で脚立に乗ってセッティングしていた時。
高さ3mの三脚(GT5563GS)を倒してしまい、D850と70-200mmF2.8を壊してしまったかと、汗かきましたが
G2272Mのハンドルが30°曲がったものの、緩衝材となりカメラとレンズは無傷でした。
そのハンドルは、反省のため飾ってます。
書込番号:23530798
1点
>もとラボマン 2さん
>とんがりキャップさん
>おかめ@桓武平氏さん
>今夜もまた眠れないさん
みなさまありがとうございます。
雲台をGHF3Wに買い替えて、プレートは全てアルカスイス互換に買い換えることとしました。
現状の雲台とプレートも一応残しておきますが。
またお教えください。
書込番号:23533700
2点
今はnikon Z6 24-70 F4メインで動画を録っています。
ビデオ雲台HD-43Mを使用していますが、
パン ティルトがスムーズに行かなく 買い替えを考えています。
今日FHD-66Aを淀橋で試してきました。
43Mよりはいいと思いましたが、これだと言う手ごたえではありませんでした。
Manfrotto MVH502AHは試した事がないので 気になっています。
金額的にもこのクラスで考えてます。
どちらも使ったことのある人、アドバイスお願いします。
野鳥とかは撮らないのでカウンターバランスとかは気にしていません。
とにかくパン ティルトがスムーズな方がいいです。
三脚はSLIK 723EX Vです。
よろしくお願いします。
2点
>音大好きさん
はじめまして。
FHD-66Aは持っていませんが、MVH502AHを使っています。
回答ではなくて申し訳ないのです。
少し違う観点からのアドバイスですが、脚が華奢すぎるように思います。
特にMVH502AHは重量がお待ちの三脚と同じくらいの1.7kgほどあります。
できればこのビデオ雲台を使うのであれば、パイプ径が32mm、少なくとも28mm以上はないとブレの原因になると思います。
例えば同じマンフロットなら、MVH500AHの方が良いかと思います。
ただ、出来ればもう少し頑強な三脚にされることをお勧めします。
書込番号:23445874 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>pky318さん
早速の投稿有り難うございます。
そうですか。
三脚も問題ですか。
pky318さん良かったらおすすめの三脚教えて
もらえませんか
三脚詳しくないので 一つでも教えていただたら
そのクラスを検討したいと思います。
502AHのパン ティルト問題なくスムーズに動くのでしょうか。
宜しくお願いします。
書込番号:23447038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>音大好きさん
お手持ちの機材であれば、スリックのライトカーボンE83くらいが良いかと思います。
ただ、MVH502AHを載せるならパイプ径32mmくらいが良いかと思いますので、ライトカーボンならE94になるかと思います。
MVH502AHは動きはスムーズですよ。
ただ、機材が軽いと少し動きが重いかもしれません。
量販店に機材持っていかれて、試させてもらうのが良いと思います。
個人的にはMVH500AHの方かと思います。
そうすれば三脚もそこまで太くする必要もないかと。
書込番号:23448068 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
>pky318さん
アドバイスありがとうございます。
アドバイスを得て500で捜してましたら
楽天で中古ですが手頃なのが出てましたので ポチってしまいました
MVH500AHビデオ雲台+レベリング付きアルミ三脚 MVK500190XV
MVH502AH単体で購入する様な金額で買えました。
ありがとうございました。
書込番号:23448798 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
雲台 > マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AH
kowaのフィールドスコープTSN774用の雲台として購入を検討しております。
カウンターバランス2.4Kというのは、2.4k以内でしたらスコープを傾けたり角度を変えた時に傾けた位置で固定してくれるということでしょうか?
0点
あたみ1775さん こんにちは
どの位の軽量機材が使えるかは 分かりませんが 下の動画を見ると 機材を乗せていない状態でも 止まるように見えますので フィールドスコープでしたら大丈夫そうに見えます。
https://www.youtube.com/watch?v=xQj-DX1IVrY
でも 実際に確認したことではないので 中途半端な書き込みですみません
書込番号:23387013
0点
>スコープを傾けたり
この場合やこの機器に限らず「重心」が高い場合は、仰角や俯角に傾けると再調整する必要があったりします。
さっと再調整したい場合が大きならば、目印とか工夫してみてください(^^)
書込番号:23387028 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
500は使ったことありませんが、502を使っていました。
ただしカメラの望遠レンズ150−600でした。
2.4キロなら、多少重心があがっても使えると思いますが、肉眼で見るのではなくカメラを装着するなどすると、重くなってバランスとれなくなるかもしれません。
ただ上下方向チルトのみのバランスで、水平方向には効かないはずです。
そもそもこの雲台はとても重いですし、
スコープなど超望遠だと水平にシビアになりますから、
よほど三脚がしっかりしていないとまずいですね。
また、お考えのようなスコープをビデオ雲台で使用すると、おそらく視野がブルブル震えて気になると思いますから、購入前に試用することをオススメします。
書込番号:23387438
![]()
0点
SONY α9+200-600mmを乗せています。
パンとチルトのノブをユルユルにしても、めちゃくちゃ重たいです。パーン棒で動かさないとパーン棒なしだと
じゎーと重たく動きますが、最初はこんなもんですか? 手を離してもおじぎはしません。
乗せてる機材が軽いのかな? カメラとレンズで、約2703gです。これにプレートの重さです。
2点
カズボウ88さん
ご購入、おめでとうございます!
自分も使用してます。
安定しているのでは?
バランス取れれば結構、お辞儀はしません。
楽しんでください。
書込番号:23317112
![]()
2点
>YAZAWA_CAROLさん
コメントありがとうございました!
新品なので、パーンの時早く動かしたらカク〜ンと軽くなります。
使っていくうちに変わっていかないように≪祈るだけです。
カバーは、LensCoat社に注文しました。
書込番号:23317149
0点
カズボウ88さん こんばんは
>新品なので、パーンの時早く動かしたらカク〜ンと軽くなります。
https://iphone-digiscoping.blogspot.com/2018/03/4-gitzo-ghfg1.html
上のブログを見ると
>この雲台のパン・チルトは、基本的に低速の動きに適したドラッグレベルに設定されていますが、パン軸は高速に動かすと低フリクションに切り替わる、と説明書に書いてあります。
とあるので 動かす速さにより 重さ変わるようですね。
書込番号:23317170
![]()
1点
>もとラボマン 2さん
コメントありがとうございます!
https://iphone-digiscoping.blogspot.com/2018/03/4-gitzo-ghfg1.html
を見ると、1年半ぐらいユルユルになって、修理代金は5万強と掲載されていて、修理しないで
様子見で終わっています。
ここで投稿されている皆さんは、こんな症状は出てないんでしょうか?
書込番号:23317220
1点
そんなに重いですか?
文面だけですと、わかりにくいですが、
少なくとも私の場合、パン棒は一度も使った事は
ありません。
まぁ、載せている物の違いもありますが、
文面からだと、ご使用の個体は、なんかおかしい
ような気もします。
書込番号:23318863 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
主様
こんにちは、昼休みです。
>重たく動きますが、最初はこんなもんですか? 手を離してもおじぎはしません。
>
「ウィップ・パン機構」が強く機能しているのでは?
あたしの勘違いか?
書込番号:23319294
1点
>YAZAWA_CAROLさん
>sweet-dさん
コメントありがとうございます!
乗せてるカメラは、α9+200-600mmです。
動画も投稿しています、今日はフィールドでパーン棒なしで動きました。動画が読めたら指1本で少し重たいですが動きます。
パーン、チルトのつまみは、絞めた状態から緩めたらユルユルで、たぶん、つまみの開き具合でテンションがかかってなくて
機材の重さで、動いているようです。
「ウィップ・パン機構」は、正常です。
書込番号:23319338
1点
>カズボウ88さん こんにちは
私も同じ雲台を使っています。
写真を見て気になったのですが、カメラがもう少し上でないとバランスが取れない気がします。
カメラ以外にアームの重量があるためカメラの重心よりやや上(特に軽い機材だと)が良いかと思います。
フリクションがあるためウィンバリー類よりバランス調整しにくいです。
極端に上にチルトしたときに戻ってくるようだとバランスは取れてないと思います。
それとフィールドで同じ雲台を持っている方に時々比較させてもらうのですが、パンもチルトも個体差が結構あります。
私の使っているのが今のところ一番重いです(^^
機材はニコンのゴーヨンです。
また一度保証期間後に壊れて修理しました。
ユーザー登録すると延長保証してくれるのですが、部品代のみ保証で技術料1万8千円は有料でした。
チルトのロックをしてもガタついてロックできてない状態でした。
壊れたのはチルト側でしたが、何故かパン側の部品も総取換でした。修理期間2か月半。
購入したのは発売と同時でたぶん初期ロットです。
書込番号:23320374
![]()
4点
>hairihoさん
コメントありがとうございます!
参考にさせてもらいます、今のところ手を離して水平では留まってます。
50度ぐらい上に向けるとジヮ〜と下へおじぎしますが、途中10度ぐらいで止まります。
色々、上下とかやってみたんですが、フリクションが重たいので同じような感じでした。
延長保証入れて7年、登録済みです。技術料は安いほうかな?
貴重な情報ありがとうございます。
以前、4型の三脚がスポット抜けるので、修理お願いしたら3万円前後でした。自分でやりました。
書込番号:23320463
1点
hairihoさんのご意見を聞いて、もう少し上にカメラを上げてみました。
動画と静止画貼っておきます。
こんな仰角はめったに向けないですが、下がってこず、また、一番下に下げても上にあがってこずで
フリクションが重たいのもあるので、こなんなもんですか?
来週、フィールドで使ってみたいと思います。
書込番号:23320500
1点
カズボウ88さん 返信ありがとうございます
>フリクションが重たいのもあるので、こなんなもんですか?
>カメラ向きを大きく変える速いパン動作時に自動的にドラッグが解除されるため、ドラッグのデメリットである三脚まで動いてしまうリスクが低減されます。
とあるので 逆に考えると ゆっくり動かすと 三脚が動くほどウィップ・パン機構が効く可能性もあると思います。
書込番号:23324191
2点
>もとラボマン 2さん
コメントありがとうございます!
個体差が色々あるみたいですね、新品なのに私のは、パーン、チルトのノブは、全然利いていないと思う。
パーンやチルトの軽い個体があるのか? 疑問。
買う前にあるフィールドで、触らせてもらった個体は、チルトやパーンのノブが、全然回らなかったです。
書込番号:23324445
1点
皆さん色々コメント頂いたのに、不注意で車の座席に置いていたら子供が、急にドアをあけた瞬間ごろっと地面に落ちた。それ以降、チルトのノブがカチカチで回らなくなりました。チルト、パーンともに、買った当初の重いフリクションのままです。
1週間でやっちまいました。一応、見積がてら修理センターに送付です。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号:23326091
1点
カズボウ88さん 災難でしたね
早く治ると良いですね。
書込番号:23326178
2点
>もとラボマン 2さん
災難でした。友人の車に同乗して500mぐらい移動、三脚は3段ぐらいで、ドアの向きに雲台を預けていて、運転手がドアを開けた瞬間、地面に落下、文句言えないし最悪でした。
あまり修理代金が高いと、そのまま使うか? 売ります。
皆さん、注意しましょう!
書込番号:23326265
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
雲台
(最近5年以内の発売・登録)











