このページのスレッド一覧(全286スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 15 | 7 | 2012年2月12日 20:07 | |
| 3 | 1 | 2012年1月13日 22:00 | |
| 2 | 4 | 2011年12月9日 03:47 | |
| 1 | 2 | 2011年10月22日 17:50 | |
| 1 | 2 | 2011年10月20日 18:28 | |
| 2 | 10 | 2011年10月18日 11:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
雲台 > ARCA SWISS > モノボール Z-1
クチコミ件数ゼロなので回答が付くか解らないですが
気長に待たせていただきますのでよろしくお願いします。
先日、この雲台を買いました。
使用しているセットとしては以下です。
ボディー:D300+バッテリーグリップ
レンズ:Nikon 500mm F4 U
レンズフット:KIRKの低いタイプLP-47
クランプ:KIRKの2.5インチ幅のものSQRC-Arca
三脚:ベルボンネオカル630・・・まだ大きいものが買えていないため足を伸ばさず使用
基本はビデオ雲台を買うまでの間、動き物を撮るために
フリクションコントロールを調整して使用を考えています。
ただ、せっかく買ったので富士山のUPの写真や月などの風景も撮って見たいと考えています。
今日始めて試してみたのですが結構ファインダーを覗いてみるとブレが出ます。
脚は貧弱なのはわかっているので一番短い状態にしています。
どうやらボールより上、レンズフット辺りなのですが皆さんはどんな感じですか?
やはりゴーヨンをZ-1で使うのは無茶なのでしょうか?
それともKIRKのクランプやレンズフットの選択が間違えているのでしょうか?
脚を変えれば収まる様な雰囲気も無いのですが
同じように感じておられる方、アドバイス頂ける方が居ましたら
よろしくお願いします。
2点
こんばんは。
キヤノンのユーザーですが、一応Z1にRRSのクランプを付けて、ゴーヨンにて
2シーズン目を迎えております(自分は主に鳥とかの動物撮りです)。
レンズフットもRRSです(人様のお世話になって、何とか手にしているのです)。
私的には、雲台の性能は概ね十分であろうと思っています。
自由雲台なので横倒れの心配はあるのでしょうけど、
パン方向のつまみ(レバー?)をフリーにして、
あのつまみを.. 自分の場合、だいたい7〜9くらいのところで使いますけど、
動きモノでも、カラス大の鳥なら一応は勝負に持ち込めるかなぁって思います。
>結構ファインダーを覗いてみるとブレが出ます。
そうですね、ちょっとゆすれば普通にぶれますよね!?
自分は現在脚の方はジッツォの5型のお世話になっていますけど、
何もしなくても、それなりに風がふけばファインダー像は揺れます。
超望遠の世界って、そんなものかと思います。
『絶対に大丈夫』とか、『ビクともしない』なんて、
超望遠でスローシャッターを考えている限りはあり得ない話かと思っています..
で、自分はスローシャッターを選ぶ用事はあまりないのですが、
今の自分の装備(50Dor7D+Z1+GT5531S)では、多分、ミラーアップとかしない限りは、
1/60以上じゃないと、手押しで成果を得ることは難しそうかなぁって、
な〜んとなく思っている次第であります。
(ちなみに自分は、邪道ですけど、手振れ補正はオンにして勝負しています。)
書込番号:14055202
![]()
2点
long journey homeさん
返信ありがとうございます。
やはり脚が5型でも普通にぶれますか〜!
ちょっと安心しました(笑)
レンズフットやクランプをミスチョイスしたかと思いました。
どうしてもの時はやはり一脚でレンズ側を保持する等、工夫が必要ですね。
過度の期待をしすぎました(恥ずかしい)。
ありがとうございました。
ちなみに私のフリクションコントロールは目盛り12を
少し行き過ぎるところまで行っちゃいますがそんなもんですか?
書込番号:14056083
2点
こんばんは、再度失礼します。
>ちなみに私のフリクションコントロールは目盛り12を
>少し行き過ぎるところまで行っちゃいますがそんなもんですか?
自分はゴーヨン使用の際、よく、脚に機材を乗せたまま動き回るのですが、
移動の際にはがっちし止めておきたいので、その時は..
その、目盛は2週目の2〜4くらいにしていることが多いです。
なので、私の個体も12を超えて回ります。
先ほど試したら、2週目の9くらいまでは普通に回りました。
どこまで回るのかわかりませんが、耐荷重だったか耐加重だったかが
50kg超っていう(多少うさんくさい?)うたい文句もあるので、
まあ.. いいのかなぁって、そんな風に思っています。
だって、12くらいだとそれなりの手の力でボールは動きますよね!?
だから、もっと回って当然..??
で、あーーあさんは、最終的な目標がザハトラーの雲台とのことですかね!?
で、ですね、多分、価格板では、
『Z1などの海外製の高性能なボールヘッド』
『ウィンバリーなどのジンバルヘッド』
『びんてんだのザハトラーだののビデオヘッド』
これらすべてを所有し、比較した感想を書いて下さった方って多分、少ないと思うのです。
可能であれば(ジンバルは考えてらっしゃらないのでしょうけど..)、
今後、いろいろ比較した感想を書いていただければなぁって思っています。
で、自分は今のところ.. もちろん高いこともあるのですが、
重たいのがとっても嫌なので、新たにビデオ雲台を買うことに躊躇しているのであります(><;)
..失礼しました..
書込番号:14060550
![]()
2点
long journey homeさん
返信、遅れて申し訳ないです。
結構ぐるぐる回るものなんですね(笑)
これまた安心しました!
あと、ザハトラーですがまだまだ先だと思います・・・。
まずは脚をジッツォにしなきゃ。
それも3型か5型か迷い中ですが・・・。
いずれにせよザハトラー買った際にはぜひ書き込みさせていただきますよ!
参考になる情報ありがとうございました。
書込番号:14068093
2点
スレが立つていましたので、ついつい書き込み
ゴーヨン使いではないですが、こんな使いかたしても、雲台はびくともしません。
(オーロラは自由雲台に決まり)
でニコンD3系2台を乗せて、広角レンズで連射してます。
プレートはマンフロツトのロングプレート
クランプは今はマンフロツトの394
三脚はGITZO GT3531S ですが
5型行くか考慮中です。新しいモデルは40kg迄行けるようです。
Z1が60kgで計 100kg??ははは
では
書込番号:14141704
2点
流離の料理人さん
おはようございます。
すばらしい写真ですね!
どちらで撮られたものなんでしょうか。
Z1はやっぱりさすがですよね!
ゴーヨンでややぶれるような気がするのはレンズというよりも
レンズフットorクランプなのかもしれません。
流離の料理人さんのZ1もノブは2周目くらいまで回りますか?
書込番号:14141859
1点
どうも
今インド在住中で
今回 先月の終わりからアイスランドのレイキャビツクにてオーロラ撮影してました。
三脚関連海外がお値段がお安く買えるので助かります。
雲台の方は
フリクンションコントロールのネジを最大緩めて、メモリ4位の所から2週廻り同じ4位の所迄廻りますね。
同じではないですか??
これオーロラにはおすすめですねやはり、お値段も手頃で購入出来たので言う事無しです。
オーロラは瞬時に360度移動するのでやはり自由雲台なので此れかなやはり。
超望遠ならもう一つ上のクラスなら90KG迄いけますね。
これにダブルパンで出来る、レベラーみたいな物付けるかな??
後ボデイ2台で撮影だとやはり三脚はGITZO 5 型が安定するかもなんで今度行くかもです。
クランプはこちらでは手に入らないですが
RRS,KIRK 辺りが評判良いみたいですね
香港辺り行けば手に入りますが。。流石に
http://iphotohk.com/
今はマンフロツトの
クイツク プレートセツト
394を使用しています、40米ドル位なので手頃で大きいけど安定して、水準器も2カ所有るので
此れは良いかな。
では
書込番号:14144849
2点
雲台 > マンフロット > プロフルードミニ雲台 701HDV
カメラ板で三脚の相談をし、多くの方にお薦めを頂いたマンフロット055XPROBとハスキーの雲台を購入しました。
この三脚を動画目的でも使用したく、専用雲台を探していた所、表題の2つまで絞りました。
マンフロットの脚に同メーカーのヘッドが理想かなとも思いましたが、前の方の書き込みやAmazonのレビューを見ると、水平方向の動きに難があるようで躊躇しています。
当方の動画機としては、キヤノンIVIS HF11とSONYのコンデジHX9Vでいずれも1kg未満の軽量機なのですが、緊急時にはヘッド交換なく、デジ一(7D,40D)+標準ズームを載せられるのが理想です。
当方地方在住で、実機に触ることが出来ません。
どちらが良い買い物となるでしょうか?
アドバイスのほどよろしくお願いします。
0点
自己レスです。
今週の日曜日に使いたかったため701HDVを発注しました。
複数の量販店の三脚売り場に電話で相談した所、総じて2万円前後では701HDVが最良との回答でしたので、ビックカメラの貯まっていたネットポイントを利用して購入に踏み切りました。
それにしても実際その店で買うかどうかも分からない客に対して、いずれの店舗も本当に親切な対応でした。特にヨドバシのとある店舗は、三脚に詳しい店員さんが接客中とのことで折り返しの電話までくれました。大手量販店の社員教育の素晴らしさには本当に感動します。
それに対して、ベルボンの相談窓口に出た女性は、面倒臭そうにカタログ上の事だけ説明するばかりでかなり不快でした。電話応対する人にもよるんだと思いますが、私の中でベルボンは相当な悪印象です。電話対応って大事ですよね!
書込番号:14018806
3点
雲台 > SLIK > SBH-320DQBK
このSBH-320DQBKとジッツオのGT3541LSを購入しようと思っているのですが、雲台と三脚のベース部は、ぴったりと合うでしょうか?
できればSBH-320DQBKとGT3541LSを合わせた画像をつけていただければと思います。
0点
僕もジッオの3シリーズを使っています。5D2+エクステンダー+70-200でもまったく不満に感じた事はありません。気に入っています。
書込番号:13788790
1点
GitzoのGT3830(3型バサルト)にKTSのPRO50乗せてみました。
ちなみにGT3830はシステマティックじゃなくて、
ラピッドタイプのエレベーターが付いてます。
で、GT3830の雲台座は直径75mmくらいなので、
3型システマティックの標準雲台座の71mmよりは、
微妙に大きいですが、まぁ同等と考えて良いでしょう。
SBH-320とKTS-PRO50は、クイックシューの差くらいで、
ほぼ完全に同サイズと思って頂いて大丈夫です。
で、75mmの雲台座に53mmのKTS-PRO50の写真です。
どう感じますか? 私の感覚だと、3型Gitzoには
雲台もうちょっと大きいの付けたほうが
バランスは良いような気がしますね。
SBH-320やKTS PRO50はGitzoだと2型あたりが
ベストマッチでしょうし。
書込番号:13866372
![]()
1点
不動明王アカラナータさん、t0201さん
画像付きでわかりやすい説明ありがとうございました。
やはり、SBH-320は小さいですか・・・
SBH-550くらいがいいですね。
レスありがとうございました。
書込番号:13866668
0点
もう解決済みみたいですが、遅ればせながら、
僕のGITZO 3 型ベスト マツチ 雲台??
不動明王アカラナータのご指摘の様にGITZO 3 型にはもう1サイズ以上の雲台が良いのではないかなと思います。
画像1 GITZO GT 3531S プレート部 (GT3541LSも同じだと思います)
香港で購入 日本円で5万位
画像2 ARCA SWISS Z1 SP 3/8 (定番かな??)
香港で 購入 日本円で28000円位
画像3 雲台を三脚に載せると(見た目のバランスも大丈夫)
両方で 日本円で8万円を割つてます。
三脚、雲台の良いものは日本お高いので海外から購入されるかた多い見たいです。
香港で自分で購入したので現金だと表示価格よりもう少しまけて頂けます。
三脚購入はGITZO のホームページに出てる店で本当に小さい店で、三脚、雲台、カメラバツク等専門に扱う店。
IPHTOHK
WWW.IPHOTOHK.COM (他にウィンバリー、KIRK,RRS,FISOL,THINKTANKPHOTO 等取り扱つてます)
GITZO GT 3531S 購入しましたがB/Hより安いです。
今度は5型 購入予定 GITZO GT 5541LS でなんと65000円位でありそう??
雲台は他の店で購入 モンコクの山東街の星城商場辺りに行けば安く購入出来ます。
皆さん香港に遊びがてら購入なんてのも如何です。
書込番号:13868602
0点
雲台 > SLIK > SBH-550 BKN
今、SBH-550 BKNを購入しようとしております。
しかし雲台の上の部分?カメラをつけるところが少し心細いのでKIRKのクイックリリースクランプをつけたいなと思っています。
KIRKのクイックリリースクランプのどの機種がいいでしょうか?
このクランプはこの雲台に取り付けられますか?
あと、クランプのほかに購入すべきものはありますか?
文章の書き方が下手で済みません。
0点
koukichi007さん、こんにちは。
>KIRKのクイックリリースクランプのどの機種がいいでしょうか?
一眼レフに使うならQRC-2から上(数字が大きいもの)のようですね。
>このクランプはこの雲台に取り付けられますか?
カメラの代わりにクランプを取付けます。
緩んでくるのが心配ならネジ止剤で止めるか、KIRKのインストールサービスを使うか...
自分でやってしまっていいと思いますけど。
>あと、クランプのほかに購入すべきものはありますか?
プレートが別売りですので、自分のカメラにあったプレートを買ってください。
アルカスイスタイプの物であればKIRKのものでなくても使えます。
書込番号:13662525
![]()
1点
返信ありがとうございます。
型番間違えておりました。
すみません。
書込番号:13662887
0点
雲台 > SLIK > SBH-320DQBK
この雲台はクイックシューが付いていますが、通常のと比べて精度が落ちたりしませんか?
またこの雲台を購入しようと思っているのですが精度はいいのですかね?
購入した方など詳しい方教えてください!
0点
koukichi007さん、こんにちは。
SBH-320DQBKとクイックシューを使用しています。
どのくらいの機材を載せられるのかが分からないので何とも言えませんが・・・。
私の機材で一番重いパターン(運動会で撮影する場合です)で重さを足していくと、2,330gになります。以下は内訳です(笑)。
カメラ :750g
バッテリーグリップ :320g
レンズ+テレコン :960g
アングルチェンジャー :300g
これらを娘の運動会で一脚に乗せるために使いましたが、大丈夫でした。
ノブは軽い力でまわせますし、きっちり留まると思います。
クイックシュー部分は螺子形状になっていて取り外しができますので、クイックシューが必要ない時は外して使用するのもありかと思います。あまりお勧めはしませんが。
書込番号:13653400
![]()
1点
@かげまるさんありがとうございます。
2330gって結構重いですね。
それくらいで大丈夫だったら安心して使用できますね!
書込番号:13653482
0点
この雲台にSlikのクイックシュー(DG-L BK)を組み合わせて使用していますが、シューとカメラの固定力が十分でなく、縦撮りの時レンズの重さで回転してしまいます。
そのままでは使えないので、細工をしてどうにか使ってますが、この雲台をお使いの方 クイックシューを使われてますでしょうか?
もし お使いの場合、どんなクイックシューがお勧めでしょうか?
0点
私はこの雲台は使っていませんが、クイックシューは、Velbon QRA-635Lを使っています。大きめですが安心感はあります。
書込番号:13585555
0点
chikunanさん 初めまして
スリックのシュープレートには回転防止のピンが付いていませんが クリームパンマンさん が紹介されているVelbon QRA-635Lには 回転防止用のピンが付いている為 自分もVelbon QRA-635Lを 推薦します。
どうしてもこのセットで使わなければならない時には カメラを三脚に付ける時90度回転させ取り付けると
今までと反対方向で立て位置にする事出来ます。
そうするとカメラの自重でプレートのネジ締め付ける方向になりますので
少しは ズレますが回転してしまう事はなくなると思います。
書込番号:13586314
![]()
0点
クリームパンマンさん、もとラボマン 2さん、レスありがとうございます。
やはりVelbonですか! Slikのクイックシューは、構造的に無理があるようですね。
今秋の撮影旅行はクイックシュー無しを考えていたんですが、フットワークが悪くなるのでどうしようか、悩んでました。
早速、Velbon QRA-635Lの購入検討に入ります。
お二方の情報、感謝いたします。
書込番号:13586645
0点
解決しているみたいですし、この雲台は使ってないのですが。
縦位置で撮ることが多いならKIRKのクランプとL型のカメラプレートなどいかがでしょう。
KIRKでなくてもいいのですがクランプの取り付けサービスも行っていますので、自分でやるのが難しいと思う方は頼んでみるのも良いかと思います。
スレ主さんはご自身でできると思いますが情報まで。
L型のプレートを使うと縦位置で撮るときのバランスが良くなり安定します。
使っているうちに緩んでくるということもまずありません。
もう少し安く手にできればいいのですけど。
書込番号:13586910
0点
自由雲台SBH-320にDQ-Sを使ってますが、VR70-300ぐらいだと縦位置にしても
使えています。クイックシューをきちんとねじ込んでないのではないでしょうか?
書込番号:13586930
1点
値段は高いですが最もがっちりとまるクイックシューを紹介させていただきます
リンホフ製のモデルですが今年になって水準器の付いたタイプにモデルチェンジしました
カメラへの固定は6角レンチを使用して固定しますのでがっちり固定できます
リンホフと言うメーカーを知らないかもしれませんが
4X5などの大判カメラを作っているドイツの老舗メーカーです
ちなみにクイックシューをはじめて作ったのもこのメーカーです
私前のモデルを使っていますが10年以上がたなどでておりません
プレートのラーバーは数年でめくれますが接着剤でとめれば大丈夫です
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=8533
書込番号:13588721
0点
KDN&5D&広角がすきさん、情報ありがとうございます。
KIRKブランドの製品がどんな形状か分かりませんが、田舎の年寄りが簡単に入手できるようなものではなさそうですね。 でも、L型プレートには興味がありますので、少し検討してみます。
書込番号:13589081
0点
じじかめさん、レスありがとうございます。
そうですか、DQ-Sで問題なしですか。
DQ-Lの方が大型で より強力な固定力が得られると思い選択したんですが、結果的に逆なのかも知れませんね!
DQ-Lは 中央の固定ねじを締め込むと基板がたわみ、長手両端部では十分な圧着力が保持されなくなっていると推察しております。(L寸法の小さいDQ-Sの方がよりたわみ難いのかも?)
PS;最初の書き込み「DG-L」はミスで、正しくは「DQ-L」です。訂正いたします。
餃子定食さん、情報ありがとうございます。
いかにもがっしりした形状ですね。 検討してみたいとは思いますが、些か高いと感じてます。
書込番号:13589377
0点
こんにちは。chikunanさん
僕も雲台は違いますがクイックシューはハクバのクイックシュー2(L)H-QS2-Lを
長年使っています。
価格が安い割りには頑丈で使い易いと思っています。
ハクバ クイックシュー2(L) H-QS2-L
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187302400&deqwas_inflow=0010355868
書込番号:13602150
0点
「解決済み」となっていますが、自分の雲台とクイックシューでテストしてみたので報告します。
下記の組み合わせで問題なく使用できました。
・「SH-806」と「マグネクイックシューDQ-L」の組み合わせ
・「SH-807」と「マグネクイックシューDQ-L」の組み合わせ
・「DQ-Sシュー」を使用した場合
テスト時の機材の組み合わせ 1
・EOS 7D
・BG-E7 (LP-E6×2個)
・EF-S17-55mm F2.8 IS USM
・スピードライト430EX II(エネループ4個使用)
総重量は、約2.6kgでした。
テスト時の機材の組み合わせ 2
・EOS 7D
・BG-E7 (LP-E6×2個)
・EF70-200mm F4L IS USM
・リング式三脚座AII(W)
・ET-74
・スピードライト430EX II(エネループ4個使用)
・リモートスイッチRS-80N3
総重量は、約2.9kgでした。
長秒時露光撮影の際は、BG-E7の構造・座面がヤワなため、風や振動などの外力によりブレてしまいます。
「組み合わせ 2」のような組み合わせの時は、三脚座に直付けするか、三脚座+「DQ-Sシュー」でミラーアップ撮影しています。
テスト結果
屋内で実験してみたところ、「SH-806」・「SH-807」ともに、縦位置時のカメラの回転は起こりませんでした。
また、レリーズ操作による手振れを除外するため、10秒レリーズで200mm(35mm版換算で320mm相当)30秒露光してみましたが、ブレることはありませんでした。
雲台側、もしくはクイックシュー側の不良ではないでしょうか。
それでも使用上問題が発生するのであれば、ベルボンよりも梅本製作所の「クイックシューSG-80 セット」か、「クイックシューSG-80 セット」+「クイックシュー直結専用自由雲台 SL-AZDシリーズ」が良いのではないでしょうか?
SG-80シリーズ - http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sg-80
SL-AZDシリーズ - http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm#sl-azd
書込番号:13643463
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
雲台
(最近5年以内の発売・登録)
















