このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 自由雲台のおすすめは？ |
0 | 6 | 2011年5月11日 14:16 |
| SIRUIの自由雲台について |
32 | 3 | 2012年4月13日 11:43 |
| わからない |
5 | 5 | 2011年3月20日 10:35 |
ただいまultra rexi lを使用しています |
3 | 4 | 2011年3月16日 03:07 |
| アルカスイス モノボール Z-1Gについて |
6 | 8 | 2011年3月11日 09:48 |
| SH-807とハスキー 3D雲台について |
4 | 3 | 2011年1月29日 09:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
パロットフェザーさん、こんばんは。
私も風景撮影や人物撮影の時は小型の自由雲台を使用しています。
持ち運びや使用時の利便性を考慮すると小型の自由雲台が便利ですね。
鉄道撮影で、固定→流し撮り→固定、のような撮影時だけは、自由雲台でもグリップタイプの方が便利ですね。
SLIK AF2100（AF1100やAF1100Eもあります）
http://kakaku.com/item/K0000167645/
マンフロット 324RC2（327RC2や322RC2もあります）
http://kakaku.com/item/K0000167605/
私自身グリップタイプはAF2100と322RC2を所有していますが、どちらも固定→フリー→固定が片手で一瞬です。
でも、１番良く使うのは、やはり普通の自由雲台ですね。(^^;
書込番号：12940517
0点
タン塩天レンズさんおはようございます。グリップタイプも便利そうですね。ご教示ありがとうございます。ホンダの大排気量車にお乗りのようですね。小生も若い頃は（半世紀以上前ですが）いまはなきトーハツのバイクなどを乗り回していました。今はもっぱらチャリで撮り鉄が毎日の楽しみです。震災の影響で鹿島貨物がお休み中なのがさびしいです。一日も早い復旧と被災された方々に心からお見舞い申し上げます。
書込番号：12941925
0点
ご購入おめでとうございます。
トーハツのバイクに乗られてたのですか！
年配の知り合いで、メグロ乗りがいました。
それ以外にも、ヤマハのXS650を新車購入して今も所有している（当然ながら還暦を過ぎて10年程経つ人ですが）知り合いは乗り物が大好きでパワフルです。
カメラもバイクも進化し便利になりましたが、人をワクワクさせてくれる部分は今も昔も変わりませんね。
書込番号：12984318
0点
ヤマハのXS650。お～ヤマハの初代ロクハンですね。名ツインです。小生のあこがれはノートン５００シングルでした。あれっバイクの板じゃないんですけど？バンガード届いたら使い心地などご報告します。
書込番号：12985048
0点
GITZOの3型三脚に使う自由雲台を検討しています。
定番としてARCA SWISS Z-1、対抗馬としてMarkins Q20などが挙げられると思いますが、SIRUIのK-30Xもしくは40Xあたりも気になります。
何しろ価格が安いので、機能・品質的にそれほど劣らなければ購入してみようと思ってます。
売れ筋ランキングでは上位にありますが、もしお使いの方がいらっしゃったら良し悪しなどレポートしていただけると有り難いです。
よろしくお願いします。
2点
tk-stick さんこんにちわ！DEJIANIです。
お尋ねの SIRUI は確か中国製ではなかったでしょうか？
私は SIRUI の使用経験はありませんので確実なコメントは出来ませんが、同じ中国製のインデューロの BHD-3 のレビューを載せたばかりですので、こちらも参考にしていただければと思います。
私はアルカスイスの Z1 に始まり RRS の BH-55 CULLMANN , GIOTTOTS , FEISOL , MARKINS 等気になるボールヘッドはほとんど使いました。
結論から言いいますと、Z1 もしくは BH-55 が定評通りもっとも無難だと思います。
評価の基準としては１：締め付け固定力 ２：締め付け時の画角移動 ３：仕上げ加工及び工作精度
で価格は考慮しておりませんが、台湾／中国製ではさんざんな目に合っておりますので、少々安いぐらいではお勧めにはなりません。
台湾のFEISOLの BH-70 は軽く締めただけで抜群の固定力があり画角の変動もわずかで際立っています。しかし作りが安っぽく、操作フィーリングも決して快適とは言えません。しかもバカでかいために三脚とのバランスも今一つ格好良くありません。もっともボール径が７０ｍｍあればこれだけの性能は当たり前かも知れません。
マーキンスは全般に作りも良くなかなか良いとは思いますが、いかんせんボール径がZ1, BH-55 よりも小さくこれらよりも抜きん出ている訳でもないでしょう。また３型三脚には小さいと思います。
ボールヘッドの場合その性能を決めるのはボール径と加工精度（もちろん内部構造も含んで）ですが、自動車エンジンと同様に排気量（ボール径）の大きさで基本性能は決まりでしょう。
某メーカーの製品でパスカルの原理を利用したヘッドがありました（今も販売中）。これはボール径が小さいのに抜群の固定力を持っていました。お気に入りでしたが、ある日使用中に突然故障して開けてみると内部のギヤがツルツルに磨耗、修理再生不能になってしまいました。
こちらに書き込みをしましたが、多分メーカーからの要求でしょうすぐに削除されてしまいました。
エンジンもヘッドも無理にターボチャージャーを付けるより自然吸気で行きましょう！
書込番号：12916468
2点
DEJIANIさま
レス遅くなってすみません。
情報有り難うございました。
やはりARCASWISSかRRSが無難ですかね。
価格もそれなりなのですぐには手がでませんが。
Markinsはかなり評価が高いようなので気にはなっていましたが、そんなに安くはないのでそれならちょっと頑張ってARCASWISSかRRSかなと思っていました。
SIRUIは破格なので価格相応なら…とも思いますが、安物買いの銭失いでは意味がないですもんね。
ギア付きの雲台とはM社でしょうか。
それも候補でしたが、長く使いたいならやめた方が良いかもしれませんね。
現物を触って比較できれば良いのですが、地方なので中々難しいです。
なので、こういうところの口コミ頼りなのですが、やはりARCASWISSかRRSが良いということなのでしょう。
偏見を持つのもどうかと思いますが、やはり中国・台湾・韓国製は「それなり」なんでしょうね。
アドバイス有り難うございました。
書込番号：12973530
0点
中国製と言うだけで否定するのは良くないと思います。
中国のメーカーにも色々あり、このメーカーはしっかりした製品作りをおこなっています。
実際にその製品を使っている人の意見を聞くべきでしょう。
確かにカメラマニアの人たちの間で、信頼されている古くからのメーカーの製品を購入するのは無難なのかも知れませんが、反面、価格もそれなりに高価格です。
このメーカーは自社ブランドを確立したのは最近ですが、その製品の品質は極めて高いです。
実際にお使いになられたら、その良さを実感されると思います。
品質が高い証拠にペンタックスのオンラインショップでもシルイの製品は売られています。
日本の大手のカメラメーカーが低品質な海外製品を扱うでしょうか。
品質が高いから扱っていると考えるべきです。
このメーカーの製品を実際に使われている方々の評価がたいへん高いことがそれを証明しています。
価格の安さは製品の品質からは考えられないほど安いですが、それは中国という低コストなところで生産し、メーカーが中国企業だからできることなのでしょう。
仮に、日本のメーカーが中国で生産したとすると、販売価格はもっと高価格に設定され、コストの安さの多くがメーカーの利益に吸収されてしまいます。
シルイは価格も安く高品質な製品作りをしているメーカーだと思います。
書込番号：14429758
28点
このﾊﾞﾙ自由雲台を、プロ700に載せようとしてます。
ここから質問です。
雲台の一番下（三脚につける場所）の直径がわからないのど教えてほしいです。
HPには50mmと書いてあるのですが、不安で(*_*)
どなたか、教えて下さい(≧∇≦)
1点
寸法を間違えて記載されている事はあまり無いと思いますが．．．
HPに書かれている通り50mmです。
書込番号：12797974
2点
サイズが大きかろうと小さかろうと、ネジさえ合えば、装着できますよ。
私は、スリック フルード ビデオ マスター脚に、ベルボンのPH-173B自由雲台を付けていますが、脚側はφ52～53mm、雲台側はφ65～66mmです。
ネジは1/4-20 UNCで共通です。
しっかりネジ込めば、ぐらつきもなく、使用に不安はありません。
ただ、35mm判換算で1000mmを越えるような超望遠だと、軽いレンズでもブレが止まりません。
脚をもっとしっかりした物に変えないとダメなようです。
書込番号：12798507
1点
端から端まで（ギザギザ部分）では約55ｍｍぐらいあります。
書込番号：12799099
1点
地震でかなり気持ちが落ち込んでますので、気分転換でもしようと公園に野鳥撮影に行きたいので質問します。
今は7Dにバッテリーグリップ、EF70-300F4-5.6LISUSMに3way雲台を使用していますが、雲台を変えたいんですが（買い増し）どんなものを選べばいいのかわかりません。
変えたい理由：3wayは結構かさばる。
構図決めるのが時間かかる。
あと三脚座も考えていますが、このレンズくらいなら必要ないのかな？とも思います。
今考えているのはベルボンの自由雲台のQHD-62Q 、QHD-７2Q などです。野鳥などにはもっとすごい雲台が良いみたいですがそんなに予算がありません。ULTRA REXi Lには６２Q当たりがいいのでしょうか？
0点
雲台の特徴の違いをご理解頂いた上で、自由雲台を選択されるのでしたら
選択肢としてベルボン純正のこの雲台は妥当だと思います。
3way雲台は精密なフレーミングには向くものの、速写性に難があるんですよね。
一方、自由雲台は精密なフレーミングに難があることを理解しておいてください。
その自由雲台なのですが、ベルボンのQHD-62Qも良いのですが、お薦めは
梅本製作所の高精度自由雲台です。滑らかさと固定力は秀逸です。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101007_397425.html
QHD-62Qと同じく、クイックシュータイプも用意されています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090915_315044.html
クイックシューに関するレビューやインタビュー記事などは以下にあります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100412_359265.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/umemoto/2009/04/20/10697.html
梅本製作所の高精度自由雲台であれば、ULTRA REXi Lですともっとも小型のタイプ
を選んでも、むしろ脚の方が力不足とも言えるほど、十分な性能を有しています。
個人的には梅本製作所の高精度自由雲台を強くお薦めしたいです。
なお、梅本製作所の高精度自由雲台はスリックなどにもOEM供給されています。
書込番号：12779921
1点
私も自由雲台なら梅本製作所がお勧めです。
雲台が軽くなるよう工夫されていますし、同じクラスのベルボンの雲台よりしっかり止まります。
締め付けても構図がズレたりする事も無いですし。
この雲台で止めきれない機材だと、三脚が保たないでしょう。
三脚座は構図を縦横に切り替える場合はある方が便利です。
重心のバランスも取りやすくなるのである方がいいと思います。
書込番号：12780000
0点
連投すみません。
カメラ板の方拝見しました。
ちょこっと鳥でも撮ってみようかなくらいなのかと思っていましたが、将来的には50-500まで視野に入れているのでしょうか？
本格的に鳥を狙うつもりであれば、三脚そのものから考え直したほうが良いと思います。
とりあえずやってみてから考えるというのなら止めませんが。
書込番号：12780100
2点
返信遅れました！！昨日徹夜して今帰ってきました！！
オススメの雲台考えてみます（＞＜）値段と折り合いがつけばいいのですが。
ついこの前レンズを買って金銭的余裕がないので、レンズなどの機材の追加は考えていません。ただ、雲台は前から迷っていて、ギア雲台や自由雲台、ビデオ雲台など
どう選べばいいのやら・・・
でも、はじめカメラを始めるまでは、三脚や、雲台がこんなにたかいとは思っていませんでしたw
奥が深い世界ですね。
書込番号：12785583
0点
 |
 |
|---|---|
Ai400mmf3.5 ISO3200を9600に増感 1秒露出です。 |
トリミング、画像処理しています。 |
あちこちで情報を探したのですが、この雲台はハンドルが１つなのでしょうか？
画像だと1つしか見えないのですが裏側に水平用の小さいハンドルがあるのでしょうか？
なかなか詳しく画像の出ている所が見つからなく、質問させて頂きました。
実は1ハンドルで動かす事が出来て止められる耐荷重の大きな雲台を探して色々と検索した
結果、この雲台に辿り着きました。
今まではGITZOの524を使用していましたが念願の400mmf2.8を購入する事が出来まして
先日、載せて月を撮ってみたのですが思うように止まらず雲台の購入を考えております。
400mmf3.5の時は何とか止まったのですが・・・・流石に4.8キロにD3では無理でした。
1ハンドルに拘るのは理由があります。
私は流星痕という、少し変わった分野の撮影をするので一瞬で動かしてピタリと
狙った場所に止められる雲台というのが重要になります。
形からの推測でZ-1Rと同じかと思いますが御存知の方がいらっしゃいましたら
ご教授願います。
出来れば画像を見せて頂けると幸いです。
一応、流星痕の画像も載せてみます。ただフィルム時代の物でスキャナーで読み込んだ
程度ですが・・・＾＾；2001年当時、世界初と言われた写真です。
1点
Zｰ1使っていますが同じ形状なので裏側に水平を止めるものがあるとおもいます。
書込番号：12767060
1点
 |
|---|
Arca Swiss Z1G |
づかちゃん＠さん＆みなさん、こんにちは♪
アルカスイスZ1Gは、構造的には、Z1と同じ造りの物ですね。 メイン(マルチファンクション)ノブの他に、小さなパンノブ(レバー？)が付いています。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12767868
1点
返信下さった皆様
有難うございます。やはり１ハンドルでは無かったのですね・・・
軽い機材用でしたら雲台の１ハンドルの物が在るのですが
重い機材用ですと中々無いものですね。
個人的にはベルボンのPH-173の様な物（今ならQH-71でしょうか）
で耐荷重の大きな雲台が在れば理想なのですが・・・
あとKPIのHPで画像を観た時に気になったのですがZ-1Gは雲台の切り欠き部分に対して
左側にハンドルノブ？でZ-1Rは右側にノブが付いていた気がしたのですが・・・
私の場合、左手で雲台の操作で右手でカメラを持って動かすので天頂方向へカメラを
向けるのに切り欠き部分に対して左側のノブの方が使いやすいのです。
向きが気になる場合はサイドキックを使用するという方法もあるかとは思いますが。
出来ればレバーの操作は少ない回数で動かしたいというのが希望でして・・・・
書込番号：12768125
1点
D3+428を支える雲台なら
アスカスイス モノボールだったら Z-2をお勧めします
http://www.kenko-pi.co.jp/brands/arcaswiss/
自分 星は撮りませんが、428で花など撮ってます。 気持ちいいくらいこの雲台
ピタリと止まります。
クランプは KIRK日本輸入代理店 スタジオJinにて加工してもらったロングタイプのQRC-4を使ってます。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/install_service/
書込番号：12768161
1点
ちゃびん2さんまで、お越し頂き有難うございます。
ブログの方にもお邪魔させて頂きました。
お気に入りに入れさせて頂いてます。
Z-2も検討していたのですがハンドルの数が多かったので見送りました。
ブログを観た時に思ったのですがベンロのボール雲台を使っておられる様で
本家の物よりも止まると書いてありましたが使用感はいかがでしょうか？
４２８では厳しいかと思いますがベンロの現行品でB-4という物が４０キロの
耐荷重と表示されています。
1ハンドルに拘らなければ試してみようかとも考えております。
書込番号：12768500
0点
色々とご教授下さった皆様、ありがとうございました。
検討の結果、Z-1Gの購入に決めさせて頂きました。
使用感等につきましては後ほど御礼も兼ねて報告させて
頂きたいと思います。
御世話になりましたｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：12771330
1点
づかちゃん＠さん お早うございます(*^_^*)
ブログ、立ち寄って頂き有り難うございます。 拙いブログをお気に入りして頂き感謝ですm(_ _)m
≫本家の物よりも止まると書いてありましたが使用感はいかがでしょうか？
本物より遊びが少ないので止めるまでの時間を要しないといった方が正しい表現かもしれません。
ただ４２８は当然厳しいです。
止まる強度だったら やはり本物のパクリ(^^;) マーキンスQ20は、本物より止まるかもしれません。
ただ これも操作ノブが右です(>_<) ※個人的には、本物より使いやすい。 これも４２８は×
http://www.markinsjapan.com/shop.cgi?id=6#
上にサイト書き込んだ スタジオJinのサイトにある Manfrotto製ハイドロスタットボール雲台468MG
の加工も私が依頼したものです。
この雲台、止まりの強度は意外とあります。D3+328クラス問題なし。４２８も三脚さえしっかりしていればOKだと思います。 ロングプレートタイプもあります。
操作のノブも左可能です。(*^_^*)
こんなブログありました 参考になるか分かりませんが(^_^;) ４２８クラスは無さそうですが^^;
http://web3.incl.ne.jp/wind/yokaze/mono/mono3.htm
書込番号：12771355
0点
ちゃびん2さん
ありがとうございます。
教えていただいたHPも観て来ました。
やはり４２８クラス向きの物は無かったですね＾＾；
マンフロットの物も気になってはいたのですが
ヤフオクで中古でしたがZ-1Gが出てきましてポチっと
してしまいました・・・＾＾；
ちょうどプレートを物色していた所に返事を頂きましたので
返信させて頂きました。
価格的には安くありませんが安心を買うつもりでZ-1Gに決めた次第です。
夢にまで出てきて精神衛生上マズイなあ～と思いまして・・・＾＾；
色々と検索して頂いた様で、有難う御座いました。
改めて御礼申し上げますｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：12771398
0点
マンフロットの055CXPRO3に取り付ける雲台を検討していて、このSH-807かハスキーの3D雲台のいずれかを検討しています。
こちらの詳細情報は入手できましたがハスキーの3D雲台の詳細が入手できなかったため、みなさんにお伺いしたく投稿いたしました。
この二者を比較した場合、具体的にどちらがどう優れているとかありましたら、教えてください。
また、ハスキーの雲台の最大耐荷重はいくらかわかりませんでしたので、こちらの情報もありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
どちらもいい雲台だと思います。
SH-807の方が水準器がついているのがメリットです。
耐過重については体感的ですが、ハスキー3Dの方がやや上かなという印象です。
書込番号：12570911
1点
f.n6aさん＆みなさん、こんばんは♪
ハスキーの3D雲台の詳細スペックはメーカー(トヨ商事)のHPが無い事もあって、何処を探すべきか解っていないと、入手が難しいですよね(^_^;)
お探しの情報は(アルカスイスタイプのクイックリリース付きのカスタム品ですが…)こちら↓でよろしいでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1505k/
重量が約1,300gで、耐荷重が10kgになっています。
SLIKのSH-807は、ハスキー3D雲台のコピー商品と言われるだけあって、耐荷重などのスペックは似ていますね(^_^;) 重量に関しては、マグネシウム製という事もあり、1,000gと比較的軽量ですけど…。
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200988.html
実際に現物を見た感想としては、両者の間に大きな差は無いと思います。ただ…操作感のスムーズさと、長期使用における耐久性ではハスキーの方が上ではないかと思います。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12575158
2点
Seiich2005さん、そらに夢中さん、ありがとうございます。
やっぱり両者に体感的な差はあまりなく、耐久性に関してはハスキーの方が上かなという感じなんですね。
ハスキーの在庫があれば、思い切ってそちらを購入、在庫がなければSH-807を購入する方向で進めようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12575928
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
