このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Moball Z1 spの仕様について |
2 | 2 | 2016年10月5日 13:53 |
| 496RC2 か MHXPRO-BHQ2 |
6 | 13 | 2016年10月1日 12:49 |
自由雲台について |
7 | 9 | 2016年9月22日 22:43 |
| G53321 V75システマティックビデオアダプター付き三脚に |
2 | 3 | 2016年9月15日 16:43 |
| ピークデザイン プロプレートの利用 |
6 | 4 | 2016年8月17日 13:36 |
| 3千円での 雲台選び お奨めは？ |
4 | 7 | 2016年7月15日 17:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > ARCA SWISS > モノボール Z-1
この商品のクランプを緩めたり閉めたりするノブに付いてどなたかご経験者にお尋ねします。
教えてください。ボールの開き締め時にノブを回しますが、そのノブの円形端面にさらに薄グレー色の円形部品が写真で観察できますが これを回すなり、押すなりして抵抗値を調整出来てやや思いカメラがふいに又は急にガタンとボール部で動くのをブレーキを効かすが如く調整するための物でしょうか？
実際にうまい効果がありますか教えてください。
この会社のボールヘッドの一大特徴だと聞いていますが如何な物でしょうか。
0点
マクロ的さん こんにちは
フリクションコントロールのしかたの動画がありましたので貼っておきます
https://www.youtube.com/watch?v=4VhQC7Mv7Os
これを見ると 下に貼ったページの最後の方に出ている ベルボン雲台の雲台トルク調整と 同じような使い方のようです。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63_manual.pdf
書込番号：20267048
1点
もとラボマン ２ さん
早々と書き込み頂き有り難うございます。
知りたいことがもろに、且つビデオを観ることが出来本当に有り難うございました。こう言う投稿もあるんですね。
書込番号：20267440
1点
雲台 > マンフロット > コンパクトボール雲台ラピッドコネクトシステム 496RC2
悩みに悩んでます。
率直にどちらがいいでしょうか？
また使いやすい方など、あらゆる情報が欲しくて質問させていただいてます。
三脚は、マンフロット MT190CXPRO4 カーボンを使っています。
よろしくお願いします。
書込番号：20246613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
MHXPRO-BHQ2の方が、マンフロットでは最新の自由雲台で、スペック状の耐荷重性能もあり、固定力もあります。固定力があることは操作もし易いですし、安定感があります。
大きさや重量が気にならなければ、こちらの方がいいと思います。
書込番号：20246715
1点
＞アルカンシェルさん
やはり、そうですよね！
最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)
書込番号：20247221 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どの程度のカメラを載せるのかわかりませんが
055だったらMHXPRO-BHQ2ですが190の4段三脚みたいな小さいものには
バランスが良いのは496ＲＣ2です
3段なら少しはましですが4段で2択なら軽いほう
書込番号：20247271
0点
＞＞最新版の方がいいのは当たり前だったりするカモですね(^｡^)
１９０シリーズで、アルミの方では重量１キロの雲台を装着したセットものがありますが、こちらのMHXPRO-BHQ2の重量は５００グラムと軽いので、バランス的にもいいと思います。
書込番号：20248088
0点
ヒル8985さん こんにちは
この2択でしたら MHXPRO-BHQ2の方が良いとは思いますが この2つについているクイックシュー 固定するのに力が要り 縦位置撮影のとき レンズによっては お辞儀しやすいので 自分の場合 このクイックシューが付いている雲台は使わないことが多いです。
190でしたら クイックシューが付いていませんので 少し不便かもしれませんが 梅本製作所のＳＬ－５０ＺＳＣが 良いような気がします。
ＳＬ－５０ＺＳＣ
http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm
自分の場合 クイックシューが付いていない雲台や ベルボンのギア雲台のようにクイックシューが大きく使いにくいときは ベルボンの QRA-635LⅡ使っていますが 回転防止機能が付き 強度も十分なので お勧めです。
QRA-635LⅡ
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra635lii.html
書込番号：20248149
1点
＞2月umareさん
カメラは、一眼レフのCANON(80D)になります。
190シリーズの4段でしたら持ち運びもしやすいかと思い買いました。
カーボンの3段タイプやアルミの4段タイプと悩みましたが‥カーボン4段で携帯性もまだあるかなと思い購入しました。
私には、高額な買い物でしたが‥長く使う予定をしている為よかったと感じてます。
将来的にはフルサイズや100-400程度のレンズも欲しくなる事を考えての自由雲台選択がしたいと考えてます。
書込番号：20252185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
RC2タイプの3w雲台と併用して使っていきたいので、悩んでました。
参考にさせていただいてます。
書込番号：20252198 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
befeeの三脚の時にお世話になりました。
結果、190シリーズカーボン4段三脚にしました。
今回も多いに参考にさせていただいてます。
なるほど‥
今考えているのは、RC2タイプの物です。
MHXPRO-BHQ2で考えてみようと思います。
また、お金に余裕がある時にベルボンさんや梅本製作所さんも買ってみたいと思います。
展示されてる物があれば要確認します。
書込番号：20252220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヒル8985さん 返信ありがとうございます
三脚の 方向性決まったようで良かったですね。
自分も MHXPRO-BHQ2と同じタイプのクイックシューが付いた 雲台使うこともありますが 縦位置の場合 きつく締めないとお辞儀しやすかった為 前にも書きましたが QRA-635LⅡをきつく締め付け使っていますが これによりお辞儀がなくなりましたので
カメラの お辞儀で 困ったら QRA-635LⅡを考えてみるのが良いと思います。
書込番号：20252474
1点
返信、ありがとう御座います。
もしMHXPRO-BHQ2で、ご検討中でしたら、同じ雲台で、シューがアルカスイスに対応した同型のBHQ６雲台があります。
こちらですと、シュー自体がBHQ2のシューよりも大きくなり固定力があがります。
また、将来１００－４００の望遠レンズをご検討でしたら、レンズの三脚座をアルカスイス互換されるとで、素早く装着ができ、固定力がより上がります。
BHQ６
http://kakaku.com/item/K0000809435/
１００－４００の三脚座をアルカスイス互換へ。
http://blog.double-h.com/archives/51976985.html
書込番号：20252535
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
QRA-635LⅡ参考にします！
もし、お辞儀に困った時は検討してみます。
書込番号：20253930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞アルカンシェルさん
BHQ6、みました！
こっちの方が安定感は広そうなのでなんとなくわかります。
クイックシューだけ変更も考えていきます！
カメラって本当難しい事が多いので参考にさせていただいてます。
書込番号：20253940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒル8985さん 返信ありがとうございます
BHQ６雲台ですが アルカスイスに対応している為 統一性があり良いと思いますが これについているシューの部分は 表面が金属製の為 強めに締めないと ずれやすくなりますので
シューの部分カメラの機種に合わせた シューにしないと 魅力が半減しますので カメラに合わせた L型プレートとのセットでの使用が良いと思いますよ。
書込番号：20254383
0点
数年前に http://ec1.kenko-web.jp/item/5608.html の三脚と雲台のセットを購入して子供の学校祭やお遊戯の発表会等に使用していて、最近、雲台を自由雲台にした方が使い易いのではないのかな？と漠然と妄想しているのですが、自由雲台を使用した経験もそもそも詳しい知識も無い為本当に使い易くなるのかどうかもわからないので質問させていただいた次第です。
一番知りたいのは私の用途で自由雲台にした方が使い易いものなのかどうか。
それと、もし自由雲台にした方が使い易い場合にはおすすめの製品や製品選びのポイントを教えていただけると助かります。
使用機材はソニーのα77M2にタムロン70-200mm f2.8(A009)で、カタログ値だと合計重量２．１ｋｇぐらいです。
よろしくお願いいたします。
0点
発表会等は水平を保つことが大切かと思いますので、自由雲台は不向きかと思いますよ。
書込番号：20217371
4点
シルビギナーさん こんばんは
自分の場合 被写体により３WAY・自由雲台・ギア雲台使い分けていますが 被写体が動かない場合はギア雲台 被写体がある程度動くときは ３WAY 三脚座が有るレンズの場合や携帯性重視の場合 自由雲台使っています。
今回の場合 三脚座にレンズを付け 被写体を探しながら撮影するのでしたら 自由雲台の方が使いやすいと思います。
自由雲台ですが 同じ強度でしたら自由雲台の方が軽量になりますが 自分の場合 雲台が軽量になる分 逆に雲台のランクを上げ 少しは重くなりますが 強度の高い方を選んでいます。
自分がベルボンを使っているからですが ベルボンの自由雲台 ロック部分が丸いものが多い中 棒状になっていて 力が掛け易く 三脚座の付いたレンズとは相性がいいので 少し大きいのですが ベルボンのQHD-73を推薦しておきます。
QHD-73
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd73.html
クイックシュー付もありますが 三脚座に付ける場合 ネジ直付けの方が使いやすいので 今回は クイックシューなしを紹介しています。
書込番号：20217429
0点
こんにちは。
雲台の使い方で、ファインダーを見ながらミリ単位で正確に構図をセットし、動かすとなれば水平で動かすことあるのでしたら、スリーウエイ雲台が良いです。
それとも、上下や左右に素早く動かすことが多いのでしたら自由雲台の方が使い易いです。
水平に動かすことがスリーウエイ雲台で良いのは、水平以外の他の方向は、固定することができるので、水平を固定している一つのパン棒を緩めるだけで水平に動かせます。
これが自由雲台だと、レバーを緩めると、全方向緩んでしまうので、正確に水平に動かせ難いのです。そのかわり、あらゆる方向に素早く動かせます。
自由雲台ですと、お持ちの機材重量では、シルイのK－３０Xがいいと思います。ボール径が大きいですので、動作時での安定感があります。
また、フリクション機能が着いていますので、レバーを緩めた時に、緩める硬さを調節でき急にガックとならないようにできます。
http://www.sirui-japan.com/products/cat30/k-30x.html
http://kakaku.com/item/K0000220434/
書込番号：20217483
0点
＞シルビギナーさん
お子様が前後左右に動きまわる予定でしたら、「自由雲台」の方が追従し易いかと思います。
まあ、水平化は、PCでも傾き調整出来るので、JPEGでなくRAWで撮影して置きましょう。
書込番号：20217625
0点
＞シルビギナーさん
望遠レンズなら、自由雲台は使いにくいと思います。
3WAYより構図を楽に変えたいのであれば、三脚を水平にする必要がありますが、ビデオ雲台かフリーターン雲台が良いかと。
自由雲台はまさに自由なので、構図と共に水平も動いてしまい、また微調整も難しいので、望遠だとイライラします。
書込番号：20218395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シルビギナーさん
上で、もとラボマン ２さん、アルカンシェルさんがお薦めの自由雲台を買ってみるのがイイかもです。
実際に使ってみるのが楽しいですから。
書込番号：20218705
0点
＞シルビギナーさん
一脚にされると、一脚にタムロンA009を直付けすると、「自由雲台」は要らないと思います。
一脚なので、三脚より重さは軽くなり、荷物の軽減は出来ると思います。
しかも、タムロンA009の手振れ補正も有効に使えるかと思います。
書込番号：20219013
0点
こんにちは
舞台撮りで、今お使いの３way雲台だと撮りにくく感じてらっしゃるわけですよね？
舞台だと３wayでパン方向だけ動くようにすれば何とかなるはずですが、
もっとレンズを振りたいのですね。
であれば、自由雲台をチョイスでしょうけど、皆さんの回答をみても、自由雲台を否定される方も多いようですね。
私も自由雲台は、舞台撮りには難しいと思います。慣れるまではどうしても傾きやすくなります。
ですから、ビデオ雲台のようなもののほうが、スムーズにレンズを振れるので用途に合うような気がします。
安いものから高いものまでイロイロありますが、使用機材がそこそこの重量ですから
あまり安いものだと失敗しますので、ある程度の予算が必要かと思います。
マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AHなどはいかがでしょうか？
書込番号：20226918
2点
書き込みしていただいた皆様、ありがとうございます。
皆様の書き込みを拝見させていただいて、私の使用用途では自由雲台よりもフリーターン雲台やビデオ雲台を使用する方が使い勝手が良さそうに思いました。
私なりに耐荷重と予算を考慮して調べてみたところ、
①とんがりキャップさんおすすめのビデオ雲台 http://kakaku.com/item/K0000551896/?lid=myp_favprd_itemview
② ①のMVH500AHよりも若干小型軽量なビデオ雲台 http://kakaku.com/item/K0000704770/?lid=myp_favprd_itemview
の二つに絞ることができました。
わかっている限りでは耐荷重に若干の違いと、大きさ・重量とカウンターバランスの有無に違いが有るようなので、その辺りをもう少しよく調べてみたいと思います。
貴重なアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。
書込番号：20228287
0点
雲台 > マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm ハーフボール MVH500A
sute^jiさん こんにちは
マンフロットの 三脚 シングルレッグ アルミニウム4段ビデオ三脚 75/60mmを見ると ボール系60㎜使うときアダプターが必要になっていますので
GITZOの75㎜のボールアダプターだと 60㎜のボール系の雲台は難しい可能性があります。
やはり 75㎜のアダプターでしたら プロフルードビデオ雲台 75mmボール MVH502A の方が良いように思います。
MVH502A
https://www.manfrotto.jp/pro-video-head-75mm-m-size-MVH502A
書込番号：20202953
1点
マンフロットから75-60mmの変換アダプター MVA060T は出てるけどな..2500円ぐらい？
ボルト３本で上からマンフロットの三脚受け側に固定する構造になってる
G53321とボルト穴が一緒なのかしらん..
マンフロットに問い合わせしてみたら.. VitecGroup企業同士の話だから調べてくれるかもしれんよ
書込番号：20203164
0点
もとラボマン2 さん
東風西野凪さん
早速のご教示有難うございます。
もとラボマン2 さんの MVH502Aを購入することしました。これからもよろしくお願いします。
書込番号：20203184
1点
雲台 > マンフロット > XPROギア雲台 MHXPRO-3WG
初めて質問投稿いたします。どうぞよろしくお願いします。
こちらの雲台を購入いたしまして使用を初め大変満足しています。
また、ピークデザインのストラップが気に入っておりこちらも併用したいためいろいろ調べたところピークデザインのプロプレートで
あれば互換性があり使用可能だと考えました。
早速注文し、昨日届きプロプレートに付属の金属パーツを取り付け雲台に設置しようとしたところ全く噛み合いません。
私の付け方の問題なのか、それともそもそも互換性がないものなのかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。
1点
しげ29さん こんにちは
マンフロットのクイックシューの中には アルカスイス互換のシュープレートに付ける事の出来る プレートはありますが それは アルカスイス互換のクイックシューに対し付ける事が出来るだけで
その逆の アルカスイス互換のクイックシュープレートを マンフロットの この雲台に付けることは出来ませんし この雲台のクイックシューには ピークデザインのSlideシリーズに付いている シュープレートは合わないと思います。
書込番号：20121733
2点
＞もとラボマン ２さん
早速ご回答いただきありがとうございました。
いただいたご回答を読みながら、冷静に考え直し、改めてピークデザインHPを調べてたところ
マンフロット製RC２に対応するものの、雲台の構造により対応しないものがあるとわかりました。
こちら
https://support.peakdesign.com/hc/en-us/articles/202143695-What-types-of-Manfrotto-tripods-does-CapturePRO-PROplate-work-with-
MHXPRO-3Wは非対象とはっきり書いてありました。
残念です。
書込番号：20121817
2点
しげ29さん 返信ありがとうございます
上位機種の 410や405などは 下のサイトのように アルカスイス・スタイルに変更よくやりますが MHXPRO-3WGは出たばかりですので まだ書き込みもないようですが今後専用のプレート出てくる可能性もあるので 少し待ってみてはどうでしょうか？
http://arcaswiss.hatenablog.com/entry/2016/07/01/175653
この雲台でも 一応 シュープレート2段付けすることで アルカスイス・スタイルに変更できると思いますが 410や405に比べプレートの安定性がないので ガタが出る可能性があります。
書込番号：20121883
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
なるほどクランプ交換という方法がありますね。
まだまだ初心者でその発送はありませんでした。ありがとうございます。検討してみます。
私は、手持ち撮影時にピークデザインのカメラクリップをリュックまたは腰につけて歩き回るスタイルで撮影することが多く、このまま三脚が使えれば非常に便利です。
しかし、三脚活用時にクイックシューを付け替えれば済む話でもあるのでクランプ交換の手間や費用を考えて決めたいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：20122071
0点
1,500円と2,500円の三脚を持っていますが、ともに 雲台が壊れたりネジを紛失したりで、使用不能状態です。
リッチな皆様方なら新しい三脚を買い替えられるかと思いますが 今回は単品の雲台という物を初めて試してみようと考えてます。
三脚との接合は加工でいかようにもできます。
現在候補は下の機種ですが、どちらがお奨めでしょうか？
Velbon FHD-43M
https://www.amazon.co.jp/FHD-43M-%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%89%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%AF%BE%E5%BF%9C-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E8%A3%BD-470003/dp/B00J8D0BWW/ref=sr_1_9?s=electronics&ie=UTF8&qid=1468477913&sr=1-9&keywords=%E9%9B%B2%E5%8F%B0
Sinvitron® 三脚雲台 3Way型 クイックシュー付 アルミ製
https://www.amazon.co.jp/Sinvitron-%E4%B8%89%E8%84%9A%E9%9B%B2%E5%8F%B0-3Way%E5%9E%8B-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E4%BB%98-360%C2%B0%E5%9B%9E%E8%BB%A2/dp/B01917184Y/ref=sr_1_18?s=electronics&ie=UTF8&qid=1468478523&sr=1-18&keywords=%E9%9B%B2%E5%8F%B0
他にもお奨めなどございましたら おしえてください。
ビデオ撮影と静止画が半々程度 使用カメラは PowerShot S95 と DSC-WX30と軽いものです。
0点
こんにちは。
オススメは、Sinvitron 三脚雲台の方です。
それは、アルミ金属でできていてガッチリしています。プラスティックで出来ているFHD-43Mとは、剛性感が違います。
シューの取り付けは、挟み着けるタイプで、カメラに振動を与えることがなく、そっと固定できて、ガッチリ固定できるところです。FHD-43Mのレバーで、シューを装着するタイプは、ガッチャンと嵌め込む感じで装着し、カメラに振動を与えますし、レバーも使っていますと、後にすり減って来て固定力が甘くなってくることがあります。
あと、Sinvitron 三脚雲台がオススメですが、雲台の重さが、５８０グラムありますので、あまりに華奢な三脚ですと、バランスが悪くなる恐れがあります。
あと、軽い自由雲台もいいですが、ボール径の小さい自由雲台は、撮影時に構図が決まりボールを固定する際に、少しだけ動いてしまうことがあります。動くことを計算に入れながら、レバーを締め付けて固定する必要があります。
書込番号：20038728
0点
アルカンシェルさん 御意見ありがとうございます。
それと自由雲台でも お奨めのものなどご存知でしたらおしえてください。
書込番号：20038809
0点
＞＞それと自由雲台でも お奨めのものなどご存知でしたらおしえてください。
梅本製作所の雲台は、精度が高く、締め付けた時に構図が動くことは無いです。その変わり、価格が高くなります。
シューが無く、直接、取り付けて固定します。
ＳＬ－４０ＺＳＣ
http://www.umemoto.ecnet.jp/prod3/prod3.htm
あと、シルイの雲台も質感、固定力いいです。
シューの固定は、Sinvitron の雲台と同じ感じです。
Ｋー１０Ｘ
http://review.kakaku.com/review/K0000220432/#tab
上記２つの雲台は、コンデジを乗せるには、オーバースペックかもしれないですが、いいものです。
書込番号：20038830
0点
アルカンシェルさん 再度ありがとうございます。 確かに良さそうなんですが3千円の予算が最優先です。
その金額帯でしっかりとした自由雲台は無理ですか?
書込番号：20038834
0点
例えばですが
Sinvitron 自由雲台 2,868円
https://www.amazon.co.jp/Sinvitron-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E4%BB%98%E3%81%8D-360%C2%B0%E5%9B%9E%E8%BB%A2%E5%8F%AF%E8%83%BD-%E6%9C%80%E5%A4%A7%E8%B2%A0%E8%8D%B7%E9%87%8D%E9%87%8F15kg%E3%81%BE%E3%81%A7/dp/B00Z8W639W/ref=pd_sim_sbs_421_3?ie=UTF8&dpID=41nxcO5JDPL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=SY2KP48GHE714FXZGH5X
ベルボン QHD-33 2,580円
http://review.kakaku.com/review/K0000283576/#tab
とかだとどちらがいいですか？
書込番号：20038847
0点
＞＞・・とかだとどちらがいいですか？
Sinvitron 自由雲台は、まだ触ったことがないので、何とも言えないのですが、スペック通りの性能ですと、可成りのコストパフォーマンスが 良いものだと思います。自由雲台は、時としてボールが滑らかに動かなかったり、固定力が甘かったりするものもあったりします。
ベルボン QHD-33
直にカメラと固定できますので、カメラと雲台とをしっかりと固定することができます。シューをカメラに着けない分、手軽かもしれないです。
また構図が決まった時の固定も、しっかりしています。
欠点として、ボールが見えている面積が大きい分、ボールにはたっぷりとグリスが塗られているので、何かの拍子に手で触ったりしますと、手にグリスが着くことがあります。
個人的には、触ったことがあるベルボン QHD-33が、いいかなと思います。
また、ベルボンは、不良品に当たったとしても、アフターサービスも安心できます。
書込番号：20038934
3点
アルカンシェルさん 御意見ありがとうございました。
よくよく考えた結果 過ぎたるは及ばざる如しと考え、大袈裟なモノは避け 今しがたベルボン キューヘッドを注文しました。
書込番号：20039989
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
