このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 水準器 |
4 | 12 | 2019年7月14日 09:15 |
| 雲台の底面径(ベース部直径)の違いについて |
4 | 15 | 2019年6月24日 07:53 |
| コンパクトに収納出来ますか |
5 | 8 | 2019年4月27日 07:33 |
| 一脚に使う場合の感想を聞きたいです。 |
10 | 11 | 2019年4月8日 23:32 |
| 底面を回すと固い？ |
1 | 6 | 2019年3月25日 23:35 |
| SBH-330 BKとのPBH-525 |
2 | 13 | 2019年3月11日 19:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > マセス > Marsace DB-1
＞越乃さん
>> 雲台に付いている水準器の精度は良いのでしょうか？
SLIK DS-30やジッツオ パノラマ式ディスクQD (GS3750DQD)でも、
精度が外れていて、交換したことあります。
なので、運次第かと思います。
書込番号：22794426
0点
越乃さん こんにちは
この雲台に行いているのは クイックシュー部分ですので 脚部ではなくカメラ本体の水平出しでしたら ある程度の精度は出ると思います。
でも雲台に付いている場合 直線のパイプ部分の水準器自体の精度がよくても カメラとクイックシューの取り付け部で カメラの底の部分の平面性で誤差が出る場合もありますし
ロック部分の丸型の水準器の場合 縦位置にした時カメラの重さで 微妙な誤差が出る場合もあると思いますので 100％正確とまでは言えないかもしれません。
カメラのストロボ取り付けるタイプも持っていますが ギア雲台使うのでしたら良いのですが 通常の自由雲台使う場合 細かい調整が難しく 大体の感覚で使っています。
書込番号：22794497
1点
所有のSlik/Velbonは問題ないです。
ただしカメラ装着では見えなくなりますから、
エツミとか変わったものでは暗所でも使えるVelbonの発音式を使ってます。
カメラには使えませんが、100均ダイソーも悪くはないです。
書込番号：22794552
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
回答、ありがとうございます。
Velbon ULTRA 353 mini に付けたら雲台のが大きくてバランス悪いでしょうか？
書込番号：22794724 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞越乃さん
>> Velbon ULTRA 353 mini に付けたら雲台のが大きくてバランス悪いでしょうか？
お持ちの三脚：
Velbon ULTRA 353 mini == 597g
Velbon QHD-33 == 130g
載せられる雲台の目安は、脚の重量の半分が目安になっています。
( 597g - 130g ) ÷ 2 = 233.5g
ターゲットの雲台：
Marsace DB-1 == 330g
ちよっと、バランスが悪いかと思います。
書込番号：22794804
0点
越乃さん 返信ありがとうございます
ローアングルではなく通常三脚のように使うのでしたら バランス悪いように見えますが ローアングル専用でしたら 重心が下に来るので 使えるとは思います。
でも ローアングルにした状態で 縦位置にした時は 脚を少し伸ばさないといけないと思いますが その場合 脚を伸ばした分 重さでタワミが大きくなる可能性があります。
書込番号：22794876
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
回答、ありがとうございます。
画像と違って店舗で雲台を見たのですが実物は大きく見えました。
雲台の胴体が太くてベルボンの三脚が益々、小さく見えました。
ベルボン以外の雲台を探してみようと思います。
お二人様、カメラに詳しいので・・・
質問がそれますが、
LeofotoのLS-223Cが気になっています。
LH-25の雲台が付いています。
雲台の上に付いているプレートは取り外しできるのでしょうか？
Leofotoの水準器付きのプレートに交換したいですが・・・
書込番号：22794902 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞越乃さん
>> LH-25の雲台が付いています。
>> 雲台の上に付いているプレートは取り外しできるのでしょうか？
>> Leofotoの水準器付きのプレートに交換したいですが・・・
アルカスイス互換の仕様のようですので、
自社製のプレート同士でしたら、合うかと思います。
「Leofotoの水準器付きのプレート」って、NR-シリーズの物でしょうか？
書込番号：22794990
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
回答、ありがとうございます。
CL-50S になります。
書込番号：22795086 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
越乃さん 返信ありがとうございます
https://widetrade.jp/wpcms/wp-content/uploads/2019/02/Leofoto_catalog20190220.pdf
上のレオフォトのカタログを見ると LH-25のクイックリリースクランプとクイックリリースクランプDC-50の固定方が 同じように見えますので 交換できそうですが 実際に行ったことが無いので この雲台扱っている フジヤカメラなどで確認とるのが良いかもしれません。
書込番号：22795118
1点
＞越乃さん
>> CL-50S になります。
LH-25へのクランプの換装は出来たとしても、締め付けが１点止めのようですので、
おすすめ出来ないです。
書込番号：22795133
1点
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
回答、ありがとうございます。
非常に参考になりました。
書込番号：22796300 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の発売が待ち遠しかったです！
国産(生産は海外？)メーカーの製品を待っていました。
さて、
私はスリックの プロフェッショナル2NS（雲台の底面径50ｍｍ）と、プロ700DXⅢ（雲台の底面径51ｍｍ）の二つの三脚を使用しています。
これらに合わせるとするならば、4種類あるうちのどの製品を購入したらいいでしょうか？
耐荷重的に余裕があるのは、QHDG7ASですが、底面径が64ｍｍあり、上記三脚につかうとはみ出ます。取り回し時に当たったりすると緩みやすいでしょうか？
また、QHD-G7ASだけベースプレートが他の3製品とは規格が違うようなので、QHD-G6ASと迷っております。
1点
＞ラーメン大好き！小池さん
どれも値段が高いですね。レベラーが付いていませんし....
僕は、スリックの三脚3本を全て中華製の雲台に交換しました。
国産の雲台は同一メーカーなのにクイックプレートに互換性が無かったり、工作制度が悪くガタツキがあったりしていました。
最近の中華製はジュラルミン削り出しで高精度です。ガタツキ全くありません。
ネット通販なら値段も１/5ぐらいです。
＞また、QHD-G7ASだけベースプレートが他の3製品とは規格が違うようなので、QHD-G6ASと迷っております。
どちらもアルカスイス互換なので互換性あり使えると思います。
底面径は揃えた方が重量や強度に無駄がないだけでしょう。
書込番号：22714828
0点
＞ホーリー28さん
コメントありがとうございます。
あ！確かにレベラー付いてないー！
中華製でおすすめってあるんですか？ベンロ？
田舎の量販店で売ってる、安い中華製しか知らないので気になります。
書込番号：22714849
0点
ラーメン大好き！小池さん こんにちは
この雲台ではないのですが 三脚部のプレートより大きな雲台付けたことが有りますが 50㎜と64㎜でしたら 7㎜位はみ出す位でしたら 問題ないと思いますよ
書込番号：22714862
1点
＞ラーメン大好き！小池さん
ベンロは持っていませんが、Leofoto、NEEWER，ピークデザインを所有しています。
全てアルカスイス互換でプレートの大きさも様々で、ビデオ雲台を含めると4本の三脚がありますが問題なく互換性があり取り付けできます。
全てネット通販でアマゾンや楽天で購入しました。
書込番号：22714896
1点
＞ラーメン大好き！小池さん
>> あ！確かにレベラー付いてないー！
カメラ内蔵のレベラーで合わせると問題ないかと思います。
>> 中華製でおすすめってあるんですか？ベンロ？
中華製ですと、SIRUI・SUNWAYFOTOなどがいいのではないでしょうか？
ベンロ製品の品質は、あまり良く無いですけど・・・
書込番号：22714916
0点
＞ホーリー28さん
そのなかでお薦めはメーカーでしょう？似たり寄ったりですか？
リアリーライトスタッフ、インデューロ、マーキンス(韓国)しか知らなくて。
ピークデザインは中華製だったのですか？！
書込番号：22714987 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
そうですか！
車に積んでごとごと揺らしたり、当てたりして角が破損しやすい扱い方なので。
三ウェイ雲台より耐荷重で劣るので最大サイズを購入しとかないとと思ってます。
書込番号：22714996 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
Leophotoやsiruiは家電屋で安いトラベル三脚を触ってみて適当な造りだなあと言う感想を持ってしまってます。高い製品なら違うのかしら？
ベンロは逆に早くからジンバル雲台をラインナップしたり、見映えのする製品パンフを作っていて高級感あるなぁと思ってました。
書込番号：22715004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ラーメン大好き！小池さん
自分が持っている中でのお薦めは、Leofotoとピークデザインでしょうか。
NEEWERの格安のジンバルを持っていますが、一か所ガタツキがあって対応しました。
ピークデザインは設計がカルフォルニアで製造は中国です。
書込番号：22715005
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Leophotoやsiruiは家電屋で安いトラベル三脚を触ってみて適当な造りだなあと言う感想を持ってしまってます。高い製品なら違うのかしら？
僕は、Leofotoのビデオ雲台とおまけの卓上三脚と回転雲台を持っていますが、どれもジュラルミン削り出しの製品で国産物にはない高品質感と強度を持ち、手に持っているだけで惚れ惚れします。
値段もソコソコしていますが国産よりも安いです。
国産物の雲台は、プレートに互換性が無くガタツキが合ったり、雲台も結構な値段なのに鋳物製品で重いだけでなくガタツキがありました。
国産の三脚は国際的に時代遅れとなっていて高額な割に製品の悪さでガラパゴス化していると思います。
書込番号：22715022
0点
＞ラーメン大好き！小池さん
あと、イタリアのマンフロットやGiztoなどでもアルカスイス互換の自由雲台も作っています。
書込番号：22715023
0点
ラーメン大好き！小池さん 返信ありがとうございます
＞車に積んでごとごと揺らしたり、当てたりして角が破損しやすい扱い方なので。
角が 破損するくらいのダメージがあるのでしたら パンロック部分の方が 先にダメージ受ける気がします。
書込番号：22715024
0点
ラーメン大好き！小池さん 書き落としです
それに 三脚の台座部分からはみ出しても 三脚自体の方が太いので エレベーター戻した状態でしたら はみ出した部分にダメージが来ることはほとんど無いと思います。
書込番号：22715032
0点
こんにちは
いま国産メーカーは、商品ライン改変の過渡期だと思います。
ケータイと同じで、世界の流れに追いついていない日本ですから、なんとか追いついて欲しいです。
お考えのQHD-G7ASは、新しい製品ですからおそらく良いモノだと思います、というか思いたいですよね。
雲台を1年使えれば良いと考えるなら、中国製でも良いでしょう。
私は中国製、ベンロ、シルイ、ニューワー、なんかの雲台を使いましたが、今は手元にありません。
雲台の取り付け面の大きさは、たいして気にしなくて良いと思いますが、
クルマの揺れで損傷しやすそうなら、雲台は移動時は取り外してはどうですか？
私は、三脚と雲台を簡単に脱着できるように、
いわゆるクイックリリースできるようなシステムを付けていて、大変便利ですよ。
雲台の底にアルカスイス互換プレートを付け、三脚側にアルカ互換クランプ付ければすぐに出来ます。
書込番号：22724625
1点
皆様ご回答ありがとうございました。
やっと東京に実物を見に行ける機会がありました。時間がなくて触ってはいませんが。
ジェラルミン素材は使っているうちに、というか早くから角がすり減る印象があるので。またボールヘッドの精度からも大型のものを選びたいと思っていました。
レベラーの問題は三脚と雲台の間に取り付けるレベラーの製品も出ていますね。
「簡単 水平出し 水準器 レベルパン よしみカメラ」
精度が良ければ値段が高額でも長く使いたいので私はいいと思います。
スリックのDS-30も併用するので、本当はスリックも早く出してくれればと思っております。
ガラパゴス化←→自社製品の囲い込み の葛藤は昔も今もあるのですね。
書込番号：22755934
0点
雲台 > マンフロット > XPROギア雲台 MHXPRO-3WG
3方向にスピーディかつスムーズに動き、使い勝手が良さそうな雲台ですが一つ気になる点があります。操作レバーが出っ張っている感じがして、収納時に邪魔にならないかということです。ギヤ雲台共通のことかもしれませんが、使っておられる方、教えて下さい。宜しくお願い致します。
1点
XPROではなく410ギア雲台を使っています。
確かに、ボール雲台よりはかさ張りますが、3wayと大差ないと思います。
ただ、『収納』が三脚バックへの収納のことなら、それなりの大きさの三脚バックが必要になりますので、脚の長さだけで
バックを選ばないほうが良いと思います。
私も三脚バックは買ったものの、脚＋雲台で結構な大きさと重さになるので、三脚も持っていくのは車移動の場合のみとなり、
三脚バックはほとんど使っていませんが…。
書込番号：22626059
1点
センチメンタルジャーニーさん こんにちは
XPROギア雲台の場合 レバー自体の機能が 回すか押し付けることで 雲台を動かすので レバー自体が コンパクトになることは無いのですが
3Wayタイプの雲台のようにパン棒が無い為 3Wayタイプよりは 邪魔にならないと思いますし角度を少し変える事で 出っ張りを減らすことは 少しですができると思います。
書込番号：22626108
0点
つるピカードさん
ご回答ありがとうございます。
旅行用での使用、電車での移動の場合には肩に担ぐので携帯バッグが必要です。
3ウエイの場合、パン棒は倒すことが出来るので収納には利点があると考えています。
もとラバマン2さん
ご回答ありがとうございます。
3ウエイのパン棒は角度を変えてやれば、収納にはあまり邪魔にはなりません。
但し操作性ではこの雲台に利点があるので、収納面で工夫されているのであれば教えていただきたいと質問させていただきました。
シルイの4ウエイ雲台はパン棒の収納でもコンパクトに出来そうです。
但し、この雲台のように微調整面では劣るのではないでしょうか。
皆様の貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号：22626229
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XPROボール雲台との比較 |
190に取り付けた状態 |
90°倒すと多少コンパクトになります |
°＞センチメンタルジャーニーさん
>>操作レバーが出っ張っている感じがして、収納時に邪魔にならないかということです
結構出っ張りますよ。
収納時に邪魔になりますが、どうしようもありません。
書込番号：22626240
2点
銀座ナイトさん
写真添付の回答ありがとうございます。
確かに90°倒すとコンパクトになりますね。
大変参考になりました。
書込番号：22626251
0点
センチメンタルジャーニーさん 返信ありがとうございます
3Wayでも マンフロットには 293折り畳み式３ウェイ雲台のようなコンパクトになる雲台はありますが この雲台の場合 上の2機種のギア雲台のようにフリーにするときも回転方向でフリーするのとは違い 操作性重視で フリーにするとき軸を傾ける構造の為 軸自体が長くなり 収納には不利になっています。
でも 操作性からみると この方式の方が使いやすいです。
書込番号：22626260
1点
もとラバマン2さん
回答ありがとうございます。
3ウエイ雲台は使ったことがありますが、操作がうまくできず苦手です。
自由雲台を主に使用してきました。
使い勝手は良いのですが、逆に自由な面での固定する場合の不便さもあります。
そこでこの雲台に関心を持ちました。
今は 「シルイ4ウエイ雲台が良いかな。」と感じています。
しかしながら この雲台 現在は入手不可能で 6月にならないと入らないそうです。
それまでに気が変わるかもしれません。
皆様の有益なアドバイスありがとうございます。
書込番号：22627067
0点
センチメンタルジャーニーさん 返信ありがとうございます
一つ書き落としましたが ギア雲台の場合 ロックせずつ微調整が出来るのが 大きな特徴ですが フリーにするとき ロックを手で押さえたままでないと フリーにできないので 手を離した状態でフリーにする事が出来ないです。
書込番号：22627776
0点
一脚とカメラを直接セットして（雲台なし）、飛行場で飛行機の離陸を撮影したことがありますが、
質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？
質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
これは、なんのためにあるのですか？
よろしくお願いします。
0点
ブヒ造さん こんにちは
飛行機など上空を飛んでいて カメラを上に向けない場合などの場合だと 三脚直付けでは 対応できない為 ティルト雲台役に立つよ思います。
でも30度位の角度までしか使わないのでしたら 直付けでも良いと思いますし 一脚とカメラの間に雲台が有る場合 雲台のロック止め方が悪いと 急にレンズが動き 手が挟まる事も有るので注意が必要です。
実際 自分も 指を挟みカメラ落としそうになりましたが ストラップのおかげで カメラ落とすの免れたことが有りました。
あと シュープレートに付いている赤いボタンのようなもの 上げることで 取り付けるカメラを固定することができ 縦位置にした場合でも レンズの自重でカメラが回転してしまうのを抑えるピンの役目すると思います。
書込番号：22551771
0点
＞ブヒ造さん
重たいレンズでも、L-10を使っていますが、
自由雲台見たく、指を挟むようなことはありません。
>> 質問１：この商品を使うと、もっと楽になると思いますか？
飛行機の撮影ですと、「雲台なし」も問題ないかと思います。
>> 質問２：シューの表面に赤いボタンのようなものが2か所ありますが、
これは、なんのためにあるのですか？
縦位置撮影で、雲台を90度傾けた際にカメラ・レンズの自重でずれないようにロックするためにあります。
でも、L型プレートを使い、雲台を90度傾けないで縦位置撮影される場合、この仕掛けは必要ないです。
書込番号：22551816
0点
＞ブヒ造さん
野鳥と飛行機の撮影では、「雲台なし」がいいかと思います。
若しくは、手持ち撮影が一番かと思います。
撮影場所によりますが、カメラシステムを三脚に置いておき、
必要に応じて手持ち撮影されるのもあるかと思います。
クルマ・バイクのレースの撮影では、一定の場所の通過になるので、
「雲台あり」でもいいかと思います。
書込番号：22552275
1点
こんにちは
わたしはヒコーキ撮らないので、よくわかりませんが、
滑走路での流し撮影なんかだと良いんじゃないでしょうかね。
それより
このタイプの雲台で、手袋の毛糸がからまって使えなくなった場面に遭遇したことがありますから
時と場合によっては苦になることがあるかもしれません。
おかめ@桓武平氏さんにお尋ねしたいのですが、
この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？
書込番号：22554045
0点
＞ブヒ造さん
私は林道で鳥の撮影をする際に一脚とこの雲台を使うことがあります。
（比較的軽い機材の場合は手持ちで済ませてしまうことも多いですが）
林道での鳥撮りの場合、仰角・俯角を大きく取りたいことが多いため、
一脚直付けよりもティルト雲台を用いた方が撮り易いです。
しかし、旅客機の離着陸などではそれほど大きく仰角を取る必要は無いかも知れませんので、
そういう場合は一脚直付けでも問題ないと思います。
（もちろん旅客機でも頭の真上を通るなどであれば話は別ですが）
要はどれだけ仰角を取る必要があるかで
ティルト雲台を使った方が良いかどうかを判断すればいいと思います。
＞とんがりキャップさん
この雲台は目一杯締め込めば
ニコンのサンニッパ＋D一桁くらいまでなら何とかギリギリ止まります。
このため、より軽量なキヤノンのサンニッパとか
各社の超望遠ズームくらいまでなら問題無く止められると思います。
ただ少し締め込みが緩いと、ニコンのサンニッパ＋D一桁では、
急にガクンと倒れるほどではありませんが、
固定しきれずにズルッとずれてしまうことがあります。
このため私は一回り大きなL-20Sを試してみようかと思っています。
あと、この雲台はプレートクランプ用のツマミと
雲台固定用のツマミが同じ側に付いていますが、
これだと咄嗟に雲台固定用のツマミを操作しようとした場合、
指がプレートクランプ用のツマミにぶつかって怪我をすることがあります。
（両方のツマミの位置が結構近いので）
このため私はクランプを外して逆向きに取り付けて
クランプ用のツマミと雲台固定用のツマミが反対向きになるようにしています。
（ただし、このクランプを止めているボルトはロックタイトでガッチリ固定されているので、
普通に外そうとするとボルトの頭をナメてしまうため、外すにはインパクトレンチが必要です）
書込番号：22559635
1点
＞ブヒ造さん
横レス、失礼します。
＞とんがりキャップさん
>> この雲台に機材を載せて、肩にしょって移動できるくらい固定できますか？
SIRUI L-10付けで背負って運搬していないので、解りかねます。
それより、2年前のことですが、パノラマ雲台のSIRUI PA-20ですと、
GF7+ZUIKO90mmの組合せで背負って運搬すると、
パンの部分がずれることはありました。
SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。
書込番号：22559787
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞SIRUI L-20Sのパンの部分もちょっと怪しいかと思います。
やっぱりそうですか。
三脚で使うのなら雲台にパン機能が必要なのかも知れませんが、
一脚で使う場合はこんなチャチそうなパン機能は邪魔なだけなんですよねぇ。
L-20Sではそこが気になっていたのでちょっと不安です。
単なるL-10のスケールアップバージョンでいいのに。
書込番号：22559971
1点
＞ブヒ造さん
横レス失礼いたします。
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
＞おかめ@桓武平氏さん
お答えいただいたのに遅くなってすみません。
１脚用の雲台なので、いわゆる固定力そのものについてはそんなに必要ないかもしれませんが、私は１脚をのばしたまま肩に担いで移動しますから、
機材の重さよりも１脚の長さがてこになって雲台にかかるんです。
その重みに雲台が耐えられないと、背中にレンズが食い込んだりして痛いんです。
それでお尋ねした次第です。
benroからkirkに似たような１脚用雲台が出たみたいですから、
それだと固定力期待できるかもしれませんね。
書込番号：22572648
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ニコン サンニッパG VRⅡ＋D5 |
ゴーヨンG＋D5 |
このボルトを緩めてクランプを反対向きにした方が私は使いやすい |
＞とんがりキャップさん
L-20Sのスレに書き込んだ方が良いか？とも思いましたが、
以前のレスの続きなのでこちらに書き込ませていただきます。
これまで使用していたL-10の固定力がイマイチだったので、
L-20Sを購入してみて固定力について検証してみたところ、
ニコンのサンニッパG VRⅡ（約2.9ｋｇ）＋D5（約1.4ｋｇ）でもしっかり固定できました。
それどころかゴーヨンG（約3.9ｋｇ）＋D5でも大丈夫なようで、
正直これほど固定力が強いとは予想外でした。
これならほとんどの超望遠レンズでも固定できると思います。
なお、以前L-10を購入したときにはクランプを固定しているボルトが
ロックタイトで接着されていて緩めるのに苦労しましたが、
今回購入したL-20Sではこのボルトが接着されていなかったので
付属の六角レンチで簡単に緩めることができて
クランプの向きを簡単に反対にすることができました。
書込番号：22573718
2点
 |
|---|
またまた横レス失礼いたします。
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
L-20Sの使用感ありがとうございます。
わたしはkirkのMPA-2N2を使っていますが、やはり１８０度回転させています。
kirkだとクランプを９０度ごとに回転できるように、６角レンチも内蔵されていて便利ですからオススメです。
書込番号：22574904
1点
皆様、ご連絡ありがとうございます。
この商品の並行輸入品をアマゾンの出品者から買いました。
どれだけ仰角を取る必要があるかがポイントであることは、理解できました。
撮影の間口が広がったので、これはこれで買ってよかったものと感じております。
ありがとうございました。！
書込番号：22589194
3点
雲台 > マセス > Marsace DB-2
カメラ屋さんで、手に取ってみました。
底面を回すと、けっこう固い印象でした。もちろん固定ネジ全開です。個体差があるのかもしれませんが、
質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？
質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？
よろしくお願いします。
0点
ロクジラさん こんにちは
この雲台は持っていませんが 雲台の場合 三脚に付けた状態と 雲台そのままでの感覚 固定されているかされていないかの違いで 変わってきますので 三脚に固定された状態で 確認してみた方が良いかもしれません。
書込番号：22556812
0点
＞もとラボマン ２さん
おたよりありがとうございます。
確かに実際の使う状況とちがいますね。
ですが、現在の自分の基準は、この状態しかわからないので、手で底を握って固いか固くないか
のレポートを送っていただける方、よろしくお願いします。
雲台を外してやってみるのが、面倒でしたら、雲台にセットした状態でお知らせいただいても、かまいません。
他社と比べてどうかなど、付け加えていただければ幸いです。
書込番号：22557108
0点
こんにちは
この雲台使ったことありませんが、
このような自由雲台だと、どのメーカーの製品でもクルクル廻るモノはないと思います。
手で回すとねっとりした感触でも、機材を載せると軽く感じます。
逆にクルクル廻るような雲台だと、たぶん機材を固定できないような気がしますし、
固いか固くないかは、個人の感覚で人それぞれでしょうから
ご自分がお店で他の商品と対比するのが良いかと思います。
書込番号：22557285
0点
 |
 |
|---|---|
Manfrotto190にL型プレート付けて載せてます |
重量は416g |
こんにちは
MARSACE DB-2は1か月ほど前に、Manfrotto XPRO3way雲台から交換しました。
＞質問１：この商品お持ちの方、底面を回すと固くありませんか？
固定レバーを目一杯緩めても、動きは硬いというより重いです。私の撮影スタイルではさほど重要ではないので気になりません。
＞質問２：シューなしで、実際の重量をキッチン用の計り等で、計っていただけませんか？
デジタルのキッチンはかりで計量したところ416gでした。ご参考になれば
まだ屋外で一度しか使用していませんが、D7500程度ではオーバースペックかなと思うほどしっかりしていて、気に入っています。
三脚自体は、Leofoto LS 323Cに交換予定で、ただいま納品待ちです。
書込番号：22558153
0点
皆様 ご連絡ありがとうございました。
固い傾向にあることは、感じました。
キース父様、全部の質問回答いただき、誠にありがとうございました。
じつのところ、酷似した製品を入手しましたので、OEM的な商品なのか、写真入りで
DB-2をお持ちの方に、鑑定してもらおうかと検討中です。
別途投稿した際は、よろしくお願いします。
書込番号：22558457
1点
皆様、ニックネームがブヒ造＝ロクジラでした。
パスワードが、わからなくなったので、暫定利用しました。
混乱させて申し訳ありません。
書込番号：22558466
0点
雲台 > SLIK > SBH-330 BK
SBH-330 BKとのPBH-525の違い。
この二つで悩んでいます。カタログを見た感想は、
PBH-525は高機能です。機能が多すぎて、ガタが有ってもおかしくない。
方やSBH-330 はシンプルですガタが無さそうな気がします。
耐荷重はPBH-525が大きいですが、写真からその様には見えない。
首が細い気がする。
値段はPBH-525が安く成っていますが、開発から時間が経っているからでしょうか。
SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。
カメラレンズは２ｋｇ程度を予定してきます。
PBH-525が剛性に問題が無ければ、高機能で、耐荷重も大きい、また安い。
逆転しているのが判りません。
三脚の事がよく判りません、今までは１万程度のものを使っています。
0点
トンボ鉛筆さん こんにちは
写真や寸法だと大きさの違い分かり難いのですが 重さを見ると SBH-330は350g PBH-525は520gと200g近い差が有りますし 自由雲台の重要な部分のボールの大きさは PBH-525の方が大きいので強度的には 強いと思います。
後 フリクションコントロールですが SBH-330の場合付いていませんが 梅本製作所から出た 高精度自由雲台に対抗して作られているので 部品精度が高く その分部品が高額になり どうしても本体も高額になりやすいです。
書込番号：22518849
0点
＞もとラボマン ２さん
フリクションコントロール
つまみ一つでコントロールが出来ているならそれに越したことはないです。
実物を触れると良いですが、地域的なこともあるので。
水平に回せるのは便利ですが、これは水平に三脚を立てている
事でもあり、どちらが良いのでしょうか・。
書込番号：22520498
1点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
＞水平に回せるのは便利ですが
フリクションコントロールとは 水平に回ることではなく 自由雲台のボール部分の動きの強さを変える機能で 機材の重さに対して調整する機能だと思います。
後少し確認ですが 使用する三脚は 何を使う予定でしょうか？
三脚の強度により 雲台の選択変わるため 確認の質問です。
書込番号：22520526
0点
＞もとラボマン ２さん
説明が悪くすみません。
525の場合、フリクション調整と水平回転調整が出来ます。
330の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つで
やってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリング
の絶妙さがあるのでしょうか。
この問題をつまみ２個にし解決しているのが525と思っています。
三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。
書込番号：22521006
0点
PBH-525はノブが三個ですよ。
書込番号：22521184 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、SBHは軽い力で操作できるのがポイントでフリーの時は抵抗無く動きます。スカスカです。
固定も軽い力でできるので三脚とかがたわみ難くて狙った所に位置決めし易い…
てのが売りだと思ってます。
書込番号：22521195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
＞30の場合、回転調整なし、フリクションの調整をつまみ一つでやってのけているかです。動くけど手を離せば止まるフィーリングの絶妙さがあるのでしょうか。
SBH-330 BKの場合 フリクションコントロールは付いていないので 閉めれば止まる 緩めれば緩む構造で 緩めた状態で 止めることはできないと思います。
三脚はプロ 700 DX III N 脚が良いように考えています。
でしたら 雲台コンパクトなものでなくても十分対応できると思いますので PBH-525の方が良いように思います。
後 フリクションコントロール オイルフリュードタイプとは違い 動きを硬くすることで機材の重さに対し動きを合わせる機能ですので 手を放して止まるくらいの強さだと 動貸すとき硬く感じると思います。
書込番号：22521384
0点
こんにちは、トンボ鉛筆さん
＞SBH-330 はつまみ一つでフリクション調整も兼ねる事が出来ているのでしょうか。
出来ます。
私は4つの自由雲台を使いましたが、いずれもつまみを半締めにすることで手を放してもカックンしなくなります。
緩めてしまえばカックンします。
フリクションコントロール付：開放してもカックンしない
フリクションコントロールなし：半締めならカックンしないが、そこから緩めるとカックン
という違いです。
フリクションコントロールなしの雲台のときは、緩めすぎて思いっきりカメラが傾いたことがありました。
こちらの動画で、最初の開放のときはカックンしますが、半締めにすることでカックンしなくなるのを見れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167736/SortID=16188249/MovieID=4947/
カメラのつけ外しのときは開放にしないとネジを回せません。
ただ検討されている雲台はカメラ台にも独立したネジが付いていますので、雲台を固定してカメラ台のネジで付け外しが出来ますね。
こういうタイプは珍しく、スリックの他には梅本くらいでしょうか。
このカメラ台のおかげで、雲台を固定してカメラ台のネジを緩めることで、水平を保ったままカメラを回すことも出来ます。
ただ心配なのは、このサイズで300㎜に耐えられるのか。
私がかつて使ったスリックSBH-280は200㎜でも使えませんでした。
軽いフィルムカメラに単焦点の200㎜F4を付けたら、揺れているのがわかるのです。
検討されている製品はSBH-280より大きいですが、他メーカーと比べると小型サイズです。
使ったことないので断言できませんが、あまり期待はしない方がいいように思います。
スリックのHPから「ご使用の機材から選ぶ」を選んで進んでいくと、APS-Cに70-300㎜F4-5.6だと24㎜径パイプの三脚になるんですね。
こんなの絶対無理ですよ。
24㎜径だと200㎜でも無理でしたから。
スリックの基準はすごく甘いなと思う。
ジッツオだと300㎜レンズは32㎜径推奨となり、ものすごく余裕が出ます。
http://www.slik.co.jp/
自由雲台の場合はボール径がわかると強度の目安になります。
例えばフォトクラム雲台は数字がボール径を表しています。
私が持っているのはPro34NSで、これだとせいぜい200㎜。
300㎜だとどのくらいのサイズが必要かは試さないとわかりません。
ボール径50㎜以上ならまず大丈夫だと思うが。
http://www.photoclam.com/jp/?portfolio=pro
スリックはボール径非公表です。
雲台のサイズを比較すると、一番大きいPBH-525でフォトクラムのPro38NSくらい。
スリックでは最大サイズでも、他メーカーでは小型サイズなんですよ。
三脚選ぶ前に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを手に入れることをお勧めします。
これを見てから機材を持ってお店に試しに行くのが一番確実。
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/
書込番号：22522249
0点
＞たいくつな午後さん
情報色々有難う御座います。
三脚って奥が深いですね。カメラ本体より遥かに
数も多く、値段の幅も大きいです。
三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
慎重に選びたいと思っています。
シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。
書込番号：22523388
0点
＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
評判も良さそうで、心が動きます。
書込番号：22523533
0点
＞トンボ鉛筆さん
＞三脚って奥が深いですね。
よく言われます。
カメラやレンズだって奥が深いですよ。
なにも知らない人からすれば、エントリーモデルとハイエンドモデルが同じに見えます。
価格が何十倍も違うなんて知らないし、それでどう違うかもわからない。
興味がなければそんなもんです。
もちろん安いものと高いものは全然違いますよね。
＞カメラ本体より遥かに数も多く、値段の幅も大きいです。
これ簡単に数を絞れます。
アイレベルが取れる製品だけに絞るんです。
センターポールを伸ばさなくてもカメラが目の高さに来ることがアイレベル。
脚のみなら身長－30㎝、雲台付きなら身長－20㎝が目安です。
これで9割がた脱落します。
高さを確保するには強度が必要で、安く作れないからです。
このアイレベルが取れないと、今見ている高さで撮れなくなり、低くなると景色が変わるんですよ。
今見ている景色が撮れないのは私は許せないです。
＞三脚の使用頻度は低いです。ブレに気づいたのも
＞レンズテストをしていてです。ほぼ一生物ですので、
＞慎重に選びたいと思っています。
あまり頻度が低いようならレンタルもありますよ。
https://www.apex106.com/digicam/3kyaku/
しっかりした三脚を買って、やっぱり持ち運びに便利なものも欲しいとなってくるのがよくあるパターン。
だから複数の三脚を持っている方も多数います。
私は三脚4本、一脚2本持ってます。
＞シンプルな構造の方が良いような気がしてきました。
自由雲台に関してはカメラ台が付いているものにしたい。
これがないとカメラのつけ外しの時に開放にしないとネジを緩められず、緩めたとたんにカックンしてレンズを脚にぶつけたり、機材が重いと倒れそうになったりするんで（SBH-280ではよくやりました）。
＞色々さがしてK-30Xに行きつきました、私はガンバレ日本派ですが、
＞評判も良さそうで、心が動きます。
これも試したことがありません。
ベース系が60㎜、ボール径が44㎜だそうで、今まで検討した物よりも大きくなるようです。
中華系自由雲台はアルカスイスのコピーでして、コピー元がいいからか評判はいいですね。
さすがに本家のアルカスイスには及びませんが。
書込番号：22523655
0点
トンボ鉛筆さん 返信ありがとうございます
K-30XとPBH-525大きな違いは クイックシューか直付けになりますが 使いやすさからみると クイックシューの方が使いやすいと思いますよ。
三脚の場合 アイレベルまででは 縦位置撮影や 斜面や地面の凹凸が有る場所で使用する場合 三脚を水平にすると どうしても低くなりますので アイレベル以上の高さが有ると便利ですが 700 DX III Nであれば 大丈夫だと思います。
後 ボール径自体大きい方が接地面性が大きい方が 固定力強くなるので有利だと思いますが 中には ジッツオ自由雲台＃330やプロスパインの自由雲台など小さなボールでも 固定力が強いものもあります。
書込番号：22524302
0点
＞もとラボマン ２さん
＞たいくつな午後さん
＞苦瓜さん
皆さん有難う御座います。
PBH-525に傾きつつあります。
自動車移動と言えど、降りてから何百メートルは歩くので、
あまり大きい三脚は選べないので、この辺が妥当かと思います。
クイックシューが無いのがまた私にとって良いと思います。
カメラの底にシューが残って結構不便です。ガタの元になる可能性もあるので。
書込番号：22525458
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
