雲台すべて クチコミ掲示板

ノブの部分は、ゴムですか？

[ブヒ造]

題名の通り、ノブの部分は、ゴムですか？

よろしくお願いします。

書込番号：22498558

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　こんにちは　

プロボールヘッド B2　今は　プロボールヘッド B2Nになっているようですが　下のホームページの写真拡大してみると　軸自体と比べて見ると　色が違うので　ゴムのように見えます。

確実な　答えでなく　ごめんなさい。

https://www.widetrade.jp/item/benro/head_toripod/benrohead_b.html

書込番号：22498734

[とんがりキャップ]

こんにちは

この雲台を触ったことがないのですが、
こういうタイプの雲台だと、たいてい金属の軸に金属か樹脂のノブです。
そのノブにシリコンのような弾性のあるベルトを巻いていたりだと思います。
ゴムなしがご希望でしたら、おそらく外せると思いますが、
ノブに他の素材のテープ等を巻くと、ゴムを隠すように使えると思います。
ご質問の答えになっていませんが、このタイプの雲台の元となっているのが
アルカスイス社の雲台　Z−１だとおもいますが、このZ−１のノブにはシリコンゴムのベルトが巻いてありますから、それをみんなコピーしているのだと思います。

書込番号：22498739

[夜のひまつぶし]

B3はゴムです

書込番号：22500547

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん

皆様、ご連絡いただきありがとうございます。

なぜ、このような質問をさせていただいたかと申しますと、
ゴム＝劣化と考えますので、
劣化した場合、つまみが回しずらいとか、手がべたべたで、そのままでは使えないとか、
このような価格ですと、安物買いの銭失いの典型かと思いまして、
知り合いの外人さんからのルートで、９０００円ぐらいで、買ってきてくれるのですが、
「かってにしろよー」的な話ですが、どう思いますか？

よろしくお願いします。

書込番号：22502776

[夜のひまつぶし]

B3買って9年程に成りますが、劣化等は今のところ問題無しです。
10数年前のマンフロット三脚のゴム部品も大丈夫。
何年使うかだと思いますが。。。

書込番号：22502948　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

耐久性をお考えなら、軟性パーツのついていないRRS社製がおすすめです。
私はこれを使っています。
http://www.reallyrightstuff.com/BH-55-Ballhead
RRS製だと、ノブ類は金属ですから劣化しません。
サイズもいろいろありますから、いかがでしょうか？

書込番号：22503021

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

軸自体に溝が切り込んである方が安心だとは思いますし　加水分解までいかず　べとつき位でしたら　ミューズペーパーなどで取る事が出来るのである程度は対策とれると思います。

それに加水分解自体も　すぐに起きるものではなく　表面のべたつきだけの時点で気が付けば対応できると思います。

また起きたとしても　ラバーだけでしたら　外して　代わりにホームセンターで売っているラバーを切って　両面テープで張り付けることで　対応できると思います。

書込番号：22503040

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん

B3をお使いとのことですが、漠然とした質問ですけど、

B3を使ってみて、性能とか使い心地と申しますか、わりとおすすめ商品でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：22505206

[夜のひまつぶし]

B3を使ってみて不満な点は、パン・ロック・フリクションとノブが３つ有るために、
フリクション調整しても触ってしまうことが何度か有りました。（固定もできない）
シルイの自由雲台も持っているのですが、こちらはロックとフリクションが同じノブ
なのですが固定できるので、使い勝手は私はシルイの方が良いと感じています。
ボールの動きもシルイの方がねっとりした感じで私はシルイの方が好きです。

どちらも同じ様な価格帯なので個人差のレベルだと思いますが。。。

書込番号：22505888

[ブヒ造]

＞夜のひまつぶしさん

シルイのほうが良いとの事、レポートありがとうございます。

SIRUI K-20Xも、すでに調べたのですが、下記ヨドバシカメラのユーザーレビューで、
カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで、構造が複雑なのか、
単純なのかわかりませんが、不安になったので、見送ったのですが、
これ心配ないですかね？

https://www.yodobashi.com/community/product/100000001001482862/1/review.html

書込番号：22507627

[夜のひまつぶし]

ピンの取付部は小さい止めネジで止まっている構造でないかと思いますが、増し締めしたくても小さくて締める工具無し。。。
あのピンが無くても使えますが、脱落の危険性が高まりますね。
他のメーカのプレートと互換性が良くないし、確かにクランプはイマイチかも。

書込番号：22507769

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん

＞カメラが抜け落ちないためのピンが、取れてしまったみたいで

このピンは　ビデオ用のカメラ固定ピンで　カメラの場合は使用せず　カメラを取り付けると沈む構造の為　ピンが無くても大丈夫だと思いますし　構造自体も　ピンを裏から稼働するプレートで抑えているだけですので　単純な構造だと思いますよ。

自分の場合　他のメーカーのプレートですが　邪魔なので外しています。

書込番号：22510222

[夜のひまつぶし]

もとラボマン ２さん
このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。
シルイ以外のプレートでは邪魔なだけですが。。。

書込番号：22510329　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

夜のひまつぶしさん　こんにちは

＞このピンはシルイ専用プレートで機能する脱落防止ピンです。

ブヒ造さんが貼ったサイトの写真を見ると　ビデオカメラのロックピンが外れた写真が載っているのですが　この事ではないのでしょうか？

書込番号：22510350

[夜のひまつぶし]

これのことでは無いですか？

書込番号：22510635　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞ブヒ造さん　よこレス失礼します。

ビデオカメラのセンター出しのピンですよね？押せば引っ込むボタン。
脱落防止になるかもしれませんが、
脱落防止の小さい突起は、プレート側についているのが普通だと思います。
私は機材を置いたときに、倒れてしまうし防湿庫が傷つくので全て外していますが、
雲台から脱落させたことないですよ。

書込番号：22510750

[もとラボマン ２]

夜のひまつぶしさん　返信ありがとうございます

写真を見ると　シュープレートに付いている　ビデオカメラ用ロックピンのように見えます。

書込番号：22510906

[夜のひまつぶし]

どう使おうが構いませんが、シルイのHP見てください。

書込番号：22511066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

本題の質問につきましては、解決しました。

皆様、ありがとうございました。　＾＾

書込番号：22516370

シューを前後にずらして固定できるのか？

[ブヒ造]

望遠レンズをつけると、バランス調整のために、シューを前後にずらして固定することは、できるのでしょうか？

また、バランスをとる効果は、得られるでしょうか？

素人です。よろしくお願いします。

書込番号：22464894

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

この雲台に付いているプレートには　位置固定及び抜け防止用の　ネジが付いている為　プレート自体の動きが制限される為　動きの幅少なく　バランス取りで使用するののは向かないと思います。

でも　アルカスイス互換ですので　アルカスイス互換のロングプレートを購入すれば出来るとは思いますが　この雲台　自由雲台ですので　正確なバランスになっても　ビデオ雲台のように　ロックをしなくても止める事はできず　ロックは必要なので　バランス取りの為のロングプレートは　効果あまりないと思います。

書込番号：22465015

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

>> 望遠レンズをつけると、バランス調整のために、シューを前後にずらして固定することは、できるのでしょうか？
>> バランスをとる効果は、得られるでしょうか？

どんなレンズか知りませんが、

同封のシューは、スライド量が限定されるので、

別途ロングプレートを買われると、固定することは可能です。

あと、レンズとカメラを１つのプレートで固定すると、もっと安定します。
(レンズとカメラが１つになっていないと、レンズのマウント部分に無理が掛かる可能性があります。)

書込番号：22465105

[ブヒ造]

＞もとラボマン ２さん

ご連絡ありがとうございます。

「バランス取りの為のロングプレートは　効果あまりないと思います。」とコメントいただきましたが、

質問：自由雲台にロングプレートを取り付けることは、一般にそのような使い方をする人は、少ないのでしょうか？
　　　　

書込番号：22472250

[ブヒ造]

ご連絡ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん


所有しているレンズは、「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」で、重量1200ｇ、「コンバーターMC-11」が２００ｇ、三脚座で２００ｇ
となっております。　三脚座のプレートが、アルカスイス対応となっていたことが、今しがた知りましたので、　＾＾；
このままアルカスイス互換の雲台で、検討すればいいのかと、感じております。

書込番号：22472262

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　返信ありがとうございます

＞自由雲台にロングプレートを取り付けることは

カメラが雲台に当たり取り付けられない場合や　ビデオ雲台のように　手を放しても　止める事が出来る雲台でしたら　バランス取り重要な為　ロングプレート使いますが　

自由雲台の場合三脚座付きレンズでしたら　バランス良いのでロングプレート無くても大丈夫だと思います。

でも　標準ズームなど　カメラ本体で三脚に固定する場合　フロントヘビーになり　お辞儀する場合は　使う場合もありますが　自由雲台でロングプレートは　あまり聞いたことは無いです。

書込番号：22472693

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

>> 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」で、重量1200ｇ、「コンバーターMC-11」が２００ｇ、三脚座で２００ｇ

Σのレンズですと、社外品の三脚座になるので、下手すると鏡筒部分に無理が掛かるかと思います。

なので、三脚座とカメラの三脚ネジを１本で固定された方が、マウントアダプターと鏡筒部分と各マウント部分にも負担軽減するかと思います。

書込番号：22472735

[ブヒ造]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご連絡ありがとうございます。

「三脚座とカメラの三脚ネジを１本で固定する商品」
これは、最近アマゾンでたしか中国製の数千円ぐらいのを見た記憶がありますが、
おすすめの「商品名」とか、価格.comなどの「検索ワード」で、教えていただければ
大変ありがたいです。

書込番号：22473366

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

本当は、既製品で揃えた方がメンテし易いかと思いますので、

ちょっと重たくなりますが、Velbon SPT-1がいいかと思います。

https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html

下部がアルカスイス互換の形状になっていますので、便利かと思います。

書込番号：22473439

[ブヒ造]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん

皆様、ご回答ありがとうございました。
当質問に関しては、解決しました。

書込番号：22477497

アルカスイス互換？

[becchi@]

ピークデザインを使っているのと三脚座がアルカスイス互換なのでアルカスイス互換だと助かるのですが
この製品はアルカスイス互換でしょうか？

書込番号：22453038　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss555]

＞becchi@さん

本製品を所有しています。
残念ながらアルカスイス互換ではありません。

書込番号：22453075

[おかめ@桓武平氏]

＞becchi@さん

残念ですが、
非アルカスイス互換です。

書込番号：22453076

[もとラボマン ２]

becchi@さん　こんにちは

このタイプのクイックシューは　アルカスイス互換ではない為　　マンフロットでは　自由雲台の中には　このタイプとは別に　アルカスイス互換タイプの自由雲台を　ラインナップしています。

書込番号：22453104

[もとラボマン ２]

becchi@さん　度々すみません

アルカスイス互換でしたら　シルイのティルト雲台 L-10の方が良いかもしれません

https://sirui-japan.com/products_data/l-10/

書込番号：22453112

[おかめ@桓武平氏]

＞becchi@さん

予算が決まっているのでしたら、
234RC付属のクイックシューの上にアルカスイス互換のクランプを載せるのもありかと思います。

書込番号：22453175

[たいくつな午後]

こんにちは、becchi@さん

クイックリリースではない方の234をアルカスイス互換にしている方のスレッド紹介します。
私もやっています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167607/SortID=15658357/#tab

書込番号：22453716

脚(マンフロット055アルミ)とのセットで使ってもぶれる！？

[ネモーティー]

MVH502AHとMT055XPRO3(どちらもマンフロット)を使って夜のヒコーキの流し撮りをしています。

機材はカメラはD500とD7200
レンズはヒコーキの流し撮りなら
1:シグマ150-600C
2:ニコンサンヨンPF
安定して使う為にベルボンのSPT-1も使っています。

だいたい撮る時SSは1/13です。
150-600Cだと流した時の縦ブレは重さのせいか少なく、サンヨンPFだと手ぶれ補正がSPORTSでも縦ブレは顕著に出ます。ここはやっぱり重さがあるからでしょうか？

サンヨンPFでもっと安定した像を得るにはバッテリーグリップはあった方がいいのでしょうか？

それとも055の脚各1本ずつに重りでもつければいいかな？

サンヨンPFは望遠単焦点では手が届く範囲だったのもあって買いましたが、、、

アドバイスお願いします。

書込番号：22213603　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ネモーティーさん　こんにちは

状況的には　150-600Cではブレが見えず　サンヨンPFではブレが起きると言う事でしょうか？

サンヨンPF使うとき　軽くなったため　MVH502AHが動かしにくいということは無いですよね。

後　SPT-1を使っていると言う事ですが　逆に外して　カメラの重心を下げた時も同じようにブレが目立ちますか。

書込番号：22213785

[おかめ@桓武平氏]

＞ネモーティーさん

ニコンサンヨンPFのレンズも別売の三脚座とカメラで固定されていますでしょうか？

書込番号：22213900

[とんがりキャップ]

こんにちは

502雲台は以前使っていましたが、
私の買った502はなんか動きが渋くて、速く動かすと三脚ごと動く感じがしていました。
寒いとオイルが固くなるせいか顕著でした。

垂直方向のブレでしたら、バランスが悪いんじゃないでしょうか？
ご自身の意図する撮影方向から、雲台が勝手に水平に復帰しようとしているんじゃないですかね。
機材によってカウンターバランスの調整が不可欠ですが、
サンヨンPFの機材重量だと、雲台が対応できないのかもしれませんね。
流し撮りに特化するならジンバル雲台の方がずっと向いていると思います。

あと、雲台から下は重い方が良いでしょうが、雲台より上は重くしないほうが良いように感じます。
もとラボマン ２さんも指摘されているように重心をできるだけ下げないとブレの原因になるとおもいます。
重心が上になればなるほど、カウンターバランスも大きくしないとダメなので
意外と軽い機材でも、適応範囲を超えることがあるようです。

ただ雲台にとってサンヨンPFが軽すぎるのであれば、
バッテリーグリップで重量増やすと結果オーライになるかもしれませんね。

書込番号：22213907

[ネモーティー]

お三方返信ありがとうございます。
＞とんがりキャップさん
ジンバル買ってみてやってみます。

書込番号：22215697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

結局、脚を新調してしまいました(ジッツォの5型3段)
ブレは気にならない範囲になりました
返事等ありがとうございました

書込番号：22448776　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

055から実男5型とは・・・

素晴らしい解決方法でしたね♪

書込番号：22448861

[とんがりキャップ]

Gitzo５型！　おめでとうございます。
いいの撮ってください。

書込番号：22451280

教えてください：クイックリリースクランプの交換方法

[yamadori]

ダックス・ショコラさん
　このカキコミを読んでいただければ嬉しいのですが、
ダックス・ショコラさんのレビューと同様に、
私もアルカスイス仕様のクイックリリースクランプへの交換をもくろんでおります。

今のクランプをどのようにすれば外せるのかが判らず、悩んでいます。
外し方や、交換のコツなどを教えていただきたく、
よろしくお願いします。

書込番号：21962206

[もとラボマン ２]

yamadoriさん　こんにちは

この雲台は　分解したことが無いのですが　下のサイトのような止め方のように見えますがので　まずは　シューベースの中心部に隠されていると思われるネジを探す必要が有ると思います。

でも　ネジ自体が強力に止められているようですので　雲台自体を壊してしまう可能性もある為　このまま使った方が良いように見えます。

http://www.chromefree.jp/2015/06/arca-swiss-6-2.html

書込番号：21962296

[yamadori]

もとラボマン ２さん
　早速情報をいただき、ありがとうございます。
クイックリリース方式ではないQHD-33で試していますが、これはコルクを剥がせば簡単に分解でき、
後はネジロックを緩める状態です。

悩みはクイックリリースクランプタイプを分解し始める手順（というか分解開始場所が判らない）を探している状態です。
自分でもトライしていますが、何か情報をお持ちでしたら、よろしくお願いします。

書込番号：21962395

[もとラボマン ２]

yamadoriさん 返信ありがとうございます

＞http://bunchow.seesaa.net/article/422867801.html

上のサイトの真ん中部分　雲台はUT-43Q用の為　違う可能性がありますが　QHD-S6Qのシューベース部分の真ん中部分の板が外れて　ネジの部分が見えると言う事は無いでしょうか？

書込番号：21962496

[yamadori]

		センター固定ネジにドライバー用の溝が無いです

もとラボマン ２さん
　再度有益な情報をいただき、ありがとうございます。
改造本命雲台QHD-73Qが、ある程度まで分解することができました。
途中段階の様子を撮影しておいたので、貼り付けておきます。

しかし分解したQHD-73Qのセンター固定ネジの頭にドライバー用の溝が切られていませんでした。
私では、これ以上の分解は困難だと思いますので、Velbonのサービスセンターへ持ち込んで、特注加工してもらおうと思います。
この時点で、解決済みとさせていただきます。
色々紹介していただき、まことにありがとうございました。

書込番号：21963002

[ぱぱりお]

＞yamadoriさん

以前、VelbonのPH-163HA をアルカスイス互換に改造したことがあります。

PH-163HAの場合は、ボールの下側からネジで固定されていました。
頭を横（カメラを縦位置の向き）にすると、ボールの下が見えました。
（記憶があいまいですが、このネジは6mmだったので、W1/4の適当なネジを探した覚えがあります）

書込番号：21963270

[yamadori]

ぱぱりおさん
　情報をいただき、ありがとうございます。
雲台タイプによってボールへの固定構造が違うようですね。
サービスセンターに相談してみます。
ありがとうございました。

書込番号：21963331

[北面]

すみません、教えてもらえると助かります。
これって、この後どうなりましたか？
雲台を締めこんで回してもプレートは取れないですよね？

書込番号：22441989　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

北面さん
＞すみません、教えてもらえると助かります。
＞これって、この後どうなりましたか？

中途半端な締めでしたね、申し訳ありません。
サービスセンターでは改造を受けていないとのことでしたので、知り合いの金属加工専門家に依頼してプレートを外してもらいました。
熱を加えてネジロックを取り外し、3/8インチ・ネジ変換アダプターを取り付けてもらいました。
結果の画像を貼りつけておきます。

書込番号：22442079

[北面]

＞yamadoriさん
写真までアップしていただき、恐縮です。
雲台をアルカスイス化して流用できればと思いましたが、非常にハードル高そうですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22442100　スマートフォンサイトからの書き込み

動きのスムーズさについて

[opt2013]

SLIK の雲台 SH-807 を使っています。D810 + 70-200F4 で使った場合、微妙に構図を変えようと思い、ごくわずかに雲台を動かすとき、引っかかるような動きをします。スタートから滑らかな動きではないです。動き出した後もカクッ、カクッといった感じて波状的に引掛り感が続きます。
ごくわずかな感触なのですが、ファインターを覗きながら息を止めて操作するような場面なので気になって仕方がありません。もしかしたら自分のこだわりが強すぎるのかもしれません。
ネットを検索してこれはコマ締め方式の特徴という記述も見つけました。

この雲台はフルードカートリッジによる滑らかな動きが特徴のようですが、実際に使用されている方の感想をお伺いしたいのですが、スタートからずっと滑らかな動きをするのでしょうか。
地元の店にも在庫はあるようですが、なにせガラスケースの中に鎮座しているので、敷居が高くてまだ試していません。
もしだめならビデオ雲台に移行しようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：22223046

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞ファインターを覗きながら息を止めて操作するような場面なので、、、

3way雲台だと、どの雲台でも微妙なズレが生じると思いますので、
ギア雲台を使われたほうが良いように思いますが、被写体が動きモノだと厳しいですね。
3Wayだとハスキーだと、けっこう微妙でスムーズに動きますよ。
G2271Mは使ったことなのでお役に立てませんが、ビデオ雲台のほうがリーズナブルかと思います。
ただビデオ雲台だと、脚がしっかりしていないとダメですよね。

書込番号：22223310

[謎の写真家]

雲台は微妙な調整が出来ないので。
三脚の脚の位置を少しズラしたり
三脚の脚を少し伸縮したりで
微調整してます。

書込番号：22223319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

opt2013さん　こんばんは

自分は　この雲台の元祖のわらじ雲台使っていますが　この雲台油圧機構で動き自体はなめらかですが　オイルフリュードタイプとは違い　パン棒でロックするタイプですので　SH-807の動き出しが気になるのでしたら　どうしても　パン棒回してロックを緩めるとき　パン棒自体のガタが少しですが出るので　この部分が気になるかもしれません

書込番号：22223341

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

雲台で問題になっているのは、パン方向ですか？チルト方向ですか？

書込番号：22223436

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

あと、雲台下部で水平を取っていますでしょうか？

私は、一番大きい三脚のザ・プロフェッショナルSP(パイプ径：φ36mm径)に旧型のSH-909雲台を載せています。
昔は、レベリングベースを取り付けていない時、結構パン方向にガタがありましたが、
マンフット338のレベリングベースを取り付けてからは、パン方向の動作がスムーズになりました。

書込番号：22223513

[opt2013]

みなさんありがとうございます。

・餃子定食さん
ジッツオの雲台の評判...そうですか
確かに三脚脚への注目・露出度に比べると雲泥の差だと感じています。

・とんがりキャップさん
私は風景専門ですが、結構移動しますし、時には登山にも持参します。ギア雲台は使ったことないですが、重そうですね。ハスキーは信頼度高そうですが、かなり重量級の印象があります。ビデオ雲台だと脚で水平を出すのは大変そうです。昔、SLIKの「マスターデラックス」雲台(フリーターン式で実質2Way)を使っていたので、あの手間は大変でした。それと、レベリングユニットには心理的な抵抗があります。剛性に関してですが。

・謎の写真家さん
三脚で問題を吸収するのはすごいですね。昔、ホースマンを使っていた時は1日1か所で、フィルム1本程度しか撮らなかったので脚でしっかり構図を決めることもしましたが、今は登山の途中で三脚を構えて撮るようなこともするので、三脚には剛性のみ期待するのが精いっぱいかなと思います。

・もとラボマン2さん
またお世話になります。
確かにジッツオのWebページをみても「フルードカートリッジ」という表現のみで、オイルフリュードのような表現はありません。ビデオ雲台とは明らかに区別した表現なので"おやっ"とは感じていました。
パン棒をゆるめるときは振動は感じません、というか振動が出たとしても、その後のパン棒操作によって構図を再調整する動作とは別の前段階の現象なので気にならないのだと思います。
私のSH-807はパン棒をゆるめた後の、雲台のゆるやかな回転の中でガサツさといいますが、ククッ、ククッといった引掛り感を感じます。パン棒はしっかりと緩めています。
もしかしたら個体の不具合かもしれないと思い、量販店でSH-807Nを確かめてきましたが、ほぼ同じでした。
11/5に量販店に出向く機会がありますので、ガラスケースから出してもらって確かめようと思います。注目している GT2542 に取り付けて、なんて考えたりもしますが、もし気に入ったら購入する覚悟も必要かと.....

書込番号：22223542

[opt2013]

もとラボマン2さん
おかめ@垣武平氏さん

すみません、勘違いしていました。引っかかるのはチルト方向の動きです。
おかめ@垣武平氏さんの指摘で気づきました。
パンはまず問題ありません。申し訳ありません。

室内で雲台を確認しているので確認時に水平は取れています。脚は「プロ700DX3」です。
外で使うときは水平は適当な感じで済ませており、雲台で水平を出しています。
動画も流し撮りもしないので、三脚の水平は必ずしも必要と感じていません（程度問題ではありますが）。

書込番号：22223616

[もとラボマン ２]

opt2013さん　返信ありがとうございます

＞その後のパン棒操作によって構図を再調整する動作とは別の前段階の現象なので気にならないのだと思います。

自分の場合は　3WAYタイプの場合　パン棒を緩めて　雲台稼働させるとき　パン棒のガタつき少し気になるのですが　この部分は大丈夫なようですね。

自分の場合は　SH-807よりも大型の　SH-908の前の型のプロフェッショナルII雲台を使っていますが　同じコマ締め方式の雲台ですが　パン棒のガタつき以外は　引っかかりもなく　スムーズに動いています。

書込番号：22223738

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

チルト方向でしたら、
雲台が左右のどちらかに傾いた状態になっていませんでしょうか？

書込番号：22224272

[opt2013]

>おかめ@桓武平氏さん

室内で確認していますので雲台は平面を確保できています。
パン棒を下方向に目いっぱい向けるとチルト動作が重くなります。チルトの軸受け部分のコマの接触圧が角度によって変わるようです。もちろんチルトネジはほぼ全開くらいに緩めています。
コマの存在が煩わしく感じてしまいます。可能であればバラして構造を確認してみたいところです。

やはり個体の不良なんでしょうか．．．
このあたり確信を持つために、次回店舗に行ったときは他メーカー含めて同クラスの雲台を色々と触ってみて確認してみます。

書込番号：22224304

[とんがりキャップ]

＞opt2013さん

＞ギア雲台は使ったことないですが、重そうですね。ハスキーは信頼度高そうですが、かなり重量級の印象があります。

軽いほうがいいわけですね。

＞外で使うときは水平は適当な感じで済ませており、雲台で水平を出しています。
動画も流し撮りもしないので、三脚の水平は必ずしも必要と感じていません（程度問題ではありますが）。

であれば、アルカスイスZ1のようなボールヘッド型の自由雲台ではどうでしょうか？
締めれば構図がずれるのは３wayと同じでしょうが、
手を離しても傾いたりしないように調整すると、
構図がずれないまま撮影できるとおもいます。

書込番号：22224320

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

>> パン棒を下方向に目いっぱい向けるとチルト動作が重くなります。

私のSH-909旧型の場合、逆にパン棒を上方向(俯瞰方向)に向けますと、動作が重く感じます。

書込番号：22224401

[opt2013]

>とんがりキャップさん

現在使用している三脚は、車移動前提ではプロ700DX3 で総重量 3.67kg です。
登山では VELBON UT-60 と雲台は SIRUI K-20X で、総重量 1.6kg です。
登山では UT-60 の抜群の携行性に満足しながらも取り回しの悪さ（使うとき、しまうとき）と K-20X の力不足に我慢しています。
プロ700DX3 は中判を使用しているときは良かったのですが、今となってはオーバースペックと感じています。
そこで下界でも山でも快適に使える線として、総重量2.5kgくらいの装備への更新を考えています。

当初、自由雲台を検討したときにZ1も考えましたが、その時は価格にびっくりして早々に対象外としました。
結局 K-20X も使っていて自由雲台の素早い操作性の良さは理解できるつもりですが、好みの問題とでもいいますか、3方向のうち1方向だけ動かせるという3ウェイ雲台の使い心地が気に入っています。
セッティング、撤収と運搬の負担は極力少ない方が良いけれど、いざ撮影体制に入ると面倒な操作も楽しみに変わってしまうのかもしれません。
その意味ではZ1を触ってみると次元の異なる魅力を発見してしまうのかもしれません。

書込番号：22224435

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

パン・チルトだけ調整が出来るSIRUI L-20Sの雲台は如何でしょうか？

私は、Velbon UT-63用ですが、SIRUI PA-20(パン)とSIRUI L-10(チルト)も持っています。
こちらの雲台をザ・プロフェッショナルSPにも試験的に載せたりします。

書込番号：22224451

[opt2013]

>おかめ@桓武平氏さん

SIRUI L-20S は一脚向きの雲台ということでネットでチェックしてました。
私の場合、一脚(もどき)はトレッキングポールで代用しています。
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1140153
というか、一脚はあまり出番がなくて、何らかの物や岩などを利用して支点を作って済ませています。上記ポールも丈夫さを評価してポール専用になっており、ヘッドのキャップを外さずにその上に肘を載せて撮ったりしています。
結局、色々なことを考えながらも G2271 (正確には、G2270,G2271,G2272) を意識しています。

書込番号：22224571

[opt2013]

店舗にて実機を確認してきました。

G2271を雲台に取り付け、カメラの代わりに手のひらで加重を掛けた状態でチルト操作をしました。結果、回転トルクの変化は少ないと感じました。構図の微細な調整にもストレスなく操作できるという感触を得ました。
ベルボンのPHD-61についても同様に確認しましたが、こちらも違和感なくスムーズな操作が出来ました。
SH-807、SH-806については前回同様、少しの違和感を感じました。

本日の確認では、自分には G2271 か PHD-61 が向いているとの実感を得たわけですが、店舗に展示してある個体を確認しただけなので、製品を評価するには至らないと思います。

帰りに中古ショップで GITZO の古い三脚を発見し、操作してみたのですが、雲台がほとんど固着していました。
そこで、気づいたのですが、メンテナンスをしなければ初期の性能を発揮できないという事です。店舗の展示品がどうなのかまでは分かりませんが、少なくとも自分の SH-807 は確実にオーバーホールすべきと思いました。

どの製品を選択するにしろ、メンテナンス（依頼窓口、料金、期間など）まで考慮しておかなければいけないというのが本日の結論でした。

書込番号：22233144

[opt2013]

みなさん貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：22233405

[餃子定食]

個人的に思いますがジッツオの三脚も雲台も使われているカラーの素材が良くないと思っています。

ジッツオってブランド力が有りますから私自身過去に4本ほど購入していますがどの三脚も賞味期限は短く1年位で動きが悪くなります。
動きが悪くなるだけなら良いのですがとにかく固着して動かなくなる事が多いです。

きっとカラーの品質とネジの精度が国産三脚よりも悪いと思います。

そんなジッツオに嫌気がさしたので全てベルボンに15年前に買い換えましたがいまだにノートラブルです。

ハスキーの三脚も昔のアメリカ製の精度はよく無かったですが今の日本製はトラブルがありません。

ネジの技術って今は日本が世界一ですのでわざわざ日本に比べて技術の劣る海外ブランドを選択する必要は無いと感じます。

三脚の良し悪しはネジの精度とカラーの品質ですから。

そう考えるとジッツオは二流品だと思いますよ。

書込番号：22233674

[opt2013]

餃子定食さん

貴重なご意見ありがとうございます。
雑誌などの書籍に載った記事は辛口の情報が少ないため、率直な経験談は参考になります。
昨夜から調べた範囲ではメンテナンスに関しては国産の方が圧倒的に良さそうです（メーカー直、金額、納期）。

書込番号：22233888

[opt2013]

先日、G2270M を購入しました。外形は大きくなりますが、カメラのズレ防止ピンが気に入りました。

肝心の動きのスムーズさについては、満足できる結果でした。

詳細は G2270M の方でレビューを書き込みましたので参照いただければと思います。

書込番号：22438465