雲台すべて クチコミ掲示板

一般的な三脚に取り付け可能でしょうか

[ウイスキーが、お好きでしょ]

夜間の飛行機撮りのために、503HDVか504HDのどちらかを購入しようと思っています。
504はハーフボールが付いていますが、現在所有の三脚(Induro Alloy 8M AT214 Tripod )に取り付できるのでしょうか。どなたかお教えいただければありがたいです。
載荷は7DにEF70-200mm F2.8L IS II USMとテレコンぐらいですので3KG程度と考えています。

書込番号：14534669

[ひろ君ひろ君]

ボールは　ボール専用のお皿に乗せて下側プレートで
水平レベル調整固定するものです

ネジ止めはできません。

書込番号：14534952

[ウイスキーが、お好きでしょ]

早々にアドバイスをいただき、ありがとうございます。
なるほど、納得しました。
503HDV でいきます。

書込番号：14535411

野鳥撮影用の雲台について

[XDes]

D7000に300mmレンズを使用して写真撮影しようと思っています。

現在3wayの三脚を使っていて野鳥撮影には向いてないと思い、他の雲台を使おうと思っているのですがどの雲台の種類にしたらいいかで迷っています。

質問内容は
2way式、ビデオ雲台の違いは何でしょうか？

ちなみにD7000を買ったばっかりであまりお金はないのと300mmとそんなに大きなレンズではないのでジンバル雲台は考えていません。

書込番号：14484886

[鳥撮りトリ]

ひとことに300mmと言っても、300mmf2.8と300mmf4.0と
f5.6クラスのズームでは、だいぶ大きさや重さに差がありますので、
お勧めの雲台も違ってくると思いますよ。

書込番号：14487706

ねじ穴のサイズ.

[1978791]

この商品は下部のメスネジに直接U1/4インチオスネジで固定することは可能でしょうか？
SLIKの[プレート350PRO]に低価格でもう一台カメラをセット出来るようにしたいのですが、思ったように行くのか分かりません。
ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：14449466

[コララテ]

ちょっと古いですがPlate-DeluxeにSBH-1003を使っています、1/4ネジが切って有るので、プレート350PROでも使えるでしょう。
雲台が小さいので重いカメラはキツイと思います。

プレートに二台のカメラを載せると片方の操作でブレたりする事も有ります。
それでも三脚二本は持って行けない時など重宝しています。

書込番号：14450176

[1978791]

>>コララテさん
結合が可能とのご回答を頂いたので早速購入することにしました。

私事ですが、花火の動画記録一筋で撮影を楽しんでおります。大会会場は観客で満ち溢れるので、その中で三脚を立てても他人の視界を妨げなくとも細やかな操作を確立するために選んでみましたが、十分な効果を得られそうです。

迅速な対応をありがとうございました！

書込番号：14450479

SIRUIの自由雲台について

[tk-stick]

GITZOの3型三脚に使う自由雲台を検討しています。

定番としてARCA SWISS Z-1、対抗馬としてMarkins Q20などが挙げられると思いますが、SIRUIのK-30Xもしくは40Xあたりも気になります。
何しろ価格が安いので、機能・品質的にそれほど劣らなければ購入してみようと思ってます。

売れ筋ランキングでは上位にありますが、もしお使いの方がいらっしゃったら良し悪しなどレポートしていただけると有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：12844845

[DEJIANI]

tk-stick さんこんにちわ！DEJIANIです。
お尋ねの SIRUI は確か中国製ではなかったでしょうか？
私は SIRUI の使用経験はありませんので確実なコメントは出来ませんが、同じ中国製のインデューロの BHD-3 のレビューを載せたばかりですので、こちらも参考にしていただければと思います。
私はアルカスイスの Z1 に始まり RRS の BH-55 CULLMANN , GIOTTOTS , FEISOL , MARKINS 等気になるボールヘッドはほとんど使いました。
結論から言いいますと、Z1 もしくは BH-55 が定評通りもっとも無難だと思います。
評価の基準としては１：締め付け固定力　２：締め付け時の画角移動　３：仕上げ加工及び工作精度
　で価格は考慮しておりませんが、台湾／中国製ではさんざんな目に合っておりますので、少々安いぐらいではお勧めにはなりません。
台湾のFEISOLの BH-70 は軽く締めただけで抜群の固定力があり画角の変動もわずかで際立っています。しかし作りが安っぽく、操作フィーリングも決して快適とは言えません。しかもバカでかいために三脚とのバランスも今一つ格好良くありません。もっともボール径が７０ｍｍあればこれだけの性能は当たり前かも知れません。
マーキンスは全般に作りも良くなかなか良いとは思いますが、いかんせんボール径がZ1, BH-55 よりも小さくこれらよりも抜きん出ている訳でもないでしょう。また３型三脚には小さいと思います。
ボールヘッドの場合その性能を決めるのはボール径と加工精度（もちろん内部構造も含んで）ですが、自動車エンジンと同様に排気量（ボール径）の大きさで基本性能は決まりでしょう。
某メーカーの製品でパスカルの原理を利用したヘッドがありました（今も販売中）。これはボール径が小さいのに抜群の固定力を持っていました。お気に入りでしたが、ある日使用中に突然故障して開けてみると内部のギヤがツルツルに磨耗、修理再生不能になってしまいました。
こちらに書き込みをしましたが、多分メーカーからの要求でしょうすぐに削除されてしまいました。
エンジンもヘッドも無理にターボチャージャーを付けるより自然吸気で行きましょう！

書込番号：12916468

[tk-stick]

DEJIANIさま

レス遅くなってすみません。
情報有り難うございました。

やはりARCASWISSかRRSが無難ですかね。
価格もそれなりなのですぐには手がでませんが。

Markinsはかなり評価が高いようなので気にはなっていましたが、そんなに安くはないのでそれならちょっと頑張ってARCASWISSかRRSかなと思っていました。
SIRUIは破格なので価格相応なら…とも思いますが、安物買いの銭失いでは意味がないですもんね。

ギア付きの雲台とはM社でしょうか。
それも候補でしたが、長く使いたいならやめた方が良いかもしれませんね。

現物を触って比較できれば良いのですが、地方なので中々難しいです。
なので、こういうところの口コミ頼りなのですが、やはりARCASWISSかRRSが良いということなのでしょう。

偏見を持つのもどうかと思いますが、やはり中国・台湾・韓国製は「それなり」なんでしょうね。
アドバイス有り難うございました。

書込番号：12973530

[アスコセンダ]

中国製と言うだけで否定するのは良くないと思います。
中国のメーカーにも色々あり、このメーカーはしっかりした製品作りをおこなっています。
実際にその製品を使っている人の意見を聞くべきでしょう。
確かにカメラマニアの人たちの間で、信頼されている古くからのメーカーの製品を購入するのは無難なのかも知れませんが、反面、価格もそれなりに高価格です。
このメーカーは自社ブランドを確立したのは最近ですが、その製品の品質は極めて高いです。
実際にお使いになられたら、その良さを実感されると思います。
品質が高い証拠にペンタックスのオンラインショップでもシルイの製品は売られています。
日本の大手のカメラメーカーが低品質な海外製品を扱うでしょうか。
品質が高いから扱っていると考えるべきです。
このメーカーの製品を実際に使われている方々の評価がたいへん高いことがそれを証明しています。
価格の安さは製品の品質からは考えられないほど安いですが、それは中国という低コストなところで生産し、メーカーが中国企業だからできることなのでしょう。
仮に、日本のメーカーが中国で生産したとすると、販売価格はもっと高価格に設定され、コストの安さの多くがメーカーの利益に吸収されてしまいます。
シルイは価格も安く高品質な製品作りをしているメーカーだと思います。

書込番号：14429758

Wimberley サイドキック

[ひげたーさん]

モノポール Z1クイックのクイックプレートをB2-LR-�U(RRS)に付け替えて使用しています。

300mm f2.8 (NIKON) の購入を機に、Wimberley サイドキックをＺ1に取り付けて使いたいと思っています。

Z1とサイドキックの組み合わせで使っておられる方がいらっしゃれば、使い勝手などのご意見をいただけませんか。

三脚はGitzo GT3541LS、300mm F2.8のレンズフットはRRS LCF-14です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14273220

[ひげたーさん]

なかなかレスがないですね。

結局自分で考えてサイドキックを導入しました。

これで、このクチコミを閉めさせていただきます。

書込番号：14308049

ゴーヨンとの組み合わせ

[あーーあ]

クチコミ件数ゼロなので回答が付くか解らないですが
気長に待たせていただきますのでよろしくお願いします。

先日、この雲台を買いました。

使用しているセットとしては以下です。

　ボディー：D300+バッテリーグリップ
　レンズ：Nikon 500mm F4 �U　
　レンズフット：KIRKの低いタイプLP-47
　クランプ：KIRKの2.5インチ幅のものSQRC-Arca
　三脚：ベルボンネオカル630・・・まだ大きいものが買えていないため足を伸ばさず使用


基本はビデオ雲台を買うまでの間、動き物を撮るために
フリクションコントロールを調整して使用を考えています。

ただ、せっかく買ったので富士山のUPの写真や月などの風景も撮って見たいと考えています。

今日始めて試してみたのですが結構ファインダーを覗いてみるとブレが出ます。
脚は貧弱なのはわかっているので一番短い状態にしています。

どうやらボールより上、レンズフット辺りなのですが皆さんはどんな感じですか？
やはりゴーヨンをZ-1で使うのは無茶なのでしょうか？
それともKIRKのクランプやレンズフットの選択が間違えているのでしょうか？

脚を変えれば収まる様な雰囲気も無いのですが
同じように感じておられる方、アドバイス頂ける方が居ましたら
よろしくお願いします。

書込番号：14054972

[long journey home]

重たいのが嫌いなものでして．．

こんばんは。

キヤノンのユーザーですが、一応Z1にRRSのクランプを付けて、ゴーヨンにて
2シーズン目を迎えております（自分は主に鳥とかの動物撮りです）。
レンズフットもRRSです（人様のお世話になって、何とか手にしているのです）。

私的には、雲台の性能は概ね十分であろうと思っています。
自由雲台なので横倒れの心配はあるのでしょうけど、
パン方向のつまみ（レバー？）をフリーにして、
あのつまみを．．　自分の場合、だいたい7〜9くらいのところで使いますけど、
動きモノでも、カラス大の鳥なら一応は勝負に持ち込めるかなぁって思います。

>結構ファインダーを覗いてみるとブレが出ます。

そうですね、ちょっとゆすれば普通にぶれますよね！？
自分は現在脚の方はジッツォの5型のお世話になっていますけど、
何もしなくても、それなりに風がふけばファインダー像は揺れます。

超望遠の世界って、そんなものかと思います。
『絶対に大丈夫』とか、『ビクともしない』なんて、
超望遠でスローシャッターを考えている限りはあり得ない話かと思っています．．

で、自分はスローシャッターを選ぶ用事はあまりないのですが、
今の自分の装備(50Dor7D+Z1+GT5531S)では、多分、ミラーアップとかしない限りは、
1/60以上じゃないと、手押しで成果を得ることは難しそうかなぁって、
な〜んとなく思っている次第であります。
（ちなみに自分は、邪道ですけど、手振れ補正はオンにして勝負しています。）

書込番号：14055202

[あーーあ]

long journey homeさん

返信ありがとうございます。
やはり脚が5型でも普通にぶれますか〜！
ちょっと安心しました(笑)

レンズフットやクランプをミスチョイスしたかと思いました。
どうしてもの時はやはり一脚でレンズ側を保持する等、工夫が必要ですね。

過度の期待をしすぎました(恥ずかしい)。

ありがとうございました。

ちなみに私のフリクションコントロールは目盛り12を
少し行き過ぎるところまで行っちゃいますがそんなもんですか？

書込番号：14056083

[long journey home]

こんばんは、再度失礼します。

>ちなみに私のフリクションコントロールは目盛り12を
>少し行き過ぎるところまで行っちゃいますがそんなもんですか？

自分はゴーヨン使用の際、よく、脚に機材を乗せたまま動き回るのですが、
移動の際にはがっちし止めておきたいので、その時は．．　
その、目盛は2週目の2〜4くらいにしていることが多いです。

なので、私の個体も12を超えて回ります。
先ほど試したら、2週目の9くらいまでは普通に回りました。

どこまで回るのかわかりませんが、耐荷重だったか耐加重だったかが
50kg超っていう（多少うさんくさい？）うたい文句もあるので、
まあ．．　いいのかなぁって、そんな風に思っています。

だって、12くらいだとそれなりの手の力でボールは動きますよね！？
だから、もっと回って当然．．？？

で、あーーあさんは、最終的な目標がザハトラーの雲台とのことですかね！？
で、ですね、多分、価格板では、

『Z1などの海外製の高性能なボールヘッド』
『ウィンバリーなどのジンバルヘッド』
『びんてんだのザハトラーだののビデオヘッド』

これらすべてを所有し、比較した感想を書いて下さった方って多分、少ないと思うのです。
可能であれば（ジンバルは考えてらっしゃらないのでしょうけど．．）、
今後、いろいろ比較した感想を書いていただければなぁって思っています。

で、自分は今のところ．．　もちろん高いこともあるのですが、
重たいのがとっても嫌なので、新たにビデオ雲台を買うことに躊躇しているのであります（＞＜；）


．．失礼しました．．

書込番号：14060550

[あーーあ]

long journey homeさん

返信、遅れて申し訳ないです。

結構ぐるぐる回るものなんですね(笑)
これまた安心しました！

あと、ザハトラーですがまだまだ先だと思います・・・。
まずは脚をジッツォにしなきゃ。
それも３型か５型か迷い中ですが・・・。

いずれにせよザハトラー買った際にはぜひ書き込みさせていただきますよ！

参考になる情報ありがとうございました。

書込番号：14068093

[流離の料理人]

流石　全然びくともしません		オーロラボデイ２台ですが全然平気です。	夜景もこの通り、流石アルカ　スイス

スレが立つていましたので、ついつい書き込み

ゴーヨン使いではないですが、こんな使いかたしても、雲台はびくともしません。
（オーロラは自由雲台に決まり）

でニコンD３系２台を乗せて、広角レンズで連射してます。

プレートはマンフロツトのロングプレート
クランプは今はマンフロツトの３９４
三脚はGITZO GT3531S ですが
　　　５型行くか考慮中です。新しいモデルは４０kg迄行けるようです。
　Z１が６０kgで計　１００kg？？ははは

では

書込番号：14141704

[あーーあ]

流離の料理人さん

おはようございます。
すばらしい写真ですね！
どちらで撮られたものなんでしょうか。

Z1はやっぱりさすがですよね！
ゴーヨンでややぶれるような気がするのはレンズというよりも
レンズフットorクランプなのかもしれません。

流離の料理人さんのZ1もノブは２周目くらいまで回りますか？

書込番号：14141859

[流離の料理人]

どうも
今インド在住中で

今回　先月の終わりからアイスランドのレイキャビツクにてオーロラ撮影してました。

三脚関連海外がお値段がお安く買えるので助かります。
雲台の方は
フリクンションコントロールのネジを最大緩めて、メモリ４位の所から２週廻り同じ４位の所迄廻りますね。
同じではないですか？？

これオーロラにはおすすめですねやはり、お値段も手頃で購入出来たので言う事無しです。
オーロラは瞬時に３６０度移動するのでやはり自由雲台なので此れかなやはり。

超望遠ならもう一つ上のクラスなら９０KG迄いけますね。

これにダブルパンで出来る、レベラーみたいな物付けるかな？？

後ボデイ２台で撮影だとやはり三脚はGITZO 5 型が安定するかもなんで今度行くかもです。

クランプはこちらでは手に入らないですが
RRS,KIRK 辺りが評判良いみたいですね

香港辺り行けば手に入りますが。。流石に
http://iphotohk.com/

今はマンフロツトの
クイツク　プレートセツト
３９４を使用しています、４０米ドル位なので手頃で大きいけど安定して、水準器も２カ所有るので
　此れは良いかな。

では

書込番号：14144849