このページのスレッド一覧（全563スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 水平方向可動目盛りのズレ |
0 | 2 | 2013年1月7日 21:52 |
| QHD-63Qの固定力と同等でしょうか？ |
3 | 3 | 2013年1月2日 03:08 |
| 三脚取付穴の反対側にある水平方向可動目盛プレート |
3 | 3 | 2012年12月31日 09:28 |
| 塗料の剥がれについて |
6 | 8 | 2012年12月29日 12:19 |
| FSB8TにTFプレート SDVを使っていますが、ネジが緩みます。 |
0 | 5 | 2012年12月24日 01:41 |
| シュー固定レバーを最後まで押し込むって？ |
12 | 16 | 2013年1月16日 00:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
すいません。水平方向可動目盛ですが、矢印が雲台の真正面から三度くらい左にずれてます。後ろ側の矢印も真後ろから二度くらいずれてます。
皆様のはいかがですか？
これでディフォルトですか？
もしそうだとしたら、なぜですか？
書込番号：15566600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーに問合せたほうがいいと思います。
書込番号：15568285
0点
メーカーに問い合わせました。
以下でした。
当該矢印は、雲台の前方又は後方を正確に示しているものではない。
あくまでも始点から何度ずらしたかが分かるための目安である。
したがって、正確なものではない。
書込番号：15586701
0点
ボールが今までの6シリーズよりは明らかに小さく見えます。
5シリーズよりも小さいのではないでしょうか？
最近では6シリーズで固定力5kg、5シリーズで4kgですが、少し前までは6シリーズで固定力4kg、5シリーズで3kgでした。この、一昔前の6シリーズで固定力4kg、5シリーズで3kgが多分本当の実力で、最近のスペックはメーカーのオーバーエスティメイトと感じています。
それにも関わらず、5シリーズ並みのボールの大きさで、3kgではなく5kgの固定力。
本当でしょうか？いくら加工精度が上がっても、こんなに固定力って向上するものでしょうか？
それとも、写真より実はボールが大きく、7シリーズくらいの大きさがあるのでしょうか？
QHD-63Q等の従来型の自由雲台とは、固定の機序が違い、固定力が高いとの話も聞きます。
そこで質問です。
QHD-U6Qの固定力は、QHD-63Qのそれと同等でしょうか？
もしそうなら、ULTRA MAXi Mini等の小型三脚に使用したいです。
御教示ください。
1点
サルｂｅｅｒさん 度々すみません
小型のボールで 固定力強い雲台 参考の為張っておきます
ライカ 自由雲台
http://tochitochi-leica.blog.so-net.ne.jp/2012-07-29-7
エルグの自由雲台
http://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/erg/g2.html
書込番号：15550995
1点
 |
|---|
分かりやすいようにドライバーを隙間に入れています。 |
三脚取付穴の反対側にある水平方向可動目盛プレートが固定されていません。
三脚取付穴側から見て、2つの穴に鉛筆を差し込むと、裏側のプレートが簡単に浮き上がります。
当方、中古で購入したのですが、これでデフォルトですか？
もうそうだとして、何のためにプレートが固定されていないんですか？
御教示ください。
2点
サルｂｅｅｒさん こんばんは
このプレート浮いているかは解りませんが 目盛りが付いたプレート自分で 好きな位置に設定できるよう 回転する仕組みになっているので 目盛りの付いたプレート 固定されてはいないと思います
書込番号：15548908
1点
もとラボマン ２さん
いつも迅速な回答有難うございます！
動いてて普通なんですね！
書込番号：15550738
0点
でも、動くなら動くで、ちゃんとそうして欲しいです。
今は、動かしたくなくても、若干浮くし、動かしたくても、精密ドライバーがないと動かせません。
帯に短し襷に長し・・・・・。
書込番号：15550750
0点
これ以外にも、同じクイックシューの雲台としてPHD-65Q、QHD-53Q、QHD-63Qを所有しています。
しかし、本PHD-61Qだけは、ありえないくらい塗装が剥がれます。まあ、古い製品ですので、最近塗装が改善されたと考えれば納得がいきます。
しかし、PHD-61Qは未だにカタログに掲載されており、現役です。
そこで質問ですが、最近のPHD-61Qは、塗装が剥がれにくい改良型なのでしょうか？わざわざ古い塗装にはしないですよね？
塗装が剥がれても特に不具合はないと認識していますが、この認識は間違いないでしょうか？
御教示ください。
1点
私が持っているのはPHD-61Qなのであまり当てにならないかもしれませんが、、
２カ月ぐらいで使わなくなりましたが、その期間で
エンプラっぽい雲台部に剥がれはありませんが(未塗装？)、
マグネシウムっぽいクイックシューの部分は、着脱で擦れるところから塗装が剥がれて行きました。
知らない人から年季が入っている様に見られますが、
私は剥がれるものだと思っていたので気にしていませんでした。
ベルボンの雲台は、他にも雲台側に脚を畳む三脚(型番を失念してしまいました)など
数点持っていますが、みな数カ月で塗装のハゲが目立ちました。(ハゲは雲台上部だけで脚にハゲはありません)
いまは梅本製作所のＳＬ－ＺＳＣに変更しており、塗装のハゲは見当たりません。
ベルボンの名誉のために付け加えますと、
ベルボンは皆クイックシューで、梅本製作所のものは直に付けるタイプなので、
ベルボンが特別悪いわけではなくて、条件が悪いのだと思っています。
（梅本製作所の方が精巧でしっかりしてる感は高いです）
書込番号：15525377
1点
サルｂｅｅｒさん こんばんは
ベルボンのクイックシュー 最近2型に変わりつつ有りますので もしかしたら塗装も変わってきているのかもしれませんね
PHD-61Qは今から塗装工程 今から変える事が出来ないのでそのままになっているのかも知れませんね
でも 実際に違うかは 確認取れていませんが
書込番号：15525482
1点
もとラボマン ２さん
2型って、シューの裏のネジが脱着式か固定式かの違いの事ですか？
書込番号：15525492
0点
こんばんは。
私は自由雲台をメインに使っていますので
こちらの雲台の使用頻度が少ないせいか
ほとんど剥がれがありませんよ。
書込番号：15526104 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サルｂｅｅｒさん 返信ありがとうございます
＞2型って、シューの裏のネジが脱着式か固定式かの違いの事ですか？
そうです シュー側は 裏のネジ取り外し式から昔の固定式に戻り 本体側も水準器が縦位置に対応した2型の事です
書込番号：15528437
1点
皆さん有難うございます。
やはり、最近のPHD-61Qの塗装は剥がれにくいタイプに変更になっているという理解でよろしいのでしょうか？
書込番号：15537119
1点
まずはじめに、私が持っているのはPHD-61QではなくてQHD-62Qでした申し訳ありません。
(現物を確認しながら打ったつもりが、誤字でこちらの商品をそのまま打ってしまいました)
私用で２６日に地方のビックカメラに行く予定がありました。
新製品から新型に切り替わっているのか、現行品も順次入れ替わっているのか
少し気になったのでついでに確認してきました。
結果としてはPHD-61QやQHD-62Qなどの古い型は昔のままでした。
地方なので在庫が滞っているのかもしれませんし、
形はそのままで塗装だけ変わっているのかもしれませんから
これだけでは判断できませんが、、
中身が確認できる梱包ですから、
もし、買い替え予定がありましたら通販でなく店舗で確認されてからの方が無難かもしれません。
書込番号：15538115
0点
F8sさん
PHD-62Qの事だったんですね！ようやくわかりました！
結局のところ、PHD-61Qのみが塗装が剥がれやすのかもしれません。
書込番号：15543078
0点
最近になり鳥に興味がでてきて鳥を撮影しています。
三脚はFSB8T+GT5542LSを使っています。
レンズは428Ⅱです。
超望遠の単焦点レンズを使うのは初めてです。FSB8Tを使うのも初めてです。
TFプレート SDVを使っているのですがバランスをとるためにプレートを少しずらして使用しています。三脚座からプレートはカメラ側にかなりずらして使用しています。
TFプレート SDVに2点でレンズを固定しているのですがネジがよく緩みます。
移動するときにレンズを三脚につけたまま移動するのはダメでしょうか？
持ち運びする時はレンズを三脚にはつけないようにしたほうがいいでしょうか？
三脚座とプレートを固定するネジがよく緩み何だか落ちないかと心配です。
よろしくお願い致します。
0点
おはようございます
三脚のレスにも返信した
FSB6+GT3531を使用している者です
レンズは64、カメラD4です
＞持ち運びする時はレンズを三脚にはつけないようにしたほうがいいでしょうか？
メーカーは外して運べと言ってますが、現実的にはあのレンズの重み、形状では両手で持たなければならず運べません。当然外して移動している方を見たことがありませんしみなさん三脚に乗せたまま担いでおります。
したがって私はプレートのネジをレンズ側のレンズフックにこれでもかという力で締めつけてあります。又プレートはこのレンズ専用で取り外すことはありません。同様にレンズとレンズフックを固定しているネジもしっかりと増し締めてあります
又、型式が違うので分かりませんのでチェックしてもらいたいのですが、FSB6はプレートを雲台に取り付けた時にネジの頭と雲台の隙間がネジ山部分の長さより短い為緩みっ切ってもレンズフックが外れることがありません。同等だといいですね。
余談ですが私の持っているニコンのレンズは純正レンズフックの脚が高く不安定に感じたので、他の部品メーカーで販売している脚の短いレンズフックに交換しました。貴殿のレンズフックはどうですか？
書込番号：15512819
0点
ツゥージィー様
レンズと三脚を別々に運ぶのはきついですね。
プレートのネジをこれでもかというぐらいに僕も固定してみたら動かなくなりました。
ありがとうございます。
レンズフットも交換されているのですね。僕もレンズフットを交換したくなりました。
FSB8Tのカウンターバランスがうまくとれないです。
FSB8Tの方なので、プレートの移動幅が一方向にしかなくてバランスがとれません。
FSB8Tにレンズを反対につけるとバランスがとれるので、反対方向で使おうかと思います。
超望遠単焦点レンズは色々と工夫をしないと難しいと初めて知りました。
レンズフットの交換もしたいのですが、まだまだ初心者でどこで部品が売っているのかとか自分のレンズに合うかとかわからないです。
超望遠の世界は難しいですね。でも楽しいですが…。
レンズフットを交換するとFSBのバランスもとれるようになるのでしょうか？
書込番号：15516652
0点
NIN*2さん おはようございます
よかったですね ただし これで安心しないでくださいね。なにしろレンズ、カメラの重量約6.0㎏～7.0㎏の物をたった二本のネジで止めているだけですからね
レンズフットに関しては純正品を一～二回つかってすぐ交換したのではっきりした記憶はありませんが、カウンターバランスのダイヤルをかなり強くしないと（3～4位だったか）ちょっとレンズを傾けても（15度程だったか）倒れて行ってしまいました。（ニコンの純正レンズフットの高さ6㎝、交換品2㎝）交換後の現在はカウンターバランスのダイヤルを1にし30～40度位までかたむけてもロック無で止まります。又どこで購入したが覚えていませんがインターネットでレンズフットと検索するとヒットしました。多分スタジオJINで販売しているKIRKとか言うものです。ただ私は貴殿のレンズ仕様が分からないのでレンズのクチコミにも掲示し確認した方が良いと思います
又 バランスが取れないとのことですがこの雲台の一番いい処ですので、前後反対にしてもバランスが取れるようにすべきです。（ロック用のフックが右側に来てしまいますが、私だったら担いで移動する時のみロックしているので気にしないでしょう）又カメラ側が軽いのであれば1.4倍又は2.0倍のコンバーターをお使いになることも検討してください。レンズ側の開放値がF2.8であればカメラはオートフォーカスが効くと思います。
書込番号：15517440
0点
追伸
ごめんなさいカウンターバランスの数値間違えていました。純正品のときは9又はMAX、交換後7でした。スピートバランスを1にセットしていました。
書込番号：15517626
0点
ツゥージィー様
返信ありがとうございます。
この雲台はバランスがとれることが最大の利点ですよね。
今は反対向きで使っています。バランスがうまくいかないのでメーカーにも質問しましたが返信がまだです。
超望遠の単焦点レンズはレンズフットの交換など、色々と難しいですね。そこがまた楽しいのかもしれないですが…。
せっかくFSBを使っているのだからバランスをとれるように頑張ります。
レンズフットのことはまた掲示板に書こうと思います。
ありがとうございます。ひとまず閉じますね。
本当にご親切にありがとうございました。
書込番号：15521559
0点
 |
|---|
本当にシュー固定レバーを最後まで押し込めてしまいます。 |
中古で購入したのですが、写真の様に本当にシュー固定レバーを最後まで押し込めてしまいます。
他にもPHD-65Q、QHD-53Q、QHD-63Qを所有しているのですが、こんなに最後まで押し込めたりしません。
これって、固定レバーの不良でしょうか？
ぐらつきはしませんが、固定力は大丈夫でしょうか？
御教示ください。
0点
サルｂｅｅｒさん こんばんは
自分の持っているクイックシュープレート 8年以上使っていますが最後まで行っていません
いくつか シュー使われているようですが クイックシュー変えても同じ様に 最後まで押し込まれるようでしたら
レバー自体が 使用していくうちに 削れてしまっている可能性があっリますので
気に成るのでしたら 中古と言う事ですが お店の人と相談された方が良いと思います
閉めて状態で ガタがなくしっかり止まっているようでしたら 今の時点では使っても大丈夫だとは思いますが 今後ガタが出る可能性はあります
書込番号：15502891
1点
こんばんは。
私の雲台もシューレバーは最後までいってませんが
ガタつきがなければ撮影に支障がないと思いますよ。
不安であれば販売店に相談されるかベルボンに修理に出されてはいかがでしょうか。
書込番号：15503235 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、返答有り難う誤差います。皆様の雲台もpid-61qでしょうか？ネットで見ると、どうもこの機種のみ、固定レバーのハマリが深いようです。もちろん、スカスカではないです、最後まで押し込むにはある程度のトルクが必要です。
書込番号：15503868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信ありがとうございます。
私のはこれくらいですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000167692/ReviewCD=473985/ImageID=67134/
書込番号：15503913
1点
え！これで、最後まで押し込んだ状態ですか？
書込番号：15503934 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サルｂｅｅｒさん こんにちは
このクイックシュー の固定する原理はこすりながら 閉めて行く為どうしても磨耗などにより 閉めこむ量多くなり 今回のような状態に成るのだと思います 今回の場合まだトルクがかかりしっかり止まっているという事ですので大丈夫だとは思いますが 今後ゆるくなる可能性も有ります
自分のシューベースもレバーの固定部分 磨耗していますのでもっと使い込めば同じ状態に成ると思います。
書込番号：15503952
1点
返信ありがとうございます。
あ…これはクイックシューをはめ込んだだけの状態でした。
これを締めつけるのですが最後までいきませんよ。
書込番号：15504075
0点
サルｂｅｅｒさん 度々すみません
自分のほとんどのカメラに このプレート付けているので いくつか付け替えて見ましたら 同じ様に奥まで押し込まれるプレートもありました
もしかしたら プレートの方も原因のひとつかもしれません
書込番号：15504192
1点
皆様、親身になって下さって傷み入ります。
仰るように、3つ所有しているクイックシューの内の1つだけが最後まで押し込めます。もう2つは、力を入れてもギリギリ最後までは押し込めません。押し込めるクイックシューは、比較的使用頻度が低いものです。
ベルボンに相談したら、最後まで押し込めるのは、あまりよくない。クイックシューとの相性もあるので、両方送ってくれたら、修理するとのことです。
本品、中古とはいえ、レバーの塗装はげもなく、使用感はさほどありません。
固定レバーは、部品代750円だそうですので、自分で直そうと思います。早速注文しました。
書込番号：15504369 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
下記の記事も気になります。
PHD-61Qは、元々緩いのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7416505/
書込番号：15504551 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サルｂｅｅｒさん その後の経過状況ありがとうございます
＞PHD-61Qは、元々緩いのか？
自分の場合 クイックシュー雲台分離型ですが これが今の薄型に成って買い増ししてから ずっと使っていますが 今の所問題有りませんし 問題起きた事有りません
教えていただいた クチコミの方ですが このほかに脚が外れたり レバーが壊れたりと相当ハードに使われている方のようですので クイックシューもハードに使われた可能性が有ります。
書込番号：15504710
0点
私も使っていますが最後までは行きませんね～。
多少は個体差もあると思いますが
中古ということですので前使用者がいつも締めすぎていたとか？
なんにしても目的である固定にかんして支障がないのであれば問題ないと思いますよ＾＾
書込番号：15505546
0点
皆様、ありがとうございます。
最後までいかない方は、あと何mmくらいなんでしょうか？
書込番号：15506207
0点
恐ろしいことに気が付いてしまいました。
今、固定レバーが届くのを待っていますが、その前に所有しているQHD-63QのレバーとPHD-61Qのレバーを交換してみました。これで、QHD-63Qが緩くなり、PHD-61Qの固定力が回復したら、固定レバーが犯人ということになります。
しか～し、現実は、QHD-63Qは相変わらずきっちり固定出来て、PHD-61Qは交換前より更にスカスカで全くトルクなしで最後まで押し込めてしまうようになりました。
つまり、レバーを交換したから治るという代物ではないようです・・・・・・。
それか、同じように見えて、各雲台の固定レバーは、各々微妙に違うんでしょうか・・・・。
後者だと良いのですが。
書込番号：15511122
1点
下記の写真を見ても、やはり最後まで押し込まれてますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000167692/ReviewCD=367889/ImageID=35642/
書込番号：15512688
1点
下記のHPの
http://palcon.air-nifty.com/tarcas/2008/02/index.html
下記の写真もほぼ最後まで押し込まれています。
http://palcon.air-nifty.com/photos/uncategorized/2008/02/20/20022011.jpg
書込番号：15625098
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
