このページのスレッド一覧（全563スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画でも使えますか？ |
2 | 2 | 2012年3月21日 00:50 |
| Wimberley サイドキック |
2 | 1 | 2012年3月18日 15:12 |
| 雲台を探しています |
1 | 6 | 2012年12月24日 21:49 |
| 初めての雲台交換 |
3 | 5 | 2012年2月7日 22:36 |
この三脚はどうでしょうか？ |
16 | 6 | 2012年2月7日 21:49 |
| 飛翔物撮影に適した雲台は？ |
13 | 4 | 2012年2月6日 09:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
雲台 > ARCA SWISS > モノボール Z-1
こんばんは
アルカスイスZ1をお使いの方に質問です。
巷では最強自由雲台と名高いZ1ですが、動画撮影時にも使えそうなものですか？
フリクションコントロール機能と、動画用雲台のフルードとの違いが
Z1を触った事がないので、よくわかりません。
想定する使い方としては、基本風景や集合写真なのですが
年に数回は動画をメインとした撮影をします。
被写体を追うと下弦の弧を描くような動きになるのですが、
その動きがスムーズに動かせるなら、動画もいけるかなと思ったのです。
やはり動画には厳しいということであれば、これ（055マグネシウムフォト-ムービー雲台Q5付き MH055M8-Q5 http://kakaku.com/item/K0000269850/）にしようかと思っています。
三脚はGitzo3541LSです。
よろしくお願いします。
0点
NARUSICAAさん、こんばんは。
最初に、私はほとんどビデオは撮りません。
ビデオ雲台は持っていますのでそれとの比較で書いています。
動画用に使えるかとの事ですが、使い方によると思いますが向かないと思います。
自由雲台はカメラをノブ一つでいろんな角度にセットできるようになっています。
ビデオでは必要の無いような縦位置や斜めの構図も撮れます。
ビデオの場合はこれが災いしてカメラが簡単に斜めに傾いだりします。
動画用には別に雲台を用意されることをお勧めします。
書込番号：14311750
2点
KDN&5D&広角がすきさん
レスありがとうございます。
なるほど、水平を保てないので（横に倒れるので）やめておいた方がいいということですね。
そうすると、Z2ならいいのかな～なんて疑問がわいてきました。
Z2はパン棒のない３ウェイ雲台と言われていますし。
まぁ、高くて買えないんですけどw
現実的にはやはり、055マグネシウムフォト-ムービー雲台Q5付きかなー。
アルカスイスは油圧ではないというところも魅力なのですが。（寒さに強い）
書込番号：14321798
0点
雲台 > ARCA SWISS > モノボール Z-1
モノポール Z1クイックのクイックプレートをB2-LR-Ⅱ(RRS)に付け替えて使用しています。
300mm f2.8 (NIKON) の購入を機に、Wimberley サイドキックをＺ1に取り付けて使いたいと思っています。
Z1とサイドキックの組み合わせで使っておられる方がいらっしゃれば、使い勝手などのご意見をいただけませんか。
三脚はGitzo GT3541LS、300mm F2.8のレンズフットはRRS LCF-14です。
よろしくお願いいたします。
1点
なかなかレスがないですね。
結局自分で考えてサイドキックを導入しました。
これで、このクチコミを閉めさせていただきます。
書込番号：14308049
1点
お世話になります。
先日、知人から三脚の脚のみをもらいました。
ベルボン Geo Carmagne N645です。
雲台がないのでこちらのＰＨＤ－６１ＱかＰＨＤ－６１
で悩んでいます。
クイックシューかどうかの違いだと思うのですが、
どちらがお勧めでしょうか？
カメラは１台しか持っていないのクイックシューのメリット
ってあるのかな？って思ったりも。
ご意見を宜しくお願いいたします。
1点
３番ホームさん こんにちは
三脚座のあるレンズお持ちでしょうか お持ちであれば クイックシュータイプですと いちいちクイックシュー取り付け直さなければならず 面倒ですので クイックシュー無しのタイプで良いと思います。
そうで無ければ クイックシュータイプ使いやすいですよ 特にこの雲台に付いている クイックシュー回転防止機能も有り そして薄いのでつけっ放しでも邪魔にならず良い製品です。
またクイックシュー単体での製品も有りますので PHD-61＋QRA-635L BLACK（クイックシュー）と言う選択も有りますが‥
書込番号：14184226
0点
こんにちは。
撮影時に三脚への着け外しが多ければ
クイックシュータイプが使いやすいですよ。
ベルボンのクイックシューは評判も良いので
撮影スタイルや使用頻度で決められてはいかがでしょうか。
書込番号：14184272
0点
お邪魔します。
普段、何をどのように撮影するか、、、で違ってくると思います。
＞カメラは１台しか持っていないのクイックシューのメリットってあるのかな？って思ったりも。
と、言う事でお悩みであれば、多分、無用の長物で終わってしまう可能性もありますね。
ただ、カメラは一台でも、三脚が 2 脚で頻繁に載せ替える、、、と言う逆のパターンもあります。
後は、三脚で撮影していたら、予期せぬ出来事が起きて、素早く手持ちにしたい、、、或いはその逆のパターンというのもありますね。
移動が頻繁で、三脚に載せたまま持ち歩くのは不便だ、不安がある、、、と言うケースにも素早く対処できます。
あなたの撮影スタイルでチョイスして下さい。
書込番号：14184283
0点
着けたり外したりする場合はクイックシューは便利ですが、撮影場所で三脚にカメラをセットして
撮影終了時に外す程度なら無くてもいいと思います。
私はカメラ取付ネジのダイヤルが使いやすいのでスリックのＤＱ-Ｓを使っています。
（ベルボンのＱＲＡ-635Ｌも持ってますが）
http://www.slik.co.jp/accessories/magne/4961607360033.html
書込番号：14184366
0点
皆様、ご意見ありがとうございます。
私は、三脚を使うときはじっくり据えて
使うことが多いと思います。
PHD-61＋QRA-635L BLACK
の組み合わせがいいかもしれません。
参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：14184779
0点
PHD-61の方が、水準器が充実してますね。左右両サイドティルトに対応しています。
その点、PHD-61Qは、クイックシューのスペース確保のために片方にしか水準器が付いていないので、厳密には左右両サイドティルトに完全対応しているとは言えません。
まあ、私はクイックシュー好きですので、それでもPHD-61Qにすると思いますが。
書込番号：15525238
0点
この雲台にするか、８０６Eのクイックシュータイプにするか悩んでいます。現在使っているのもクイックシュータイプなので、クイックシューは使いたいと思っています。問題は８０６Eにするか、８０６を購入して別にクイックシュー、たとえばベルボン製のものなどを着けたほうがいいのかということです。アドバイスよろしくお願いします。
0点
どうしてもクイックシューをお付けになられるのでしたら、８０６Ｅでいいと思います。
８０６にクイックシューを付けると、台座のコルクの柔軟な部分と、また間にものを挟んでいるので、長秒露光で、ブレの心配があります。
個人的に、クイックシュー無しの８０６で、直接カッチリとネジで締め込む方が安定感がありブレの面ではいいと思います。
書込番号：14117478
1点
こんばんは。
クイックシューはベルボンが使いやすいですよね。
ベルボンの雲台を検討されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：14117601
0点
丁度、SH-806を30年前購入のBilora Mod.3063に載せました。
806Eを敬遠した理由は、クイックシューが嫌いなので。(^_^)
①安定感に欠ける ②カメラへのシュー着脱が面倒
クイックシューご使用なら、806Eにした方が良いのでは。
このレビューに写真載せました。
書込番号：14117644
1点
初心者 ズバッさん こんにちは
この雲台のクイックシューは回転防止機能は無く 大きさも大きいのでカメラに付けっぱなしでは邪魔に成りますので SH-806に QRA-635L BLACK の組み合わせが良いと思いますよ。
このクイックシューとても丈夫ですし カメラに付けっぱなしでも 余り邪魔にならずし シュー部分だけでは余り値段高くないので 全てのカメラに付けておくと便利ですよ。
書込番号：14119030
1点
みなさま、早速のアドバイス、ありがとうございました。
そうですね、安定感という意味では、アルカンシェルさん、うさらネットさんの言われるとおり、直接ネジでしめるべきですね。どうしてもクイックシューが必要になれば、もとラボマン２さんのいわれるQRA-635L BLACKを検討してみたいと思います。Ｇｒｅｅｎ。さんベルボンのクイックシューが使いやすいという情報、ありがとうございました。
書込番号：14121937
0点
雲台 > マンフロット > ギア付きプロ雲台 405
水平出しなどを素早くやりたいと思い、
この雲台にしたいのですが、現在所有する三脚で一番大きなものは
SLIKのプロ 700 DX-IIIです。
重量級の三脚ですが、撮影には車がメインなので、
全重量が重くなるのは覚悟しています。
この三脚にギア付きプロ雲台 405で使用するのはどうでしょうか？
機材はニコンＤ７００＋AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが
一番重い重量になります。
宜しくご指導お願い致します。
3点
予算があるのならばこの雲台で良いとおもいますよ
１クラス下のジュニアでも良いと思いますがジュニアの場合クイックシューのリリースレバーが右側に付いていますので
少し使いにくいと思います
書込番号：14105081
3点
ジャイアントマックスさん こんにちは
＞ニコンＤ７００＋AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが
この機材では十分対応できるとおもいますよ
でもこの雲台 ロック機構が無く微調整がしやすく風景など動かない物撮る時は 使いやすいのですが
逆にフリーしておく事出来ないので動く物を追っかけながら撮るなどは苦手です。
書込番号：14105782
2点
餃子定食さんご教授ありがとうございます。
予算は安いのにこしたことはないのですが、
使いやすさを考えればこちらとの事なので、後々後悔しないように
ギア付きプロ雲台 405にしようと思います。
まだビキナーで解らない事だらけなので、これからも宜しくお願い致します。
書込番号：14107185
1点
もとラボマン ２さんこんにちは、アドバイスありがとうございます。
十分対応できるとの事なので安心しました。
なるほど動くものには苦手なのですか、考えていなかったので参考になりました。
でも私は風景、夜景が多いので問題なさそうですね。
野鳥撮りにも興味はあるのですが、まだ技術が未熟でとても無理かと･･･(汗）
これからもご教授ください、宜しくお願い致します。
書込番号：14107239
0点
餃子定食さん
>１クラス下のジュニアでも良いと思いますがジュニアの場合クイックシューのリリースレバーが右側に付いています
何か勘違いされているようですが、410もレバーは左側ですよ。
たぶん、一般的に使われている商品写真がカメラマン側から撮ったものなので、405と反対側にあると思い込んでいらっしゃるのではないかな。
ちなみに、405、410の比較写真は拙ブログでご覧いただけます。
http://seimas.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/manfrotto-405-4.html
スレ主さまもご参考にどうぞ。
書込番号：14118274
7点
seimasさんこんばんは。
情報頂きありがとうございます。
ブログ、拝見しました。４０５と４１０は形が違うようですがレバーの向きは同じですね。
まだ実物を観た事がなかったので大変参考になりました！。
まだ購入してないので、一度都内の量販店で現物を見てきようと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：14121592
0点
私、この度ロクヨンを手に入れたので野鳥を撮影したいと思うのですが飛ぶ鳥を追うのに適した雲台は何がよいでしょうか。
私が今考えている雲台は、ベンロGH2、ウィンバリーWH200、ザハトラーFSP8などですが、経験ある先輩方のアドバイスをお願い致します。
0点
＞飛ぶ鳥を追うのに適した雲台は何がよいでしょうか。
手持ちで行きましょう（笑
書込番号：14089442
1点
こんばんは。
>飛ぶ鳥を追うのに適した雲台
永遠（？）のテーマですよね～（苦笑）。
既に書かれている雲台は、『ジンバル』か『ビデオ』かってことなんですけど、
どちらのジャンルも鳥撮りの定番となっていますものね。
私自身の経験としては、ビデオ雲台は入り口をかじっただけ、ジンバルは東京で数回触っただけ．．
そんなことなので、気の利いたことは何も書けませんが、
この後に良いレスが付くことを期待しながら思うことを少し．．
私的には、重量(とお値段)さえ大丈夫なら、ザハトラー（FSB8）が本命かなぁって思います。
ビデオ雲台の場合、『カウンターバランス』と『滑らかな動き』、そして、『ちゃんと止まること』、
これら全部が満足いかないと、価値は半減（場合によってはそれ以下）と思っています。
でも、ホビーズワールドのホームページとかを見ていると、FSB8は何だか良さげです．．
（でも、ジッツォの3型にコレは、私的には抵抗があります．． ）
一方で、ジンバル勢はカウンターじゃないけどバランスはとれると思うし、
トルクの調整（と表現して良いのかしら？）はないと思うけれど、
概してビデオ雲台よりは軽い．．
で、価格を比較するとビデオ雲台（マンフロット勢などを除く）よりは、
ジンバルの方が比較的安めで、
重量を比較するとジンバルの方がすこ～し軽め．．
そんな印象を持っていますけど、個々の製品についてはやっぱし触った方でないと、
細かい話はできないですよね．．（駄レス、すみません）
．．で、手持ちを勧める方もいらっしゃるようなのですが、何の洒落なのかはわかりませんが．． その．．
相手（この場合は被写体）の事情によって、準備すること（この場合は装備？）がいろいろ変わるのは、
野外では当たり前だと思っています。
私自身は、鳥見も鳥撮りも入り口から奥に入れないようなど素人ではございますが、
それでも、鳥撮りでロクヨン（ニコンだと単体で5kg弱？）を手持ちでって
発想が理解できていません。いろいろあるのでしょうけど、
被写体（もちろん、鳥の場合は種類によります）をとらえてそれを外さないように『追う』ってことがどれだけ大変なことなのか．．
もしかしたら、経験豊かな方でも『相手』を知らなければわからないんだろうなぁって思いました。
（手持ちでいける方がそんなに多くはないことを、素人ですけど私は知っています。）
書込番号：14092032
8点
鳥撮影にFSB8を主に使っています。ジンバル雲台は友人のを触った程度の知識ですが、こちらは軽い操作性が良かったです。ベンローを買った知人ですぐに根元がガタガタになって交換や返品をした方を数名存じておりますので、ジンバルならウィンバリーが良いと感じます。値段を比べればそれなりです。また、少し嵩張るのが難点ですね。
FSB8は同性能のビデオ雲台と比較しても小振りで軽く、また動きの抵抗も自分好みに自由に変えられる事、どの位置でもピタッと止まるしスムーズな動作や温度変化に強い点などでこれ以上のものは必要ないと思わせる性能が備わっているので予算が許せばこちらがお勧めです。
書込番号：14093906
4点
皆さんご教示有難うございました。
中古品を知人を介して譲り受けることになっていますがまだ手元には届いておりませんので意見を参考にして選定したいと思います。有難うございました。
書込番号：14114616
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
