雲台すべて クチコミ掲示板

Photo clamのPC-74NSとKirkのQRC-4

[Rider-K]

Photo clamのPC-74NS自由雲台(Arca SwissのZ-1G相当)に、スタジオJinのクランプインストールサービスを利用してKirkのQRC-4を換装しました。

元の装着クランプより剛性と操作性がかなり向上して、PC-74NSのスペックが全体的に上がった感じです。

スタジオJinの担当者さんも、動作確認にて意外にPhoto clamのPC-74NSの出来映えに感心されていました。

人柱覚悟で安さに釣られて買いましたが、結果は大正解になり大変満足しています
(*≧ω≦*人)

書込番号：13509001

[Rider-K]

ただ、現在所有のSLIKの脚に着けたら頭でっかちで明らかに性能不足。

とりあえず他に脚が無いので使いますが、GITZOのシステマティックシリーズにいずれ買い替えないといけない。

今度は十万円コースですね
(-o-;)

書込番号：13509086

[Rider-K]

本日2回目の使用ですが、慣れていない部分を差し引いても、以前の3ウェイ雲台より遥かに操作性が上がりました。

これは自由雲台導入とスタジオJinでの大型クランプへの交換に投資した価値が充分にありました。

書込番号：13573836

ＳＨ−８０７とハスキー３D

[紅葉山]

前の方と同じような質問ですみません・・・
最近、一眼デビュー（Ｄ７０００）して風景写真を撮っています。
（今まではキヤノンＧ９です。今でもよく使いますが・・・）
初めての三脚を購入したいと思い、数ヶ月こちらの掲示板を見させていただきました。
その結果、三脚をマンフロット０５５ＸＢ。雲台をＳＨ−８０７かハスキー３Ｄにたどり着きました。

そこで雲台についてです。
第１希望はハスキー３Ｄですが気になる点が一つ・・・
この雲台には水準器がついていませんが使い勝手が悪くなることはないのでしょうか？
ＳＨ−８０７を購入すればいい気がしますが、なぜかハスキー３Ｄが気になるもので・・・

すみませんが、水準器の重要性、必要性を教えていただけませんか？
どうぞよろしくお願いします。

私が撮っている風景写真添付します。Ｇ９ですが・・・（笑）

書込番号：13495270

[愛茶（まなてぃ）]

雲台に水準器がついていれば便利ですが、なければないで
まずカメラをつける前にサーフェイスレベルを出してから
カメラを接続するというのがひとつの案。
私はたいがいPlastic bullseye levelを使ってみてます。
DIYセンターで６００円ぐらい。

それからカメラのホットシューに水準器をつけてしまうのが
第２案です。

ハスキー３Dなら
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_h.html
こっちの仕様も見ておくといいかも。
ただ小さい水準器は見難いと思う
（この製品じゃなくてBENRO-B00でそう感じました）。

必要性・・・本人が感じるまで実感無いはず。
私は３６０度パノラマ回すようになって、回転軸がずれてると
世界を斜め切りしちゃうので気にするようになりました。

書込番号：13495341

[アルカンシェル]

ＳＨ−８０６、８０７を使用していますが、一眼レフの大きさのあるカメラを乗せると、水準器の立ての角度や水平のどちらかが隠れてしまって、見難くなってしまうので、あんまり水準器は見ていないです。また夜だと見難くなりますし。。
見るとしましたら、斜めの地形の所に三脚を立てた時には、水平の方を見ています。

もし、雲台に水準器が無くても、下記のような水準器を取り付けることができます。

http://www.riric.jp/electronics/works/fun/water-leveler.html

書込番号：13495416

[もとラボマン ２]

ベルボンのクイックシュー　QRA-635L BLACK　を使用されたらどうでしょうか

クイックシュー本体には水準器が付いていますし　それよりも三脚にセットするのがとても楽になります。

自分も使用していますが　とても丈夫で信頼して使っています。

書込番号：13495419

[mik 21]

D7000って水準器内蔵では？どちらにしてもしても三脚付属のは、使ってる内に衝撃などの影響で狂って来ます。

書込番号：13496089

[紅葉山]

初めてのD7000での撮影！

皆様、さっそくのご回答ありがとうございます。

水準器ついてるかどうか深く考えなくていいみたいですね！
安心しました。。。ハスキー３Ｄで考えていきます！

愛茶（まなてぃ）さん
愛茶さんって、娘さんのことなんですね！
なんとも愛くるしいですね。。。
笑顔が素敵です！
色々アドバイスありがとうございます。
ゆっくり見させていただきます。

アルカンシェルさん
そんなに重要視しなくていいんですね！安心しました。。。
ありがとうございます。

もとラボマン２さん
QRA-635L BLACK・・・結構いいお値段しますね・・・（汗）
ちょっと、考えさせていただきます・・・（笑）
ありがとうございます。

mik21さん
ご指摘の通り、水準器ついてます。
ただ、三脚設置するときにD7000の水準器、実用性あるのかな〜と思いまして・・・
いづれ狂うのであれば最初からなくてもいいですよね。
ありがとうございます。

皆様、本当にありがとうございました。
今後ともどうぞよろしくお願いします。。。

書込番号：13496379

縦位置でのホールド性

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。お世話になります。
現在、エルカルマーニュ645を使って撮影してるのですが
（EOS７D＋BGにEF24‐105F4LISや70−200F4LIS等々）
縦位置撮影の際にだんだんお辞儀をして斜めになってしまいます。
そこで、定評の有るハスキー３Dに変えようかと思ってるのですが
645のセット品PHD−61Qとハスキー３Dでは縦位置でのホールド性
はどちらが良いのでしょうか？
後、ハスキーにした場合脚はベルボンのマーク７に取り付けるのですが
バランスは如何でしょうか？いずれはEF70−200�oF2.8LISやシグマの50−500
も購入したいと思ってます

書込番号：13484431

[愛茶（まなてぃ）]

どこがお辞儀するかにもよるよね。
雲台締め付け部が回転するならＬプレートにしたらいいし
三脚座つかえるレンズは三脚座つかったほうがいいかも。

書込番号：13484680

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

回答有難うございます

パン棒を締めつけてもじわじわと下がってくるんです。
縦構図、横構図を頻繁に切り替えたいので
軽い力でも締め付け強度が高いと言う評価のハスキーを
考えています。

書込番号：13484707

[KDN&5D&広角がすき]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん、こんばんは。

>縦構図、横構図を頻繁に切り替えたいので
　ハスキーの3Dの方が締め付けは強固に感じます。
ただ、
>パン棒を締めつけてもじわじわと下がってくるんです。
で
>軽い力でも締め付け強度が高いと言う評価のハスキーを
　なら愛茶（まなてぃ）さんがおっしゃっているようにLプレートを使ったり三脚座のあるレンズは三脚座を使う方が安定しますし結果的に構図を決めるのも早くなるではないかと思います。
　お辞儀して行くというのは締め付けが足りてないのかバランスが悪いのか、その両方で雲台に無理な力がかかっているのでしょうから。

書込番号：13484762

[さくら印]

縦位置ならあたしもＬプレートをお勧めします（・ω・）

あたしは645にベンロのB-2を使っています。
最初はPHD-61、PHD-61Q、梅本等使いましたが今一だったの。
最初からＬプレートを使うシステムを買っておけば良かったと思いました。

ハスキーなら↓これがいいかも。
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504k/
それか汎用品を使うか↓
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/qrc_u.html
7DのＬプレート
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bl-7d/

書込番号：13484826

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>KDN&5D&広角がすきさん
>さくら印さん

おはようございます
回答ありがとうございます！
当方、田舎に住んでるので、ハスキーが置いてある店なんて皆無なので
実際に645を使ってる方からの御意見は非常に有りがたいです。

>三脚座のあるレンズは三脚座を使う方が安定しますし

愛茶（まなてぃ）さんからもご指摘頂いたのですが
以前70-200Ｆ４Ｌ板でブレについて質問した時に「Ｆ4Ｌ程度なら軽いので
三脚座無しの方が却って安定する」と言うレスを頂いたので未だ試行錯誤してるのです（汗）

少々お高いですが、素のハスキーより後々の発展性を考えるとさくら印さん
お薦めのhttp://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1504k/
にして置いた方が良さそうですね？

書込番号：13485403

[愛茶（まなてぃ）]

さくら印さんBENRO B-2使われているんですね。

うちは小型三脚用にslik PRO 340 DX + BENRO B-00ですが
中型三脚にはいまVelbon PH-163を使っています。
PH-163をアルカ互換タイプにしようかと考えているのですが

うちのB-00は締め付け時に少しだけ構図がずれます。
気にしなければ気にならない程度ですが、、、B2はどんな感じでしょうか？

書込番号：13485578

[さくら印]

あは、B-0、B-2、B-3使ってます（^ω^）
B-2、B-3は中々良いです。
今のところ不具合はありません。
yahooで安く買えたので満足満足（^ω^）

しかし中国製品。
あたしのB-2はダイヤルの数字の位置がずれてます（>ω<）
安心を求めるのなら正規品の方が良いかもぉ（^ω^）

書込番号：13487476

[KDN&5D&広角がすき]

こんばんは。

　ハスキーの3D雲台のKIRKモデル使ってます。
通常の3D雲台と違う所はコルクシートが貼られずに直接KIRKのクランプが載っています。
クランプは3D雲台の締め付けネジを緩めることで向きを変えられるようになっています。
（向きが変えられないと三脚座を使った場合に使いづらくなる）

　デザインは好き嫌いあるでしょうけど、無骨なまでに頑丈そうな雲台です。
シグマの170-500などでも使いますが、全く問題なく使えます。

書込番号：13489320

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようごさいます。
回答ありがとうございます。
皆様お薦めの雲台とLブラケットの組み合わせだと5万円超になるんですよね(汗)実は5D3が出たら買い増しを考えていて、その際は7Dは手持ち専用機になる可能性が高いので…悩ましい所です。

書込番号：13489826

[愛茶（まなてぃ）]

B-2、B-3は中々良いんですね。B-0が抜けてるのは構図ずれとかありますか？
うちのＢ−００はメモリ正しい位置にあるとおもうのですけど、これ３６０度
まできざん出なくて前後からみて９０度って感じのメモリなのであまり意味が
ないように思っていました。回すときはパノラマ雲台使いますし・・・


Ｌブラケットはそれなりの値段で転売できると思うｗ
雲台はけちったらいけないと思う。

書込番号：13489883

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

＞Ｌブラケットはそれなりの値段で転売できると思うｗ
雲台はけちったらいけないと思う。


ごもっともです。
まずは、今の撮影環境に改善から始めるべきですね
回答ありがとうございます。

書込番号：13492957

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようごさいます。
貴重なご意見ありがとうございました。
LブラケットをBG付用にするか。BG無用にするかを決めて発注したいと思います。

書込番号：13497901

一脚使用で縦横斜めに自由に大きく振れる雲台を探しています。

[やっぱり単焦点かな？]

皆さん、こんにちは

スキーのアルペン競技の写真を撮っています。

ゲレンデの途中（傾斜地の雪上）に陣取って、滑り降りてくる選手を連写するのですが、
かなりの速度で左右に大きく動きながら滑ってくる選手を追いかけます。
自由度を考えると手持ち撮影がベストなのですが、D3クラス＋400mmズーム（時には328）を長時間保持しているのはさすがに辛いので一脚を使用しています。

昨シーズンは一脚（マンフロット680B）にベルボンの自由雲台（QHD-61Q）を付けて使っておりました。もちろん一脚の石突はサクションカップに変更して雪上でも立つようにしております。

選手が遠い時はほぼ左右に振るだけでよいのですが、近づくにつれ斜め方向へ振る必要が出てきます。
ベルボンQHD-61Qはロックを外すとパン方向もフリーになりますので大丈夫だろうと思っていましたが、斜めに振る場合は引っかかる場合があり、近距離で撮れない事が多々ありました。
ベルボンの自由雲台って大きく振れる方向が決まってるので拙かったと反省しています。

そこで、今シーズンは万全を期そうと、色々と物色してましたらKirkの雲台がどの方向にも４５度（スリット部は90度）振ることが可能なようです。
ちょいとお値段は張りますが、今のところこれが第一候補です。

どなたかお勧めの雲台はありませんか？
ご存知でしたら、お教え頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13469662

[やっぱり単焦点かな？]

すいません、言葉足らずでした。

必要と思われる要件は、
１、どの方向にも振れ、角度がなるべく大きいこと
２、動きがスムースであること
３、耐加重は大きくなくてもよいかも？
４、クイックリリース式が望ましい
５、フリクション(ドラッグ)コントロールがあった方が良いかな？
６、軽量なほうがありがたい
７、もちろんお安いに越したことはないが、それ以上に信頼性を重視したい

こんなところでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13469896

[愛茶（まなてぃ）]

使ったことない製品ですが、ノボフレックスのマジックボール
みたいなやつがいいのかもと思いました。

書込番号：13470448

[やっぱり単焦点かな？]

愛茶（まなてぃ）さん こんばんは
早速のレスありがとうございます。
感謝です。

＞使ったことない製品ですが、ノボフレックスのマジックボール・・・

お〜、そういえばこんなのありましたね。
興味あります。
しかし、ノボフレックスって評判聞いたことないですよね。
どうなのでしょうか？
どなたか使用感など知らせてくださる方はいないでしょうか？

当方、田舎住まいなのでヨドなどへ気軽に出かけて現物を見ることもできません。

先ほどからネットをさまよっていましたら、acratechというのを見つけましたが、
高い！高すぎる！でも良さそうです。
う〜ん、病になりそうです。

書込番号：13470928

[餃子定食]

＞スキーのアルペン競技の写真を撮っています。

アルペン競技の場合ポール配置で撮影ポイントが大体想像出来るので
無駄に選手を追うよりポイント狙いの撮影の方が良いのでは無いでしょうか
１０年以上前仕事でワールドカップなどの撮影もしましたが、スキー競技は技術的にも完成されているので
選手の滑るラインもほとんど一緒ですので選手を追う撮影よりも撮影ポイント一点狙いのほうが良いのでは無いでしょうか
またスキーの撮影の場合かなり明るいので無駄に３２８とかより機動力のある軽いレンズのほうが向いていると感じます（長いフードが付けれる物）

書込番号：13472802

[やっぱり単焦点かな？]

餃子定食さん　お早うございます
ご意見ありがとうございます

スキーの事は良くご存知のようですので「絵になる」ポイントもおっしゃる通りですね。
実は私のターゲットはレーサーの卵達（ひよこ）でして、ポイント決め撃ちだと見事に外されてしまうのでした。
小学生高学年以上になれば大体は狙い撃ちできるのですが・・・

ということで高速連写で追尾撮影を余儀なくされております。

撮影された膨大な枚数の写真を見て「何か」に気づく子もいますし、スキー上達に少しでも役立てたら良いなぁと思いながら極寒の撮影に挑んでおります。
ちなみに３２８を使うのは極端にコンディションが悪い場合です。
通常はISO200+F8.0+SS1/2000位でも露出が出るのですが、天候が悪いと４段以上落ちてしまいます。ナイターの練習などを撮ろうと思ったら３２８でもキツイですね。

競技会になるとクラブの子＋他クラブのライバル達、合わせて100名以上を撮影しますし、
極寒の中で手持ち撮影だととても辛いです。
少しでも体力の消耗を抑えるための一脚使用なのです。

楽にカメラを振れて、引っかからない雲台欲しいです。

PS
Acratechの雲台が良いかな？と思ってましたが、よく考えると雪が入り込むと凍って動かなくなるかもしれませんね。
う〜ん。

書込番号：13473433

[ノンフィルター]

私はこれを使っています。角度が足りない場合は二段使用です。
http://www.gitzo.jp/product/79622.78260.81503.0.0/GH5380S/_/%26%2312471%3B%26%2312473%3B%26%2312486%3B%26%2312510%3B%26%2312486%3B%26%2312451%3B%26%2312483%3B%26%2312463%3B%26%2338642%3B%26%2321488%3B
http://kakaku.com/item/K0000167531/
適当な大きさの雲台での2段使用が良いですよ。

書込番号：13473693

[やっぱり単焦点かな？]

ノンフィルターさん、こんにちは
アドバイスありがとうございます。

＞私はこれを使っています。

うっ！これですか！
実は私、この雲台はジッツォのシステム三脚専用で他には使えないのだと思い込んでましたが、ご紹介いただいて改めてよく調べてみたら普通に使える事がわかりました。
これ、前から注目はしておりました。
これなら引っかかりもなく操作できそうですし、信頼性も問題なしだと思います。
（問題は値段ですが・・・）
動作角度が28度という点以外は、私のニーズにもぴったりなのでしょうね。


＞角度が足りない場合は二段使用です。

その手がありましたね。参りました。

実際にお使いとのことなので、使用感をお尋ねしたいのですが、
この雲台は重量級のシステムを載せるのが想定されていると思いますが、
比較的軽量なカメラ＋レンズを使用した場合でもスムースな動きをしてくれるのでしょうか？
特に私の場合、下が一脚なのでこの点が気になります。
また、フリクションを設定するレバー（？）が付いているようですが、使い勝手はどうでしょう？

＞適当な大きさの雲台での2段使用が良いですよ。

この雲台の上に、もうひとつ自由雲台などを載せるという意味でしょうか？

すいません、わからない事ばかりなので、お手数ですがもう少し教えて頂けたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13474177

[ノンフィルター]

>>比較的軽量なカメラ
軽量なカメラでも、問題有りません。
なぜに一脚にしているのか、一脚で雪のなかの不自由さから比べれば安定した三脚の重さのが辛さがないと思います。私は安定を優先してチョイ大げさの三脚を選ぶようにしています。
>>フリクションを設定するレバー…使い勝手はどうでしょう
しょっちゅう設定するものではないので使い勝手を意識したことは有りません。問題はないと思います。
>>この雲台の上に、もうひとつ自由雲台
この雲台でなく、何でも良いのです。
やっぱり単焦点かな？さん　なら、QHD-61Qに自由雲台（どこのメーカーでもOK）との組み合わせで使うと言うことです。
（このやり方が自分に合うかどうかの練習はしてくださいね）
私はノーマルな雲台にこれの2段使用です。
他ではビデオ用のベルボンFHD-71Q
http://www.digisco.com/report/velbon/index.htm
に自由雲台の2段で使用している方もいらっしゃいました。

書込番号：13474660

[やっぱり単焦点かな？]

ノンフィルターさん　こんばんは
レス頂きありがとうございます。

＞軽量なカメラでも、問題有りません。
ありがとうございます。
この雲台良さそうです。

＞なぜに一脚にしているのか、

スキーの競技会ではコースの両側にネットが張られます。
このネットの外側で撮影するのですが、このスペースが往々にして狭いのです。
三脚を立てて、コース脇を滑ってくる人のスキーが引っ掛かったりすると大変です。
というわけなのです。


＞この雲台でなく、何でも良いのです。
＞私はノーマルな雲台にこれの2段使用です。

なるほど、そういう事ですね。
ちょっと手持ちの雲台を組み合わせて、二段重ねとはどのような感じなのか試してみたいと思います。

書込番号：13475046

[やっぱり単焦点かな？]

愛茶（まなてぃ）さん
餃子定食さん　
ノンフィルターさん　

皆さん、アドバイス頂きありがとうございました。

結局、ノンフィルターさんお勧めのジッツオ5380を購入して試してみることにしました。
ゲレンデでの使用感はまだ数ヶ月待たないといけませんので。
とりあえず来月初旬の娘の運動会で実戦テストということになります。
それまでの間、山へ行って鳥でも撮ってこようかな？

それでは、また機会がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：13498513

[wildnature]

もう遅いでしょうか？

http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=MH01&key=cat

一脚に超望遠ならばワンウェイの雲台がベストですね！！
チルト角度はほぼ180°あるのでご希望には添えるかと思います。
こいつはロクヨン載せてもお辞儀せず、超軽量でグローブしたまま操作できるように
ノブも大きくできてます。
お勧めです。

書込番号：13499592

[やっぱり単焦点かな？]

wildnatureさん
レスありがとうございます。

＞一脚に超望遠ならばワンウェイの雲台がベストですね！！

確かにそうなんですよね。
マンフロットの234ティルトトップは持ってるんですが、斜めに振ろうとすると以外にスムースに動かないと感じていました。
平地の整地ならすんなりと回転（パン）するのですが、雪上だとある程度雪に埋まっているせいでしょうか？
ACRATECH（アクラテック)にも良く似た雲台があり、こいつは雲台にもパン機能があるので良いなと思ったのですが、氷点下の環境で上手く動作するか心配で見送りました。

書込番号：13501693

[流離の料理人]

倒立してます（ニコンD３系７０／２００）マクロベース付き	真上に向けてもしつかり止まります（まねしないでください）	４５度位ならお茶の子さいさい	パノラマベースで３６０度くるくる回ります（笑い）

おそ過ぎですが
NOVOFLEX MAGICBALL の話題が出たんで
僕はこれを愛用してます。（中古でパノラマべース付きで安かつたので）

一脚はベンロ（MC?９１M８これも中古）
でこの一脚（倒立用に足付きですが）安定しないので、SLIKの一番安いミニ（持つてました）の雲台外すと
ドンピシャで何も工作無しでつなげれます。

でNOVOFLEX MAGICBALL はくるくる回り（笑い）しつかりとまりますからいいですね。

でもプロスポーツのカメラマン（超望遠系）一脚に雲台付けてる人見た事無いけど。。。。

書込番号：13568505

お辞儀をしない雲台選び

[コーヒーはアメリカン]

現在下記の機材を使用している、写真歴３年（実働は月１〜2回くらい）の初心者です。
　カメラ　Pentax K-7 (670g)
　レンズ　DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM (565g)
　　　　　DFA マクロ 100mm F2.8 WR (340g)
　　　　　DA 55-300mm F4-5.8ED (440g)
　　　　　FA35mmF2AL
　　　　　FA50mmF1.4
　三脚　　SLIK　カーボン813EX
　雲台　　KTS PRO 40

一番重い組み合わせでも1.3Kgなのでそれ程負荷はかかってないと思うのですが、アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます。
風景を撮る分にはほとんど気にならないのですが、マクロレンズでアップを狙うときは結構気になります。
たぶん雲台が原因だと思い、こちらを参考に調べて、よくわからないなりに候補を選んでみました。
ARCA SWISSというのがいいらしいのですが、ちょっと手が出ないので、KIRKというのを選んでみました。
（候補）
　Kirk BH-3 Ballhead with Quick Release - Supports 15 lbs (6.8kg)
　Kirk PZ-134 Quick Release Plate f/ the Pentax K7

皆さんに教えていただきたいのは、これでお辞儀をしなくなるかということと、今はPENTAX のK-7を使っているのですが、B＆Hでカメラプレートを探すとK-5用はみあたりません。ということは、もしK-5に買い替えたらこの雲台は使えなくなってしまうのでしょうか？
素直に、ベルボンかスリックにしておいた方が無難なんでしょうか？

※誤って、三脚・一脚のカテゴリに投稿してしまいましたが、そちらは削除依頼を出してあります。

書込番号：13453419

[餃子定食]

>コーヒーはアメリカンさん　

ボールヘッドは結構良い物を選んでもお辞儀してしまいます（リンホフ、アルカスイス使用）
お辞儀を嫌がるのならボールヘッドより３ウェイタイプのほうが向いています
もっと向いているのはギア付きのの雲台が向いていると思います
一度マンフロットのギア雲台も候補に入れてみては如何ですか
http://kakaku.com/item/K0000167616/

書込番号：13453448

[アルカンシェル]

＞＞一番重い組み合わせでも1.3Kgなのでそれ程負荷はかかってないと思うのですが、アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます。


雲台は、KTS PRO 40とありますが、１，３キロの機材では小さいと思います。
せめて、KTS PRO 50か、それかKTS PRO 60の方がしっかりと止まると思います。
スリックでも、お持ちの機材を乗せるとなりましたら、SBH-330か550ぐらいは必要です。

自由雲台は、ボールの大きさと精度で、決まってきますので、その辺りで、検討されたらと思います。


自由雲台で、精度でオススメは、梅本製作所の雲台がいいと思います。
お持ちの機材では、ＳＬ−６０ＺSCでしょうか。

http://www.umemoto.ecnet.jp/shop/shop.htm

書込番号：13453511

[愛茶（まなてぃ）]

返信投稿したらスレが消滅してたｗ

ベルボンのPH-163で今のところお辞儀の経験ないです。
ストーンバッグ代わりに8kgの娘をつるしてもびくともしませんでした。
昼寝用ブランコにつかってましたｗ

さておき
KTSの締め付けた状態で手で動かせちゃうなら一度メーカーに
電話されてはと思います。10kg耐荷名乗っていたと思います。
締め付けながら構図を決めた後に少しずれるのは閉め方の問題
とかかもしれません。

プレートはKirkやRRSから縦位置にもつかえるLプレートがでています。
どちらもK5,K7共用とメーカーサイトにあります。こっちのほうをお勧め
します。BHよりメーカーサイトみたほうがいいです。

雲台は何を優先するかですよね。うちにはPH-163の他にBENROのB-00が
あります。締め付けていくると微妙に構図がずれる欠陥はありますが、
小さくて軽いそして安いという性能では他を圧倒していますｗ
杭州から6千円ぐらいで買えました。旅行用に小型三脚につけて重宝してます。

お辞儀が雲台の閉め方の問題なら、ギア雲台のほうが快適かもしれませんね。

書込番号：13453537

[stardust☆☆☆]

こんにちは、

＞アングルを決めた後手を離すと微妙にお辞儀をしてしまいます

明らかに機材を支える力が不足していると思います。もしくは、締め方の癖で動いてしまっているかも？

＞マクロレンズでアップを狙うときは結構気になります。

お気持ちよく理解出来ます。
一般的に、風景メインならば３WAYのほうが使い勝手が良いと思いますが、マクロ撮影に限っていうと、個人的には、自由雲台のほうが使いやすいと感じています。
とはいっても、どちらも慣れの部分が大きいので、一概にはどちらがベストとも言い切ることもできないですが。。。

＞KIRKというのを選んでみました。
＞B＆Hでカメラプレートを探すとK-5用はみあたりません。ということは、もしK-5に買い替えたらこの雲台は使えなくなってしまうのでしょうか？

そんなことはありません。カメラプレートは、いろんなメーカーからでています。
雲台と同じKIRK製のK-7、K-5用のカメラプレート、L型プレートもでていますよ。

KIRKのBH-3と価格がそれほど違わない商品で、梅本（日本製）やマーキンス（韓国製）などがあります。
梅本は、フリクションコントロールが付いていませんが、メインノブ一つですべての動きが自由になると同時に、締め付けた後にお辞儀をするということはないと思います。（ボールヘッドが小さい割に締め付けの力は優秀）
マーキンスは、ボールヘッドが加工精度が高く動きが滑らかで、締め付ける力も充分で、個人的には素晴らしいという感触を持っています。

自由雲台購入予定でしたら、ぜひ上記の二社も検討してみてください。

書込番号：13453691

[愛茶（まなてぃ）]

お辞儀ってのがいまいちどういった状況なのかがわからないのです。

構図決めるときに締め付け時に別なところに力かけていて、それが抜けているのか（これは使い方の問題）、しめつけたあとにボールが少し動くのか、落ちるところまでとまらないのかとか。こっちは機材の問題だと思います。

BENRO B-00でも1.6kgなら後者は起きないです。力かけたらこれも耐え切れずにボール動きますけどｗ

PH-163は力かけたらカメラ壊れる予感が先にきます。

あとライブビューでセンサー位置リセットとかではないですか？
これもちょっと頭をよぎりました。

書込番号：13455043

[愛茶（まなてぃ）]

＞10kg耐荷名乗っていたと思います。

がせねた書いたある。10kgは60のスペックだった。
40は6kgのスペックでした。

でも私も自由雲台はボールの大きさがまずは正義だと思う。

書込番号：13455113

[takuron.n]

スレ主さんの機材の組み合わせでボールの締め付けがずれるなどということはあまり考えられず、微妙にお辞儀、風景を撮る分にはほとんど気にならないのにマクロでは結構気になるといったニュアンスからして、自由雲台の弱点であるカメラの重みを手で浮かして構図を決め、手を離すとそこで初めてカメラの重みが三脚と雲台にかかって微妙に撓んでしまってずれるという現象だと思います。

これは自由雲台を使い続けたいのであればそのズレを計算しながら構図決め出来るくらい慣れるしかありません。

耐荷重的にはどんな大きな容量の自由雲台でもこの現象が無くなることはありません。

ただし、三脚も雲台も格段に丈夫なものにすれば撓み量は減りますが。

どうしてもうまくいかないということであれば、他の方も書いてくれているとおり3ウェイやギア雲台に乗り換えた方が良いと思います。

書込番号：13455439

[コーヒーはアメリカン]

沢山のコメントありがとうございます。

少しはしょってコメントさせていただくとをご容赦ください。

＞餃子定食さん
ギア付きの雲台は特殊な用途のものかと思ってたのですが、細かい構図合わせには向いてるようですね。


＞アルカンシェルさん
＞自由雲台で、精度でオススメは、梅本製作所の雲台がいいと思います。
KTSを選ぶときにこちらも考慮したのですが、赤い色についつられて、、、(^^;)
まだ、ほとんど知識も乏しかったので、単純に耐荷重さえクリアしてればどれもそんなに違わないかと思っていました。


＞愛茶（まなてぃ）さん
＞返信投稿したらスレが消滅してたｗ
すみません。雲台の口コミを見てるつもりで、三脚・一脚の方に書き込んでしまいました。

＞締め付けていくると微妙に構図がずれる欠陥はありますが、
＞小さくて軽いそして安いという性能では他を圧倒していますｗ
今回は構図がずれないものを探しているので、いくら他を圧倒していてもちょっと選択しにくいです。


＞stardust☆☆☆さん
餃子定食さんおすすめのマンフロットのギア付き雲台か、アルカンシェルさんおすすめの梅本製作所のいずれかにしようかと思います。

＞愛茶（まなてぃ）さん
＞お辞儀ってのがいまいちどういった状況なのかがわからないのです。
すみません、状況の説明が足りませんでした。
ミラーアップや２秒のセルフタイマーを使うときです。
右手でカメラ本体を掴んでアングルを決め（例えば花のシベをど真ん中にもってきたとします）てから、左手でねじをしっかりと締めます。
そして、右手を離すとど真ん中にしたシベがフレーム内で１ミリ程上にずれてしまいます。
ねじを締めてそのままシャッターを切ってしまうような場合はほとんど問題ありません。


＞takuron.nさん
＞耐荷重的にはどんな大きな容量の自由雲台でもこの現象が無くなることはありません。
やはり、確実なのは３ウェイ雲台なんでしょうが、３方向合わせるのが少々煩わしいのですが、確実性をとるか、手軽なのをとるかどちらかなんでしょうね。


stardust☆☆☆さんへのコメントに書きましたように、ギア付き雲台か梅本製作所の雲台のどちらかを検討しようと思います。
とりあえず解決済みとさせていただきます。
グッドアンサーは全員におつけしたいのですが、最初の３名の方につけさせていただきました。
皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：13455902

[愛茶（まなてぃ）]

ギア雲台でカメラに触らずに構図決定するのがいいと思う。

書込番号：13456089

比較 マンフロット519・ザハトラー FSB8

[バーディーバー]

質問をさせてください。

当方、上記の2点を比較検討をしているのですが、どちらがいいか決めかねています。

価格的には519なのですが、

妥協をした買い物をしたくないので質問をさせていただきました。

現在の使用としては7D＋70-200　シグマ50-500

なのですが、将来的にフルサイズ＋ヨンニッパと考えております。

メリット・デメリットをご教授をしていただけないでしょうか？

購入に際してはB&Hさんで購入をさせていただこうと思ってます。

書込番号：13413582

[s_ikuyorih]

旧428使用

経済的にマンフロットを検討中。。。

足はもう持ってるのかな？
買えるんだったら迷わず
ザハトラー

書込番号：14083142

[バーディーバー]

ありがとう御座います。

そうですよね。

アドバイスありがとう御座います。

書込番号：14090096