このページのスレッド一覧（全563スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SH-807とハスキー 3D雲台について |
4 | 3 | 2011年1月29日 09:42 |
 ゴーヨンでも使えるけど・・ |
16 | 9 | 2014年5月29日 09:58 |
 一脚に付けてみた |
0 | 1 | 2011年1月5日 17:25 |
| 雲台選びについて（概論） |
3 | 9 | 2011年1月16日 10:55 |
| Photo clam等について |
8 | 16 | 2017年12月23日 08:28 |
 HD1300 |
7 | 5 | 2011年1月1日 23:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
マンフロットの055CXPRO3に取り付ける雲台を検討していて、このSH-807かハスキーの3D雲台のいずれかを検討しています。
こちらの詳細情報は入手できましたがハスキーの3D雲台の詳細が入手できなかったため、みなさんにお伺いしたく投稿いたしました。
この二者を比較した場合、具体的にどちらがどう優れているとかありましたら、教えてください。
また、ハスキーの雲台の最大耐荷重はいくらかわかりませんでしたので、こちらの情報もありましたら、教えてください。
よろしくお願いします。
0点
どちらもいい雲台だと思います。
SH-807の方が水準器がついているのがメリットです。
耐過重については体感的ですが、ハスキー3Dの方がやや上かなという印象です。
書込番号：12570911
1点
f.n6aさん＆みなさん、こんばんは♪
ハスキーの3D雲台の詳細スペックはメーカー(トヨ商事)のHPが無い事もあって、何処を探すべきか解っていないと、入手が難しいですよね(^_^;)
お探しの情報は(アルカスイスタイプのクイックリリース付きのカスタム品ですが…)こちら↓でよろしいでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/ht1505k/
重量が約1,300gで、耐荷重が10kgになっています。
SLIKのSH-807は、ハスキー3D雲台のコピー商品と言われるだけあって、耐荷重などのスペックは似ていますね(^_^;) 重量に関しては、マグネシウム製という事もあり、1,000gと比較的軽量ですけど…。
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200988.html
実際に現物を見た感想としては、両者の間に大きな差は無いと思います。ただ…操作感のスムーズさと、長期使用における耐久性ではハスキーの方が上ではないかと思います。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：12575158
2点
Seiich2005さん、そらに夢中さん、ありがとうございます。
やっぱり両者に体感的な差はあまりなく、耐久性に関してはハスキーの方が上かなという感じなんですね。
ハスキーの在庫があれば、思い切ってそちらを購入、在庫がなければSH-807を購入する方向で進めようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12575928
1点
雲台 > マンフロット > プロフルードビデオ雲台 75mm 504HD
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今までは501HDVを使っていてゴーヨンには辛いと思い、
ザハトラーを考えてるところにマンフから504HDが出たので、
昨年8月にB＆Hで38000円ほどで買いました。
ニコンゴーヨンとD2Xsで、
カウンターバランスは最大の7.5kg
バリアブルフリクションを8ぐらい
水平は4から5ぐらいで使ってます。
この設定で使ってますが、
ゴーヨンでも使えますが完全には止まりません！
503HDVよりはましかなと言う程度です。
これがサンニッパでしたらバッチリ止まるので、
504HDはサンニッパにベストかもです。
4点
Ｍパパ99 さん こんばんは。
早速のレポありがとうございます。
マンフの適正重量はあまり参考にならないようですね。贅沢を言わなければ使えるのでしょうが、何時も使う物だとちょっと困りますね。
リーズナブルな価格だけに残念です。
撮影楽しんで下さい。
書込番号：12496473
1点
＞torakichi2009さん・・
レスありがとうございます。
ゴーヨンではカウンタバランスが10kgは必要かもね。
サンニッパの方は間違いなく504HDにした方がいいです。
書込番号：12498393
0点
５０４HD プレートについて教えてください
プレートは５０４専用でしょうか
それとも５０１PLONGとか ３５７など
既存のプレートが利用できますか？
書込番号：12751135
3点
ken3smuさん・・
504HDのプレートは専用ではないです。
５０１PLONGも使えますよ。
私はジッツオのGS5370XLCロングプレート(200mm)を使ってます。
書込番号：12752161
2点
はじめまして。
今日、ヨドバシで見てきました。
キヤノンの新５００㎜Ｆ４を購入するつもりなので、この機種に興味が湧きました。
カワセミの飛び込みを狙うつもりですが、ハンドルを下げていくと油圧の関係か、重くなっていくように思いました。
これは軽くなるように調整できるのでしょうか？
その設定にした場合、ハンドルをフリーハンドにした場合でもカメラ、レンズが水平を保つことが出来るのでしょうか？
アドバイスをお願いします。
書込番号：12769232
2点
>ジェンダーマン2さん
ハンドルを下げると重くなるのはカウンターバランスの影響と思います。
ビデオ雲台の調整はレンズカメラをセットした状態で水平と取れる位置を
プレートを前後して水平を取りレンズを傾けた状態で止まる位置をカウンターバランスとバリアブルフリクションで調整します。
これによってどの位置でも同じ固さで動かせますよ。
ちなみに私はハンドルを使ってません。
書込番号：12773733
2点
Ｍパパ99さん
ありがとうございました。
キヤノンの新ｺﾞｰﾖﾝは軽いので、使えそうですね。
書込番号：12780516
2点
Ｍパパ99さん
掲載画像（1番目）ＧＳ5320Ｖ75Serise3-4-5ハーフボールアダプターお使いのようですが、三脚は5型でしょうか。
書込番号：17553678
0点
ご購入（かな？）おめでとうございます。
私はベルボンのUltra Stick L50につけています。
画像はこちらに↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10709010851/SortID=9994250/
この雲台は一脚にぴったりだと思います。
書込番号：12465032
0点
デジタル一眼を使い始めて2ヶ月あまりの初心者です。
最近、雲台についていろいろ調べています。
三脚については「三脚・一脚の選び方」がありわかりやすいのですが、雲台にはこの項目がありません。
雲台の選び方は「三脚・一脚の選び方」の一部となっています。
その該当部分について、先輩方にお伺いしたいことがあります。
①．雲台を固定した時に、構図が変わらないこと。･･･望遠レンズを装着したデジイチで、ネジを締める前と、締め込んだ後で撮影すると、すぐに分かります。 どんなに雲台の工作精度が高くても、この｢構図のシフト｣が起こるものは絶対にダメ。例え高級雲台でも、この現象が起こるものは多い。
→ 自分が調べた範囲でこれを満たすのは3ウェイ雲台で駒締め型のSH-806, 807, ハスキー雲台と解釈しています。
Q1. 他の3ウェイ雲台や自由雲台でこの条件を満たすものはありますか？
フリーターン雲台(SH-707)は微妙にずれる気がします。マンフロットのギア式雲台は問題なし？
②．自由雲台では、パン(水平方向の動き)が別に独立して操作できること。
⑤．｢ドラッグコントロール｣が付いていると、なお良い。
→これらは実物やカタログでわかることですね。
③．雲台を固定する時に、ネジの締め込みに対してゆっくりと固定されていくもの･･･雲台の固定がONとOFFでは無く、(機材の重さに応じて)その中間の段階が調節しやすいもの。
④．雲台の動きがスムーズだが、軽すぎないもの。・・・あまり動きが軽すぎる物もコントロールしにくい。
→ これらの指標はどうしても主観的な評価になってしまい判断が難しいところでしょうが、、、
Q2. ③ないし④の観点で優れている雲台はどんなものがありますでしょうか？
たとえば④を重視するならSH-736HDあたりがコントロールしやすくて良さそうに思えます。
何せ初心者なので、質問自体も的を得ていないかもしれませんがご容赦ください。
では、よろしくお願いいたします。
0点
おぢさん@G2さん、おはようございます♪
お問い合わせの文章を書いた本人です(笑)
さて、『概論』との事ですが…使用される機材や、撮影対象、使用者本人の好みなどでお薦めの製品は変わってきますので、『概論』でお話しさせて頂く限り、前出の様な文章になってしまいます。
そこで『概論』を『具体論』にさせていただく為にも、上記、使用される機材や、撮影対象を書いて頂いた方が良いと思います。
＞これらの指標はどうしても主観的な評価になってしまい判断が難しいところでしょうが、、、
雲台は撮影時に自分で操作する機会が最も多い場所なので、主観的評価が必要なのではないでしょうか？ そういった評価に自信が無い方の為に、基準となるべき雲台の例も挙げてある事ですしね…！www
手始めに、3-Way雲台と自由雲台、ビデオ雲台の、どれが好きかを考えてみられては如何でしょうか？
すべては、それら上記の検討ポイントを整理してからだと思いますよ(^-^)ノ゛
書込番号：12448949
0点
夜中にも関わらず早速ご回答いただきありがとうございます。
> ルナ・クリスティンさん
この雲台は初めて知りました。
デザインもすごいですが価格もすごいですね。
ご紹介ありがとうございます。
> そらに夢中さん
ご本人様ご登場ありがとうございます。
勝手に文面を引用してしまい申し訳ございません。
他の皆様にも参考になる質問や回答を得られるために、タイトルはあえて「概論」とさせていただきました。
自分は現在安い自由雲台、3ウェイ雲台、フリーターン雲台（、ビデオ雲台）を一通りそろえていろいろ使って、自分に合った雲台を模索中です。
で、もし自由雲台や3ウェイ雲台が気に入ってなおかつ更に使いやすいものが欲しくなったときにどの機種にグレードアップするかの判断が現状では難しいと感じてこの質問を出させていただきました。
グレードアップするときに自分が最低限の情報として欲しいのが上記Q1, Q2です。
時間さえあれば実物を確認しに行く予定です。
> 基準となるべき雲台の例
少なくとも上記「三脚・一脚の選び方」の項には具体例の記載が見当たりません。
過去の先輩方の書き込みを拝見していると基準は
3ウェイ雲台＝ハスキー雲台
自由雲台＝アルカスイス雲台
ビデオ雲台＝？？？
と見受けられますがいかがでしょうか。
Q1, 2に加えてこれらもお伺いしたいところです。
では、引き続きよろしくお願いいたします。
書込番号：12449107
0点
おぢさん@G2さん
＞他の皆様にも参考になる質問や回答を得られるために、タイトルはあえて「概論」とさせていただきました。
使用機材も、使用状況も全く分からないアドバイスは、誰の役にも立たないと思います。私自身も、何とお答えして良いのか…雲を掴むような話ですので。
＞基準となるべき雲台の例
選び方ガイドには｢個別の製品名を挙げない事｣がルールとしてありますので、そこでは製品名にまでは言及していません。｢FAQ｣の項目に載せていました。
3ウェイ雲台＝ハスキー3D雲台
自由雲台＝アルカスイスZ1雲台
…で良いと思います。
＞グレードアップするときに自分が最低限の情報として欲しいのが上記Q1, Q2です。
時間さえあれば実物を確認しに行く予定です。
真っ暗闇に向かって｢下手な鉄砲｣を打ちまくるような真似は、差し控えさせていただきたいと思います。ほとんどが徒労で終わるであろう事に割けるほどの、無駄な時間は持ち合わせていませんので。
順序から言えば、ご自分で『実物を確認しに行く』事が先ではないでしょうか？？？ 私はいつでも(他の方にアドバイスさせて頂く場合でも)、そうしていますよ。
カタログを眺めているだけで殆んどすべて出来るほど、道具選びは簡単ではありませんから。
書込番号：12452227
2点
再度ご回答ありがとうございます。
話がすれ違っているので一度止めさせていただきます。
実際に自分が悩んだときにこの掲示板でご相談させていただくことにします。
書込番号：12455714
0点
雲台というのは防振、着脱の観点から効果があって使い勝手が良く、できれば安いことがクリアされていれば良いと思いますが・・・
・いいものは高い
・無駄な試行錯誤より、いいものを買ったほうが結局は得
・触ってみて最終判断
に、なりますかね。
買うべき雲台は、そんなに多くはないと思いますが、踏ん切りをつけられないのも事実。
個人的にはネジの回し心地で「決定」でしょうか。
カタログスペックも重要ですが、ネジの回し心地の悪い製品は使っていて腹が立ちます。
がっちり締め付けるのはネジに対して良くないですが、がっちり締まった状態でも多少の余裕があるくらいじゃないと、使い勝手が悪く感じます。
ちょっと緩めたらフリクションがなくなるような、余裕のない製品はゴミ箱行きにします。
書込番号：12477266
0点
> ssdkfzさん
コメントありがとうございます。
その後もいろいろ調べてみたのですが、やはり雲台の使い心地は実際に触らないとわからないということですね。
もう一つわかったのが、ある程度重い三脚を使わないと重量バランスの問題で雲台の選択肢が狭まるということです。
使いやすい雲台はそれなりの重量を伴う例が多いですね。
脚が1kg程度でも使えて値段もそこそこで評判の良い雲台はSH-806, 梅本やKTSの自由雲台くらいでしょうか。
書込番号：12494400
0点
私もそんなに使ってみたわけではないですが、自由雲台として梅本のケンコーOEMのものを使っています。
国産品では一番ネジの回し心地が良く感じます。
主に一脚用として使っています。
一脚のほうがネジを緩めてすぐフリクションゼロになる雲台は使えません。
他にはマンフロットのカーボン三脚用としてベルボンのマグネシウム雲台を使っていますが、こちらは予算がつき次第、梅本製品に交換したいです。だましだまし使っている感じです。
書込番号：12516112
0点
> ssdkfzさん
具体例を挙げていただきありがとうございます。
梅本のケンコーOEMのものは近所の大型電気店でも見かけます。
そんな自分は現在フリーターン雲台のSH-707を中心に使っております。
なかなか三脚とSH-707を連れ歩く機会が少ないので感想を書くには至っておりません。
書込番号：12516704
0点
少し前ですが、
楽天に出店しているKirk日本代理店のスタジオJinにクランプインストールの事を含めて気になっていたので質問してみました。
『最近一部ではMarkins、Photo Clamなどの雲台の評判がいいようですが、
私が扱ってきた各社6～7台ほどの雲台では製品のバラつきが非常に大きく、
精度の出ているものと出ていないものの差も激しいという印象です。
同じ品番の雲台でもクランプの開き幅が違う、
固定力が違うというのは中国、韓国製品ではまだ当たり前のことのようです。
そういった品質の面からまだ当店で販売できるレベル
ではないと思っています。Arca-Swissの担当者もKIRKの担当者も「コピー商品」としての認識しかないようです。』
との回答でした。
実際に現物を数回手にした方の意見として参考までに。
2点
Rider-K さん
MarkinsもPhoto Clamも、写真で見れば分かる様に…アルカスイスの自由雲台のコピーである事は、誰の目にも明らかでしょう。
しかも、わずかなデザイン上の違いを除けば…MarkinsとPhoto Clamの自由雲台は同じ工場で部品を製造している可能性さえあります。これは、中国、台湾のメーカーでも良くある事ですね。
ちなみにMarkinsの雲台でも、クランプ交換が前提であれば…クランプ無しのモデルも購入できますし…Markins Japanで発注時に指定すれば、ロックタイトでクランプネジを固定していないモノを購入できるみたいですよ。Photo Clamにはロックタイトは使用されていません。
私はどちらのメーカーの製品も使用した事はありませんので、客観的な評価は出来ませんが…スタジオJinは米国のKirk社の日本代理店という事を念頭に入れて、その意見を聞いておくべきでしょうね。
私自身は…オリジナルとコピーでは、オリジナルの開発努力等を評価したいので、オリジナル(今回の例ですと、アルカスイスZ1)の方を応援したいと思います。
しかし現状、アルカスイスが小型で低価格の自由雲台を発売していない以上、MarkinsやPhoto Clam等にも活躍の場は多く残っていると思います。
書込番号：12476821
0点
そらに夢中さん、
おはようございます。
MarkinsとPhoto clamはアルカスイスよりも価格が安い分、
技術的に工場出荷時の精度基準が緩いと考えています。
精度的に後悔しないのはアルカスイスのZ1Gですが、
単純比較のカタログスペックと値段的には同サイズのPhoto clamのPC-74Nが魅力的です。
万年素人レベルの私には、
インターネットの使用者情報では実用性はPhoto clamで充分納得出来そうです。
三脚同様すぐには買えませんのでまだしばらく悩んでみます。
書込番号：12477188
0点
本題とずれますが、
そらに夢中さんの
＞ しかも、わずかなデザイン上の違いを除けば…MarkinsとPhoto Clamの自由雲台は同じ工場で部品を製造している可能性さえあります。これは、中国、台湾のメーカーでも良くある事ですね。
について
製品企画上両者は限りなく近いと私も思いますが、少なくとも実物を見る限り、ボールの質感、クランプの構造、全体的なクオリティにおいて両者は大きく異なると感じています。ですので、そらに夢中さんが指摘くださった可能性はかなり少ないのではないでしょうか?
もちろん、そらに夢中さんがあくまで可能性のお話をしているのに過ぎないのは理解していますが、ともするとネットでは情報独り歩きすることがよくあるので僭越ながら補足まで...
書込番号：12513495
1点
グレゴール・ザムザさん、こんばんは♪
＞そらに夢中さんが指摘くださった可能性はかなり少ないのではないでしょうか?
なるほど。ご指摘ありがとうございます。
＞少なくとも実物を見る限り、ボールの質感、クランプの構造、全体的なクオリティにおいて両者は大きく異なると感じています。
との事ですが…やはり、Markinsの方が全体的なクオリティは上でしょうか？ 実際にMarkinsとPhoto Clamを使い比べられた方のご意見というのは貴重ですので、ご教授願えませんでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：12514583
0点
そらに夢中さん
ご返信遅くなりました。
ボールの質感について
印画紙に例えるとPhotoclamはややマット、Markinsは光沢紙的な違いがあります。Photoclamのほうが、どちらかというとArca-Swissのモノボールに近い質感です。
クランプの作りについては
説明が長くなるので商品サイトをご参考いただくほうが良いかと思います。
(滑落防止ピンのOn/Off、クランプの脱着可否やステムへの固定方式、レバー式だと開閉幅の調整方式、ロック/ハーフロック方式、左右の方向変換方式など)
全体的な仕上げについては
少なくとも私の個体では、Photoclamのモデルはボールにコーティングのムラがあったり、ボールにごく小さなクボミ傷があったり、また金の装飾モールが付いているのですが、そのモールから接着剤が結構はみ出ていたりと、それぞれはごく細かい話ですが、全体として見るとかなり雑な印象です。
Markinsでは特に気になるところは感じませんでした。
あとこれは全部がそうなのか、モデルが細かく分かれているのか不明ですが
縦位置にするときなどにクランプを倒しこむ切り込みの位置が逆でした。
Markinsはメインノブを手前にすると左、
Photoclamは右です。
Markinsは水平パンが完全にはロックしませんが(力を入れると回る)、
Photoclamはロックします。
海外の掲示板で見たのですがMarkinsがわざわざロックしないようにしているのは耐久性上の理由があるようです、詳細は不明。
なお上記はあくまでも外観や触って分かる範囲の話であって、
性能や耐久性について比較したわけではありません。
通常の利用ではどちらも問題になったことはありません。
ご参考になりますよう...
書込番号：12534577
2点
そらに夢中さん、
グレゴール･ザムザさん、
こんにちは。
以前質問したスタジオJinとグレゴール･ザムザさんの話を総合すると、
やはりPhotoclamは安いなりの作りのようですね。
後悔しないためには、
高いですがアルカスイスZ1Gにいった方が良さそうです。
結果的にアルカスイスの方が他へ周り道するより安上がりになりそうです。
貴重な情報ありがとうございます。
書込番号：12535035
0点
グレゴール・ザムザさん
返信ありがとうございます♪
やはり、Markinsの方が細かな仕上げ等は上のようですね。特に気になったのは…『少なくとも私の個体では、Photoclamのモデルはボールにコーティングのムラがあったり、ボールにごく小さなクボミ傷があったり』という点ですね。
正直、両者の品質にそこまでの差があるとは思いませんでした(・_・;)
最近Photo Clamの値段もそれ程安いとも言えなくなってきているのに…困りましたね。
ちなみに、グレゴール・ザムザさんがお持ちのPhoto Clamの雲台はどのモデルですか？
書込番号：12538868
0点
そらに夢中さん
>ちなみに、グレゴール・ザムザさんがお持ちのPhoto Clamの雲台はどのモデルですか？
パノラマ撮影用クランプのついたモデルProGold II Easy PQRになります。
http://www.dentonimages.com/page.php?id=Photo_Clam_Pro_Gold_II_Easy_PQR_Review
本体のサイズは概ねQ3と同じ、クランプがパノラマ式で少し大きいモデルです。
パノラマクランプ付きとしてはコンパクトにまとまっていると思います。
>正直、両者の品質にそこまでの差があるとは思いませんでした(・_・;)
最初はちょっとだけがっかりしましたが、今のところ問題なく使っています。
(確か新宿のヨドバシカメラにProGoldがおいてあったように思います。)
書込番号：12539013
0点
グレゴール・ザムザさん
返信を頂き、ありがとうございます。
Photo Clamの中でも高級、高品質を謳っている｢Pro Gold｣シリーズで…その程度の仕上げというのは耳を疑いたくなりますね(^_^;)
私が所有している(その1/4以下の値段の)Giotto'sでさえ、その様な外観上の不具合は見当たりませんものね～。Photo Clamはクオリティコントロールが行き届いていないのかな？
＞確か新宿のヨドバシカメラにProGoldがおいてあったように思います。
私には、(地理的に)気軽に行ける場所ではありませんがwwwまたまた貴重な情報ありがとうございます(^^♪
○Rider-K さん
やっぱり最初は、アルカスイスを購入しておかれた方が確実だと思います(^-^;)ノ゛
書込番号：12542985
1点
微妙(絶妙?)なタイミングで発表がありましたね。
「近代インターナショナルは、フォトクラムの自由雲台「プロゴールドII EasyPQR」を21日に発売した。価格は4万8,562円。」
デジカメWatch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110121_421895.html
今後は、ある程度代理店が日本での品質に責任をもってくれるかもしれませんし、
少しサンプル数が増え、リスクが少なくなることと思います。
書込番号：12543243
1点
そらに夢中さん
とりあえず大型自由雲台の購入候補は、
フォトクラムPC-74NからアルカスイスZ1Gに変更します。
グレゴール･ザムザさん
本当にタイムリーな情報です。
私の欲しい最大サイズの雲台を扱うかは近代インターナショナルに確認が必要ですが、
品質を考えるとまだ様子を見た方が良いのかなと考えてしまいます。
書込番号：12547027
0点
YOU TUBEに製造会社らしき動画がありました。
ttp://www.youtube.com/watch?v=-doCVkWWCXg&sns=em
頭に｢h｣を付けて下さい。
書込番号：12561790
0点
近代インターナショナルへ問い合わせたらPC-74NSは取り寄せ可能でした。
通販価格で送料込み49350円でした。
アルカスイスの半額とは安い。
もう少しよく考えてみよう。
書込番号：12572251
0点
Photoclamの雲台につきまして、
新宿のヨドバシカメラ、CP+の展示ブースなどにおきまして、
複数の個体をチェックしてきましたが、
特に品質に問題があるものは、わざわざ展示品してあるものなので当たり前ですが
ありませんでした。
私の個体は、たまたまだったかもしれませんね。
書込番号：12647273
1点
品質確認の情報をありがとうございます。
プロみたいに厳密な操作性を求めない素人の私の使用範囲では、
想像ですがフォトクラムの品質で実用性は充分満たして納得出来そうな気がしています。
近代インターナショナルを通して購入すれば、
不具合があっても取次をしてもらえそうですし、
人柱覚悟で安さに惹かれて高いアルカスイスをやめてフォトクラムにいきそうです。
書込番号：12648784
0点
＞Rider-K さん
＞グレゴール・ザムザさん
＞そらに夢中さん
もぅ１年以上前の話にすみません。
私はphotoclam専門で使っていて
旧ｼﾘｰｽﾞの54/48/36/30をもっています。
大砲レンズはもっていませんので
最大の載せる機材は3.5ｋｇ前後だと思います。
30はちょっと気を使いますが
36以上ならｍ、何も問題ありません。
友人でKIRKの自由雲台をもっている人に
三脚忘れたので48のサイズの雲台が付いた
三脚を貸したところ、もう自分のKIRKは使いたくない
と言っていました。
固定する為に、ノブを廻すと、KIRKは手を放すと
最後にお辞儀をするけど、photoclamは
ピタット止まると感心してました。
最近ですが、photoclamも値段が上がり
markinsと大差ないところまで来ています。
TOPブランドではありませんので、仰る様に
多少は品質的に落ちるのかもしれませんが
必要な要件は満たせるので、充分ではと
考えます。
54と48は\25,000以下で購入してます。
この値段で同等並みの固定が出来れば
いいのではと思って選びました。
充分満足しています。
書込番号：21453251
0点
VallVillさん、じじかめさんレスありがとうございます。
此れで判断したんですが違うでしょうか？
http://buzz.goo.ne.jp/item/cid/4/pcid/111896674/
書込番号：12439357
0点
お手数ありがとうございます。
これで見る限り、同じ雲台のようですね。
書込番号：12439667
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
雲台
（最近5年以内の発売・登録）
