雲台すべて クチコミ掲示板

動きのスムーズさについて

[opt2013]

SLIK の雲台 SH-807 を使っています。D810 + 70-200F4 で使った場合、微妙に構図を変えようと思い、ごくわずかに雲台を動かすとき、引っかかるような動きをします。スタートから滑らかな動きではないです。動き出した後もカクッ、カクッといった感じて波状的に引掛り感が続きます。
ごくわずかな感触なのですが、ファインターを覗きながら息を止めて操作するような場面なので気になって仕方がありません。もしかしたら自分のこだわりが強すぎるのかもしれません。
ネットを検索してこれはコマ締め方式の特徴という記述も見つけました。

この雲台はフルードカートリッジによる滑らかな動きが特徴のようですが、実際に使用されている方の感想をお伺いしたいのですが、スタートからずっと滑らかな動きをするのでしょうか。
地元の店にも在庫はあるようですが、なにせガラスケースの中に鎮座しているので、敷居が高くてまだ試していません。
もしだめならビデオ雲台に移行しようと思います。よろしくお願いします。

書込番号：22223046

[餃子定食]

ジィッオの雲台は昔から評判は良くないですよ。

正直良いという話を聞いた事はありません。

書込番号：22223180

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞ファインターを覗きながら息を止めて操作するような場面なので、、、

3way雲台だと、どの雲台でも微妙なズレが生じると思いますので、
ギア雲台を使われたほうが良いように思いますが、被写体が動きモノだと厳しいですね。
3Wayだとハスキーだと、けっこう微妙でスムーズに動きますよ。
G2271Mは使ったことなのでお役に立てませんが、ビデオ雲台のほうがリーズナブルかと思います。
ただビデオ雲台だと、脚がしっかりしていないとダメですよね。

書込番号：22223310

[謎の写真家]

雲台は微妙な調整が出来ないので。
三脚の脚の位置を少しズラしたり
三脚の脚を少し伸縮したりで
微調整してます。

書込番号：22223319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

opt2013さん　こんばんは

自分は　この雲台の元祖のわらじ雲台使っていますが　この雲台油圧機構で動き自体はなめらかですが　オイルフリュードタイプとは違い　パン棒でロックするタイプですので　SH-807の動き出しが気になるのでしたら　どうしても　パン棒回してロックを緩めるとき　パン棒自体のガタが少しですが出るので　この部分が気になるかもしれません

書込番号：22223341

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

雲台で問題になっているのは、パン方向ですか？チルト方向ですか？

書込番号：22223436

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

あと、雲台下部で水平を取っていますでしょうか？

私は、一番大きい三脚のザ・プロフェッショナルSP(パイプ径：φ36mm径)に旧型のSH-909雲台を載せています。
昔は、レベリングベースを取り付けていない時、結構パン方向にガタがありましたが、
マンフット338のレベリングベースを取り付けてからは、パン方向の動作がスムーズになりました。

書込番号：22223513

[opt2013]

みなさんありがとうございます。

・餃子定食さん
ジッツオの雲台の評判...そうですか
確かに三脚脚への注目・露出度に比べると雲泥の差だと感じています。

・とんがりキャップさん
私は風景専門ですが、結構移動しますし、時には登山にも持参します。ギア雲台は使ったことないですが、重そうですね。ハスキーは信頼度高そうですが、かなり重量級の印象があります。ビデオ雲台だと脚で水平を出すのは大変そうです。昔、SLIKの「マスターデラックス」雲台(フリーターン式で実質2Way)を使っていたので、あの手間は大変でした。それと、レベリングユニットには心理的な抵抗があります。剛性に関してですが。

・謎の写真家さん
三脚で問題を吸収するのはすごいですね。昔、ホースマンを使っていた時は1日1か所で、フィルム1本程度しか撮らなかったので脚でしっかり構図を決めることもしましたが、今は登山の途中で三脚を構えて撮るようなこともするので、三脚には剛性のみ期待するのが精いっぱいかなと思います。

・もとラボマン2さん
またお世話になります。
確かにジッツオのWebページをみても「フルードカートリッジ」という表現のみで、オイルフリュードのような表現はありません。ビデオ雲台とは明らかに区別した表現なので"おやっ"とは感じていました。
パン棒をゆるめるときは振動は感じません、というか振動が出たとしても、その後のパン棒操作によって構図を再調整する動作とは別の前段階の現象なので気にならないのだと思います。
私のSH-807はパン棒をゆるめた後の、雲台のゆるやかな回転の中でガサツさといいますが、ククッ、ククッといった引掛り感を感じます。パン棒はしっかりと緩めています。
もしかしたら個体の不具合かもしれないと思い、量販店でSH-807Nを確かめてきましたが、ほぼ同じでした。
11/5に量販店に出向く機会がありますので、ガラスケースから出してもらって確かめようと思います。注目している GT2542 に取り付けて、なんて考えたりもしますが、もし気に入ったら購入する覚悟も必要かと.....

書込番号：22223542

[opt2013]

もとラボマン2さん
おかめ@垣武平氏さん

すみません、勘違いしていました。引っかかるのはチルト方向の動きです。
おかめ@垣武平氏さんの指摘で気づきました。
パンはまず問題ありません。申し訳ありません。

室内で雲台を確認しているので確認時に水平は取れています。脚は「プロ700DX3」です。
外で使うときは水平は適当な感じで済ませており、雲台で水平を出しています。
動画も流し撮りもしないので、三脚の水平は必ずしも必要と感じていません（程度問題ではありますが）。

書込番号：22223616

[もとラボマン ２]

opt2013さん　返信ありがとうございます

＞その後のパン棒操作によって構図を再調整する動作とは別の前段階の現象なので気にならないのだと思います。

自分の場合は　3WAYタイプの場合　パン棒を緩めて　雲台稼働させるとき　パン棒のガタつき少し気になるのですが　この部分は大丈夫なようですね。

自分の場合は　SH-807よりも大型の　SH-908の前の型のプロフェッショナルII雲台を使っていますが　同じコマ締め方式の雲台ですが　パン棒のガタつき以外は　引っかかりもなく　スムーズに動いています。

書込番号：22223738

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

チルト方向でしたら、
雲台が左右のどちらかに傾いた状態になっていませんでしょうか？

書込番号：22224272

[opt2013]

>おかめ@桓武平氏さん

室内で確認していますので雲台は平面を確保できています。
パン棒を下方向に目いっぱい向けるとチルト動作が重くなります。チルトの軸受け部分のコマの接触圧が角度によって変わるようです。もちろんチルトネジはほぼ全開くらいに緩めています。
コマの存在が煩わしく感じてしまいます。可能であればバラして構造を確認してみたいところです。

やはり個体の不良なんでしょうか．．．
このあたり確信を持つために、次回店舗に行ったときは他メーカー含めて同クラスの雲台を色々と触ってみて確認してみます。

書込番号：22224304

[とんがりキャップ]

＞opt2013さん

＞ギア雲台は使ったことないですが、重そうですね。ハスキーは信頼度高そうですが、かなり重量級の印象があります。

軽いほうがいいわけですね。

＞外で使うときは水平は適当な感じで済ませており、雲台で水平を出しています。
動画も流し撮りもしないので、三脚の水平は必ずしも必要と感じていません（程度問題ではありますが）。

であれば、アルカスイスZ1のようなボールヘッド型の自由雲台ではどうでしょうか？
締めれば構図がずれるのは３wayと同じでしょうが、
手を離しても傾いたりしないように調整すると、
構図がずれないまま撮影できるとおもいます。

書込番号：22224320

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

>> パン棒を下方向に目いっぱい向けるとチルト動作が重くなります。

私のSH-909旧型の場合、逆にパン棒を上方向(俯瞰方向)に向けますと、動作が重く感じます。

書込番号：22224401

[opt2013]

>とんがりキャップさん

現在使用している三脚は、車移動前提ではプロ700DX3 で総重量 3.67kg です。
登山では VELBON UT-60 と雲台は SIRUI K-20X で、総重量 1.6kg です。
登山では UT-60 の抜群の携行性に満足しながらも取り回しの悪さ（使うとき、しまうとき）と K-20X の力不足に我慢しています。
プロ700DX3 は中判を使用しているときは良かったのですが、今となってはオーバースペックと感じています。
そこで下界でも山でも快適に使える線として、総重量2.5kgくらいの装備への更新を考えています。

当初、自由雲台を検討したときにZ1も考えましたが、その時は価格にびっくりして早々に対象外としました。
結局 K-20X も使っていて自由雲台の素早い操作性の良さは理解できるつもりですが、好みの問題とでもいいますか、3方向のうち1方向だけ動かせるという3ウェイ雲台の使い心地が気に入っています。
セッティング、撤収と運搬の負担は極力少ない方が良いけれど、いざ撮影体制に入ると面倒な操作も楽しみに変わってしまうのかもしれません。
その意味ではZ1を触ってみると次元の異なる魅力を発見してしまうのかもしれません。

書込番号：22224435

[おかめ@桓武平氏]

＞opt2013さん

パン・チルトだけ調整が出来るSIRUI L-20Sの雲台は如何でしょうか？

私は、Velbon UT-63用ですが、SIRUI PA-20(パン)とSIRUI L-10(チルト)も持っています。
こちらの雲台をザ・プロフェッショナルSPにも試験的に載せたりします。

書込番号：22224451

[opt2013]

>おかめ@桓武平氏さん

SIRUI L-20S は一脚向きの雲台ということでネットでチェックしてました。
私の場合、一脚(もどき)はトレッキングポールで代用しています。
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1140153
というか、一脚はあまり出番がなくて、何らかの物や岩などを利用して支点を作って済ませています。上記ポールも丈夫さを評価してポール専用になっており、ヘッドのキャップを外さずにその上に肘を載せて撮ったりしています。
結局、色々なことを考えながらも G2271 (正確には、G2270,G2271,G2272) を意識しています。

書込番号：22224571

[opt2013]

店舗にて実機を確認してきました。

G2271を雲台に取り付け、カメラの代わりに手のひらで加重を掛けた状態でチルト操作をしました。結果、回転トルクの変化は少ないと感じました。構図の微細な調整にもストレスなく操作できるという感触を得ました。
ベルボンのPHD-61についても同様に確認しましたが、こちらも違和感なくスムーズな操作が出来ました。
SH-807、SH-806については前回同様、少しの違和感を感じました。

本日の確認では、自分には G2271 か PHD-61 が向いているとの実感を得たわけですが、店舗に展示してある個体を確認しただけなので、製品を評価するには至らないと思います。

帰りに中古ショップで GITZO の古い三脚を発見し、操作してみたのですが、雲台がほとんど固着していました。
そこで、気づいたのですが、メンテナンスをしなければ初期の性能を発揮できないという事です。店舗の展示品がどうなのかまでは分かりませんが、少なくとも自分の SH-807 は確実にオーバーホールすべきと思いました。

どの製品を選択するにしろ、メンテナンス（依頼窓口、料金、期間など）まで考慮しておかなければいけないというのが本日の結論でした。

書込番号：22233144

[opt2013]

みなさん貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：22233405

[餃子定食]

個人的に思いますがジッツオの三脚も雲台も使われているカラーの素材が良くないと思っています。

ジッツオってブランド力が有りますから私自身過去に4本ほど購入していますがどの三脚も賞味期限は短く1年位で動きが悪くなります。
動きが悪くなるだけなら良いのですがとにかく固着して動かなくなる事が多いです。

きっとカラーの品質とネジの精度が国産三脚よりも悪いと思います。

そんなジッツオに嫌気がさしたので全てベルボンに15年前に買い換えましたがいまだにノートラブルです。

ハスキーの三脚も昔のアメリカ製の精度はよく無かったですが今の日本製はトラブルがありません。

ネジの技術って今は日本が世界一ですのでわざわざ日本に比べて技術の劣る海外ブランドを選択する必要は無いと感じます。

三脚の良し悪しはネジの精度とカラーの品質ですから。

そう考えるとジッツオは二流品だと思いますよ。

書込番号：22233674

[opt2013]

餃子定食さん

貴重なご意見ありがとうございます。
雑誌などの書籍に載った記事は辛口の情報が少ないため、率直な経験談は参考になります。
昨夜から調べた範囲ではメンテナンスに関しては国産の方が圧倒的に良さそうです（メーカー直、金額、納期）。

書込番号：22233888

FHD-63D

[助さん。COM]

FHD-43MにFHD-53Dを所有してましたけどFHD-63Dも追加で購入しました。購入理由は三脚のねじ穴が1/4と3/8が選べるからです。FHD-43MもFHD-53Dもねじ穴は1/4しかないので…

書込番号：22395713　スマートフォンサイトからの書き込み

軽くて良いのですが…

[☆OJI☆]

FHD-43Mとても軽くて良いのですが重いカメラを乗せるとすぐにおじきしますし固定してもすぐに下がっていきます(>_<)なので一回り大きいFHD-53Dを買いました(^o^;)

書込番号：22344339　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は43Mにはマイクロフォーサーズを、
63Dにはフルサイズを載せてます(^-^)v

書込番号：22344348　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆OJI☆]

☆M６☆Mark�Uさんコメントありがとうございます。私はFHD-43MにSX50HSを使いFHD-53DにSX70HSを使用してます(^-^)

書込番号：22344358　スマートフォンサイトからの書き込み

安いわりに意外に使えます

[☆OJI☆]

先日にビックカメラで購入しましたけど値段が値段なだけに期待してませんでしたけどFHD-43Mより一回り大きくて良い感じです(^-^)

書込番号：22344318　スマートフォンサイトからの書き込み

使用にあたって

[ペペと亀]

憧れのGITZOを購入し、当方の機種D500、200?500mmを設置しましたが、下向きにはなんとか角度が取れますが、上方にはとても対応出来ません。
一応参考に写真を載せてみました。

１枚目 一番下段にノーマルの状態
２枚目 バッテリーパック付き
３枚目 SPT-2付き
４枚目 最上段にバッテリーパック無し、SPT-2無しで設置

バッテリーパックとSPT-2を使用すると45°くらいしか上を向きませんので、バランスを考えずに後ろに付ければ上を向けることは可能ですが、なんの為のジンバルか意味をなさないと思います。

設定の仕方が間違ってるんでしょかね？
工夫されてる方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。

書込番号：22303472　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

ご購入、おめでとうございます！！

今年より、現在使用中です、ごもっともなご意見です！！

レンズの長さ、カメラとのレンズ関係などで、自分はplateを前後させております。

これな仕方ないと解釈してます。

もしお嫌でしたら、下駄をはかせるしかないですね、、、

参考まで以下サイト、ございあｍす、自分も検討しました、、、
　　　　　　　　　　　↓
http://www.hobbysworld.com/campaign/57/

書込番号：22303494

[ひろ君ひろ君]

三脚座を横向きにする

書込番号：22303505

[YAZAWA_CAROL]

すません、誤字です、、、


×　参考まで以下サイト、ございあｍす、自分も検討しました、、、

○　参考まで以下サイト、ございます、自分も検討しました、、、

書込番号：22303516

[ペペと亀]

YAZAWA CAROLさん、ひろ君ひろ君さん

お二人とも早速のご返答ありがとうございます。

下駄をはかす、三脚座横向き、ついでにカメラも横向き
で、明日挑戦してみます。

やはり、こうゆう時のネットはありがたいですね！

書込番号：22303542

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はジンバル雲台が好きで、いくつか買ってみていますが、
真上は無理だと思います。６０度くらいまでが普通だと思います。
たぶんマンフロットのジンバルが一番撮影範囲が広いかと思いますが、ボディのでっぱりに左右されますね。
また、レンズサポートはもいろいろ試しましたが、お使いのSPTシリーズは可動範囲を狭めますので、
ジンバルには不向きです。
それより200-500でレンズサポート、使わなくても良いと思います。
三脚座を廻して、サイドマウントにできるなら（GHFG1は出来ないと思います）、上方への角度は広がりますね。
私はkirkのG１を使っていますので、マウント位置を上下できるので、バランスを無視すれば上への可動範囲は拡大できると思います。
ただ、実際にはどうしても上に向けたい時は、三脚の脚で調整すると簡単ですし、
レベラー部分で角度変える事もよくあります。

書込番号：22303663

[ペペと亀]

とんがりキャップさん、アドバイスありがとうございます。

＞200-500でレンズサポート、使わなくても良い
＞三脚の脚で調整すると簡単ですし、レベラー部分で角度変える

なるほど、なるほど、です。
試してみます。

書込番号：22304138

[おかめ@桓武平氏]

＞ペペと亀さん

私も欲しい一品ですが、

レンズとカメラを１本のプレートに固定され、
出来るだけカメラ側に来るようにされると、
仰視方向の角度が稼げるかと思います。

もしくは、現状の取付方法ですと、
レンズ側にある三脚座の高さが低いので、嵩上げも必要かと思います。

書込番号：22304328

[Lammtarra]

＞ペペと亀さん

とんがりキャップさんと同意見です。
時間的に余裕がある場合は脚の角度やレベラーを使って調整しますが、
歩いていてそういった場面に遭遇したら脚を畳んだままで一脚の様に対応します。
場合によっては雲台からカメラ・レンズ一式を外して手持ちで撮ります。
外した雲台のステージ部分に肘を置くと比較的楽に撮れますよ。

書込番号：22304410

[もとラボマン ２]

ペペと亀さん こんにちは

http://www.hobbysworld.com/item/11611342/

上の　ホビーズワールドのホームページを見ると　4番目の写真の使い方が最良のようですね。

でもこれ以上　上に向けるとファインダー自体が見えなくなってしまうので　構造的に限界かも。

書込番号：22304418

[ペペと亀]

おかめ@桓武平氏さん
＞レンズとカメラを１本のプレートに固定
＞三脚座の高さが低いので、嵩上げ

Lammtarraさん
＞脚を畳んだままで一脚の様に
＞外した雲台のステージ部分に肘を置く

もとラボマン2さん
＞ホームページを見ると　4番目の写真の使い方
＞これ以上　上に向けるとファインダー自体が見えなくなってしまう

皆さん、こんなにたくさんのアドバイスをいただきありがとうございます&#128522;
どれもこれも納得のいく内容で助かります。

近日中に、実際に試してみたいと思いますので、改めて報告させて頂きます。

書込番号：22304473

[ペペと亀]

関係ない事ですが、絵文字で書いたつもりが、文字化けがあり、&#128522となってしまいました。
これも勉強ですね。

書込番号：22304479

[ペペと亀]

皆さんのアドバイスをいただき、本日午前中に試して来ました。

下向きはかなり角度が得られるので、特に上向きではどうかが気になっていましたが、
１枚目:かなり離れた画面の木の天辺にたまにオオタカが来る、のですが余裕で撮れそうです。
２枚目:これも木の天辺にジョウビタキが来てましたので、まあまあギリギリセーフでした。

とりあえず、私の使用範囲では問題はなさそうです。

実はここではカワセミを主に撮ってるのですが、カワセミは止まり木を何ヶ所か移動するので、三脚担いでその都度移動しますが、重さもさほど苦にならなかったです。

まだ初めてなので、これから想定外の事が起こるかもしれませが、皆さんのアドバイスを基になんとか乗り切れそうです。

ありがとうございました。

書込番号：22308139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペペと亀]

解決済、ですので、補足です。
今朝、ジンバル購入の話を聞きつけた鳥撮りの仲間がベルボンSPT-1を持ってきたので付けてみました。
バッテリーパックが当然干渉するので、SUNWAYFOTOのDDY-64iで嵩上げしたら、丁度いい具合に収まりました。
ただし、角度を稼ぐには、少しでも高い位置にセットしなければならないのはやむを得ないところです。

書込番号：22309531　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは　再度失礼します。

もしかして、ひょっとしてジンバルの高さ調整をしていないのではありませんか？
レンズの中心で合わせるのではなく、重さで合わせるべきかと思います。
ジンバル雲台は、手を離して水平に戻るのではなく、
手を離してもそのままの位置で変化しないのが正しいと思います。
たぶん、もっともっと上に位置するようにおもいます。
私はカークのジンバル雲台なので機種違いですが、
かなり上方に位置しているのがわかると思いますが、これでバランスしています。
手持ちのズームレンズ100-400のテレ端でセッティングしてみたら、真上までいけますね。
普段は５００単とテレコンとサポーターを載せますが、それでも一番下にはなりません。

200-500にレンズサポーターをつける必要性はともかく、
レンズサポーターの重さの分、重心が下がってしまいますから
カメラボディの下方向へのクリアランスが減少してしまいます。
ですが、本来のバランス調整をしていれば、もうすこし上に向けることができるように思います。

長々書きましたが、バランス調整などしっかりされているのであればご容赦ください。
この雲台を使っていませんので、見た目の憶測で書いています。

書込番号：22309983

[ペペと亀]

とんがりキャップさん,貴重な、そして根本的なご指摘ありがとうございます。

＞ジンバルの高さ調整をしていない
＞レンズの中心で合わせるのではなく、重さで合わせる
＞ジンバル雲台は、手を離して水平に戻るのではなく

何度も読み返して、やっと意味が分かってきました。
ブランコみたいにアームのスイングで角度を変えるのではなく、
カメラの重心を回転軸にすれば、
上下に向けてもバランスが取れているので
手を放してもそのままをキープする、
ということなんですね。

で、正解かどうかはわかりませんが、
まず、アームが垂直の時、バランスを取り
極端にお辞儀をしたり仰向けにならない位置を
上げ下げして見つける

とやってみたところ、アームの回転軸が
レンズのやや下方付近で、何となくバランスが取れ
そのままを保っている、ようです。

次回からセッティングが直ぐにできるよう、
この位置をマークしておきました。

ということですが、これで宜しいでしょうか？

何かお気づきの点がありましたら、
再度アドバイスをお願いします。

書込番号：22310758

[ひろ君ひろ君]

大型のレンズの場合　三脚座の位置でほぼ重心がとれているはずなので
レンズの光軸が回転軸と同じ高さになる状態でほぼバランスが取れるはずです

横使いの場合　ジンバル軸と三脚座のネジ穴が合う位置で
使用可能状態になります

書込番号：22310951

[とんがりキャップ]

＞ペペと亀さん

＞とやってみたところ、アームの回転軸が
レンズのやや下方付近で、何となくバランスが取れ
そのままを保っている、ようです。

それでオーケーだと思いますが、上方への角度がかなり広くなってはいませんか？
サポーターつけなければ、真上まで向けられるような気がします。
バランスとるのは、慣れれば撮影現場ですぐにできるようになりますが、ズームすれば重心も変わりますね。

それと、横レス失礼します。

＞ひろ君ひろ君さん

前後方向には三脚座のどこに重心がくるのか、やってみないとわかりません。
5ミリずれればレンズは傾きますね。フィルターやレンズコートの重さで重心は変わりますよ。
また上下方向では、カメラボディつけると、多くの場合光軸と重心は一致しません。
カメラがよほど軽ければ光軸と似た線にいくでしょうが、
スレ主さんは、バッテリーグリップや照準機まで付けた状態で、
レンズサポーターまで付けようとされてるので、
上下的な位置合わせは、レンズ基準ではダメだと思います。

またこの雲台で「横使い」って、サイドマウントができるのですか？

書込番号：22311039

[YAZAWA_CAROL]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

>またこの雲台で「横使い」って、サイドマウントができるのですか？
>
こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。突然すいません。

恐らく、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM とかは、
リング台座が付いており、
レンズを回転させると想定しました。

他、縦撮影は不可ですよね。。。


勘違いかもしれないでした(__)。

書込番号：22315940

[ペペと亀]

〇　ひろ君ひろ君さん
＞三脚座の位置でほぼ重心がとれているはずなので
　　レンズの光軸が回転軸と同じ高さになる状態でほぼバランスが取れる
確かに、そうですね。
ただ、私の場合は、色々付属物が付いているので、
若干重量が増えてますので、やや下になります。
調整の時は、そのことを考えると、先のスレで
下から持ち上げて調整、と書きましたが
レンズの光軸を目安に下げて調整、
の方がいいかもしれませんね。

＞横使い
　というのが、いま一つイメージが湧かないのですが、
YAZAWA_CAROLさんが仰るように、リング台座を回転する、
ということでしょうか？
90°回転すれば、確かにバッテリーパックよりは、
カメラの縦の長さが短くなり、仰角も稼げそうです。


〇　とんがりキャップさん
＞上方への角度がかなり広くなってはいませんか？
　取付位置を上方へ移した分、広くなりました。
アドバイスありがとうございました。

レンズサポーターが無ければ、もっと稼げそうですが、
どちらを選ぶかが頭の痛いところです。
というのも、照準器を付けて、さらに延長したところ
シャッターを切った時の振動が思いの外あることがわかりました。
そこで、レンズサポーターを導入したらかなり改善した、
ということなのですが、まあ、心理的な保険みたいなことです。
ミラーアップして切れば済むことかもしれませんが。

とりあえずは、極端に情報に向けるシーンに遭遇していないので、
今しばらく、この状況でやってみます。

書込番号：22316386

[YAZAWA_CAROL]

捕捉します。

plateでレンズ側の台座が固定されているので、
回転はできないですよね。

そうすると、レンズの本体リングを緩めてレンズごと回転させると、
カメラも連動し縦撮影でしますよ。

上記方法でしたら、縦撮影可能と考えました。。。

失礼しましたm(__)m。。。

書込番号：22316543

トルク機構

[陸上記録]

このトルク機構のダイヤルネジが、いつのまにか固く閉まってしまうことがあります。
指先では動くことが出来ず、一円玉を挟んで緩めています。
基本的な調整設定がわかっていません。
教えていただきますようお願いいたします。

書込番号：22276841

[もとラボマン ２]

陸上記録さん　こんばんは

http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhds6q-manual.pdf

上の仕様書にも書かれていますが　トルク調整ダイヤル　少し緩めた状態で　雲台の動きが丁度良い場所に調整し　その場所で　トルク調整ダイヤルを締め付けて　ストッパーが動かなくなる状態にした時が　調整し終わった状態のようです。

使うときは　この状態から　ストッパーを緩めると機材に合った滑らかな動きになると思います。

書込番号：22276895