このページのスレッド一覧(全563スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 9 | 1 | 2023年12月21日 15:57 | |
| 0 | 2 | 2023年11月23日 15:41 | |
| 29 | 23 | 2023年5月31日 12:10 | |
| 5 | 3 | 2023年3月7日 00:07 | |
| 7 | 8 | 2023年2月10日 05:30 | |
| 1 | 5 | 2023年1月28日 08:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
雲台 > ザハトラー > FSB8 Mk II
GITZO三脚にRRSのハーフボールを推奨しているレビューを拝見しました。RRS製のボールを使用する際の注意として”セキュアロック”が機能しない事を理解した上で使用しましょう。ロックが機能しない原因として、溝の位置と形状が違う事が原因と考えられます。(RRS製三脚はハーフボールをセットボルト(六角穴付き止ねじ)で固定します。使え無いと言う訳ではありません。三脚側のボールアダプター取り付けネジが緩んだ際に機材が落下する可能性があります。
9点
書き込み内容を勘違いしているのかもしれませんが、この書き込み読んで、
ジッツオ4型にRRSボールヘッドをつけてみました。レベラーはジッツオです。レベラーには、雲台固定レバーがちついていて、きっちりと固定されます。雲台に傷は付きません。
Leophotoの動画雲台にも雲台固定装置がありますが、下から小ネジを突出させて固定する方式です。これだと、その小ネジによって雲台底面に傷がついてしまいます。少々抵抗があるシステムです。
素直に、ジッツオ4型にジッツオのレベラーをつけるのが良いと感じました。RRSボールヘッドにはパン棒がありませんので、レンズを持って回転することになります。練習してみると、普通の3ウエイの雲台と比べると段違いに滑らかです。思い切ってザハトラーを購入しようと思ってましたが、購入価に疑問を感じたので、しばらく、このシステムで行きたいと思います。レビューがほとんどないのも心配です。それだけのことはあるのかもしれませんが、実際に購入する人はかなり少ないんだろうと思います。ジッツオは大きいので、高所まで運ぶのは少々骨だろうと思いますが、結果を見れば優位は明らかでしょう。風が強くても揺れにくいし・・・
最近、風景の動画が気に入ってます。撮れる動画はテレビと同じなので、新鮮味はないような気がしないでもないです。
書込番号:25554765
0点
こんにちは。
私は天体撮影を何回かおこなっているうちに、ポータブル赤道儀に興味を持ちました。
また、調べているうちにタイムプラスも面白そうだと思っています。
サイトで調べたり、店舗で話を聞いたりしましたが、さらに候補が出てきてしまい、どの機種を購入するか悩んでいます。
使用機材としましては
・Nikon Z9
・NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
です。
候補としては
・ポラリエu
・SkyWatcher Star Adventurer GTi
・スカイメモsw
となってます。
SkyWatcher Star Adventurer GTiを店員さんからおすすめされましたが、機能的にはとても素晴らしいと思いますが、メーカーとしてあまり見聞きしたことがなかったためあまりピンと来ていません。
ポラリエuについては機能的、重量的問題ないと思いますが、値段が掛かるのがネックになっています。
皆さんが考えるおすすめのポータブル赤道儀を教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
0点
>ウルヴバさん
SkyWatcherは多くの製品をケンコー・トキナーに供給しています。
>・スカイメモsw
これもそう。
店頭で触ってみて、ご自分でビビッときたもの選ばれたら良いと思います。
書込番号:25517418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ウルヴバさん
自分は五藤マークXのベースモデルに観測装置取付板を付け、五藤テレスコープのMARK-X赤道儀用2軸モータードライブでガイドしています。
自分もZ 9、14-24持ってますが、給電可能になった昨今はデカいZ 9である必然性はないと思います。
また、星景写真ではなく、純粋に天体写真を撮影するならば、ズームではなく単焦点の方が点光源である星の撮影には向いていると思いませんか。
書込番号:25517516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
久しぶりに、有名探鳥地に行ってみると、普段見ない機材に出会いました。
こういった感じの、望遠レンズの三脚座とボディを接続する製品を何人もの人が使用していました。
https://kakaku.com/item/K0001282080/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
(いろいろな製品が使われていました)
実際、効果があるものなのでしょうか?
1点
お気楽趣味人さん こんにちは
三脚座とカメラ底部を固定することで マウント部の遊びをなくし ブレを最小限に抑えることできると思います。
このような製品が出る前 ブレ対策で レンズは三脚 ボディは一脚の2点止めしたり もっとシビアな人は ボディとレンズ各々に三伽で固定していた人もいました。
書込番号:25279328
0点
具体的な数値でどのくらいのブレ軽減効果(〇段分とか)なのかっていうのは、
それなりに気にはなるところですよね。
あとは、マウント部分を保護する効果..とかでしたっけかね?
私は使わないけど、いろいろ気になる人は使うんでしょうねぇ..
必要ないと断言はできませんけど、鳥撮影やる人にとってどこまで必要なのか..
(もとラボマン 2さんが書いてるのは別のジャンルの話だと思う)
書込番号:25279364
1点
long journey homeさん
>もとラボマン 2さんが書いてるのは別のジャンルの話だと思う
最初は 三脚に一脚や三脚2本から その後 脚部にポールを付け カメラ底で固定に変わり その後 フレミングしやすいように このようなレンズサポーター変化してきましたので 別のジャンルでは無いと思いますよ。
書込番号:25279387
3点
https://akistyle.jp/velbon-spt-1
こんな感じに、三脚座のないレンズには、意味があると思うのですけど、
https://www.hobbysworld.com/item/125403115/
こういう風に三脚座のある場合は、百害あって一利なしに思えるのですが。
しかし、理屈と実際は違うので、実際を知りたいところです。
ミラーショックで実は高画素機は実力を発揮できていなかった、みたいに、マウントの強度不足が実は問題だった、とか、あったりして。
書込番号:25279442
0点
>もとラボマン 2さん
>マウント部の遊びをなくし
この、「遊び」っていうの、自分は感じたことがないのですが、ここに遊びがあるカメラって、壊れてるか不良品じゃないでしょうか。
それとも、気が付かないほどの僅かな遊びがあって、実は大問題?
書込番号:25279450
0点
>long journey homeさん
>具体的な数値でどのくらいのブレ軽減効果
メーカー、ユーザー共に、効果を数値とかサンプル画像で示しているところは見つけられませんでした。
つけたから、良くなってるはず、という気持ちサポートなのかな
書込番号:25279464
0点
お気楽趣味人さん 返信ありがとうございます
>こんな感じに、三脚座のないレンズには、意味があると思うのですけど、
初めは 三脚座が無いタイプのレンズ用にレンズサポート出てきたのですが この製品の場合 レンズとボディ両方を段差を含めて歪みが出ないようにする製品だと思います。
でも 使用説明書に無ないのですが プレートの方に レンズホールドする部分を付けると 三脚座が無いレンズでも 固定できる 貼られたサイトのレンズサポーターと 同じ使い方できると思います。
書込番号:25279515
0点
>お気楽趣味人さん
鏡筒が普通の望遠レンズより長くありませんでしたか?
天体望遠鏡ベースのBORGではレンズの三脚座とボディーの間にマニュアルフォーカスがあって、BORG使いの人はボディーの重みでフォーカスが渋くなるのを軽減するのに使うと聞いたことがあります。
書込番号:25279651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
>望遠レンズ用レンズサポーターって効果あるの?
ブレ防止とかの効果は実証難しいですが、マウント保護の効果は当然あると思います。
大砲使いの方々で、マウントが変形したとか固着したとかよく聞きますから、それの防止にはなるはずです。
私は、日中の撮影ではレンズサポーター使いませんが、超秒撮影になる夜間にはサポーターつけることが多いですし、もとラボマン 2さんが書かれている1脚でボディ保持やフレキシブルアームでのボディ固定なども行っています。
超秒なら効果は絶大です。
私は野生動物で使いますが、風景や星ならよくわかると思います。
ただ、レンズサポーターを使うと重心が上がるので、雲台に大きな負担がかかるため、
そうとうしっかりした雲台でないと、保持できないことを理解しないと別のブレが大きくなるため、あまり効果は実感できないかもしれません。
書込番号:25279722
1点
自分も以前からレンズサポーターを使用していますが、マウント部の物理的な負荷軽減が主な目的ですね。 レンズもカメラボディも重量級ですので・・・
ブレに対する効果については特に気にしたことが無いので?です。
書込番号:25279729
1点
ボーグとかではなく、ニコンのロクヨン、キヤノンの最新RFのヨンニッパ、シグマの望遠ズームとかにそうちゃくされていました。
今どきの大口径マウントで、必要なのかな?と
書込番号:25279888 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>がんばれ!トキナーさん
すみません、電動雲台?
見たことないです。
ムービー用かな?
書込番号:25279916 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お気楽趣味人さん こんにちは
以前 旧500mmF4 + D7200
重心が悪く、三脚座が雲台から外れていて、月を撮影したらクレーターが縦にぶれてしまいました
セルフタイマーでもダメでした(ミラーアップしたらぶれは起きませんでした)
そこで レンズブラケット"LS400"を試したところぶれは無くなりました
https://www.amazon.co.jp/BENRO-LS-400-%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%AD-%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88-LS400%EF%BC%BB600-800mm%E5%AF%BE%E5%BF%9C%EF%BC%BD%E3%80%90%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81%E3%80%91/dp/B00FRBGBYQ
レンズブラケット無しで、ぶれが無ければ必要ないと思います
すこしでも、軽量にしたければよけいな物は省きたいですね
書込番号:25279966
4点
>とんがりキャップさん
レンズそのものの揺れを抑えるために、三脚座の一点で支えるのではなくて、根本と先端、更にはボディーを支えるのは効果的だと思います。
レンズをガチッと固定して、風景を撮るならともかく、被写体ブレしまくりの野鳥をビデオ雲台に載せてとる場合には向かないですよね。
書込番号:25280197 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>krivakさん
いろいろ検索していたら、望遠レンズとボディを個別に固定するルーツみたいのを見かけました。
フィルムのシネカメラに800mmの望遠レンズをつけて撮るのに、カメラだけ固定するのは無茶だし、レンズに大きなフィルムシネカメラをぶら下げるのもマウント強度が足りないので、船と言われる筐体にレンズとカメラを個別に固定していました。
今のデジカメで必要かと言われると、カメラの取説に、ボディより重いレンズの場合はレンズを持て、と書いてあるので、言い換えれば、ボディの重量まではマウントにかけても良いわけです。そうすると、マウント補強のためのサポーターは不要ということになりますが、いかがでしょう?
書込番号:25280209 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>Mアッチャンさん
以前、オリンパスのカメラで、AF不調の原因がレンズサポーターだったというのを見たことがあります。取り付けがまずくて、サポーターで締め付けた結果、かえってマウントに隙間ができて電気接点が不調になった、というものです。
余計なものは省きたいですね。
書込番号:25280228 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>お気楽趣味人さん
自分もレンズサポーターが無ければ必ず不具合が発生するとは思っていません。 ただ長距離移動の際の振動や衝撃など様々な条件を考慮した結果、自分は付けといた方が良いと判断して使用しています。
要はメーカーの想定よりももっと安全マージンを取っておきたいということです。
もちろん重量が増えたり高さが上がったりとかのデメリットもありますので他者に勧めたりとかはしませんが、使用するもしないも個人の考え次第でしょう。
書込番号:25280623
3点
効果がある?とか
余計なもの…
必要と思えば使えばいいですし、
いらないと思えば使わなくてもね。
考え方は人それぞれでいいのでは?
余計なものなんて
世の中、いっぱいあるのでは?
ご自身が納得しなければ全て余計なものとなるのですか?
例えば、
保険と思えばどうですか?
それも余計なもの?
書込番号:25280659 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分としては次のように結論しました。
・三脚座とボディの2点で雲台と接続することでレンズのぶれ抑制が期待できそう
・マウントのガタツキを抑えてブレ低減は眉唾
・必要性はともかく、マウントの保護にはなるだろう
レンズとボディを接続することによるブレ低減効果に情報は得られなかったので、グッドアンサーはなしとしました。
書込番号:25280926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この雲台を三脚に付けたまま収容できる三脚バッグを探しています。(ハンドル棒は外します。)
クッションは要らず、撮影中は小さくできると嬉しいです。三脚はレオフォトの LS324C で、雲台込みで65cmくらいです。
なかなか直径が大きいのがなくて、三脚バッグ以外を探すしか無いのかなと思ってます。
よろしくお願いします。
書込番号:25170110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
薬用ハンドクリームさん こんにちは
http://www.lamda-sack.com/pg99.html
上のラムダの三脚ケース 長さも4種類ありますので この寸法に合えば 使えそうです。
書込番号:25170356
![]()
1点
こんにちは、薬用ハンドクリームさん
ミニスキーケース、こんなの。
https://item.rakuten.co.jp/f-janck/skicase-100/
クッションはありません。
四つ折りに折りたたむと30p×25p×10pくらいになります。
長さ1mとピッタリサイズではないので、大は小を兼ねると割り切れるなら。
ハスキーとジッツオの2本の三脚が余裕で入ります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167616/SortID=16396036/ImageID=1626712/
スポーツ用品店のスキーの取り扱いがもう終わるので、急いで見に行った方がいいです。
神田小川町のアスペンなら真夏でも売ってました。
このケースを紹介した方のクチコミです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167616/SortID=16396036/#tab
書込番号:25170757
![]()
1点
>たいくつな午後さん
>もとラボマン 2さん
お二人とも、非常に参考になる情報をありがとうございます。
「三脚ケースU型 M」
これ、良さそう!探していたのはこう言うのです。
「ミニスキーケース」
キャンプのポール収容バッグとかは、探していたのですがスキーですか!
その発想はなかったです。流石です。
書込番号:25171497
2点
雲台 > マンフロット > ギア付きジュニア雲台 410
普段はカメラ内蔵の電子水準器を使っていますが、最近正確な水平を出す必要があり色々試行錯誤しています
下記の3つを試して見ましたが、レーザー距離計の水準器が一番使えるかな
○HAKUBA 2ウェイレベラー KPA-02
ホットシューに挿し込み手軽に使え気泡も見やすく悪くないが夜間は見づらい。
○AUTOUTLET デジタル角度計水平器 LCDバックライト付き 強力磁石付き 4 x 90° 防水 小型 角度計 傾斜計 アルミ合金製
LCDバックライト付きで夜間でも見えやすいだろうと期待して買ったが安物のためか角度の値が行ったり来たりして定まるまでに時間がかかる。また角度が付きすぎるとエラーになり撮影には使えない。
○Bosch Professional(ボッシュ) レーザー距離計 GLM500
水準器モードがありレスポンスもよく今の所これがベストかも
他に夜間も見やすいお薦めの水準器はありますか?
0点
銀座ナイトさん こんにちは
下の製品 旧製品ですが まだAmazon辺りでは購入できそうなので 参考のため貼っておきます。
https://www.velbon.com/products/detail/1101200007-00-00-00
https://www.velbon.com/products/detail/1101200008-00-00-00
書込番号:25134365
![]()
2点
>銀座ナイトさん
まずは、レベリングベースの部分で水平になっているのを確認します。
次に、雲台の上面部を水平にされ、パンしても水平になっていることを確認します。
次にカメラで水平になっていることを確認すると、いいかと思います。
基準となる水平器は、
精度が高い気泡管の水平器を使うと、
精度が高いかと思います。
書込番号:25134491
1点
>銀座ナイトさん
測量士で使う機器が一番です。
書込番号:25134507
1点
>銀座ナイトさん
千葉県の有名なポイントで
電子機器で測定して見ると
その電子機器が使えるか判断出来るかと思います。
https://www.kominato.co.jp/tourism/tourist-spots/chibanian/index.html
書込番号:25134579
0点
>もとラボマン 2さん
いつもありがとうございます
ベルボンの電子レベラーは販売終了になっていたので入手不可能だと思っておりましたがamazonで売っていたのですね
ただ発売がかなり古くレビューもイマイチなので実際に使った事がある人がいれば使用感を聞いてみたいですね
私が購入したBoschのレーザー距離計の水準器が使い勝手も精度もかなり良いので買い換える価値があるかもう少し調べてみます
書込番号:25134608
2点
>おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます
説明不足でしたね
ハーフボールやレベリングベースは3つ所有していますが、今回はパンはしないので目標物を撮る時だけ素早くフォーカスポイントと水平を合わせシャッターを切り次のポイントに三脚ごと移動撮影の繰り返しなので三脚での平行は必要ないのです
書込番号:25134625
0点
ベルボンの電子水準器は発売時に購入して夜景撮影時に重宝しましたが、
最近は夜景を撮らず稼動していません。
メリットは、発音・発光でしょうか。それと超小型。
電池持ちは良いような印象。
ベルボンサイトに取説がありますので参照されてください。
昼間に必要な折は、エツミのアナログ式を使っています。最近は内蔵していますから出番ないですね。
書込番号:25134696
![]()
1点
>うさらネットさん
>>メリットは、発音・発光でしょうか。それと超小型。
>>電池持ちは良いような印象。
>>ベルボンサイトに取説がありますので参照されてください
ありがとうございます
取説見ました
まさにこんなレベラーを探していました
アクションレベルサウンド、Amazonにあるようなので買ってみます
書込番号:25135638
0点
同じ商品を購入されて使用されている方に質問です。全部で4個(アルカスイスプレートの締め付けダイヤルを含む)のダイヤルがありますが、フリクションを固定するダブルサイズのダイヤルに関する質問です。他の3個のダイヤルは緩めた場合、あるところまで緩めると止まってダイヤルは抜けることはないですが、フリクション調節のダイヤルは緩めていくと抜け落ちてしまいます。これは正常な仕様でしょうか?
同じ雲台を使用されている方は、この事を御確認頂いてコメントで教えて下さい。
先日、「三脚+GH4383QD雲台」を持って歩いて撮影ポイントを探していた時に、フリクションダイヤルが自然に落ちてしまいました。幸いに落下時の音に気が付いて無くさずに済みましたが、歩く振動だけで抜け落ちてしまうのに驚きました。他の使用感では満足していますので残念な気持ちです。
最近新品で購入したモノなので、どこかの状態が悪かったということはありません。情報をおまちしています。
0点
Amakaraさん こんにちは
https://cdn.gitzo.com/media/downloadable/sparepart/GH4383QD_20210301.pdf?_ga=2.257414542.401009215.1674611579-139422645.1674611579
参考になるか分かりませんが 上のパーツリストを見ると フリクションコントロールダイヤルだけ 作りが単調なネジになっていて 抜ける仕様なのかも
書込番号:25112582
0点
早速、参考パーツ図面をお示し頂きありがとうございます。私はこの図面を見ていません(探せてなかった)でしたので、大変参考になりました。パーツ図面で見る限り、抜け対応はしていない仕様のようですね。ありがとうございました。
書込番号:25112620
1点
1型トラベラーの雲台(GH1382TQD)はボール固定ノブもパンノブも抜け防止はないのでバックパックのサイドに挿して移動中に抜け落ちた事があります
それからはなるべくケースに収納するようにしています
書込番号:25116118
0点
私の場合、他のメーカーの雲台ではこのような抜け落ち部品は無かったのですが、GITZO雲台ではあるようですね。
雲台の他にも移動中に三脚のゴム脚部分を無くしたことがありましたが、これからは注意するようにします。
情報、ありがとうございました。
書込番号:25116132
0点
Amakaraさん 返信ありがとうございます
ベルボンの場合 逆に ロックネジ外すことで 工具も無しに 簡単に分解が出来 メンテナンスが簡単にできる機種もあります
書込番号:25116232
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
雲台
(最近5年以内の発売・登録)













