オリンパスすべて クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(282件)
RSS

このページのスレッド一覧(全30スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

marine snowは、どうですか?

2006/07/19 01:37(1年以上前)


水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PFL-01 外部フラッシュ用防水プロテクタ

スレ主 glossyさん
クチコミ投稿数:707件 海の中を見てみましょう 

外部フラッシュをスレーブ発光させた時、レンズ直前の浮遊物が写り込み見苦しくなることが有るようですが、このストロボシステムを利用して、きれいに撮影するためには、どのような注意が必要でしょうか?
ちなみに、ケースはPT-23に取り付けたいと考えています。

書込番号:5267443

ナイスクチコミ!0


返信する
zrx2001さん
クチコミ投稿数:35件

2007/06/05 23:42(1年以上前)

glossyさん、こんばんは。

浮遊物によるハレーションのことを仰ってるのだと思いますが。

PFL-01+FL-20の組合せに限らず、水中でのストロボ使用時においては、すべて条件は同じです。

浮遊物によるハレーション効果を減らすためには、被写体に対してできるだけ横(斜め)から光を当てることと、被写体とレンズの距離を詰めることです。

水中写真の解説書を見ると詳しく出てると思います。

書込番号:6407486

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

標準

水中でのバランスが・・

2006/05/12 15:11(1年以上前)


水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PT-E02 防水プロテクタ

スレ主 Goodtime!さん
クチコミ投稿数:44件 Atsushi Sadaki 

E-330にFL-36(ストロボ)とビデオライトをカニにして入って来ました。写りや操作感は上々なのですが、残念ながらバランスが・・

地上での重さは別にして上記のようなセットでは水中で重く、じっとしていますと(カメラがある)頭下がりの姿勢に・・FL-36のハウジングは厚く重く、操作で片手になるとそちらの方へ傾いて・・
カニの間接を一つ外しましたら少し楽になりましたが、まだ取り回しが不自由です。
そういえばメーカーのセットした写真例はショートアームで1灯。もちろん純正でのセットとしてはおかしくありませんが、下手な写真でも何とか工夫はしたいもの。

アームにつけるフロートも、関節減らした状態では装着できず。
何かバランスよくする方法はありませんか?

※レンズは14-54と11-22で試しましたが同様でした。
※グリップはINONのものを両グリップで使用しました。

書込番号:5071913

ナイスクチコミ!1


返信する
LR6AAさん
クチコミ投稿数:5791件Goodアンサー獲得:176件

2006/05/12 15:59(1年以上前)

フォトコンの常連様に意見するのは気が引けますが,

オリンパスはストロボの水中バランスを考えてないのでは?と思っています.
仕様表に水中重量がないような・・・
水中バランスも重要なスペックだと思うのですが・・・

SEA&SEA(+)もINON(-)も水中重量は小さくまとめてますが,
FL-36ってかなり重たそうですね.相殺するだけの浮力体を
ストロボにつけて,ストロボ部分を中性浮力にするのが
一番だと思います.

プロの方なんかでも海辺に転がってる漁具の浮きをシステム
の浮かせたいところにつけてバランスとっていたりするようです.
台湾とか中国から流れてきてそうな青とか黒のアレです.

うちのコは小ガニですが,SEA&SEAのストロボが若干浮いて
くれるので方手持ちも楽です(全体重量自体小さいですが).

書込番号:5071994

ナイスクチコミ!1


スレ主 Goodtime!さん
クチコミ投稿数:44件 Atsushi Sadaki 

2006/05/12 21:05(1年以上前)

どうもです。
LR6AAさん有難うございます(HP拝見させていただきました!)。

行くぞーっとE-330、FL-36も水中でTTLがきくし・・
本体のハウジングがリリースされてFL-36のハウジングも手に。
「重い・・。」残念ながら水中でも。

浮きも使えそうですね。自分も漁網用のフロート(浮き)に注目しているんですが、ネットで探すとケース売り?形も色々あるようですが、どうつけるか。取ってのようにつけたら??とか考えながら、とにかく水中での必要な浮力の絶対値をお風呂で量ろうかと考えています。
なるべく小さくて水中でも無理がない浮力のつけ方は?んーー。

8mmのフィッシュアイなど水中で使うことを考えるとハードル高い(ハウジング含めた費用、航空機での持ち込み重量制限、運搬方法、単純な重さ)レンズもこれから使いたい!と思いながら、なーにか方法無いかと考えてます。

書込番号:5072626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2006/05/20 19:08(1年以上前)

まだまだ若輩者の案ですが・・・

 うまく加工できれば発泡スチロールのブロックなどは使えないでしょうか。陸上重量は何ともできませんが水中側はかなり相殺できるのでは、と思います。もちろんボロボロ壊れないようにテープで固めるとか表面処理が必要になりますけど。

 わたしもこのシステムねらってます。今C-3040(外部フラッシュなし)を持ち込んでいるのですが・・・さすがに、電池の持ちやメディア容量が厳しいので。画質的にはかなり良くなるかな?と思ってますが、重量その他ちょっと心配だったり。
#というか、内蔵電池が壊れて電池交換の度に全設定が初期化されちゃうのが辛い。

フラッシュはまずFL-20にしようと思ってますが、水中での発色はどうなんでしょうね。

書込番号:5095489

ナイスクチコミ!0


スレ主 Goodtime!さん
クチコミ投稿数:44件 Atsushi Sadaki 

2006/05/21 11:31(1年以上前)

どうもです。私も水中での初デジカメは3030でした。
ワイコンつけたりマクロ撮ったりするなら外部ストロボのライティングは効果的ですよ。FL-20も発色は問題ないと思います。
ただ水中ではストロボの光って思うほど届きませんから、そこを意識して使われたら楽しめると思います。

そうですね。発泡スチロールも良いアイデアだと思います。
安定した浮力を得るためには水中での体積が変わると(つぶれると浮力は減る)まずいので、粘度が高い塗料で分厚くコーティングして体積が変わらぬようにする必要があると思われ、コーティングに何が使えるものか・・

そういえばビデオ撮られている方で、ビデオのハウジングに中身をぬいたライトをくくりつけて浮力の調整に使われている方がいました。残念ながらあまったライトはありませんが。

今準備していますのは、まず必要な浮力がどれだけかを調べること。水中で100gくらいにするためにまず0gにするために必要な浮力は何gかと。
物理の話を思い出せば、物体の浮力は液体中で押し出された液体の重さに等しい。つまり物体の体積と同量の液体の重さ。

@バケツに一杯水をはり、セットを沈めて水をこぼす。
A再度、水を一杯にするのに必要な水の量を量る(=体積)。
Bセットの重さを体重計か何かで量る。
Cセットの重さ−体積×海水の比重=浮力0に必要な浮力。
D浮力0に必要な浮力−100g(水中での希望の重さ)=必要とする浮力。
E必要とする浮力×浮きの比重=必要とする浮きの体積。

一杯飲みながら考えた方法ですが、正しいかな・・
ま、最後はカットアンドトライでしょうが。
まずは、セットの体積はどれだけか。んーーバケツに入らない。

書込番号:5097668

ナイスクチコミ!1


スレ主 Goodtime!さん
クチコミ投稿数:44件 Atsushi Sadaki 

2006/05/23 22:20(1年以上前)

量ってみると、セット(アームを1間接外して)の体積5700cc、重さ6400g、海水の比重1.023で、水中での重さを100gにするには470gの浮力が必要となりました。体積はバケツで3回に分けて量りましたもので結構誤差ありますが(表面張力で100ccは違う?)・・
この浮力を得るには、発泡スチロールなら(比重0.03として)円柱にすると直径5cmなら長さ22.8cm。結構なボリューム。
何か使える出来合いのもないかな・・魚網の浮きって海岸で拾う以外に手はないのかな・・

書込番号:5104930

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:78件

2007/09/17 16:47(1年以上前)

E-330 PT-E02 PFL-E01×2 で先日ハワイのハナウマ湾に行ってきました。ビーチエントリーの為、階段を下り歩くこと5分・・・・・・・すごく重い・・・・・総重量約8kg・・・
エントリーする前に息ゼーゼー、汗だくでした。
SEA&SEAマルチベースステーにシーアームWとYをつけていましたが、やはりPFL-E01は重いです。
さすがに持ち運びは不便この上ないです。
水中での感想ですが、若干沈みますね。普通に持っていると、下半身が浮くような(ドライスーツで潜るような感じ)感じで、中性浮力が取り辛いです。さらにシーアームYはフレキシブルなので非常に構えにくく、ATグリップのようにしっかりしたものが必要かなと感じました。カメラも常に腰の位置に持っていないと、ドライスーツの初心者のように、下半身から浮上してしまいます。
もっと軽くならないですかね〜

書込番号:6766165

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PT-E02 防水プロテクタ

スレ主 zrx2001さん
クチコミ投稿数:35件

こんばんは。
PT-E01を買いそびれている間に、PT-E02が出てしまい、どうしたもんだろうと悩んでるのですが。
E-330の売りの1つであるマクロライブビュー(Bモード)は、11-22では使えないのでしょうね。
「ワイドマクロ好きなんで、E-330+PT-E02もいいかな」と密かに皮算用してたのですけど・・・。
PT-E01買うなら、在庫のある今のうちですもんね。
とりあえず、PT-E01は確保して、そのうちPT-E02も・・・なんて財源のあてもない妄想で楽しんでます。
こんなん、奥さんに話したら、殺される。。

E-330の水中写真ツアーも企画あるようだし、行ってみるかな。

書込番号:4924377

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信3

お気に入りに追加

標準

防水レンズポートについて教えてください

2005/12/10 09:41(1年以上前)


水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PT-E01 防水プロテクタ

スレ主 ゆぅじさん
クチコミ投稿数:24件

最近E300を購入しまして、ダイビングもするので
防水ケースに興味があり拝見してます。

レンズはWズームに付いてた奴と35mmマクロを使おうとおもっていますが、これ対応のレンズポートはPPO-E01ですが
これからレンズが増えるかも知れませんし値段も結構しますので大きさも余裕のあるPPO-E02でしたら上記2種類のポートに対応している4本のレンズも使用できるのでしょうか?

できると思ってるんですが何で2種類あるのか解らなかったんで、
どーなのか教えてください。


書込番号:4644168

ナイスクチコミ!0


返信する
zrx2001さん
クチコミ投稿数:35件

2005/12/16 12:51(1年以上前)

ゆぅじさん、こんにちは。

下記のオリンパスのツアーで、PPO-E02で以下のレンズを使用して問題ありませんでした。

1)14-54mm
2)11-22mm
3)50mm + EC-14

35mmについては、PPO-E02でケラレがでないか、若干心配なところも。

レンズによりポートの大きさを最適化するメリットは、PPO-E02ではレンズの鼻面を突っ込めないところでも、PPO-E01では突っ込めたり、接近できる距離を少しでも縮めることができたりすることでしょうか。

肝心な35mmの情報がなくてすいません。

書込番号:4660337

ナイスクチコミ!1


スレ主 ゆぅじさん
クチコミ投稿数:24件

2005/12/18 00:51(1年以上前)

zrx2001さん こんばんわ

レスありがとうございます
安心しました、高いポート買い揃えないと・・・
って考えてましたので、大きいポートで中にレンズが入るなら取り合えず使用可能っぽいですね。レンズは最適化されてないからデメリットもあるって事ですか、納得しました。

毎月こつこつ貯金していこうと思います。

今はオリンパスのC2Zに防水ケースで潜りに行った時に使ったりしてます、AFとか色々不満があったのでE-300を購入しました。
アルバムの方も拝見しました、やっぱりいいですね!!写真も機材もw

ありがとうございました

書込番号:4664704

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2005/12/25 11:30(1年以上前)

ゆぅじさん、こんにちは。はじめまして。

PT-E01に35mm/F3.5を接続した場合、PPO-E01がメーカーの指定ポートですが、PPO-E03(50mm/F2用)でもケラレはありませんでした。ただ、現在発売されているフラットポートのPPO-E01,02,03のいずれも、35mm/3.5の最短撮影距離での撮影ができません。
つまり、ポートが長すぎるのです。PPO-E01および03では、最大でも約1/2倍の接写までしかできません。これらより全長の長いPPO-E02では、推して知るべし、ですのでテストしてません。

以上の事象は、現在オリンパスに問い合わせ中です。
正式な対応ポートの発売を待つことをお勧めします。

書込番号:4682665

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

当分このまま推移しますか?

2005/11/02 00:31(1年以上前)


水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PT-E01 防水プロテクタ

スレ主 glossyさん
クチコミ投稿数:707件 海の中を見てみましょう 

E-300のほか、E-1後継機や、E-500などの新機種のニュースが多いですが、水中撮影機材として新たなニュースはありませんか?
また、水中撮影機材として、E-300は今後どのように扱われるでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号:4545706

ナイスクチコミ!0


返信する
zrx2001さん
クチコミ投稿数:35件

2005/11/03 18:08(1年以上前)

glossyさん、はじめまして。

 下記のE-300水中撮影ツアーで、Olympusの水中プロテクタ開発担当の方に聞いたところ、「E-500用プロテクタを今出したら、E-300を購入した人に殺されるので考えていません」とのことでした。
 E-300でデジ一用のプロテクタのノウハウを得たにしても、開発は大変そうですし、PT-E01の開発費をペイしてそれなりの利益がでないと、Olympus上層部のOKも出ないのではないでしょうか。
 Olympus上層部に、PT-E01の開発の提案するだけでも、苦労したらしいですよ。

書込番号:4549637

ナイスクチコミ!0


スレ主 glossyさん
クチコミ投稿数:707件 海の中を見てみましょう 

2005/11/03 22:34(1年以上前)

そりゃそうですよね。そういう意味ではE-300は特別なカメラになってほしいと願っています。E-300の価格はインパクトがあるためオリムパスユーザーを拡大する牽引的役割を果たしていると思いますが、同時に水中撮影のシステムは改良を続けて永く使えるシステムになったらいいなと願っています。
できたら、外観はそのままで液晶モニターや測光評価システムは新たに更新して、新価格(ちょっとUP)の新型E-300NEWみたいに育ててくれると、ペンタプリズムを平にしたデザインの意味も皆理解できると思うんですが?
わたしは今CONTAXユーザーなので、デジタルはレンズから揃えなければならない立場にありますが、水中撮影でCAMEDIAを使って以来オリムパスが大好きになりました。
キャノンのKISSデジのオートフォーカス性能や露出精度には文句のつけようがありませんが、それを黙らせるほどの低価格と他にない個性で生き残りそうなら買いたいと思っています。

書込番号:4550427

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

アクセサリについて

2005/07/13 22:52(1年以上前)


水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング > オリンパス > PT-026 防水プロテクタ

スレ主 LoveSea16さん
クチコミ投稿数:1件

以前、コニカミノルタ(当時はミノルタ)のディマージュで
ダイビング用にSea&Seaから出ていたセットを購入しました。
ハウジング、アーム、ステー、そしてライトと揃えました。
どうしてもアップで撮るものが多く、レンズを買うのもなぁと思っていた所、
他にもアップで撮影する機会があるのでμ40を購入。
ハウジングも夏になったら買おうと思っていました。

そこで、もし出来るのならライトも使用できるようにしたいのですが、
Sea&Seaのアクセサリとの互換性はあるのでしょうか?

まだまだ初心者ですので、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号:4278487

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング