双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

12x36 IS ⅳ発売日予定

2024/06/25 05:24（1年以上前）

双眼鏡・単眼鏡 > CANON > 12x36 IS III

ワワワワワワワワンさん

クチコミ投稿数：2件

12x36 IS III購入を考えております。
ⅱとⅲの発売間隔が11年くらいだったので、
そろそろⅳが出るかも？と思っております。
双眼鏡のこと全くわからないのですが、
新しいモデルは大きく進化する要素は
あるのでしょうか？

書込番号：25786161　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/25 12:12（1年以上前）

【登録日順】表示
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_so=e2
↑
仕様や機能においての後継機は不明ですが、
小型軽量を優先しているような気もします。

※以前からの「電池蓋が外れやすい件」とか、どうなるのでしょうね(^^;

書込番号：25786450　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ワワワワワワワワンさん

クチコミ投稿数：2件

2024/06/26 08:24（1年以上前）

小型化は助かります！

電池ぶたは改善してほしいですね。
新品で買ってね対策かと勘繰ってしまいます汗

けっこう大きな2点なので購入待ちたいです。
ありがとうございました^_^

書込番号：25787341　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/26 13:47（1年以上前）

＞ワワワワワワワワンさん

どうも(^^)
12x36の仕様そのものを維持して小型軽量化という意味ではなくて、
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_so=e2
↑
有効(口)径を小さくするなどの、
【光学仕様を落としての、小型軽量化】
の可能性が大きいのでは？
と思ったりします(^^;

例えば、
お手持ち ⇒ 12x36
その後の既存機種 ⇒ 12x32
もし、12x36が廃番になると、後継に近いのは、実は 12x32だった、
ということになるかもしれませんね(^^;

書込番号：25787668　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/26 14:46（1年以上前）

【備考】
お手持ち ⇒ 12x36 ※660g
その後の既存機種 ⇒ 12x32 ※ 780g

・・・防水化でもなく、むしろ重量増(^^;

書込番号：25787737　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ1

返信17

MZ-61225C　と　MZ-82425C　は両方買う意味はあるでしょうか？

2024/06/24 18:46（1年以上前）

双眼鏡・単眼鏡 > VANGUARD > MZ-82425C

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

MZ-61225Cは、もう廃番のようですが、同シリーズのMZ-82425Cはまだ売られています。

MZ-61225Cの大体のスペックは、MZ-82425Cより優れた所のない、いわば下位のモデルのようですが、MZ-82425Cと両方買う意味はあるでしょうか？

MZ-82425Cが8-24倍　MZ-61225Cが6-12倍
手振れはこちらの方がしにくいのでしょうか？

MZ-82425Cは既に持っています。

書込番号：25785648

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/24 20:28（1年以上前）

広角端が６倍か８倍の違いだけでなく、
瞳径⇒明るさも違ってくると思います。

※お手持ちの単眼鏡で、およそ８倍の瞳径を確認されては？
６倍時に比べて、少しだけ瞳径が小さくなると思いますが。

手ブレは、人によりますが、１０倍ぐらいからキツくなってきます。

２４倍とか、三脚などに何らかの方法で固定しないと使えないような？
(瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし)

個人的には、費用負担よりも「好奇心を満たすために、高倍率を使ってみたい」という気持ちが強いなら、買った結果は個人次第では？
と思います(^^;

※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。
(展示品があれば、それで十分かと思いますが、置いているところが限定されそう？)

書込番号：25785763　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/06/24 21:21（1年以上前）

ありがとう、世界さんにばかりにいつも回答していただいて申し訳ない限りです。

低倍率の機種の方が手振れしにくいなら、ぜひ買おうかと思いました。そういうわけではありませんか？
倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。

MZ-82425Cの高倍率は、勝負の時、というような時に、固定して使っていますが、絶対必要なものです。普段の観察では使いません。
手持ちでは、かなり見にくいですが、10数倍ぐらいで使うことがありますが、見やすさの問題で、いきおい、Vixen 単眼鏡マルチモノキュラー 8×20で見ることの方が多いです。

MZ-61225Cの展示品はありえなさそうです。

書込番号：25785837

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/24 21:28（1年以上前）

＞直　価さん

どうも(^^)

＞倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。
↑
こうなると思います(^^)

手ブレ補正無しの場合は、単眼鏡自体の倍率とは(大抵は※)無関係に、高倍率になるほど手ブレが目立つだけですので。

※大抵は
その単眼鏡に、光学式手ブレ補正が無くても、別の方法で手ブレを軽減する「機能付き」であれば別ですが、
そんな機能はありませんよね？

書込番号：25785851　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：660件

2024/06/24 21:33（1年以上前）

＞直　価さん

＞MZ-61225C　と　MZ-82425C　は両方買う意味はあるでしょうか？

直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば、MZ-61225Cの購入は有りかと。

書込番号：25785865

1点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/06/25 22:03（1年以上前）

Vanguardのスペイン語のページにMZ-61225Cのスペック表がまだ残っていました。
https://www.vanguardworld.es/products/mz-61225c
https://archive.md/a8DhY#tab_specs

Vanguard(日本語)MZ-82425C公式ウェブページ
https://www.vanguardworld.jp/products/mz-82425c
https://archive.md/wQQhF#tab_specs

書込番号：25787020

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/06/25 22:05（1年以上前）

＞湘南MOONさん
＞ありがとう、世界さん

誠にありがとうございました。

＞直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば

MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。

＞※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。

一応、それほど買う意味はなさそうですが、気になります。だいぶ安いとかで購入するかもしれず、臨機応変といったところでしょうか。

書込番号：25787024

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/26 00:02（1年以上前）

＞直　価さん

どうも(^^)

＞MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。

「見掛視界」が狭い、
特にズームタイプの広角端は狭いですね。

小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

書込番号：25787137　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/06/30 00:00（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

＞小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

分からないです。
Papilioⅱ 8.5倍ぐらいしか思いつかないです。
ツァイスや五藤光学の単眼鏡とかでしょうか？

書込番号：25791892

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/06/30 13:27（1年以上前）

＞直　価さん

確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

美術品鑑賞用、とにかく拡大したい。
　※2022年8月20日 11:35 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=24885557/

美術品鑑賞用　購入相談
　※2013年11月20日 14:27 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16859017/

上記からの継続であれば「別の手段」において、
「望遠側の倍率偏重」なら、選択肢が非常に狭くなります。

一般向け価格とサイズ等(その他として需要⇒ 市場規模)の制約から、
「希望レベルの商品」の登場は今後も登場しないかもしれませんが、
【気になった製品を試してみたい!!】という、一種の知的欲求もどうにかしたいのでは？

倍率と手ブレと狭視野化についても【体験】したいようですから、経済的に問題なければ、
何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

実益は得られなくても「体験・経験」が得られますから(^^;

ちなみに、博物館・美術館が 2000円以上になってきたので、
１万円の価値 ⇒ 博物館・美術館５回弱の鑑賞価値、というイメージに(^^:

スレ主さんの場合は、ズーム式単眼鏡でも、特に実視界が狭い機種ばかりに注目していることが気になります。

比較表にしてみると、ビックリな狭視界ですが、
【最短合焦距離】がネックなんですよね(^^;

書込番号：25792469　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/07/10 22:23（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

何度もありがとうございました。

＞確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

そうです。今は他にVixen at4 m4x18もあります。

MZ-61225Eという型番ですが、購入しました。かなり安かったので。

性能を確認してみると、一応正常なようですが、Vixen マルチモノキュラー8ｘ20にくらべると、かなり見にくく壊れているのかとさえ思えます。

レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、光学機器の中古はできれば買わない方が良さそうです。今回は安かったので、まぁいいやと。

＞何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

あとは、ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17　とか。
やはり、パピリオの8.5倍を検討しています。
お金はない。

書込番号：25805803

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/07/11 00:49（1年以上前）

＞直　価さん

どうも(^^)

私と同じく、美術館や博物館での使用で、特に最短距離も重要ということですね。
(それ故に選択肢が非常に限定される)

＞ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17
↑
持ってます(^^;

外装表面が典型的な加水分解でベトベトになったので捨てようとしましたが、
レンズに異常は無いので、
アクリルゴム系粘着テープを巻いて誤魔化して、一応置いています(^^;

元からグリスたっぷりな摺動部は非常にスムーズなので操作性は良いです。

(ズーム式なので広角端も狭視界。外装の表示は、実視界5.5° ~ 3.2°、
最短距離は50cmぐらいなので、一般のカラー印刷が網目状に見える程度、
再望遠にすると、当然ながら暗く、瞳径が小さい⇒低解像なので、望遠側のメリット無しどころか手ブレが大きくて注視し難いので、視覚的な情報量は激減します(^^;

一般家庭の夜間室内の明るさでも暗いので、
博物館や美術館の暗い照明ならアウトでしょう(^^;)

※殆ど出回らないのは、加水分解でベトベトになっているからだと思います(^^;

ところで、
＞レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、
↑
カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;

近くの光学機器などに伝染すると大損害、
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;

書込番号：25805913　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/07/12 21:55（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん　
誠にありがとうございます。

＞カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;
＞近くの光学機器などに伝染すると大損害、

申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

いきなり捨てるわけにも。どこかに隔離しておきます。

商品説明ではレンズに曇りは無いみたいな話でしたので、やられました。

随分お安くなっているのを見つけて、すぐ売れちゃうか、見逃すわけにもとばかり、こりずにまた買いました。
BESPIN 単眼鏡美術館モデル 4x12
最短合焦点距離が16cmらしいです。その点に興味があったわけです。
Amazonで買ったわけではないですが、Amazonの商品ページhttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DL31JBM

書込番号：25808292

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/07/12 23:17（1年以上前）

＞申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

カビは「伝染する」ことの実感が沸かないのであれば、
そのケースを他の機材に使って、他の機材までカビでダメになって廃棄する経験を積みますか？

(再)
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;

＞Amazonで買ったわけではないですが、

また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
最悪でも「返品可能」でしょうか？

書込番号：25808402　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/07/13 23:51（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

＞また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
＞最悪でも「返品可能」でしょうか？

返品は売り手の方と交渉になります。安いものなので返送送料などかかるとごく少額しか返金されません。
大丈夫そうなのを買った気でしたが、そういえば、カビはちょっとでもあるとダメということですと、まずいかもしれません。

もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

双眼鏡・単眼鏡は全部持ち歩いていますが、急遽、除湿剤を買って対策することにしました。
保管方法も再検討。ついでに持ち歩き方も。
ソフトケースみたいなものも購入を検討中。

書込番号：25809827

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/07/14 00:21（1年以上前）

＞もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

はい。

そういうところをケチるほど、
行く先には「大損害」しかありません(^^;

書込番号：25809858　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

2024/07/14 21:13（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

本当に恐縮の限りであります。

BESPIN 4x12 アーツモノキュラーが到着いたしました。

レンズには、微細な傷・汚れがあるような気もしますが、レンズクリーニングティッシュの拭きムラと区別がつきにくいです。
素人では判断しかねます。光学機器の中古はやはり手に余ります。または、大丈夫なのかも。
手持ちの双眼鏡・単眼鏡のレンズは使用中なわけで汚れていたりも、それよりはきれい・・・・かもしれません。

なにか、対象が白っぽく見えることがある気がします。Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

書込番号：25811079

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/07/14 21:28（1年以上前）

＞対象が白っぽく見えることがある気がします。
＞Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

廉価なダハプリズムでは、最初から期待できません。

ダハプリズムですから、反射面などのコストでピンキリです。

※ダハプリズムの場合、そこそこのコントラストが得られるのは、
基本的に数千円から１万円以上

＞Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

視野角は、ズームでもないのに狭いでしょう。
視界の周辺部のぼやけ自体は設計上の選択の結果なので、それ自体は気にない。
(ぼやけ部分も実視界扱いなら、気にすべき)

書込番号：25811101　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ0

返信0

最短合焦点距離は実は26cmぐらい。

2024/06/10 10:58（1年以上前）

双眼鏡・単眼鏡 > SIGHTRON > SAFARI 8-25x25

直　価さん

クチコミ投稿数：598件

あくまで店頭で試用しただけですが、
フード部分というのか、対物レンズ側は筐体がスライドして伸縮する構造ですが、ここを目一杯に伸ばしてやると、最短合焦点距離は26cmぐらいでした。
（店頭で、手持ちの紙製定規で測定。正確性は保証の限りではありません。）
メーカーが公称し、価格コムに登録されている最短合焦点距離は、伸縮する部分を引き延ばさない場合の50cmだけです。

メーカー様の方にも問い合わせてみたのですが、保証はできないというようなことか？よく分かりませんでした。個人差があるというお話でした。

類似品のVanguard MZ-82425Cも対物レンズ側がスライドする同様の構造ですが、目一杯伸ばしても最短合焦点距離はメーカーの公称で35cmです。伸ばさない場合は60cmです。
こちらの製品の方がだいぶ良さそうです。

Vanguard MZ-82425Cは既に所持しています。こちらも買おうかどうしようか検討中です。

書込番号：25767144

0点

ナイスクチコミ9

返信11

双眼鏡・単眼鏡 > ニコン > Sportstar Zoom 8-24x25 [ブラック]

気になることがあります

2024/04/17 10:27（1年以上前）

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

この双眼鏡について教えてください。ペイペイドームでのLIVEで使用したいです。ズーム機能が便利そうで選択肢にあります。
お聞きしたいのは、
ズームで倍率を変えるたびにピント調整が必要になりますか。
手振れが気になりますが、一脚を使うことができる仕様ですか。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25702696

0点

NSR750Rさん

クチコミ投稿数：5406件Goodアンサー獲得：229件

2024/04/17 11:04（1年以上前）

カメラのレンズと同じでピントはずれません。

脚を付けるベースはついてません。

書込番号：25702736

2点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/04/17 11:12（1年以上前）

＞くびの皮さん

ズーム式の共通事項ですが、

・同じ倍率の単一倍率の製品に比べると、特に広角側の視野が狭い仕様が殆どです。

・望遠倍率を上げると暗くなります。

・「手ブレ」が酷くなっていきますので、思ったほど高倍率で使えません。

・分解能自体は変わらないので、「視野内」の解像力は(相対的に)低下します。

※特に４つめについては、実際に試用して体験してください。

書込番号：25702740　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/04/17 12:12（1年以上前）

＞くびの皮さん

17,618円の双眼鏡です。三脚アダプターも装着できませんので一脚等に荷担できません。
観戦では「オッ」という際に１０秒程度覗くのが関の山と思います。

ニコン「MONARCH M5(モナーク M5)」12×42 [12倍]41,700円は如何ですか？
ニコン三脚アダプター TRA-3もオプションで用意されています。4,120円
https://www.biccamera.com/bc/item/10690594/

モナークシリーズはライフルスコープでは最高峰です。

書込番号：25702807

4点

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

2024/04/17 12:21（1年以上前）

＞NSR750Rさん
迅速、簡潔にお答えいただきありがとうございます。
残念な仕様です。価格が安いので納得します。

書込番号：25702814

0点

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

2024/04/17 12:34（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
やはりズーム機能にはいろんなデメリットがありますね。
お店で確認しないと感覚的にわからないことがあります。お店に見に行ってみます。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
SIGHTRONのSIIBL 1242 STABILIZER SIB40-1044をペイペイドームで使ってみましたが、防振ですし、12倍なので顔は良く見えるけど数人のパフォーマンス全体が見れませんでした。防振は一脚でどうにかするとして、やはりズーム機能があるものを使いたいです。ご回答ありがとうございます。

書込番号：25702830

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/04/17 19:26（1年以上前）


「同じ 10倍」でも【見掛視界】で大違い ※40mで 1°(約70cm)間隔の例

＞くびの皮さん

どうも(^^)

添付画像は、「同じ 10倍」でも【見掛視界】の違いで見える範囲(視野、視界)が大違いの例示です。

※40mで、1°(約70cm)間隔で並んでいる例

※ズーム式の場合、右下のような感じで非常に狭い

※単一倍率でも、(現規格の)見掛視界60°以上は少なくなります。

※見掛視界は、広視野タイプになるほど、現規格と旧規格の「数値」が結構違ってきますが、
見掛視界を記載していない場合が少なからず。

※【同じ倍率の実視界の数値で比較する】ことをお勧めします(^^)

書込番号：25703281　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

2024/04/17 21:50（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
詳しく有難うございます。
見掛視界 35.6°(8倍時)　
この双眼鏡の見え方のイメージがなんとなくわかりました。
わかりやすい情報を有難うございます。参考になります。

書込番号：25703494

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/04/17 23:00（1年以上前）

＞くびの皮さん

どうも(^^)

見掛視界 35.6°について、どれぐらい狭いのか？
ということは、少なくとも注意すべきぐらいに認識されたと思います。

ついでに、見掛視界 35.6°に対して、標準的~広視界タイプの見掛視界は、どれぐらい広いか？
を計算すると、次のようになります(^^;

見掛視界 35.6°との対比

見掛視界　径　　広さ(円面積比に相当)
　47.2° 　136%　185%　旧来からの標準程度
　60°　　180%　323% 「広視界」タイプ閾値
　66.5° 　204%　417% 「超広視界」タイプ閾値※旧規格相当

※閾(ｼｷｲ)値:各々の左記の角度以上が、「広視界」タイプなり、「超広視界」タイプ※旧規格相当

なお、見掛視界60°以上になると「穴から覗いている感じ」は減っていきます。

書込番号：25703570　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

2024/04/18 19:24（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
一脚が使用できて、もっと明るい双眼鏡が安かったので　Kenko ultraVIEW 8~20×50　を購入しようと思います。
これと比べると重さが3倍ほどになりますが一脚つけるので問題ないかと。

書込番号：25704680

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2024/04/18 19:55（1年以上前）

＞Kenko ultraVIEW 8~20×50

20倍でも瞳径2.5mmですから、元の候補より明るいですね(^^)

しかし、重さ以前に「デカイ」ですよ(^^;

類似サイズの 10x50も持っていますが、10インチ画面のタブレット数台分よりも大きく感じるかも？

書込番号：25704719　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

くびの皮さん

クチコミ投稿数：454件

2024/04/18 20:16（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
値段が安かったので購入してみなす。頑張ってもっていきます。
色々と教えていただき有難うございます。

書込番号：25704748

1点

ナイスクチコミ4

返信2

双眼鏡・単眼鏡 > オリンパス > 8x25 WP II GRN [フォレストグリーン]

外装のない剥き出しで触ってしまった

2024/04/13 22:13（1年以上前）

しのぶ0727さん

クチコミ投稿数：15件

四年前に買ったのですがラバー部分が加水分解を起こし、とうとう本日崩れ去りました…。
購入から一年半ほどで外装がベタつきだし、二年ほどで外装にうっすらヒビが入りだし、三年目でパックリと割れ、そこからはタンスのこやし。
存在をすっかり忘れた四年目。視界に入りおそるおそる見ると、元々渋いグリーンでしたが腐ったヘチマのような緑になり、ひび割れたラバーはネトネトと粘土のような柔らかさ。握ったらポロリと剥がれるように崩れ落ちました。

ここでの口コミやAma◯onや個人ブログでも同様の書き込みがあり、まぁそういうものか。と諦め、物珍しさで剥き出しになった本体をしばらく見ていたのですが、…この状態って素手で触っていいの？金属の筒の黒塗り塗装がススみたいに手についてるけど、触っちゃいけないやつだった？と後々気になってしまいました。

外装がないだけで普通に使えそうなのですが、金属剥き出しで外装がない状態で触る事はよろしくないのでしょうか？
そんな危険な素材は使われてないと思いますが、変な質問ですみません。

書込番号：25698249

4点

ハクコさん

クチコミ投稿数：385件Goodアンサー獲得：32件

2024/04/13 22:22（1年以上前）

＞しのぶ0727さん

　ラバーコートの双眼鏡アルアルですね、私の場合ラバー塗装だったので洗って終わりでした。
https://review.kakaku.com/review/K0001058861/ReviewCD=1777993/#tab

　写真を見た感じ汚れを拭き取ればOKに見えます。
　千代紙など貼ってオリジナル双眼鏡にしてみてはどうですか。

書込番号：25698262

0点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：301件

2024/04/13 23:01（1年以上前）

＞しのぶ0727さん

健康に関する事です。身近な事で置き換えれば、ボンドが指先に付着したままクッキーを摘まないですよね。

書込番号：25698317　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ10

返信6

双眼鏡・単眼鏡 > ビクセン > アリーナスポーツ M8x25 [レッド]

赤いレンズは良くない？

2024/03/30 16:06（1年以上前）

しのぶ0727さん

クチコミ投稿数：15件


分かりにくいですが、レンズ自体がほんのり赤いです。

現在、修理に出しております（その節はみなさまありがとうございました）
その間に双眼鏡がないのですが、ガチ勢でもないので予算3万以内でもう一台買おうと思い某家電量販店に見に行くと、「その予算ならアトレック2が手堅い」と言われ、アリーナスポーツは、「あれレンズ赤いでしょ？」と、どうもあまりいい風には取れない言い方でした。

何となく引っかかって、修理前にビクセンにメール添付した画像の中にレンズ周辺箇所のあったな。と確認すると確かにレンズ自体がほんのり赤く、ググると『赤いレンズの双眼鏡は真っ先に選択肢から外せ』的な辛辣な解説ばかり。
ただ、その名称は各社バラバラながらルビーコート、マゼンタコート、IRコートで、「いっときの流行りで今は殆どないが」と、もう過去のもの扱い。
ビクセンのは『オーロラコート』で、発売もそんな昔じゃなく、結局この赤さがそれに該当するのかどうかは分からずじまいでした。

もちろんアリーナスポーツMの悪口ではありません。
『照明に強い』が売りのオーロラコートの赤は、ルビーコート等とは別物。という認識で良いのでしょうか？
お分かりの方いましたらお教えくださるとありがたいです。

書込番号：25680373

3点