双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

製造国について

[マイティー・シュライクス]

久しぶりのCanon製光学製品の購入になりました。
初めてのLレンズがまさか双眼鏡で買うなんて^_^;


ところでこの双眼鏡は台湾製なんですね〜。製造番号は011*******の10桁です。
メル〇リ等でSOLDOUTになっている商品を見ると日本製のようです。製造番号も8桁タイプだし箱のデザインも違う？

最近のCANON製品は製造番号の表記が変わったとか〜。自分のは何年製造の品なんだろうと思った次第です。
オーナーの皆様がお持ちのはどこ製でいつ頃の購入だったか気になりました。

宜しくお願いします。

書込番号：25675347

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞マイティー・シュライクスさん

>ところでこの双眼鏡は台湾製なんですね〜。製造番号は011*******の10桁です。


01000026 Made in Japan 購入年月不明です。

書込番号：25675374　スマートフォンサイトからの書き込み

双眼鏡の視軸ズレは簡単に起こる？

[しのぶーん8209]

フリマで、ニコンモナークＭ７を購入しました。

本体のみ。箱や保証書、付属品はなしで３万円。
【試しに覗いた程度で外装に傷なく、カビや曇りもなし】との事。他の方への質問回答で「視軸ズレもない」との事で、実売4万円くらいだし安いな。と購入しました。
が、届いて覗いているとコメカミの痛くなるような、眩暈のするような気持ち悪い感じ。
いくら目幅や視度調整をしても少し遠い電信柱を目を離して覗くと二本にダブり、やはり視軸がズレていました。

出品者に連絡すると「絶対にそんなことはない。言いがかりはよしてくれ」と怒られてしまいました。
ここで疑問に思ったのですが、輸送中に衝撃でズレた？という事です。
本体のみなので梱包は本体をプチプチで二重巻きし、お菓子の紙箱に入れられ、ゆうパックコワレモノ指定でした。（商品自体は記載通りキズもなく綺麗でした。）

落としたらズレる。は理解できます。
が、輸送くらいでズレてたら国産の双眼鏡でもない限り海外から過酷な環境で運ばれてくる大概の双眼鏡はズレまくりのはずですし、今回のケースは元々のものなのか、輸送中の衝撃で起こってしまったものなのか、どちらなのだろう？と思い、こういうことに詳しい方に伺いたく質問です。よろしくお願いします。

p.s.
話の経緯でフリマやゆうパックと書きましたが、出品者や郵便屋さん補償を！と全く思っておらず、「フリマで買うから悪い」的な回答等はお控えいただけるとありがたいです。（評価し取引も終わっています）

書込番号：25671363

[とびしゃこ]

＞しのぶーん8209さん

こんにちは。

＞いくら目幅や視度調整をしても少し遠い電信柱を目を離して覗くと二本にダブり、やはり視軸がズレていました。

＞ここで疑問に思ったのですが、輸送中に衝撃でズレた？という事です。


通常の段ボール製の箱で、かつ
内部に十分な緩衝材で梱包されて
運ばれていれば輸送中の衝撃は
そこまでなさそうですが、

＞お菓子の紙箱に入れられ、

というのが気になりますね。

多少押しても（他の荷物の
下敷きになっても）びくともしない
硬い紙箱なのか、

お土産用などの軽量で薄い紙の
お菓子の箱内にプチプチ包みで、
上から押させると広い面が
たわんで外力が加わる状態か
でも変わってくると思います。


＞【試しに覗いた程度で外装に傷なく、カビや曇りもなし】

売却理由も気になるところですが、
それは置いておいても、

モナークM7は中国製で、工場出荷前に
現地で検品でしょうから、一度ニコンで
お持ちの双眼鏡も検品、調整いただいては
いかがでしょうか。

双眼鏡の視軸の調整は結構難しそうで
メーカーに任せるのが結局精度も良く、
時間の節約になるかもしれません。

・双眼鏡を修理する
（Yamacaさんの星を見る道具の工房より）
http://yamaca.in.coocan.jp/rensai/bnrpr1/bnrp3.html

書込番号：25671410

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しのぶーん8209さん

左右のレンズの光軸がずれていてうまく一つの円にならず気持ち悪くなります。自分ではどうしようもないので購入店に相談したりメーカーの診断・修理を受ける必要があります。

書込番号：25671413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

数千円の安物で、
今まで２回、新品購入段階で同様の不良があり、amazonの通常販売だったので返品=返金となりました(^^;
(国内メーカーと中国メーカー)

また、値上がり前の数千円の国内メーカーの場合、その年も運動会で使おうと準備中に同様の状態になっていたので、使えなくなり、
いっそ単眼鏡に改造しようかと思って、とりあえず置いています(^^;

※8x25でロングアイレリーフの手頃な単眼鏡がありませんし

※基本的に、１万円以上の双眼鏡は、店頭購入し、買ったあとですぐに試用してから持って帰るようにしていますので、
問題が発生しているのは通販購入品ばかり(^^;

書込番号：25671568

[しのぶーん8209]

みなさんありがとうございます。

＞とびしゃこさん
「お菓子の箱」は、モナーク入るくらいの海外のお菓子の紙箱で、日本のお菓子でのイメージだとアーモンドチョコとかパイの実みたいな感じの厚みや強度のです。
今思えば、一回しか使ってないものに箱も保証書もないことや、「ノークレームノーリターンです！評価悪いで構わないので届いたのなら早く取引終わらせてください！」という感じが、何かしらあったお品なのかも？と思います^^;
光軸ズレ以外は問題無さそうですが、とても素人の自分では無理なのでニコンに見てもらおうかと思います。

＞ありがとう、世界さん
価格帯によりけりとは思いますがハズレをつかむ事は結構「あるある」なのですね…
好きな人は何台も買われるものでしょうが、私は2台もあれば充分なのでハズレがどうかいうものか今回初めて知りました。
素人こそ店頭で買わないと。と理解でき、フリマはいい勉強になりました。

書込番号：25671716

[ありがとう、世界]

＞素人こそ店頭で買わないと。と理解でき、

その通りかと思います。

個人的には、フリマならリアル会場などで「試用できた上で」最大最悪で３千円かな？と。

なお、別のモノで光学経路に異常のある双眼鏡または単眼鏡を、返品せずに【あえて】置いています。
謎メーカーの信用・信頼を【よく考えてから、買え!!】と自分への戒めのため、
【あえて】返品せずに置いています(^^;

書込番号：25671838

[ありがとう、世界]

＞今思えば、一回しか使ってないものに箱も保証書もないことや、「ノークレームノーリターンです！評価悪いで構わないので届いたのなら早く取引終わらせてください！」という感じが、何かしらあったお品なのかも？と思います^^;
↑
【個人的には、盗品扱い】で忌避です(^^;

書込番号：25671868

観劇用の双眼鏡選びに迷っています

[きゃおりんご]

こちらとアトレックII HR8x32WPとどちらを買うか悩んでいます。
観劇用です。知識がないので、教えてください。
アトレックが観劇仲間からかなり評判が良いようですが、違いがわかりません。

書込番号：25645048　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞きゃおりんごさん

こんにちは。

＞アトレックが観劇仲間からかなり評判が良いようですが、違いがわかりません。

8x32のスペックは基本的には同等、
アトレックII HR8x32WPは使っていませんが、
低価格ながら全面マルチコーティングと
頑張っているのもメーカーうたい文句からは
同じぐらいかなと思います。

ウルトラビューEXコンパクト 8x32は
使っていますが、見え味は悪くないかと
思います。

明確なスペックの違いとしては、

最短撮影距離
ウルトラビューEXコンパクト 8x32　2m
アトレックII HR8x32WP　　　　　　　　1.2m

・視界（見える範囲）
ウルトラビューEXコンパクト 8x32
実視界 7.5度
見掛視界 60度以上
1000m先視界 131m

アトレックII HR8x32WP
実視界 8.3度
見掛視界 55.3度
1000m先視界 145.1m

両双眼鏡は倍率や明るさは同じで、
性能も同等のようですが、
近くの昆虫観察などが多い場合は
アトレックIIが有利、遠くの被写体を
高倍率で探していく（野鳥、大人数の
中から探す、周囲の環境もみたい）
場合はウルトラビューが有利ですね。
（おそらく観劇でもそうでしょう）

実際の操作やケース、キャップなどの
使い勝手は実機に触られて、価格と
合わせて判断されるとよいように思います。

両機の比較しているサイトがありましたので、
ご参考までに下記に張っておきます。

・ケンコー ウルトラビューEXコンパクト 8x32 と ビクセン アトレックII HR8x32WP を詳細解説。違いを比べてみた
https://www.craft-weekend.com/binocular/or-expert/15880000000063-9533681743174344/

書込番号：25645266

[ありがとう、世界]

別スレでの比較表 ※ｳﾙﾄﾗﾋﾞｭｰEXｺﾝﾊﾟｸﾄのプリズムは不明

＞きゃおりんごさん

実際に「使い勝手を比較してみる」ことが非常に重要です。

似た大きさ重さですが、「自分の手に対しての」ピントリングの操作性など重要で、
サイズの合わない靴を履いている苦痛のような結果になるか否かは、
しっかり試用したかどうかで変わります。


すでに とびしゃこさんが比較されていますが、別スレで使った比較表をアップします。

ただし、表での「プリズム」は、KenkoのHPで不記載でした。
しかし、材質「だけ」で決定的になるわけでも無いので、
「実際に比較して」みて判断してください。

プリズム材質の BaK4はアピールポイントなので、胡散臭い某国メーカーでは偽証しても BaK4と表示しているぐらいですので、書き忘れの可能性は低いような？


※比較の機会がなければ、友人・知人と同じにしておくほうが無難かもしれません。

書込番号：25645442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞とびしゃこさん

視界のところ、コピペミスのようです。
下記の仕様をご参考まで(^^)

ウルトラビューEXコンパクト 8x32
https://www.kenko-tokina.co.jp/lp/ultraview-ex-compact/promo/

アトレックII HR8x32WP
https://www.vixen.co.jp/product/14723_6/

書込番号：25645452　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ありがとう、世界さん

＞視界のところ、コピペミスのようです。

ご指摘ありがとうございます。

正しくは

・視界（見える範囲）
ウルトラビューEXコンパクト 8x32
実視界 8.3度
見掛視界 60度超
1000m先視界 145.1m

アトレックII HR8x32WP
実視界 7.5度
見掛視界 55.3度
1000m先視界 131m

ですね。
しかもコピペの混ざり方がおかしい・・。
どうしてこうなったのでしょうか。

＞プリズム材質の BaK4はアピールポイントなので、胡散臭い某国メーカーでは
＞偽証しても BaK4と表示しているぐらいですので、書き忘れの可能性は低いような？

ケンコーのHPには記載がありませんね。
Amazonの広告には

「プリズムにも贅沢なコーティング
高い反射率のBak4プリズムにはフェイズコートを、
補助プリズムには誘電体多層膜を施すという、
Kenko双眼鏡の中でもフルスペックのプリズムシステムを採用。
取り込んだ光の損失をできるだけ減らし、
明るく高コントラストでクリアな視界を実現。」

とあり、フルスペックプリズムシステム、
という呼称にBak4ガラス採用も含んでいる
ように読めますが。

・Kenko 双眼鏡 ウルトラビューEX コンパクト 8×32 倍率8倍 対物レンズ径32mm
375g軽量ボディ フルスペックプリズムシステム 8.3°広視野設計 抗菌仕様 IPX7相当防水設計 406960
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BM8NLHZL?ref=emc_s_m_5_i_n&th=1

室内照明を接眼レンズから
40�p程はなして見てみても、
三日月の明るさは瞳部分に
比して暗めに見えますので、
（BK7のようにギンギラではない）
多分Bak4なのかな？と感じています。

・BaK4とBK7の違い（ダハプリズム編）
（賞月観星さんのブログより）
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/17946186.html


＞きゃおりんごさん

失礼いたしました。

書込番号：25645543

[ありがとう、世界]

＞とびしゃこさん

どうも(^^)

下記に着目されているとは、さすがですね(^^)
＞BaK4とBK7の違い（ダハプリズム編）
＞（賞月観星さんのブログより）
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/17946186.html


なお、BaK4とBK7以外に SK15もあるなど、
仕様表示において記述していないこと自体は問題だとは思っておりません(^^;
(実際に、ユーザーが試用確認すべきなので)


ついでに、双眼鏡のプリズムについて、BaK4とBK7なども含めて特許分類を調べてみようと思ったら、現在メンテナンス中(^^;
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/cache/support/mainte_sorry.html

書込番号：25645566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamakava]

お出かけ用としてアトレックII HR8x32(以下「アトレック」)を所持している者です。
ウルトラビューEXコンパクト8x32(以下「ウルトラビュー」)への買い替えも検討中です。

今から、しかも観劇用途と決まっているなら、ウルトラビューの方がいいでしょうね。
諸元で違うところをまとめると

　1.見える範囲　：ウルトラビュー有利
　2.本体の重量　：若干ウルトラビュー有利
　3.眼幅調整代　：同等。ウルトラビューが狭め、アトレックが広め
　4.本体の体積　：ほんのすこーしアトレックが有利？
　5.最短合焦距離：アトレックが有利

と言った感じです。
観劇に主に関連するのは1と2かと思いますが、どちらもウルトラビューが優れています。
3は1〜2mmの差ですので、問題になることは少ないでしょう。
お仲間のアトレックを覗かせてもらって「最大まで広げてギリギリ見える」などでもなければ、気にしなくても良いです。
4はよほどカバンに余裕がない場合を除いて気にならないでしょう。
5は自然観察や美術館など、拡大鏡代わりに使うのでなければ無視して良いと思います。
(逆に1台で何にでも使いたいなら、決して無視できない数値ではあります)

書込番号：25655760

プロパー品との違いは？

[まーくんだよ]

ビックカメラに行ったら、これがおすすめNo.1と書いてありました。
実際に試してみて、良かったです。

が、Amazonとか探してもありません・・。
特定店舗向けOEM品なのでしょうか？

コールマン HR8x25WP
ATREK II HR8×25WP

と何が機能的に違うのでしょうか？

そして、競合でこれと同じようなスペックのものはどれになりますでしょうか？
オリンパス　8x25 WP II GRN
でしょうか？

書込番号：25642240

[ありがとう、世界]

kakakuのデータ比較です。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000635415_K0001219084_K0001564553_K0000739025&pd_ctg=1091

ただし、入力漏れもあります。

例えば、上記比較の最高額機
https://www.vixen.co.jp/product/14721_2/
では、その比較内で特に優れたコーティング仕様にも関わらず、「字面判断」なのかマルチコーティングのチェックが入っていません(^^;

それどころか、アイレリーフと防水のところも入力漏れがあります(^^;


なお、「自分に合った操作性」を無視すべきでなく、
これについては自分自身による試用と判断が不可欠ですから、
他人さんに尋ねても仕方がありません(^^;
↑
例えば、探鳥で頻繁にピント合わせをするなら軽く動くほうが良いけれども、
天体観測などで「ほぼピント固定」なら、
あまり動かないほうが都合が良い、とか。

書込番号：25642395　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

おおお！
価格コムにこんな機能あったのですね！
そして、誤記や未記載以外はひとまず置いておいて、微妙に違うのですね。

今日、ビックカメラのものを触ってきて、凄く自分では良かったです。ピント調整ダイヤルも回しやすく、不意に動きにくかったです。

書込番号：25642412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも(^^)

特別な意図がなければ、非防水は外しておくほうが良いかと思いますので、
外しました。
(防水以前に、少なくとも製造後しばらくは内部結露の防止~軽減のため)
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000739025_K0001219084_K0001344718_K0001485124_K0001564553_K0001584847&pd_ctg=1091
↑
ついでに、8x25級で高額機種も入れています(^^;

それにより、少なくとも双眼鏡においては、少々のデータ比較の意味がなく、やはり試用すべき!!と思っていただけたら宜しいかと(^^;


なお、自宅付近や高頻度の使用場所によって、金属筐体や金属部品の自分にとっての良し悪しが変わります。

金属部品は見栄えするものの、表面も金属のままでは、冬場の利用を考慮すると個人的には積極的に選択しません(^^;
(瀬戸内気候という比較的温暖な環境に住んでいるのですが(^^;)

書込番号：25642425　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は7倍、50ミリ径の海洋双眼鏡を持っているのですが、余りにゴツくて、ゴムボートに乗せられないのです。方位360度計内蔵で遭難時は重宝すると思ったのですが、GPS魚探積んでから不要なことが分かりまして(笑)
双眼鏡は法定備品ですが、仕様問わず。私は所詮岸から1海里以内の航行ですし、免許不要艇なので。小型船舶免許は持っています。実際使うことはほぼ無いです。稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。7〜8倍が手持ちの推奨なのでここはそれで。偏光グラスは常時装着です。なお、5〜11月の穏やかな日のみです。

で、ビックカメラで最初はもっと小さくて軽い(100g台)ものを物色していたのですが、手持ちの海洋双眼鏡と比べて余りに見辛くて、これなら裸眼のほうが良いと思いました。本機種が妥協できる見えかたでした。

オリンパスのは触ってきませんでした。あちらも今度試してみますが、こちらと似たような見やすさなら、安いほうですね。

書込番号：25642452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも、それなら、いっそのこと
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548で書いている
固定フォーカスの 8x32の SV30
https://www.svbony.jp/category/free-focus
を検討されては？

現在、amazonでタイムセール中です。

書込番号：25642690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
たぶん、視力矯正後の使用が必要です。

眼鏡またはコンタクトレンズで視力矯正しておく必要があると思いますし、
視度調整機能が無いので、左右の視力差がある場合は注意が必要です。

また、先の
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548に記している通り、私や知人ではピントが合ったように見える距離は 30m以上のようですので、
近距離では使えませんが、
＞稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。
↑
この用途であれば、固定焦点でも使えそうな？

また、
＞釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。
↑
探し易いように、赤色外装で良いかも？
(内部は黒色のようです)

※417gのようなので、重さは注意。


私の場合は、特に明石海峡を行き来する船舶を「ぼーっと眺める用途」ですので、
数百m先と数km先の船舶を、自分の視力調整範囲のみで一応見れるので十分な感じです(^^;


展示品は無さそうですが、
固定焦点の感じを体感しておきたい場合は、下記なら展示されている確率は高いと思います。

(Kenko) New SG 7×18 DH FF WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sg12/4961607011713.html

書込番号：25642849　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

他の書き込みも拝見させていただきました。
双眼鏡のマニア（通）の方のようですね。

前回、Amazonで大きくて重い中国製の7×50海洋双眼鏡を買った失敗から、
今回は実機を体験してからの購入とします。これは絶対です。
明日はヨドバシ行こうかな。

重さは300g以下とします。赤とか他に釣り道具に使っているので・・。
あと、視度調整は欲しいです。

書込番号：25643378

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

マニアというほどではありません、
本当のマニアからすれば、固定焦点仕様を挙げた段階で噴飯ものでしょう(^^;


さて、
6倍以上~9倍未満で対物レンズ径24mm以上について、
防水 ＆ 300g未満 ＆ アイレリーフ15mm以上で検索すると、
結局、８倍のみで実質４機種だけになりました(^^;
↑
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1

※データ入力漏れもあるかと思いますが、この結果を元に店員さんに話しをすると選び易くなるでしょう。


kowaは、類似機種のチョイ高額版として、
初顔は kenkoの SGEX 8x26 OP WP
https://s.kakaku.com/item/K0001158628/
↑
この形状は、指で引っ掛けたり出来るし、
使用時の持ち方が広がるので、結構良いかと思います。
↑
落下~破損の確率が何割から何倍も改善されそう？

個人的には、瞳径4mm以上を基本としているのですが、この形状では重くなるので買っていません(^^;


なお、今回のリンク先の機種での視度調整は当然ありです。
↑
視度調整の有無の確認は不要、確認すべきは、
「視度調整が、緩すぎないか、硬すぎないか」
というところかと。

書込番号：25643551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=-301&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1
↑
スレの機種が 300gなので、301g未満の条件で再検索すると・・・「防水」が入力漏れなので、出てきませんが、
ペンタックスの AD 8x25 WP(300g)が加わりました(^^;

書込番号：25643610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(新製品が出るまで、以下は更新しません(^^;)

実質300g以下、防水、８倍、対物レンズ径25mm以上の【比較】
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0001158628_K0001462999_K0000732940_K0001564553_K0001219084&pd_ctg=1091
↑
※スレの機種(GEOMA HR8x25WP)の「防水」入力漏れを手動選択で補填(^^;



なお、流通在庫があれば「マトモな販売店」ならば初期不良交換などが期待できますが、
大手量販店などで通販でも取り扱っていない場合は、実質的に製造終了だったりしますので、ご注意(^^)

書込番号：25643914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

本日、ヨドバシに行って、いただいた比較表をスマホで見ながら、じっくり試してきました。

似たような性能なら安いので・・・と思っていたオリンパスの人気ランキング上位機種8x25 WP IIは、
ヨドバシでは他の機種と価格差がほとんどありませんでした。
見え方は、いただいた類似スペック・同価格帯のものとは僅差に感じましたが、8x25 WP IIは折りたたみが
二軸で回転する際に、左右で同じような角度を保てず目の位置がズレやすく、
また、何度かヒンジの隙間に指を挟んで痛い！と。ストレスがたまりました。

コールマンのヤツは無難でしたが、艶ありボディはゴムボートで釣具と一緒なら傷が目立ちやすそうだったのと、
すべすべで落下させそうな感じはしました。

で、結果、SGEX 8x26 OP WP　にしました！

数値上の明るさ・実視界・アイレリーフに僅かなアドバンテージがあることを無視したとしても、
指をかけて持てば落下させにくいし滑りにくい利点と、ダイヤルの回しやすさが秀逸でした。
ありがとう、世界さんのアドバイスは誠に的を得ていることに感謝！感激です。

おかげさまで良い買い物ができました！

書込番号：25644668

[ありがとう、世界]

８倍 双眼鏡 覚え書き

＞まーくんだよさん

どうも、ご丁寧に(^^)
レスのし甲斐があります(^^)

SGEX 8x26 OP WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sgex/4961607122105.html
買われたのですね(^^)

以前、別の8x42の双眼鏡(※表内にあり)を買いに行った際、軽い8x25あたりとも比較したところ、
SGEX 8x26 OP WPの使い勝手も良かったのですが、その日は２台も買うわけにいかず、後ろ髪を惹かれる思いで 8x42を買って帰りましたが、時々気になっていたりしますが、
8x25の機種検索の際には、8x26が外れたりするので、今回も危ういところでしたが、
何か忘れていたように思って再検索した甲斐がありました(^^;

※実売価格から、プリズムは BK7だと思っていたら、(それより上級とされる)BaK4でした(^^)


別の質問スレでも、SGEX 8x26 OP WPの使い勝手について書きましたが、
「掴む」と「握る」では、結構な違いがあります。

kakakuのレビューは、まだ２件しかないので、気が向いたらレビューを書いてあげてみてはいかがでしょうか(^^)

書込番号：25644912　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

表が分かり易いです！
ありがとうございます。
うーん、サイズ・価格の割に悪く無い・・日中しか使わないので、あとは「積める」が重視です。

そうですね、実際にボートで使う機会があったら、レビューしたいと思います。
本島にありがとうございました！

書込番号：25646016

ストラップについて

[,M-3]

【困っているポイント】
ストラップが長すぎて困ってます。
【使用期間】
1ヶ月
【利用環境や状況】
野鳥観察に使用してます。
【質問内容、その他コメント】
今回ニコンPROSTAFFp7　8×30を購入して使用しているのですが、ネットで調べて初めてニコン巻きでストラップを付けました。
最短にしても長すぎるのですが、何かストラップを短くする良い方法があれば、教えて頂きたいです。
そもそもニコン巻きをして、長さの調整を間違えてるのかもしれませんが、どうやっても今以上に短くなりません。
他のストラップを付けるしか方法がないのかもしれませんが、出来ればニコン純正のストラップを使いたいです。
ニコンの他のストラップで代用出来るならそれでも大丈夫です。
有識者の方の知恵を教えて頂きたいです。

書込番号：25631792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞,M-3さん

そもそも付属のストラップ 3108を取説P.3のE図の様に付けるニコン側の意図は、ストラップはダラんと長く首から掛けて使用してください、というモノだと読み取れます。

「ニコン巻き」はハイクラスカメラの取説には説明図が載っているものであり、双眼鏡には適用不要です。ニコン巻きを推奨する理由が別にあります。

どしてもご自身には長くて使いずらいのでしたら、先っちょを何センチかハサミで落とし、切り口のナイロンをライターで炙って整えてください。

書込番号：25631817　スマートフォンサイトからの書き込み

[,M-3]

ご丁寧にありがとうございます。
ユーチューブにて双眼鏡のストラップの付け方を見て、そこでニコン巻きを説明されていたのでそれが正解だと思ってしまいました。
画像まで添付して説明して頂きありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25631828　スマートフォンサイトからの書き込み

[,M-3]

＞ナタリヤ·ポクロンスカヤさん

ご丁寧にありがとうございます。
ユーチューブにて双眼鏡のストラップの付け方を見ているとニコン巻きを説明されていたのでそれが正解だと思っ＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

てました。
画像まで添付して説明して頂きありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25631842　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトクマン]

上が双眼鏡用ストラップ 31083、下がスタビライズ ソフトストラップです。	ストラップ部分の長さはほぼ同じです。

モナークM7とプロスタッフP7の両方持っていますが、モナークに同梱されている「スタビライズ ソフトストラップ」と比べて、プロスタッフに同梱されている「双眼鏡用ストラップ 31083」は首あての部分がかなり長いです。

スタビライズ ソフトストラップ - 概要 | アクセサリー | ニコンイメージング　
https://www.nikon-image.com/products/accessory/sportoptics/4571137580469/

双眼鏡用ストラップ 31083 - 概要 | アクセサリー | ニコンイメージング
https://www.nikon-image.com/products/accessory/sportoptics/4571137588571/

スタビライズ ソフトストラップはしばらく欠品だったのですが、最近各ECストアでも販売再開しました。
ちょっとロゴが小さいのですが、ニコン純正品ですので検討してみてください。

書込番号：25769816

[,M-3]

＞カトクマンさん
情報ありがとうございます。
今はストラップの余る部分をホームセンターで購入したマジックテープ付きのストッパーの様な物で束ねて短くして使っているのですが、純正品で短く使える物があるのは助かります。
やはり上位機種は使い手の事をよく考えて使われているのですね。
購入してみます。
ありがとうございました。

書込番号：25769865　スマートフォンサイトからの書き込み

バードウォッチング用に色々悩んでます

[Haru_papa^^;]

他でも質問してますがご了承ください。
改めて以下の機種を手に取って確認してきました。

ニコンモナークM7 8x30
可もなく不可も無く
ニコンモナークHG 8x30
値段ほどM7と余り違いがわからず
KOWA BDII 32-8XD (8×32mm)
値段は少し高いけどお気に入り
KOWA GENESIS33 PROMINAR 8×33
かなり高いけどBD�Uとの違いがわからず
ZEISS SFL 8x30
凄く高額、しかし1番欲しいかも
スワロフスキー CL COMPANION Bright 8×30
　凄く高額、持ちやすくツァイスと悩みどころ
ウルトラビューEXコンパクト 8×32
値段的にも、明るく軽量1番庶民的ではあるが性能高いかもと感じました。
スワロフスキー、ZEISS SFL 8x30も視野に入れてましたがケンコーのウルトラビューEXコンパクト 8×32が大健闘している印象です。
ただ、ビックカメラの明るい店内だからで、フィールドに出るとまたちがうのでしょうか？
ご意見をお聞きしたいです。

書込番号：25631766　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Haru_papa^^;さん

こんにちは。

＞フィールドに出るとまたちがうのでしょうか？

EDレンズを使っていないにしては
色収差も目立たず見やすいです。
周辺に少し歪曲（糸巻き）収差は
感じますが。
2.5万ですので、画質に文句はないです。
夕方や木陰も見えは悪くなかった
きがします。（高価格帯品は
もっと良いのでしょうが‥）

フォーカスリングも軽すぎず、
重すぎずです。
なにより375gで首から下げても
肩が凝りません。
コーワBDIIもよさそうですが、
同スペックで540gで超望遠
レンズやカメラバッグも
持ち歩いたりポタリングで
より軽いほうにしました。

ゴム張りの鏡筒は値段なりで、
ちょっとくにゃくにゃしています。
耐久性は不明ですが、実際に
手にとって気にならなければ、
よいかもしれません。

書込番号：25631820

[Haru_papa^^;]

色々と悩んでいます。
とりあえず実際に探鳥会で双眼鏡を覗かせてもらい、そこで何かしら決めてを見つけてみようと思います。

書込番号：25648523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別スレ作成分の流用 ※8倍

＞Haru_papa^^;さん

別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/K0001564553/SortID=25642240/
で作成分の流用です(^^)
(8倍)

書込番号：25648581　スマートフォンサイトからの書き込み