双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

経年変化にて

[ねこちゃん７７]

ラバーコートがべたついてきたりしませんか。

コンデジのラバーがべたつきまして、難儀した事がありました。

書込番号：25274747

[ジャック・スバロウ]

＞ねこちゃん７７さん
樹脂やゴムの加水分解です。
掃除方法や防止は「加水分解」でググってください。

書込番号：25275037

[holorin]

ウレタンの加水分解ですね。使用後はきれいに水拭きして乾燥し、風通しの良い涼しい場所に保管しましょう。

書込番号：25275124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこちゃん７７]

＞ジャック・スバロウさん
＞holorinさん

ご教示ありがとうございました。ラバーコート無しの製品を探すことにしました。

家電量販店でのぞいてきますかね。

書込番号：25279098

PROSTAFFとの違い

[hpakou]

野鳥観察や野球観戦等で使用したいのですが，PROSTAFF　P7　10×24との違いが，初心者なのでわかりません。
値段の違いで，高い方がいいだろうと思いますが，倍の値段に見合うだけの，差があるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：25215458

[とびしゃこ]

＞hpakouさん

こんにちは。

・EDガラス採用による高いコントラストと解像力

ED（特殊低分散）ガラスの採用により、色にじみの原因となる
色収差を補正するとともに、高いコントラストと解像力を実現。
野鳥のきめ細やかなディティールまでつぶさに観察できます。

https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/monarch_m7_10x42/features01.html

色にじみなど双眼鏡の見え味に
直接影響のあるレンズ設計が
EDガラスにより補正レベルが
上がっていますので、このあたりが
気になる場合「高くてもモナーク！」
という感じで購入されるのでは
ないでしょうか。


モナーク7からさらに2倍の価格になる、
モナークHG（ハイグレード？）ぐらいになると、

”像面湾曲を、光学系全体で適正化する
「フィールドフラットナーレンズシステム」を
搭載することで、・・”

ということで、中心はもちろん、周辺部が
ぼやけない視野を得ることができ、
玄人好みになるようです。

双眼鏡は同じブランド、スペックなら、
しっかり根段差が性能差になるようですね。

書込番号：25215484

[ありがとう、世界]

＞hpakouさん

そもそも「10倍」で問題なく使えますか？

これまで実際に 1時間以上使っていないのであれば、7~8倍に抑えておくことをお勧めします。

また、使い勝手・重さ・大きさの個人毎の都合がありますので、
評判で決めずに、大型店などで実際に試用することをお勧めします(^^;

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-40&pdf_Spec203=100-550&pdf_Spec302=9-10,10-16,16-18,18-25,25-28,28-&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=7-9&pdf_so=p1

書込番号：25215513　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ニコンの8/25, ニコンのProstaff 8/30, スワロフスキーの8/42を使っています。対象は野鳥です。

５万円以上の双眼鏡は色を楽しむためのレンズだと思っています。

Prostaffは、かなり検討して決めました。決めてになったのは、kakaku.comのレビューです。

Prostaffは十分に綺麗です。がっかりしたことはありません。探鳥だけの時はスワロフスキー、写真がメインの時は、Prostaffを持っていきます。

10倍以上は、手ブレ補正付きが良いだろうと思います。

店頭品や開封後の製品を送ってくる販売店もあるので、少々高価でも、信頼できる店で買いましょう。

Yourubeでの情報は、ポスケのレンキンTVさんの評価が信頼できますが、残念ながらポスケさんのProstaffの評価は見つけられませんでした。他の人の評価は、非科学的で信用できません。店頭でチェックするなら、白い壁の境目の色のにじみ、まっすぐな線の歪みを見るのが良いみたいです。フォーカスの合わせやすさは、ものすごく重要ですが、Prostaffは問題ありません。

書込番号：25215746

[sonyもnikonも]

youtubeで探すと、情報はいろいろでてきます。

私自身、スワロフスキーとの違いはものすごく大きいとは感じません。

比較すると、Prostaffは、わずかに輪郭が紫になる（色ズレ）がありますが、比較しなければわかりません。この程度なら許容範囲だと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=lqbLVtr6llw

神経質で、これから野鳥観察を本格的に始める、とかでなければ、Prostaffで十分ではないかと思います。

本格的にやるなら、倍率ではなく、対物レンズが大きいものを選ぶことをおすすめします。そして、ツアイスかスワロフスキーがおすすめです。ただし、値段も相当高額です。ツアイスの８X42が定価35万円、スワロフスキーの８X42が47万円です。

書込番号：25217576

[hpakou]

＞とびしゃこさん
＞ED（特殊低分散）ガラスの採用により、色にじみの原因となる色収差を補正するとともに、高いコントラストと解像力を実現。
＞野鳥のきめ細やかなディティールまでつぶさに観察できます。
きれいに，色にじみもない，高コントラスト，言うことないですね。

＞ありがとう、世界さん
＞これまで実際に 1時間以上使っていないのであれば、7~8倍に抑えておくことをお勧めします。
実際使用するのは，10分から15分程度。最大でも30分いかないぐらいです。
やっぱり8倍程度ですかね。

＞sonyもnikonもさん
＞ツアイスかスワロフスキーがおすすめです。
定価を見ただけで，良いのはわかっていても，実際購入できる人がいるのでしょうが，私には無理そうです。
先ほど見ました，ヤクオフに，SWAROVSKI スワロフスキー 双眼鏡 HABICHT（7×42）レザー仕様 新同品
がでています。115000円から，どのぐらいで落札かのぞいてみます。

皆様詳しいアドバイス，ご指導ありがとうございました。購入の参考にいたします。

書込番号：25225760

[ありがとう、世界]

＞hpakouさん

店内試用では１分も見ないことがあるでしょう。

かと言って連続１時間ではなく、
10倍で通算１時間も試せば、10倍でも手ブレ補正付きを勧められる意義に納得できると思います。

手ブレが無ければ 10倍は有効なのですが、似たグレードの双眼鏡で、8倍でギリギリ読めそうな店内の文章を探してみて、10倍に換えて見てみてください。

10倍でも文字単位や単語単位なら何とかなっても、文章となると手ブレで読み難いと思います。

どうせ部分部分しか双眼鏡で見ないと思うかもしれませんが、
「観察」は意外と視野が安定していないと見辛いので、観察代わりに「文章」を例示しました(^^;

※「軍用」でも、手ブレ補正無しの場合は、6~8倍です。


また、チョロっと試用なら、持ち歩きの重量負担を軽視しがちかと思います。

これについては、500mLのペットボトルとか、増量で 600mLのペットボトルとかを、ちょっとした散歩のときにでも「追加」して持ち歩いてはどうでしょうか。

普段からペットボトルを持ち歩いていれば「もう一本追加」で(^^;


ちなみに、私も Prostaff 8/30を、現段階では最重視で試用されることをお勧めします。

また、用途に応じて複数台の購入に否定的であれば、
少なくない確率で「早々に飽きる」と思います。
特に【最初から重いモノを買った場合は、本能的には持ち歩きを拒否したくなる】のが多くのヒトの性ですので、
持ち歩きのクセが付いてきてから、性能重視で重い双眼鏡を買い増しされては？

書込番号：25225866　スマートフォンサイトからの書き込み

表面の素材は？

[taka0730]

旧モデルでは、表面はゴムで覆われていましたが、このモデルはゴムでしょうか？
または固いプラスチックでしょうか？

書込番号：25178425

[お気楽趣味人]

硬いプラスチックです。（ベタベタの心配無用）
電池も単３一本になったりと、いい方向にへんかしていますね。

書込番号：25178810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポはん]

ポリカーボネート(PC)や
HPにも記載あるで！
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/vc/smart_10x30wp.html

書込番号：25178830　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありがとうございます。プラスチックですね。
一長一短あると思いますが、プラスチックのほうが汚れが付きにくくていいと思います。

書込番号：25179116

どれがいいのか・・・

[ごま塩おむすび]

【使いたい環境や用途】
観劇、ライブ、旅行など

【予算】
〜2万

【比較している製品型番やサービス】
Olympus 8x25 WP II
Kowa SV�U25-8
Kowa BD25-8GR

【質問内容、その他コメント】
帝国劇場（2階席）でミュージカル、幕張メッセでのライブ鑑賞用に、人生初の双眼鏡購入を検討しています。
両腕ともに腱鞘炎を患っており、旅行などにも持って行きたいので、重さは300g前半までが許容範囲といったところです。
メガネをかけたまま使用する予定です。

自分なりに調べて3機種に絞りましたが、調べるほど分からなくなってきました。
上記以外でも、お勧めがありましたら教えていただけませんでしょうか。
予算は2万までを予定しております。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25161219

[KIMONOSTEREO]

明るいレンズのものがいいでしょうから、このへんではないですかね？
https://kakaku.com/item/K0000739027/?lid=kmag_pc_camera_16090_item_mid

書込番号：25161230

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

下記のkakakuデータベースの検索結果をご参考まで(^^)

８倍でメガネ対応、300g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1


８倍でメガネ対応、300g以上350g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=300-350&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1

書込番号：25161372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
ズームが混じっていましたが、対象外で。
暗い・狭い・光学分解能は変わらない(⇒ズーム倍率が大きくなるほどボケて見えるだけ)で、気分を除いてメリットがありませんので(^^;

あと、許容範囲の重さなら防水で。
寒暖差での内部結露がし難くなります。
※逆に、一旦内部結露すると面倒ながら

書込番号：25161460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞KIMONOSTEREOさん
どうもありがとうございます。
アトレックII HR8x32WP、評価も高いですし質感やフォルムはとても好みなのですが、重さが気になります。
明るさはチェックしていなかったので参考にさせて頂きます！　

＞ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
おかげさまでだいぶ現実的に絞り込めたと思います。
ただ、候補が増えてしまいました！

ペンタックス　AD 8x25 WP
オリンパス　8x25 WP II
興和　SV�U25-8
ヴィクセン　コールマン HR8x25WP
ケンコー　SGEX 8x26 OP WP

丸投げのようで申し訳ないのですが、この中ならどれがいいとか、これは外した方がいいとか、アドバイスを頂けたらと思います。

書込番号：25161798

[ありがとう、世界]

・「防水」で選別する

・安い双眼鏡で性能を気にするなら「ポロ」プリズムタイプを選ぶ
※単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは、安いとモロに低性能です。

以前は、少なくとも１万円以上、昨今では１万数千円以上~２万円以上でないと、単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは「値段のわりには・・・」な結果かもしれません(^^;


なお、
・短時間では無いので、他人の言うがままは厳禁かと思います。地理的問題が無ければ、大型店などで必ず試用してください。

・そもそも「８倍」でよいのですか？
(手ブレを考慮すると、10倍とか勧めませんし、12倍とか論外)
近い場所なら、「５倍」とか「６倍」とか。

※５倍なら、防水ではありませんが、サイトロンのSAFARI「5x21mm」がお勧め。
非常に軽いし瞳径4mmで「明るい」ので、常備用に買っておいて、７~８倍が欲しくなったら買い足す、という手もありかと。
↑
SAFARI「5x21mm」は、以前の「5x20mm」から、特に使い難いという評自体が見当たりません。
※「5x20mm」を特に使っており、８倍は単眼鏡にして総重量を減らしています。


あ、次のレスで「40m先 ※10倍」の例示をします。

書込番号：25161841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

40m先【10倍】例「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm

40m先【10倍】例です。

「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm。

同じ10倍なのに広さ(実視界)が違う⇒「見掛視界」が違うので、ご注意。

ズームタイプを除くと、見掛視界は(現規格で)47°ぐらいはありますし、
広視界タイプは高くなる傾向があるので、
とりあえず【左下】の見掛視界(現規格で)47°ぐらいの小画像を確認してください(^^;

書込番号：25161852　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

メガネのセッティングは人により異なるため、出来れば展示機などで見え方を確かめるのがお勧めです。またメガネ向きor不向きの指標となる仕様としてはアイレリーフ（一般に15mm以上がハイアイポイント、またはロングアイレリーフとしてメガネ向きとされる）がありますが、アイレリーフ15mmでも視界がケラれるものもあるので注意が必要です。

逆にアイレリーフ12mmのビクセンのニューアペックスHR8x24WPは、私のメガネならギリ視界がケラれず見ることが出来たりします。アイレリーフの長さ、接眼部の形状、そしてその人のメガネのセッティング等により、メガネでの覗き心地は変わってくる分けですね。

ちなみにニューアペックスは既にディスコンとなり、現在はレンズコーティング等がアップグレードされたアペックスII HR8x24WPが発売されています。新しめな機種のため予算オーバーとなりますが、224gと非常に小型軽量なため、重量を重視するようでしたら、展示機を探してみると良いと思います（余裕的に確かめずに購入はお勧め出来ません）。

APEX II HR8×24WP
https://kakaku.com/item/K0001449284/

コーワSV II 25-8とオリンパスの8x25WP IIは、恐らくですが同じ製造元からOEM兄弟機だと思います。カタログスペックだとオリンパスの方がコーティングがフルマルチで上のようですが、実際には大差ないかも？。コーワの旧型SV25-8（基本仕様はIIと同じだと思う）を持っていますが、接眼部のパーツ形状が良くなくて、私のメガネでは若干、問題がありました（メガネのレンズにプラスティックのパーツが当たる場合がある）。

BD25ｰ8はこれら2台より上の製品で、性能優先ならこちらの方が良いはず（価格もその分、高いはず）。以前は日本製でしたが、現在はどうなんでしょうか？。定評のある製品です。

他に思いつくものとしては、ビクセンのコールマン HR8x25WPとかは、多分、メガネでもいけるかな？と思います（あやふや）。予算を抑えたい向きにはビックカメラオリジナル？のビクセンのジオマHR8x25WPなんてものもあります。これらは何となくOEM兄弟機のような気がします（確証なし）。

コールマン HR8x25WP
https://kakaku.com/item/K0001219084/

ジオマHR8x25WP
https://www.biccamera.com/bc/item/7557882/

もう1つ、ケンコーのSGEX 8x26 OP WPは、もし実物が試せるならチェックすることをお勧めしたいです。手への負担を考えた場合、多さの他に持ちやすさが重要になってくると思います。その点、この双眼鏡はオープンブリッジ（オープンヒンジ）といって、ボディの中央部が空洞になっているため、持ち方が好みに合えば実重量以上に負担が軽減されるかも？と思うので。うちには10倍モデルのSGEX 10x26 OP WPがありますが、これはアイレリーフが短めなのでメガネユーザーには不向きだったと記憶しています。8倍モデルはアイレリーフ16mmなので、メガネでもいけそうな気がします。

SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/

ペンタックスのAD 8x25 WPはアイレリーフがメチャメチャ長いので、メガネユーザーでもまず問題なく使えると思います。重量も300gですし予算的にも合うのですが、残念ながら視界が狭いので好みが分かれる機種だと思います。うちには10倍モデルのAD 10x25 WPがありますが、これもアイレリーフが長くてメガネでもOK。ただ、ピントリングがちょっと重かったので腱鞘炎持ちの方にはお勧め微妙かも？（個体差の可能性もあります）

AD 8x25 WP
https://kakaku.com/item/K0000732940/

取りあえず、これくらいでしょうか。
それでは、ご機嫌よう。

書込番号：25161941

[さらまに]

テキスト打っている間に話が進んでしまったようですが（主さんの2つ目の投稿がされる前だった）、結果的には良かったかも。手への負担を考えるとピントリングは大型の方が良いかも？です（ピントリングの重さは中のグリスの固さにも依りますが）。コーワのSV25-8（前モデル）はピントリングがメチャ軽で、その点は良かったです。

書込番号：25161962

[ありがとう、世界]

＞SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/
↑
はい、オープンヒンジで、確かに持ちやすく、試用して間もない頃の質問スレでは、お勧めした記憶があります(^^;

非オープンヒンジの多く⇒ 掴む
オープンヒンジ ⇒ 「握る」に近い


また、先ほど書き漏らしましたが、

・「フルマルチコート」で選別しても良いかもしれません。

・金属外装の場合、冬場は「冷たい」ことが気になるかも？
持ち手の都合を考慮して、百円ショップのゴムイボ付き薄手の作業手袋(白または黒)を多用すると、暑い条件を除くと年中役に立ちますが。

(作業用手袋のゴムイボで、圧力が分散される感じになったり握力も少なくて済んだりするので、意外に手の負担が緩和されます(^^;)

書込番号：25162008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞さらまにさん

入れ違いになってしまったようですみません。
アドバイスどうもありがとうございます。機種毎の説明、とても参考になりました。
アペックスII HR8x24WP、軽くてよさそうですがやはりお値段が・・・
ビクセン　コールマン HR8x25WPは、コールマンというところが気になって候補から外そうと思っていましたが、ビックカメラオリジナルのジオマHR8x25WPならばお財布にも優しいのでアリかなと思っております。

メガネのセッティングは目からうろこでした。普段は顔の一部として空気のような存在ですが、双眼鏡を覗き込んだ途端に集中できない厄介者になってしまいそうです。
重さに関しても、手にしっくりくるかどうかで感じる重さは変わりそうですね。



＞ありがとう、世界さん

追加のアドバイス、どうもありがとうございます。
始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。
大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。

冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。



＞KIMONOSTEREOさん
＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん

どうもありがとうございました。
やはりみなさんおっしゃる通り、一度店舗に行って実機を見た方がよさそうです。
頂いた情報を元に、一度更地に戻して候補からやり直してみます。
どうにも決められないようならまた相談させてください。

書込番号：25162123

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

どうも(^^)

一生の買物にはなりませんので、もっと気楽で良いかと(^^;
(例えばウレタンゴム系素材を使っていると(加水分解により)数年ぐらいでベトベトになって実質終了※修理不可か、修理可でも、現在でも数千円~数万円なので実質終了)


＞始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。

「個人毎の手ブレ耐性」がありますし、
短距離の場合、狭い実視界なら特定個人を注視する役割だけになってしまいます(^^;

あまり実視界が狭いと「覗く」状態になるので要注意かも？


＞大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
↑
文字通りの「3D酔い」なのか？と気になります。
恐らく【手ブレによる酔い】の可能性のほうが強いでしょうし、
過去、【左右の視度補正がイマイチの条件】だったのでは？




『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。
↑
距離と5~8倍の組み合わせで描画プログラムを臨時修正中です。
10倍は、カメラの焦点距離比較用に都合が良いだけなので。


＞冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
↑
外装が薄い塗装のみで、ほぼ金属の単眼鏡を持っていますが、冬期は文字通り「冷たい」です(^^;

金属外装でも、厚手のラバーコーティングをしていればマシになります。


＞予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。

今回、物理的には瞳径(⇒明るさ)が殆ど同じになるので、
個別の「実際の明るさ」は、レンズコーティングを含めたレンズとプリズム部分との総合力で変わってきます。


また、メガネの隙間から入る光の反射に注意してください。
店内で強い光源を探して、できるだけ安物で「反射のウザさ」を確認してから、
候補機などで反射の度合いを比較してみてください(^^)


なお、実視界が広いほうが舞台鑑賞には向いている場合が多いと思いますが、
カメラのレンズのように周辺まで比較的に解像力が大きく変わらないのではなく、
双眼鏡や望遠鏡の殆どは、周辺になるほど解像力低下と滲みや歪みなど目立ちますので【程度問題】をどこまで許容できるかは、個人差があります。

書込番号：25162259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

倍率と距離別の見え方の試作描画です(^^;

なお、ヒトガタは「月」を意識して大きさを決めています。

距離 視野角
200m　0.5°⇒約1.745m
100m　1°
40m 　 2.5°
30m 　 3.33°
20m 　 5°
10m 　10°

書込番号：25163580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

貼り忘れ画像(^^; ５倍~８倍、距離10~40m

貼り忘れ画像です(^^;
５倍~８倍、距離10~40m

書込番号：25163652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞ありがとう、世界さん
遅くなってすみません。
追加のご説明と画像、どうもありがとうございました。

ようやく店舗にてお試ししてきました。
店頭に置いてあるのはビクセンとケンコーがメインでしたが、片っ端から試してみていいと思った4機種を、何巡も試してみました。

ケンコー　SGEX 8x26 OP WP
最初に覗き込んだ時は一番良く思えてこれに決めるつもりでしたが、2巡目以降はうまく合わせられなかったのか、どうやっても2つの円が1つにならず、視界にも黒い部分が出てしまうので諦めました。ダイヤルが硬めだったのも気になりました。

ケンコー　ウルトラビューM 8x25FMC UVM825
軽くて持ちやすく、見え方もクリアでした。ただ、メガネだと今ひとつでした。お手頃価格で良かったんですが。

ビクセン　コールマン HR8x25WP
ビクセン ジオマ HR8x25WP （購入！）
始めは重さが気になりましたが見え方はクリアで、ケンコーの2機種よりもきれいに見える気がしました。円はぴったり1つになって黒いモヤもなく、気になっていた重さも見ている間に忘れていました。
ビックカメラオリジナルのジオマと比較して、特に差は感じなかったのでジオマにしました！
超絶安っぽいストラップには驚きましたが・・・

というわけで、ようやく購入しました。
当初はスペック表と評価、口コミだけで決めてしまうつもりでしたが、思い切って質問してみてよかったです。

＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん
＞KIMONOSTEREOさん
見守ってくださった方々、どうもありがとうございました。

書込番号：25174130

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

ご丁寧にどうも(^^)

十分に試用して決められたようで、何よりです(^^)

試用前は、
「試用まで、必要なのか？」と思われていたと思いますが、
実際に試用してみると、試用しての気付きなど、幾つもあったかと思います(^^)


また、(簡易)防水タイプであれば、温度変化で「双眼鏡の【内側】が結露して、マトモに見えない(TT)という事態」を防止できますね(密閉性が続く範囲)(^^)

書込番号：25174289　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

＞ごま塩おむすびさん
ご購入おめでとうございます。ストラップに関しては自作ハーネスを試してみては？とオススメしてみます。まずは100均の材料でお試ししてみては？と思います（手前味噌になりますがYoutubeに動画もあります）。重量級だと効果覿面ですが、対物25mmクラスの小型機の場合も、双眼鏡のブラブラ感が軽減されて快適になるかも？（体感には個人差がつきものなので断言はしません）

書込番号：25175671

バードウォッチングと星見用

[クンクン2020]

１０ｘ４２と１５X50を迷っています。
目的は、バードウォッチングがメインですが、星見もと考えています。だた　星は、惑星とか、超暗いところでのアンドロメダ（昔　北アルプスで見たアンドロメダは、忘れられません）、オリオン星雲・・・程度で、殆どが　バードウォッチングになると思います。
とすると、倍率が高い方が見やすいのかな？と思いますが、１５倍だと、視野が狭い　4.5°　ので、視野に入れにくいでしょうか？
キャノンのサイトでも、水鳥などは、１５ｘ５０で、野鳥は１０ｘ４２がお奨めとなっています。
一方　星見は、倍率より、口径が重要で、５０は４２の約１．４倍　明るいので、星雲などは　見やすいのでは？と思います。
バードウォッチングがメインなら、やはり　１０ｘ４２になりますでしょうか？

書込番号：25089281

[ありがとう、世界]

双眼鏡【８】倍 ※まとめ中(過去半年)、一定以上の仕様記載があるものに限定

＞クンクン2020さん

手ブレ補正付きに限定ですね？

鳥見用と星見用とを、別々にしようという選択肢も出てくるかと思います。

それは、各々に向いた仕様か否か？と、
重量による個人毎の制約ですが、
木陰などを考慮すると瞳径は「目標4mm以上」になるかと(^^;

※防振については、視野が安定する分、注視しやすくなるので、個人差や用途によっては、3mm以上でもよいかも？
【レンタル】で実際に確認してみてください(^^;


なお、実視界については、私的に８倍の機種(手ブレ補正なし)に限定して、kakakuに登録されいる機種のうち、過去半年ほどをまとめた一覧表を、添付画像としてアップします(^^;

※添付画像内の視野などは、表示の都合で非表示部分があります。

※角度は慣れないと判りづらいので、「1000m視界」⇒ 距離に対する比率として把握するほうがラクかも？
(例)
1000m視界が100m⇒距離に対して、10%

書込番号：25089648　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

「15×50 IS AW」と「10×42 L IS WP」ですか。これは悩ましい選択ですね。

対物レンズの「有効口径」が大きなほど暗い天体まで見えるのは クンクン2020さん のお考え通りです。
視野の明るさの目安になる「射出瞳径」の大きな方が視野が明るいのは とびしゃこさん のおっしゃる通りです。

それとは別に「薄暮係数（トワイライト・ファクター）」という数値をご存知でしょうか？　
観察環境が低光量の場合、倍率が高い方が対象の細部確認がしやすくなるという観点をもとにした数値で、薄暮係数（Z）は、Ｚ＝√（倍率ｍｍ×対物レンズ径Ｄ）になります。

「15×50」の薄暮係数は「27.4」
「10×42」の薄暮係数は「20.5」

このようになりますから、スペック的には「15×50」の方が、野鳥も星も細部の観察がよくできるように思います。
（視野のヌケの良さとか像の質、シャープネス、ゴーストなどは別に考える必要がありますが）

非防振双眼鏡でしたら低倍率で視野の明るい方が好まれることが多いと思いますが、防振を活かして高倍率機を選択するという考えもアリと思います。10倍と15倍は結構な差がありますし、15倍程度であれば対象の捕捉しにくさは慣れで大丈夫と思いますので。
一方で、10×42の視野の明るさと実視界の広さ、最短合焦距離2.5mは使っていて快適でしょうから、たしかにそこは10倍モデルの魅力でもありますね。

やっぱり悩ましいですね…

書込番号：25089776

[Tranquility]

　　↑
薄暮係数の計算式、コピー元が書き間違っていましたので訂正。。。
投稿前の確認不足で失礼しました。

誤）Ｚ＝√（倍率ｍｍ × 対物レンズ径Ｄ）
正）Ｚ＝√（倍率 × 対物レンズ径Ｄmm）

書込番号：25089955

[クンクン2020]

皆さん　ありがとうございます。
知らないことが多くて、参考になります。
決め手が・・・・。
キタムラに来て、実際に見るのが一番ですね。
防振にこだわっているのは、異次元の？性能という事をおっしゃる人が多いので、単に　その影響です。
実際、やはり　違うのでしょうか？
そこらあたりで、経験がある方、いらっしゃったら、話を聞かせてください。
他の口コミにあると思いますので、そこも　見てみます。
色々　ありがとうございました。

書込番号：25090171

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

カメラの手ブレ補正と比べると、もしかしたら「えっ？」と思うかもしれませんが、
これは感覚的な事ですので、できれば大型か【レンタル】して確認されることをお勧めします。

※アイレリーフは、15x50⇒15mm、12x42⇒16mm


少なくとも 15x50については、500mLの未開封ペットボトル２本を軽いバッグなどに入れ、自宅内でいいので首にかけて数十分ほど ぶら下げたままにしてみてください。
(※ムチ打ちや強めの肩こりがあるとか、そもそも頚椎などが弱い場合はヤメてください(^^;)


ところで、双眼鏡のピント調整などをあまり気にされていないように思います。

鳥を探しているときは、程々のピントにしたりしますが、
このとき、高倍率と低倍率で どのような違いがあるのかを、あまり気にしていないのであれば、
買ってから後悔するかもしれませんし、
そもそも、これまで双眼鏡をあまり使っていないのであれば、いろいろ気を付けるほうが良いかもしれません(^^;


ちなみに、日本野鳥の会のお勧め例は 8~10倍
https://mobile.wbsj.org/activity/spread-and-education/bbw/begin/

書込番号：25090246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字の補足
これは感覚的な事ですので、できれば大型店で試用してみるとか【レンタル】して確認されることをお勧めします。

書込番号：25090250　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

ありがとうございます。
重さが気になってました。
普通の７Ｘ５０はケンコーですが持ってますので、見え方の差と重さで判断したいと思います。
星見用で大昔　買いました。

書込番号：25090482

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

どうも(^^)

こだわりがある、というか世間一般の感覚で十万円以上の双眼鏡を買うならば、せめて一回の試用でもすべきと思います(^^;

ーーーー

ところで、よくダメな例に挙げられる「100倍の双眼鏡」ですが、実際に試用してみると「ダメどころではありません」ね(^^;
(手ブレを三脚などで何とかしてみても)

これ、例えば 25mm 100倍とすると、
瞳径=0.25mm(明るさ≒0.063)なのでこの時点で論外なんですが、
薄暮係数にすると「50」もあります(^^;

同じように、薄暮係数「50」の組み合わせを例示すると・・・

有効径　倍率 　 瞳径 ※明るさ　薄暮係数
125mm 　 20倍　6.25 ※39.1 　 50
100mm 　 25倍　4 　 ※16　 　 50
　50mm 　50倍　1　　※1　 　 50
　25mm　100倍　0.25 ※0.063　50

別格から論外まで、薄暮係数は同じ「50」ですから、試用せずに「数字最優先」で選ぶとトンデモない結果も待ち受けていたりもしますが、
試用すれば「明らかな論外」は、その時点で除外できますね(^^;


ちなみに、天体望遠鏡の倍率の上限の目安は有効径(mm)の 2倍~2.5倍(※)で、
有効径50mmなら 100倍~125倍。
有効径25mmなら 50倍~62.5倍ですから、この時点で「100倍」は論外(^^;

※天体望遠鏡として相応の集光力を考慮しての目安と思われるので、そもそも天体望遠鏡としての集光力が期待できない小口径では単純計算は不適切でしょう。

書込番号：25090610　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

>防振にこだわっているのは、異次元の？性能という事をおっしゃる人が多いので、単に　その影響です。
>実際、やはり　違うのでしょうか？

はい。10倍を超える双眼鏡では「大違い」を実感します。

キヤノンの「18×50」「15×50」を使った時は、確かに防振高倍率機の良さを実感しました。ただ、防振が働いている時の像のシャープネスの低下（わずかに像が滲みます）がちょっと気になりました。
「10×42」は使ったことがないのですが、10倍なのでシャープネス問題は無いと思います。

「異次元」という点では、富士フイルムの「テクノスタビ TS-X 1440（14×40）」です。このモデルの防振は本当にすごいです。視野の安定感が抜群です。

最近、防振双眼鏡がいろいろ増えていますけど、同じ「防振」と言っても、程度がいろいろあります。
出来るならば、試用して判断したいところですね。

書込番号：25090673

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

>例えば 25mm 100倍とすると、瞳径=0.25mm(明るさ≒0.063)なのでこの時点で論外なんですが、薄暮係数にすると「50」もあります(^^;

「100×25」などという、とんでもない双眼鏡を持ってきて、スレ主さんの機種選択に何の意味があるのでしょう？

「薄暮係数」は【双眼鏡使用の参考になる数値】です。
国産双眼鏡ではあまり表記されていませんが、プリズム双眼鏡の始祖であるZEISSは双眼鏡仕様に記載しています。実際に双眼鏡を使っていると、確かに意味のある数値と感じます。


>別格から論外まで、薄暮係数は同じ「50」ですから、試用せずに「数字最優先」で選ぶとトンデモない結果も待ち受けていたりもします

「薄暮係数」は、100倍などという天体望遠鏡の守備範囲に当てはめるものではありません。

例に挙げられた「125mm・20倍」と「25mm・100倍」の薄暮係数が同じといって、同じ観察ができるはずもありません。それは数値の意味を無視をした、意味の無い論ですね。望遠鏡や双眼鏡で天体観察をした経験があれば、即座に理解できることと思います。


ありがとう、世界さん お気に入りの双眼鏡は何ですか？　あるいは感銘を受けた双眼鏡とか。
双眼鏡スレによく書き込みをなさっているようですが、よろしければお聞きしたいです。

書込番号：25090677

[クンクン2020]

残念ながら、キタムラでデモ機の入手はできないとの事でした。
どこかで、確認　乃至は、、レンタルで借りて　判断したいと思います。
色々　ありがとうございました。

書込番号：25091015

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

ヨドバシなどの大型店に立ち寄る機会はないでしょうか？

レンタルの場合、
「防振双眼鏡レンタル」のままでもweb検索できます。
(Googleの場合)

書込番号：25091026　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

ビッグカメラに10x30 の展示品が有る事が分かりました。
同じ10倍なので、感じはわかると思います。
但し、600gで1110g の約半分しか無く、2つ合わせて
(12x36もある)比べるしか無いですね。
それにしても、重そうです。

書込番号：25091453　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンクン2020]

見てきました。
防振はやはり良いですね。
７ｘ５０で星を見るときは、物に押し当てて、固定してみてますが、その必要は無く、きれいに見えます。
１０ｘ４２は、残念ながらなく、重さの実感はできませんでしたが、これは　ペットボトルで ”代用” できますね。
問題は、３０か４２か　です。
星を見るなら、４２ですが、昼間のバードウォッチングでは、３０で十分ではないかと思いますが、いかがでしょう？
重さと明るさで、どっちを優先するか？で悩みます。

書込番号：25093466

[ありがとう、世界]

＞クンクン2020さん

個人差として、
体力・体格・筋力・(使いたいという)意気込みなど色々ありますから、一概に言えません(^^;

とりあえず、重さについては、似たような重さで代用するか、
レンタルして１日ほど体験するとか。

書込番号：25093680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クンクン2020さん

>問題は、３０か４２か　です。
>重さと明るさで、どっちを優先するか？で悩みます。

・・・？　最初の投稿は・・・

>１０ｘ４２と１５X50を迷っています。

・・・とのことでした。
いつのまにか候補モデルが変わったのでしょうか？


10倍が良くて10×42の予算があるのなら、私なら迷わず10×42を選択します。
42の方が視野が広く、像質も良いのが明らかだから。
昼間の野鳥用でも視野が明るい方が森の中などで見やすく、視野の広さも探鳥に有利なところですね。

重さを心配されているようですね。
防水型ではない「普通の7×50」はだいたい1000グラム程度ですから、ご使用中の双眼鏡から見当がつくと思いますけど。

書込番号：25094087

[クンクン2020]

そうでした。ご指摘有難うございます。
論点がずれてしまってますね。
何処で・・・
現品があった事と、家人が主に使う事になりそうで、
10x30 が登場してしまいました。
現時点では、バードウォッチング優先で、15 x50は退場で10x30 と10x42を考えています。
家の7x50は軽量で800ちょっとでしたが、何かを付けて
42と同等にして比べてみます。

書込番号：25094129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

口径30 ~ 42mmくらいの防振双眼鏡は売れ筋なので、各社から多数ラインナップされていますね。

https://kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec009=1&pdf_Spec202=30-32,32-40,40-42,42-50&pdf_so=e2

書込番号：25094188

[クンクン2020]

ビックカメラにも色々ありました。
ますます　難しくなってきました！

書込番号：25094256　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞クンクン2020さん、こんにちは。
十年以上前、自分も ｢10×30IS(当時)｣ ⇒ ｢10X42LISWP｣ ⇒ ｢15X50IS｣ というクンクン2020さんと同様のループを 1 年以上ぐるぐる回り続けていました。自分の場合、最終的に 10X42LISWP を奮発しちまいましたが...

｢現時点ではバードウォッチング優先で 15 x50は退場｣ とのことですが、個人的には正解かなと思います。当時ヨドバシで購入前に 15X50IS も覗かせてもらったのですが、｢う〜ん、ちょっとクッキリ感に欠けるかも...｣ という印象だったのはハッキリ覚えています。

ただ、自分は双眼鏡は基本的にクルマに積んで、持ち歩くのはせいぜい 1〜2 時間程度なのですが、一度日帰り登山に持っていった際は、めちゃ後悔し、最終的に友人に ｢しょうがねぇな〜、オレが持ってやる｣ ｢た...頼む｣ という醜態を晒しました。

またもう一点、自分は昔から PC と双眼鏡を趣味にしている割りに、なぜかゲームとバードウォッチングには全く興味がなく、鳥は ｢いれば見ないことはない｣ 程度なので判断できないのですが、鳥見に 10 倍で足りるかという点はあるので...

12X32IS or 12X36ISIII も候補に入れても良いかもしれません。口径は後者の方が 4mm 大きいですが、前者は手振れ補正が最新のシフト方式なのと、10X30ISII や 12X36ISIII は手振れ補正中はボタンを押し続けなければならないのに対して本機や 12X32IS は一度押すだけで良いタイプです。

上記倍率の点がクリアできれば、本機は高価ではありますが、PC やスマホと違って十年は軽く保つものなので、思い切って手に入れる価値はある品だと思いますよ〜。

16 年前のクチコミ(実質レビュー) になります。参考にしてみて下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10910210050/SortID=5691235/#tab

書込番号：25095998

ヒンジ調整

[BLUETAIL992]

どなたか教えてください。 このシリーズは左右2点折り曲げ式ですが、経年や頻度によって左右のヒンジが次第に緩くなる傾向があるようで、ユーザーサイドで前後4箇所の目隠しキャップのようなものを外せれば、中のネジを締めましなど可能でしょうか。

書込番号：25006271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞左右のヒンジが次第に緩くなる傾向があるようで
↑
特定の製品に限らず、同様の構造であれば、遅かれ早かれの問題に過ぎないと思います。

また、この手のネジは「カニ目ドライバー」が必要だったりするので、
増し締めの場所が判っただけでは対処できなかったりします。

更に、その場所のキャップが接着されていると、外してしまうと(別の部位も含めて)修理の際には不利になる場合があります。

そのため、有効な情報が得られないかもしれません。

書込番号：25006288　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLUETAIL992]

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：25006319　スマートフォンサイトからの書き込み