このページのスレッド一覧（全287スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコンのフィールドスコープか双眼鏡か悩んでます。 |
9 | 6 | 2010年4月27日 03:01 |
| 広角の双眼鏡を探しています |
3 | 3 | 2010年4月8日 00:06 |
| メガネ使用 |
1 | 2 | 2010年4月7日 07:29 |
| 折りたたみ部分がフニャフニャですが |
2 | 2 | 2010年2月13日 13:59 |
| 観劇・コンサート用双眼鏡 |
10 | 5 | 2010年1月25日 12:49 |
| 本当に実視界 ６．４度もありますか？ |
2 | 0 | 2009年12月17日 23:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いつも、岸壁テトラポットから、ヨットの試合（沖３～４ｋｍ）を観戦しています。
１０年位前の「対物レンズ有効径６０」のニコン社フィールドスコープを落としました。
梅田の修理センターへ預けました。部品があるか分からないそうです。修理代より、購入となった場合、皆さんのご意見聞かせてください。ED５０ーA接眼レンズ付き実勢価格48825円、
EDⅢは60690円,
それかニコン双眼鏡「モナーク」「アクション」、奮発して8x32EⅡか7x50トロピカルを
買わないとダメでしょうか？バイト代月３万です。
防水は必須、防振はよくわかりません。
1点
こんにちは。
私は、今は陸に上がっていますが、以前はディンギーやクルーザーに乗っていました。
（知人の船なら、現在でも32ft艇（ヤマハのサロンクルーザー）に、船長格（操舵手）で乗っています。）
私の双眼鏡は8ｘ30Aと7ｘ50トロピカル（Lスケール入り）です。
赤トラの香りさん スレッド、 『競馬観戦には、どのような製品がよいのでしょうか？』2008/11/23 13:28 [8679178] を参照してください。
レスの中で、”1台は8x30Eで、40年以上前の品です。”は誤りで、8ｘ30Aですが…。
陸上から沖合のレース観戦なら、倍率は高い方が良いです。
但し、手ブレは倍率に応じ大きくなり、手持ちでは10倍を超えると、使い難くなります。
落とされたフィールドスコープも、x20倍くらいは有ったのではないでしょうか。
私は手ぶれ補正内蔵機種か、三脚が使える機種で高倍率モデルをお勧めします。
三脚が有れば、10倍以上でも、像がブレて困ると言うことは少ないと思います。
上記、赤トラの香りさん へのレスで、三脚アダプタ付いた写真をアップしています。
高倍率の場合、ブレと共に、視野が狭くなります。
見掛け視界＝倍率ｘ視野＞60度の広角型（8ｘ30Eなども該当）だと、多少は見易いかも…。
ニコンのHPを見て、これはお勧めかな…と思えるのは、（フィールドスコープは知らないので、双眼鏡から選びました。順序は見つけた順番です。）
１．モナーク 12X56D CF 手持ちでも、何かに寄り添うなどすれば、良いでしょう。
２．トラベライト EX 12×25 CF コンパクト機です。
３．アクションVII 16X50CF 三脚座付き。但し、非防水のため、要対策。
４．アクションEX 12X50CF 三脚座はオプション。 これなら防水です。
５．防振双眼鏡 ニコンやキヤノンなど色々ありますが、高価です。
先にも書きましたが、双眼鏡の場合、手持ちで使うことが前提になっていますから、余り高倍率機は有りません。
ｘ12程度では、沖のヨットは小さくしか見えないでしょう。
もし、私が購入するのであれば、非防水を承知の上で、三脚と共に”アクションVII 16X50CF 三脚座付き”を選ぶでしょう。
アクションEXシリーズで防水タイプが有れば、あるいはモナークシリーズで、x15倍以上の高倍率機が有れば、良いのですが…。
18X70T IF防水型 WF や防振双眼鏡は、良い事は分かりますが、余りにも高価ですね。
なお、ズーム双眼鏡は、画質の点で、お勧めしません。
性能に対し、安価なのは、ビクセンなどのメーカーです。
私は使った事がないので、よく知りません。
HPを見ると、アークシリーズは三脚を使えば、レース艇を見る用途にも使えそうですね。
書込番号：9421994
1点
誤記訂正
先のレスで、
誤：見掛け視界＝倍率ｘ視野＞60度の広角型（8ｘ30Eなども該当）だと、多少は見易いかも…。
正：見掛け視界＝倍率ｘ視野＞65度の広角型（8ｘ30Eなども該当）だと、多少は見易いかも…。
広角型は65度以上のようです。
75度以上の超広角型も有るのですね。（これは知らなかった。）
書込番号：9422299
2点
影美庵 さま
初心者にご親切にありがとうございます、恐縮です。
仕様一覧表と１時間にらみ合いしました。
モナーク12x56DCF(36180yen)かアクションEX 12x50CF(24983yen)にします。
ひとみ径が4.7と4.2,
明るさ22.1と17.6
あと最短合焦距離が違いますが、その差が価格の差でしょうか？
人気・売れ行きのせいが価格差に？
三脚は父のカメラ、キャノンEOS（イオス１０年位前）のがあえば、いいのですが、
オプションの専用三脚アダプターも合えば。
ダメなら買います。
書込番号：9423458
1点
おはようございます。
＞あと最短合焦距離が違いますが、その差が価格の差でしょうか？
＞人気・売れ行きのせいが価格差に？
価格差は販売量≒生産量の差と、（たぶん）プリズム加工精度とレンズなどの大きさなどによるものではないでしょうか。
モナークに採用されているダハプリズムは、非常に高い精度で直角部分が作られている必要があります。（問題なく作られていると思います。）
また、ダハ型では、光の干渉によるコントラスト低下を防ぐために、位相差補正コーティングが必要になります。（採用済み）
同スペックなら、高価格の品より、低価格の品の方がよく売れ、大量生産になれば、より安価になります。（これも一因でしょう。）
最短合焦距離の差は、レンズの繰り出し量をどこで抑えるかの差であり、設計時の用途設定の差ではないでしょうか。
室内の観劇や美術品鑑賞を目的に加えれば、2～3mで合焦する必要がありますが、屋外で使われる機種なら、10m以上でも十分ではないでしょうか。
ひとみ径と明るさについて。
瞳径は艇物レンズの有効径÷倍率で計算された値です。
双眼鏡の接眼レンズ部を見ると、中央に明るい円が見えますが、これが瞳径です。
明るさは瞳径を二乗した値です。
これらが大きい値だと、夜間でもより明るく見えます。（昼間では差は無し）
人間の瞳の大きさは、最大でも7mmほどですから、双眼鏡の瞳径も7mm余りが最大値です。
瞳径が10mmの双眼鏡を作っても、意味はありませんから。
三脚座のネジ径は世界共通です。
一眼レフでもコンパクトでも、フィルム機でもデジタル機でも、もちろん、ニコンでもキヤノンでも、『ユニファイ1/4インチ並目ネジ』というインチサイズのネジです。
（写真館などで使われている、大型カメラでは、3/8インチなどというサイズもありますが…。）
従って、お父様がお持ちの三脚は、そのまま使えます。
自宅にあるヤマハ・シーマンチンｘ2艇（キャット＆スループ）やウィッシュ、ここ何年も乗っていませんが、このレスを書いていて、また乗りたくなりました。
今年の夏は海に出すかな。（ハイクアウトで腹筋が痛くなりそう……。）
良い双眼鏡を大事に使えば、一生物どころか、子・孫の代まで使えます。
良い機種を選んで下さい。
テトラポッドは濡れると滑りやすくなります。
人がテトラの隙間に落ちると、上れなくなり、水死する場合もあります。
安全には十分気を付けてください。
書込番号：9425501
1点
EXはかなり重いです。三脚が必須です。
何とか沖のヨットが見えます。
影美庵さま、いろいろ有難うございます。
書込番号：11283386
0点
こんばんは。
アクションEX 12×50 CF をお求めになったのでしょうか。
この機種には接眼レンズに、非球面レンズが使われ、視野周辺部の映像がきれいになったとか。
私が持っている機種には、そのようなレンズは使われていません。（羨ましいです。）
乾燥窒素ガスが封入されている機種は、カビにも強いです。
私の8×30Aは内部が少しカビた為、修理しました。7×50トロピカルは何ともありません。
アクションEX 12×50 CF は1kgを超える重量です。（7×50トロピカルはもっと重いです。）
沖合のヨットレース観戦なら、折りたたみチェア＋三脚が欲しいですね。
前回のレスでまたしても、誤記がありました。今まで、ミスタイプ→誤変換に気がつきませんでした。
誤：瞳径は艇物レンズの有効径÷倍率で計算された値です。
正：瞳径は対物レンズの有効径÷倍率で計算された値です。
現在、5月の連休に仲間と共に西湖へキャンプに行く準備中です。
昨年秋、西湖キャンプをしていた知人（海仲間）に、バイクで押しかけ（私は日帰り）、ヤマハ・シーマーチン（キャットリグ型）に乗りました。
この艇は数年前に、その知人に譲ったフネです。
そのとき一緒にキャンプをしていた別の人にも、10月末に持っていたシーマーチンを譲りました。
今回のキャンプでは、シーマーチンが2艇と、私のシーマーチンS（スループ型）の3艇が集まる予定です。
今回、ラックに上げていたシーマーチンSを数年ぶりで下ろしましたが、ハルのゲルコートは紫外線で劣化し、艶が無くなっていました。
コンパウンドで磨き、自動車用ワックスを塗りましたが、下面になっていたデッキ面の様にはなりませんね。（自分自身のメンテの悪さを、後悔しています。）
メンテに関しては、双眼鏡も同じです。
塩分が付着していると、空気中の湿気を吸い、錆の元になります。
潮風に当たったボディは、堅絞りのタオル（手ぬぐいでも可）で拭いておきましょう。
レンズはレンズ用のクリーニング液＆紙が理想ですが、堅絞りのタオルでも、きれいな柔らかいタオルで、優しく拭くなら良いでしょう。
書込番号：11285903
3点
双眼鏡・単眼鏡 > ニコン > アクションEX 7x35 CF
実視界9° 163/1000ｍ は大変魅力的ですが、星空を見たときの味わいはどうでしょうか？
以前店頭で見比べたとき（アクションシリーズの何を覗いたか機種を覚えていませんが)、NIKON EⅡ 、VIXEN ULTIMA との落差が大きすぎ購入対象からはずしていましたが、実際に星見に使った方がいれば感想をお聞きしたいです。
2点
こんばんは。
私はこれらの双眼鏡は使ったことはありませんが、夜空で広視野が必要とは、星座全体を見るのでしょうか？
私は星を見るなら、明るい（瞳径の大きい）、7×50が良いのでは？と思いますが…。（価格も、それほど違わないし…。）
私は8×30Aと7×50トロピカルを持っていますが、流星群などを見る時は、迷わず7×50を持ち出します。
書込番号：11198495
0点
私も星を見るなら7×50をお奨めします。
タイトルを見たら↓こっちの話かと思ったのですがそうではないんですね。
http://www.kasai-trading.jp/widebino28.htm
書込番号：11201088
1点
早速のレスありがとうございます。星見だけでなく漫然と星空を見たいなーとゆう感じです。一日の仕事の終わりの天気のよい日に2－30分星空を見たいなと。実は笠井のワイドビノも検討しましたが、関東平野では無理と思い6ｘ30を入手しました。好条件のときは素晴らしいのですが、やはり7ｘ以上の方が見える星の数が多いので7ｘ35以上8ｘ40以上（瞳径5ｍｍ以上）の広角ビノが無いかなーと探しています。ちなみに現在主に使用しているのは、8ｘ42ダハ、7ｘ42ポロ、6ｘ30ポロ、7ｘ50ポロです。皆さんの仰るとおり星見には7ｘ50が一番と思いますが、やはり1.3Kgは重い（20分も見ていると首が痛くなる）なお 双眼鏡の使い方としては、山見、花見、遠見といった程度で、マニアックな見え味は求めません。
書込番号：11203149
0点
双眼鏡・単眼鏡 > ニコン > モナークIII 8x42D CF
近視メガネ使用を前提で、モナーク 8x36D CFとこの商品で迷っています。
明るい日中の散歩＆野鳥用がメインですので、明るさや重量は気にしません。
あくまでも見やすさで選びたいのですが、田舎ですのでショップにはどちらも展示してないのです。
ご意見お待ちしてます。
0点
こんばんは。
私は古～～い、8×30A（現在はE II）や、7×50トロピカルを持っています。
ニコンのモナークシリーズ、ダハプリズムを使った比較的小型軽量なシリーズですね。
私の物とは違って、全てのレンズやプリズムに多層膜コーティングがされているとか。
III型は、若干コーティングが良いようですが、はっきり分かる差は対物レンズ径でしょう。
8×36でも8×42でも、眼鏡対応のハイアイポイントです。
明るい日中のみ使用なら、口径が36mmでも42mmでも大差は無いでしょう。
差が出るのは光量が少なくなって、目の瞳径が開いた時です。
45年前、8×30Aを買う時、7×35Aや9×35Aと比較しました。
対抗馬は9×35Aでしたが、大きさや重量の差、視野の広さで、8×30Aを選びました。
1日首から提げていると、重さも大きなファクターになります。
7×50トロピカルを首から提げていると、疲れます。
手持ちで使われるなら8×36を、三脚などに乗せて使われるなら、III型の8×42をお勧めします。（III型の8×36って無いのでしょうか？）
書込番号：11198393
1点
影美庵さん、早速の返信ありがとうございます。
重量の差、視野の広さでは8x36のほうが良さそうですね。
大変参考になりました。
書込番号：11199225
0点
双眼鏡・単眼鏡 > ニコン > スポーツスターEX 8x25D CF
量販店（都内ビック、ヨドバシ）においてある見本はどれも折りたたみのヒンジ部分がフニャフニャで固定せず、使いにくそうなものでした。
レンズ云々もそうですが、これで使えるのか不安があります。
新品ではどうなんでしょうか？
また、自分で締めなおすことはできるのでしょうか？
0点
私は新品購入しました。そんなことないですよ。最悪気に入らなければ、サービスセンター送りもあるし。
書込番号：10932637
2点
マンモス象さん、ありがとうございます。古くなったらこんな風になるのかな～と思ったのです。歴史あるニコンですのでアフターも期待できそうですしね。検討候補に再浮上です。
書込番号：10933715
0点
観劇・コンサート用の双眼鏡を探しています。求める性能の順番は、①人物がよく見える ②軽量 ③小型 です。価格は２万円以内程度であればよいなぁと思っています。
オペラグラスだと あまりよく見えないなと いつも思っていて買いに行きたいのですが、小さい子どもがいるので、ゆっくり店頭で比較検討できる時間もなく、皆様に頼る次第です。よろしく御願いします。
ちなみにコンタクト使用しています。
3点
こんにちは
オペラグラスは左右の目の調整など出来ないかと思います。
ボクの現用のミノルタは左眼で合わせ、次に右眼の接眼レンズを廻して最適に合わせます。
最後に両目を開いてばっちり良く見えます。
そして目の間隔も調整できます。
そんなやつ探してみますね。
書込番号：10783163
1点
http://kakaku.com/search_results/Super%20Star%208%81~21DH/?category=0003%2C0021
を見ますと、本文は 見つかりません と出ますが、左側へオークションだあり
ケンコー Super Ster 8×21DH 1280円というのがあります。
折りたたみでき、160gと軽く、8倍でぴったりです。
詳しくはKENKO ホームページで。
書込番号：10783275
0点
こんにちは。
＞観劇・コンサート用の双眼鏡を探しています。求める性能の順番は、①人物がよく見える ②軽量 ③小型 です。価格は２万円以内程度であればよいなぁと思っています。
選択条件として、倍率は8倍前後が使い易いと思います。
10倍を超えるような倍率の場合、手ブレも拡大されて目が疲れます。
室内とか、夜の催し物の場合、瞳径（対物レンズ径÷倍率）の大きい品が、視野が明るくて良いです。（夜間監視用では、7x50～10x70が使われます。）
ホームセンターなどで、安価に販売されている品もありますが、光軸が狂っていて、見ていると頭が痛くなるような物も（中には）有ります。
高価でも、一流メーカー製を選びましょう。
私の双眼鏡はニコン製です。（8x30A：40年以上前、7x50トロピカル：30年以上前の品）
それで、ニコン製品を探したのですが、今一…でした。
トラベライトＶ 8x25 CF辺りでしょうか…。
他社では、ペンタックスの、Papilio 8.5×21とか、タンクローシリーズの 8×21 UCF R 等はいかがでしょう。
また、カメラメーカーではありませんが、ビクセンのアリーナM8×25も価格の割には評判が良いですね。
大きくても良いなら、アクションEX 8x40 CF、アクションVII 8x40 CF とか、若干高価ですが、モナーク 8x36D CF など、色々ありますが…。
書込番号：10783372
4点
里いもさん、影美庵さん、早速の返信ありがとうございます！とても参考になりました。アクションシリーズもよさそうですが、やっぱりその分重くなってしまうみたいなので、小型で考えて見ます。夜中子どもが寝た後にでも、頂いた情報をチェックしてみようと思います。また決まったら書き込みしますね。
書込番号：10787881
1点
先日、家電量販店に行ってきました。そこには、ニコンのトラベライトＶ 8x25 CFとビクセンのアリーナM8×25ならあったのですが、他のおすすめしていただいた商品は置いてなかったので、その２点で見比べてみました。トラベライトの方が目をあてるレンズが大きくて見やすかったし、角度も調整しやすかったので、トラベライトを購入しました。お二人に具体的に教えていただいたので、すぐに決めることができました。本当にありがとうございました！
書込番号：10836890
1点
双眼鏡・単眼鏡 > ミザール > BK-7050 7倍50ミリ
初めての双眼鏡として購入しました。
星空の観望用です。
7×50「実視界」6.5度程度の双眼鏡の普及価格帯は２万円台と認識していたのですが、
このBK-7050がたいへん格安（？）だったのでこれに飛びつきました。
しかしながらスペックの「実視界」6.4度に対して、
実際に星空を眺めると５度程度しかありません！
天体望遠鏡のファインダーに近い「実視界」6.4度を期待していたのですが・・・
５度という値は、ステラナビゲータという星図ソフトで
実際に見える星の範囲と照らし合わせて計測したものです。
そして『見掛視界』は単純に計算して
スペック： 7倍 ｘ 6.4度 ＝ 44.8度
実 際： 7倍 ｘ 5度 ＝ 35度
（見掛視界はスペックに記載されていなかったので算出しました）
ということになってしまうのでしょうか。
あまりにも狭い気がします。
カタログ値7倍よりも実際の倍率が高い（？）ということなのか、
それとも何か他に「実視界」を狭めている原因があるのでしょうか？
所持している双眼鏡はこれ1台で
他と比較出来ないので、ここで質問させていただきました。
ご参考：カタログスペック
http://www.mizar.co.jp/bino-standard.htm
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
双眼鏡・単眼鏡
（最近5年以内の発売・登録）
