双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

モナークHG8x30,8x42と比較して

[Haru_papa^^;]

お世話になります。
最近野鳥を見る楽しさを覚えた初心者です。
大型家電店で何度も通い、モナーク7と比較して高いなと思いながらHGかなって思うようになりました。
ただ、こちらの機種は近くに置いてなく皆様の意見を参考にさせていただきたく質問しました。
明るさや重さも色々ある中、流石に値段的には限界値です。皆さんはどんな感想かお聞かせ頂けたら幸いです。

書込番号：25610106　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは
私も最近双眼鏡を買い替えました。
用途は野鳥、星は見ませんが暗い時も使います。
いろいろ考え調べて、ニコンで試させてもらいました。
まず口径は、30にしてもあまり重さが変わらないので、より明るい42に決めましたが、
10X42は暗かったので除外し、8X42で探しました。
試用では、EDGとHGの差はあまり実感できず、
HGとM7には、周辺の差を感じましたが、中央付近に差は感じないので、
鳥ならM7で充分だと思いました。
また鳥見の先輩方から、双眼鏡は落としたりして壊すから数年で買い替えることになるかもよとおどされましたから、もっと廉価機種で良いような気もしましたが、結局物欲でHGにしました。
でもM7で充分という気持ちはかわらないです。

書込番号：25611458

[Haru_papa^^;]

＞とんがりキャップさん
お返事ありがとうございます！
後押しして欲しい気持ちも混ざって質問した所もあるので、近々モナークをもう一度手に取って確認してみます。ありがとうございます！

書込番号：25611478　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

一本めですが、8x30か8x42迷いますね〜汗

書込番号：25611483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞8x30か8x42

瞳径　明るさ
3.75　14.1
5.25　27.6

高額機種なら、透過率90%以上のドングリの背比べ状態かと思いますので、
瞳径の違いが(木陰や朝夕の)暗い部分の見えに直結しそうですが、
口径40mm以上なら、まずは「重さ」がネックかもしれませんね(^^;

※自前の8x42mmで、870g(ポロプリズムですが)。
持ち歩きは想定せず、自宅用(^^;
(せいぜい、月食等で自宅では周囲の建物が邪魔なときにクルマで場所探しするぐらい？)

書込番号：25611520　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。
モナーク7しか無かったですが、8x42より8x30かなとやはり大きさ、重さが気になり出しました。明るさも欲しいですが、両方所有してこそ違いを楽しむのかなと少し感じました。所でふと下の棚に目をやるとSWAROVSKI CL POCKET Elegant 8×25 がありました。
店員さんに出してもらい、覗いてみるとちょっとこれ凄くない？って感じちゃいました。8x25の割に、瞳径も実視界も比べてる中で1番低いのによく見える！が第一印象です。明るい店内の中でなんでまた変わるのかもですが、ちょっと良いなと思っちゃいました汗
これまた悩みます汗

書込番号：25612239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径等は、基本的に「同格もしくは格に大差がない条件」の比較で特に有効になると思います。

しかし、瞳径 ⇒ 制約要素なので、無視もできないわけで、
「実際に比較してみる」が益々重要ですね(^^;

書込番号：25612289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

お世話になります。
以下の内容をポケットエレガントの方にも質問させて頂きましたが。
本日、夜の店外（街中）でこちらの機種とモナーク7の8x30を見比べる事が出来ました。感想としてはポケットエレガントの方が円周の淵までクッキリと驚きました。モナーク7も非常に綺麗ではありましたが、違いはあるなとひとまず冷静に買わずに帰りました。
探鳥会にはまだ参加してませんが、こう言った集まりでは少しでもレンズが大きい方がいいのでしょうか？
ポケットサイズの双眼鏡で参加される方はいませんか？

書込番号：25612726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

お世話になります。
NikonでモナークHG 8x30試してきました！
ピント調整ダイヤルの硬さを比べてもHGが柔らかく、見え方も縁が綺麗でした！10倍と比べても8倍が良く、42よりも30口径が良かったです。Nikonで選ぶならモナークHG 8x30と言った感触です！せっかくなので他のお店も寄り、カールツァイス SFL 8x30を手にしてみましたが、これはこれで良いなと笑
値段見て倍だなと、そっと置いて、野鳥の会の長靴買って今日も帰ってきました笑
もう少し頭冷やしながら選ぼうかと思います。

書込番号：25614851　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

お世話になります。
時間が経つにつれモナークHG 8x32とGENESIS 33 PROMINAR 8x33で非常に悩んでます。先日探鳥会でカメラを持ち込んだ際650gでしたがそれほど負担ではありませんでした。ジェネシスはモナークHGに比べ古い機種ですが、やはり最新のモナークHGの方が良いのでしょうか？
ちょっとわからなくなってきちゃいました汗

書込番号：25621278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

性能と値段が逆転していたら、廃番にするんじゃないですか？

なお、Nikonの最高峰？の WX7x50やWX10x50は 2017年発売ですが、旧機種扱いできませんよね？


先端電子機器のような新旧入れ替えの概念を適用すべきでないかと(^^;

書込番号：25621457　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。
確かにおっしゃる通りですね、前向きに手にとってみようと思えました！

書込番号：25621474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Haru_papa^^;さん

どうも(^^)

ちなみに昨年、特に、明石海峡の船舶の往来などを ボーッと眺める用途に、固定フォーカス(※)で 8x32の SV30
https://www.svbony.jp/category/free-focus
を買ってみた(\5000で知人から引き取った)のですが、「割り切って使う」と便利です(^^;

元々、明石海峡では岸から数百mでモヤっとしだす状態の場合が多く、北の舞子から南(対岸)の淡路までクッキリ見える状態は少なく、こましな双眼鏡と比べて極端に変わらないので(^^;


※固定フォーカス
実態は「眼鏡の望遠版」みたいな感じで、
肉眼のピント調整能力を利用します。
誤解され易い通称は「フリーフォーカス」で、双眼鏡専門サイトでは買ってはいけない扱いをされていますが、
運動会などでは結構便利で、ウチの子が小中学校の間、単眼鏡と双眼鏡の２種類を適宜使っていました。
(オートフォーカスと称している場合は sagiっぽいので注意)

SV30 8x32の最短合焦点距離「相当」は個人毎の眼のピント調整能力にもよりますが、私も知人も 30mぐらいでした。

知人は演奏会や観劇用を想定していたのですが、演奏会では 20m以内が多くて使えず、結局私が\5000で引き取りました(^^;

なお、兵庫県に多い「ため池」では、30m以上先の水鳥を見る場合も多い(というか警戒距離が30~50mの水鳥が結構多い)のですが、まだ試していません(^^;

書込番号：25621548　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
面白い商品ですね、教えて頂きありがとうございます笑
先日探鳥会に参加した際、大体30m前後だったので持っていても損は無いのかもしれないですね！

　ところで探鳥会の次の日に、個人で同じ場所にいきましたが持っているカメラはパナソニックのFZ300にリックヤングのウルトラライトビノハーネスを付けてハイキングして来ました。FZ300の質量が691g程ですが余り重さが気になりませんでした。カメラの様に四角ではないのでぶらぶら揺れ易いかも知れませんが600g台はアリかも思い始めました。

ジェネシス33 8x33 590g ひとみ径4.1
モナークHG 8x30 450g ひとみ径3.8
モナークHG 8x42 665g ひとみ径5.3

と重さとひとみ径だけで判断するとモナークHG 8x42
でも許容できるかもと思うようになりました。
今一度色々試してみたいのですが、モナークHGにしろジェネシスは東京まで行かないと確認できないのが大変で。BD�U32/42XDは手に取りましたがお店の中では充分綺麗だったのは確認出来ました笑これでも良いと言っても問題ないかもです。

今手持ちにあるのはケンコーのCraton10x21MC
しか無くこれとカメラを持って観察しました。
除くと幕が一枚あるみたいなかすれてボヤけてますがこれでも拡大して見れるので楽しかったです。
しっかり吟味して購入する一台を決めたいと思います！

書込番号：25621642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

広角端:換算f=21mm ※SX70HS	同じ撮影位置から※逆光 望遠端:換算f=1365mm ※SX70HS

どうも(^^)

＞パナソニックのFZ300に

別の機種ですが、換算f=1365mm(※)ですので、電子式フィールドスコープ代わりに使っています(^^;
(添付画像を参照。逆光なのでプラス露出補正しています)
探鳥は6(or 8)倍の単眼鏡もしくは 5(or 8)倍の双眼鏡で。


※換算f=1365mm
(現)見掛視界≒63.4°とすると、39倍(^^;
(画角:対角≒1.82°、長辺≒1.45°、短辺≒1.09°、旧見掛視界50°相当部分≒1.28°)

書込番号：25621669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞電子式フィールドスコープ代わりに

光学式手ブレ補正付きの電子式フィールドスコープ代わりに

※フィールドスコープを知らない可能性が高そうなかたに対しては、光学式手ブレ補正付きの電子望遠鏡、などと表現したりします(^^;

書込番号：25621674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

最近、常備している単眼鏡(72g!!)は、下記です(^^;

mil(ミル)スケール入り単眼鏡
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/

書込番号：25621678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
お世話になります。
フィールドスコープの様な使い方に迫力あるお写真ですね！申し訳無いです、ミルスケールについては理解が追いつかないです…笑でもこう言った理解も含めて楽しめるようにいつかはなりたいです笑
詳しくありがとうございます！

書込番号：25622262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

FZ300も廃番になったようなので、まだ売っている SX70HSの画像を例示しました。


milスケールについては、今後もしたら利用の機会があるかもしれません。

単眼鏡等で鳥の大きさの milスケールの値を(およそ)把握して、
その鳥の大きさが大体わかれば、距離を概算できます。
(先のリンク先に計算例あり)

例えば【警戒距離】に相当する場合は、人馴れしているとか、渡ってきたばかりで人馴れしていないとか、
いろいろ思い巡らしたりできます(^^;


なお、この手の計算等は【利用できること】が最重要で、
根本的な理解はあまり重要ではありませんから、
計算の仕方を丸覚えで十分かと(^^;

書込番号：25622337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

改めて以下の機種を手に取って確認してきました。

ニコンモナークM7 8x30
可もなく不可も無く
ニコンモナークHG 8x30
値段ほどM7と余り違いがわからず
KOWA BDII 32-8XD (8×32mm)
値段は少し高いけどお気に入り
KOWA GENESIS33 PROMINAR 8×33
かなり高いけどBD�Uとの違いがわからず
ZEISS SFL 8x30
凄く高額、しかし1番欲しいかも
スワロフスキー CL COMPANION Bright 8×30
　凄く高額、持ちやすくツァイスと悩みどころ
ウルトラビューEXコンパクト 8×32
値段的にも、明るく軽量1番庶民的ではあるが性能高いかもと感じました。
スワロフスキー、ZEISS SFL 8x30も視野に入れてましたがケンコーのウルトラビューEXコンパクト 8×32が大健闘している印象です。
ただ、ビックカメラの明るい店内だからで、フィールドに出るとまたちがうのでしょうか？
ご意見をお聞きしたいです。

書込番号：25631708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
＞とんがりキャップさん
＞お気楽趣味人さん
お世話になります。
最終的に悩みに悩んだ末もう見つからないだろうと思っていたスワロフスキーEL8x32をたまたま展示品として販売されているのを発見し、購入しました。非常に満足です、ありがとうございました！
これからガシガシ使っていこうと思います！

書込番号：25655896　スマートフォンサイトからの書き込み

観劇用の双眼鏡選びに迷っています

[きゃおりんご]

こちらとアトレックII HR8x32WPとどちらを買うか悩んでいます。
観劇用です。知識がないので、教えてください。
アトレックが観劇仲間からかなり評判が良いようですが、違いがわかりません。

書込番号：25645048　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞きゃおりんごさん

こんにちは。

＞アトレックが観劇仲間からかなり評判が良いようですが、違いがわかりません。

8x32のスペックは基本的には同等、
アトレックII HR8x32WPは使っていませんが、
低価格ながら全面マルチコーティングと
頑張っているのもメーカーうたい文句からは
同じぐらいかなと思います。

ウルトラビューEXコンパクト 8x32は
使っていますが、見え味は悪くないかと
思います。

明確なスペックの違いとしては、

最短撮影距離
ウルトラビューEXコンパクト 8x32　2m
アトレックII HR8x32WP　　　　　　　　1.2m

・視界（見える範囲）
ウルトラビューEXコンパクト 8x32
実視界 7.5度
見掛視界 60度以上
1000m先視界 131m

アトレックII HR8x32WP
実視界 8.3度
見掛視界 55.3度
1000m先視界 145.1m

両双眼鏡は倍率や明るさは同じで、
性能も同等のようですが、
近くの昆虫観察などが多い場合は
アトレックIIが有利、遠くの被写体を
高倍率で探していく（野鳥、大人数の
中から探す、周囲の環境もみたい）
場合はウルトラビューが有利ですね。
（おそらく観劇でもそうでしょう）

実際の操作やケース、キャップなどの
使い勝手は実機に触られて、価格と
合わせて判断されるとよいように思います。

両機の比較しているサイトがありましたので、
ご参考までに下記に張っておきます。

・ケンコー ウルトラビューEXコンパクト 8x32 と ビクセン アトレックII HR8x32WP を詳細解説。違いを比べてみた
https://www.craft-weekend.com/binocular/or-expert/15880000000063-9533681743174344/

書込番号：25645266

[ありがとう、世界]

別スレでの比較表 ※ｳﾙﾄﾗﾋﾞｭｰEXｺﾝﾊﾟｸﾄのプリズムは不明

＞きゃおりんごさん

実際に「使い勝手を比較してみる」ことが非常に重要です。

似た大きさ重さですが、「自分の手に対しての」ピントリングの操作性など重要で、
サイズの合わない靴を履いている苦痛のような結果になるか否かは、
しっかり試用したかどうかで変わります。


すでに とびしゃこさんが比較されていますが、別スレで使った比較表をアップします。

ただし、表での「プリズム」は、KenkoのHPで不記載でした。
しかし、材質「だけ」で決定的になるわけでも無いので、
「実際に比較して」みて判断してください。

プリズム材質の BaK4はアピールポイントなので、胡散臭い某国メーカーでは偽証しても BaK4と表示しているぐらいですので、書き忘れの可能性は低いような？


※比較の機会がなければ、友人・知人と同じにしておくほうが無難かもしれません。

書込番号：25645442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞とびしゃこさん

視界のところ、コピペミスのようです。
下記の仕様をご参考まで(^^)

ウルトラビューEXコンパクト 8x32
https://www.kenko-tokina.co.jp/lp/ultraview-ex-compact/promo/

アトレックII HR8x32WP
https://www.vixen.co.jp/product/14723_6/

書込番号：25645452　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ありがとう、世界さん

＞視界のところ、コピペミスのようです。

ご指摘ありがとうございます。

正しくは

・視界（見える範囲）
ウルトラビューEXコンパクト 8x32
実視界 8.3度
見掛視界 60度超
1000m先視界 145.1m

アトレックII HR8x32WP
実視界 7.5度
見掛視界 55.3度
1000m先視界 131m

ですね。
しかもコピペの混ざり方がおかしい・・。
どうしてこうなったのでしょうか。

＞プリズム材質の BaK4はアピールポイントなので、胡散臭い某国メーカーでは
＞偽証しても BaK4と表示しているぐらいですので、書き忘れの可能性は低いような？

ケンコーのHPには記載がありませんね。
Amazonの広告には

「プリズムにも贅沢なコーティング
高い反射率のBak4プリズムにはフェイズコートを、
補助プリズムには誘電体多層膜を施すという、
Kenko双眼鏡の中でもフルスペックのプリズムシステムを採用。
取り込んだ光の損失をできるだけ減らし、
明るく高コントラストでクリアな視界を実現。」

とあり、フルスペックプリズムシステム、
という呼称にBak4ガラス採用も含んでいる
ように読めますが。

・Kenko 双眼鏡 ウルトラビューEX コンパクト 8×32 倍率8倍 対物レンズ径32mm
375g軽量ボディ フルスペックプリズムシステム 8.3°広視野設計 抗菌仕様 IPX7相当防水設計 406960
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BM8NLHZL?ref=emc_s_m_5_i_n&th=1

室内照明を接眼レンズから
40�p程はなして見てみても、
三日月の明るさは瞳部分に
比して暗めに見えますので、
（BK7のようにギンギラではない）
多分Bak4なのかな？と感じています。

・BaK4とBK7の違い（ダハプリズム編）
（賞月観星さんのブログより）
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/17946186.html


＞きゃおりんごさん

失礼いたしました。

書込番号：25645543

[ありがとう、世界]

＞とびしゃこさん

どうも(^^)

下記に着目されているとは、さすがですね(^^)
＞BaK4とBK7の違い（ダハプリズム編）
＞（賞月観星さんのブログより）
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/17946186.html


なお、BaK4とBK7以外に SK15もあるなど、
仕様表示において記述していないこと自体は問題だとは思っておりません(^^;
(実際に、ユーザーが試用確認すべきなので)


ついでに、双眼鏡のプリズムについて、BaK4とBK7なども含めて特許分類を調べてみようと思ったら、現在メンテナンス中(^^;
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/cache/support/mainte_sorry.html

書込番号：25645566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamakava]

お出かけ用としてアトレックII HR8x32(以下「アトレック」)を所持している者です。
ウルトラビューEXコンパクト8x32(以下「ウルトラビュー」)への買い替えも検討中です。

今から、しかも観劇用途と決まっているなら、ウルトラビューの方がいいでしょうね。
諸元で違うところをまとめると

　1.見える範囲　：ウルトラビュー有利
　2.本体の重量　：若干ウルトラビュー有利
　3.眼幅調整代　：同等。ウルトラビューが狭め、アトレックが広め
　4.本体の体積　：ほんのすこーしアトレックが有利？
　5.最短合焦距離：アトレックが有利

と言った感じです。
観劇に主に関連するのは1と2かと思いますが、どちらもウルトラビューが優れています。
3は1〜2mmの差ですので、問題になることは少ないでしょう。
お仲間のアトレックを覗かせてもらって「最大まで広げてギリギリ見える」などでもなければ、気にしなくても良いです。
4はよほどカバンに余裕がない場合を除いて気にならないでしょう。
5は自然観察や美術館など、拡大鏡代わりに使うのでなければ無視して良いと思います。
(逆に1台で何にでも使いたいなら、決して無視できない数値ではあります)

書込番号：25655760

バードウォッチング用に色々悩んでます

[Haru_papa^^;]

他でも質問してますがご了承ください。
改めて以下の機種を手に取って確認してきました。

ニコンモナークM7 8x30
可もなく不可も無く
ニコンモナークHG 8x30
値段ほどM7と余り違いがわからず
KOWA BDII 32-8XD (8×32mm)
値段は少し高いけどお気に入り
KOWA GENESIS33 PROMINAR 8×33
かなり高いけどBD�Uとの違いがわからず
ZEISS SFL 8x30
凄く高額、しかし1番欲しいかも
スワロフスキー CL COMPANION Bright 8×30
　凄く高額、持ちやすくツァイスと悩みどころ
ウルトラビューEXコンパクト 8×32
値段的にも、明るく軽量1番庶民的ではあるが性能高いかもと感じました。
スワロフスキー、ZEISS SFL 8x30も視野に入れてましたがケンコーのウルトラビューEXコンパクト 8×32が大健闘している印象です。
ただ、ビックカメラの明るい店内だからで、フィールドに出るとまたちがうのでしょうか？
ご意見をお聞きしたいです。

書込番号：25631766　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Haru_papa^^;さん

こんにちは。

＞フィールドに出るとまたちがうのでしょうか？

EDレンズを使っていないにしては
色収差も目立たず見やすいです。
周辺に少し歪曲（糸巻き）収差は
感じますが。
2.5万ですので、画質に文句はないです。
夕方や木陰も見えは悪くなかった
きがします。（高価格帯品は
もっと良いのでしょうが‥）

フォーカスリングも軽すぎず、
重すぎずです。
なにより375gで首から下げても
肩が凝りません。
コーワBDIIもよさそうですが、
同スペックで540gで超望遠
レンズやカメラバッグも
持ち歩いたりポタリングで
より軽いほうにしました。

ゴム張りの鏡筒は値段なりで、
ちょっとくにゃくにゃしています。
耐久性は不明ですが、実際に
手にとって気にならなければ、
よいかもしれません。

書込番号：25631820

[Haru_papa^^;]

色々と悩んでいます。
とりあえず実際に探鳥会で双眼鏡を覗かせてもらい、そこで何かしら決めてを見つけてみようと思います。

書込番号：25648523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別スレ作成分の流用 ※8倍

＞Haru_papa^^;さん

別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/K0001564553/SortID=25642240/
で作成分の流用です(^^)
(8倍)

書込番号：25648581　スマートフォンサイトからの書き込み

プロパー品との違いは？

[まーくんだよ]

ビックカメラに行ったら、これがおすすめNo.1と書いてありました。
実際に試してみて、良かったです。

が、Amazonとか探してもありません・・。
特定店舗向けOEM品なのでしょうか？

コールマン HR8x25WP
ATREK II HR8×25WP

と何が機能的に違うのでしょうか？

そして、競合でこれと同じようなスペックのものはどれになりますでしょうか？
オリンパス　8x25 WP II GRN
でしょうか？

書込番号：25642240

[ありがとう、世界]

kakakuのデータ比較です。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000635415_K0001219084_K0001564553_K0000739025&pd_ctg=1091

ただし、入力漏れもあります。

例えば、上記比較の最高額機
https://www.vixen.co.jp/product/14721_2/
では、その比較内で特に優れたコーティング仕様にも関わらず、「字面判断」なのかマルチコーティングのチェックが入っていません(^^;

それどころか、アイレリーフと防水のところも入力漏れがあります(^^;


なお、「自分に合った操作性」を無視すべきでなく、
これについては自分自身による試用と判断が不可欠ですから、
他人さんに尋ねても仕方がありません(^^;
↑
例えば、探鳥で頻繁にピント合わせをするなら軽く動くほうが良いけれども、
天体観測などで「ほぼピント固定」なら、
あまり動かないほうが都合が良い、とか。

書込番号：25642395　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

おおお！
価格コムにこんな機能あったのですね！
そして、誤記や未記載以外はひとまず置いておいて、微妙に違うのですね。

今日、ビックカメラのものを触ってきて、凄く自分では良かったです。ピント調整ダイヤルも回しやすく、不意に動きにくかったです。

書込番号：25642412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも(^^)

特別な意図がなければ、非防水は外しておくほうが良いかと思いますので、
外しました。
(防水以前に、少なくとも製造後しばらくは内部結露の防止~軽減のため)
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000739025_K0001219084_K0001344718_K0001485124_K0001564553_K0001584847&pd_ctg=1091
↑
ついでに、8x25級で高額機種も入れています(^^;

それにより、少なくとも双眼鏡においては、少々のデータ比較の意味がなく、やはり試用すべき!!と思っていただけたら宜しいかと(^^;


なお、自宅付近や高頻度の使用場所によって、金属筐体や金属部品の自分にとっての良し悪しが変わります。

金属部品は見栄えするものの、表面も金属のままでは、冬場の利用を考慮すると個人的には積極的に選択しません(^^;
(瀬戸内気候という比較的温暖な環境に住んでいるのですが(^^;)

書込番号：25642425　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は7倍、50ミリ径の海洋双眼鏡を持っているのですが、余りにゴツくて、ゴムボートに乗せられないのです。方位360度計内蔵で遭難時は重宝すると思ったのですが、GPS魚探積んでから不要なことが分かりまして(笑)
双眼鏡は法定備品ですが、仕様問わず。私は所詮岸から1海里以内の航行ですし、免許不要艇なので。小型船舶免許は持っています。実際使うことはほぼ無いです。稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。7〜8倍が手持ちの推奨なのでここはそれで。偏光グラスは常時装着です。なお、5〜11月の穏やかな日のみです。

で、ビックカメラで最初はもっと小さくて軽い(100g台)ものを物色していたのですが、手持ちの海洋双眼鏡と比べて余りに見辛くて、これなら裸眼のほうが良いと思いました。本機種が妥協できる見えかたでした。

オリンパスのは触ってきませんでした。あちらも今度試してみますが、こちらと似たような見やすさなら、安いほうですね。

書込番号：25642452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも、それなら、いっそのこと
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548で書いている
固定フォーカスの 8x32の SV30
https://www.svbony.jp/category/free-focus
を検討されては？

現在、amazonでタイムセール中です。

書込番号：25642690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
たぶん、視力矯正後の使用が必要です。

眼鏡またはコンタクトレンズで視力矯正しておく必要があると思いますし、
視度調整機能が無いので、左右の視力差がある場合は注意が必要です。

また、先の
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548に記している通り、私や知人ではピントが合ったように見える距離は 30m以上のようですので、
近距離では使えませんが、
＞稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。
↑
この用途であれば、固定焦点でも使えそうな？

また、
＞釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。
↑
探し易いように、赤色外装で良いかも？
(内部は黒色のようです)

※417gのようなので、重さは注意。


私の場合は、特に明石海峡を行き来する船舶を「ぼーっと眺める用途」ですので、
数百m先と数km先の船舶を、自分の視力調整範囲のみで一応見れるので十分な感じです(^^;


展示品は無さそうですが、
固定焦点の感じを体感しておきたい場合は、下記なら展示されている確率は高いと思います。

(Kenko) New SG 7×18 DH FF WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sg12/4961607011713.html

書込番号：25642849　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

他の書き込みも拝見させていただきました。
双眼鏡のマニア（通）の方のようですね。

前回、Amazonで大きくて重い中国製の7×50海洋双眼鏡を買った失敗から、
今回は実機を体験してからの購入とします。これは絶対です。
明日はヨドバシ行こうかな。

重さは300g以下とします。赤とか他に釣り道具に使っているので・・。
あと、視度調整は欲しいです。

書込番号：25643378

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

マニアというほどではありません、
本当のマニアからすれば、固定焦点仕様を挙げた段階で噴飯ものでしょう(^^;


さて、
6倍以上~9倍未満で対物レンズ径24mm以上について、
防水 ＆ 300g未満 ＆ アイレリーフ15mm以上で検索すると、
結局、８倍のみで実質４機種だけになりました(^^;
↑
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1

※データ入力漏れもあるかと思いますが、この結果を元に店員さんに話しをすると選び易くなるでしょう。


kowaは、類似機種のチョイ高額版として、
初顔は kenkoの SGEX 8x26 OP WP
https://s.kakaku.com/item/K0001158628/
↑
この形状は、指で引っ掛けたり出来るし、
使用時の持ち方が広がるので、結構良いかと思います。
↑
落下~破損の確率が何割から何倍も改善されそう？

個人的には、瞳径4mm以上を基本としているのですが、この形状では重くなるので買っていません(^^;


なお、今回のリンク先の機種での視度調整は当然ありです。
↑
視度調整の有無の確認は不要、確認すべきは、
「視度調整が、緩すぎないか、硬すぎないか」
というところかと。

書込番号：25643551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=-301&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1
↑
スレの機種が 300gなので、301g未満の条件で再検索すると・・・「防水」が入力漏れなので、出てきませんが、
ペンタックスの AD 8x25 WP(300g)が加わりました(^^;

書込番号：25643610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(新製品が出るまで、以下は更新しません(^^;)

実質300g以下、防水、８倍、対物レンズ径25mm以上の【比較】
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0001158628_K0001462999_K0000732940_K0001564553_K0001219084&pd_ctg=1091
↑
※スレの機種(GEOMA HR8x25WP)の「防水」入力漏れを手動選択で補填(^^;



なお、流通在庫があれば「マトモな販売店」ならば初期不良交換などが期待できますが、
大手量販店などで通販でも取り扱っていない場合は、実質的に製造終了だったりしますので、ご注意(^^)

書込番号：25643914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

本日、ヨドバシに行って、いただいた比較表をスマホで見ながら、じっくり試してきました。

似たような性能なら安いので・・・と思っていたオリンパスの人気ランキング上位機種8x25 WP IIは、
ヨドバシでは他の機種と価格差がほとんどありませんでした。
見え方は、いただいた類似スペック・同価格帯のものとは僅差に感じましたが、8x25 WP IIは折りたたみが
二軸で回転する際に、左右で同じような角度を保てず目の位置がズレやすく、
また、何度かヒンジの隙間に指を挟んで痛い！と。ストレスがたまりました。

コールマンのヤツは無難でしたが、艶ありボディはゴムボートで釣具と一緒なら傷が目立ちやすそうだったのと、
すべすべで落下させそうな感じはしました。

で、結果、SGEX 8x26 OP WP　にしました！

数値上の明るさ・実視界・アイレリーフに僅かなアドバンテージがあることを無視したとしても、
指をかけて持てば落下させにくいし滑りにくい利点と、ダイヤルの回しやすさが秀逸でした。
ありがとう、世界さんのアドバイスは誠に的を得ていることに感謝！感激です。

おかげさまで良い買い物ができました！

書込番号：25644668

[ありがとう、世界]

８倍 双眼鏡 覚え書き

＞まーくんだよさん

どうも、ご丁寧に(^^)
レスのし甲斐があります(^^)

SGEX 8x26 OP WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sgex/4961607122105.html
買われたのですね(^^)

以前、別の8x42の双眼鏡(※表内にあり)を買いに行った際、軽い8x25あたりとも比較したところ、
SGEX 8x26 OP WPの使い勝手も良かったのですが、その日は２台も買うわけにいかず、後ろ髪を惹かれる思いで 8x42を買って帰りましたが、時々気になっていたりしますが、
8x25の機種検索の際には、8x26が外れたりするので、今回も危ういところでしたが、
何か忘れていたように思って再検索した甲斐がありました(^^;

※実売価格から、プリズムは BK7だと思っていたら、(それより上級とされる)BaK4でした(^^)


別の質問スレでも、SGEX 8x26 OP WPの使い勝手について書きましたが、
「掴む」と「握る」では、結構な違いがあります。

kakakuのレビューは、まだ２件しかないので、気が向いたらレビューを書いてあげてみてはいかがでしょうか(^^)

書込番号：25644912　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

表が分かり易いです！
ありがとうございます。
うーん、サイズ・価格の割に悪く無い・・日中しか使わないので、あとは「積める」が重視です。

そうですね、実際にボートで使う機会があったら、レビューしたいと思います。
本島にありがとうございました！

書込番号：25646016

予算が10万円のおすすめ双眼鏡

[porte26]

あれから時間経ちましたが久しぶりに失礼いたします。

双眼鏡で、予算を10万円まで上げました!!

出来たら８００００円以下

なぜならエディオンポイントがたくさん貯まったからです

しかしこのATERA II H14x42WPはエディオンが取り扱っていませんでした!!残念です。

10万円以下でベランダから色んな人物や風景を見たり、コンサートで楽しんだり出来るおすすめの双眼鏡を出来るだけ多く教えてくださいm(__)m

エディオンで買えるか調べてみます(>_<)

書込番号：25496886　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ベランダから双眼鏡・・・・我が家でやると、村八分に合いそうな気がします。

書込番号：25507966

[でそでそ]

＞Tranquilityさん
どこかに情報掲載されているかは調べておらずわかりません。
少なくとも、一般参加者が集まるイベントの展示ブースに試作品があって、手にとって覗かせてもらったので期待して良い話だと思います。
これから仕様変更や計画中止の可能性もゼロではないと思いますが、いずれ発表となることを楽しみにしています。

良いレンズを使っているので、見え味は良かったです。

書込番号：25508007　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞でそでそさん

ご返信ありがとうございます。『6倍の見え味が良い防振』とのことで、大いに期待しちゃいます。

せっかくの防振なので、視野が暗くなりすぎない範囲で出来るだけ高倍率なのがいいと私は思います。それでビクセンやサイトロンの口径42mm機14~16倍モデルは魅力的なんですが、対物レンズがアクロマートで、場合によっては色収差が気になってしまうところが残念に思っていました。

『14倍のアテラより大きく重くなります』とのことですが、口径も大きくなりそうですね。これは楽しみです。

書込番号：25508063

[taka0730]

コンサートでドームやアリーナの2階から見るのなら14倍がいいですよ。
視界も広いものはATERA II 14x42しかありません。
私も持っていますが、とてもいい双眼鏡です。

書込番号：25508170

[porte26]

やっと購入しました!!
ベランダからみた感じ、もうちょっとアップしてみれるのかなっと思っていたのでやはりお店でみた感じとイメージは違いましたが、(20倍、30倍ズームくらいをイメージしてた)月を見た時に感動しました!
あとは左傾けたり右に傾けるやつの比較をしたんですけどそれはよく分からなかったです

暇なとき双眼鏡で遊ぼうと思います
皆さんありがとうございました!

書込番号：25515408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞porte26さん

お疲れ様でした(^^)

＞(20倍、30倍ズームくらいをイメージしてた)

フィールドスコープで。
(要 三脚)


＞あとは左傾けたり右に傾けるやつの比較

コンサートで、動きまわる場面で比較できるかも？

書込番号：25515633　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞porte26さん
ご購入おめでとうございます。

>左傾けたり右に傾けるやつの比較をしたんですけどそれはよく分からなかったです

ランプの色でどちらのモードが選ばれたか確認可能です。
緑がV1、オレンジがV2。
左に傾けた状態で電源ONでV1、右ならV2。

それぞれのモードで起動してることをランプで確認し、双眼鏡を覗いた状態で上下左右に軽く動かしてみると、防振効果の違いがわかるかなと思います。
体感できないのであれば、個人差か個体不具合かもしれまけん。

書込番号：25515811　スマートフォンサイトからの書き込み

[qsa23]

＞porte26さん
新たなポイントで8倍を購入されては？
タンクローとか

書込番号：25545146

[masa2009kh5]

次に買うとすれば8倍42ミリがいいだろう。

書込番号：25547639

[ありがとう、世界]

＞porte26さん

「展望台のコイン双眼鏡」で、広視界タイプ(見掛視界64.7°)が偶々目に入りました(^^)
Nikon 大型双眼望遠鏡 25x120 ＜架台付き＞ 2019年11月29日発売
https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/largebino/25x120/

＞14kg
(^^;

お値段
https://shop.nikon-image.com/front/ProductBBA102AE
(ご覧下さい)
(^^;

値段よりも、自宅内の置き方が難しいでしょう。

いい加減に設置すると、家族やペットがいる場合は、高確率で死傷事故が発生してしまいます(^^;

書込番号：25548955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
「展望台のコイン双眼鏡」

正
「展望台のコイン双眼鏡みたいなモノ」

書込番号：25548960　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Tranquilityさん
ATERA II ED H16×50WPが発表されました。
https://www.vixen.co.jp/activity/cpplus2024/ateraiied-h16x50wp/

書込番号：25633389

[Tranquility]

＞でそでそさん

おー、これは良いですね！

書込番号：25633719

[masa2009kh5]

時期双眼鏡購入候補
に決定！

書込番号：25633734

[taka0730]

重量840g、電池入れたら約870g って重すぎ。

書込番号：25634848

[Tranquility]

＞taka0730さん

>重量840g、電池入れたら約870g って重すぎ。

口径50mmで840g、IS双眼鏡として格別に軽いです。
対物レンズの一部が欠けていても、この軽さなら許せます。EDレンズだし。

・キヤノン18x50IS/16x50 IS AW：1,180g（電池別）
・キヤノン10x42L IS WP・1,110g（電池別）
・富士フイルムTS-X1440：1,300g（電池別）

非IS双眼鏡口径50mm機に比べても軽いです。ビクセンさん頑張りましたね。

・ニコンACULON 16X50：925g
・ニコン アクションEX 12x50 CF：1045g
・ニコン 7x50SP：1485g
・富士フイルム10x50 FMTR-SX：1,430g
・サイトロン SIII 1250 ED：885g
・ビクセン アスコット ZR10X50WP：1,040g
・SWAROVSKI EL50 SWAROVISION WB 12×50：999g
・ZEISS Victory HT 10x54：1,050g
・STEINER Commander 7x50：1,090g

書込番号：25634937

[taka0730]

確かに同クラスと較べたらとても軽いんですが、コンサートに持っていくには重すぎかな。。。
コンサートは照明が当たって意外に明るいので、16x42で、もっと軽く作ってほしかった。
サイトロンの16ｘ42はあるんですが、手振れ補正が弱くて酔いそうになります。

書込番号：25634950

[Tranquility]

＞taka0730さん

>コンサートに持っていくには重すぎかな。。。
>16x42で、もっと軽く作ってほしかった。

口径50mmは、そもそもからして用途が違うでしょう。
コンサートだったら口径50mm・40mmも必要なくて、30mmで十分では。

サイトロンから手ぶれ補正が改良された14x30・16x30が発売されています。
実物見ましたが、手ぶれ補正がいい感じになりました。
コンサートやスポーツ観戦などの用途に最適と思います。重さは550g。
https://www.sightron.co.jp/news/s2bl30stabi.html

書込番号：25634972

[Tranquility]

ビクセンも「ライブ双眼鏡」と銘打って小型防振モデルを出していますね。
ちょっと倍率低めですが、10倍でもステージ見るにはけっこういけると思います。

https://www.vixen.co.jp/product/bnc10119/
ATERA II H10x21：385g
ATERA II H12x30：422g

書込番号：25634985

[taka0730]

ケンコーの14ｘ30は見たことがありますが、少し暗いし、瞳径が小さいので目の位置がシビアで使いにくいです。
ましてや、16ｘ30だと見なくても想像がつきます。
サイトロン14x30は、中身はたぶんケンコーと同じだと思います。

書込番号：25635019

コーワと比較して

[Haru_papa^^;]

お世話になります。
最近野鳥を見る楽しさを覚えた初心者です。
大型家電店で何度も通い、モナーク7と比較して高いなと思いながらHGかなって思うようになりました。
ただ、こちらの機種は近くに置いてなく皆様の意見を参考にさせていただきたく質問しました。
明るさや重さも色々ある中、流石に値段的には限界値です。皆さんはどんな感想かお聞かせ頂けたら幸いです

書込番号：25610127　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

GENESIS 33 PROMINAR 8x33は実機が近くに無くHGと比較してどう違うのか、アドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：25610131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

個人の経済状況次第ながら、
この価格の買い物なら、遠出の予定を入れてでも、実際に試用するほうが・・・(^^;

光学性能の比較のみならず、操作性も含めて、試用しないと判らないことがありますので。

書込番号：25610152　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
お返事ありがとうございます。操作性！確かに、口コミで判断できませんね。色々試せるお店を探してみようと思います！

書込番号：25610241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haru_papa^^;]

＞ありがとう、世界さん
お世話になります。
口コミみて選んできましたが、色々触って確認する気になりました。ありがとうございました、また別の機種で質問しますが、ご縁ありましたらアドバイス頂けるとありがたいです。

書込番号：25613322　スマートフォンサイトからの書き込み